CC BY
134
УДК 551.311.234 + 574.4 Л.С. Шугалей, О.В. Коваленко
ФОРМИРОВАНИЕ ПОДСТИЛКИ В ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ЗАПОВЕДНИКА «СТОЛБЫ»
Основным источником органического вещества являются различные компоненты лесных подстилок и травяной ярус. Средние запасы подстилок в биогеоценозах катены изменяются в широких пределах (28-8 т/га, V = 25-47%). На подгоризонт 01 приходится 10-12% общих запасов. Основная часть подстилки (70-88%) во всех лесных биогеоценозах сосредоточена в подгоризонте ферментации 02. На ос-тепненном участке катены на этот подгоризонт приходится 32-75%. Подгоризонт гумификации 03 в лесных биогеоценозах составляет 1-11%, в остепненном биогеоценозе 9-33%. Соотношение между запасами органического вещества в подгоризонтах подстилки во всех биогеоценозах изменяется в течение всего периода вегетации.
Ключевые слова: лесная подстилка, лесная экосистема, почва, разложение, сосняк, пихтарник, вариабельность, запасы, динамика, травяной ярус, структура подстилок.
L.S. Shugaley, O.V. Kovalyenko LITTER FORMATION IN THE FOREST ECOSYSTEMS OF «STOLBY» RESERVATION
The article shows that the main source of organic matter is the various components of forest litter and herbaceous layer. The average stock of litter in katena biogeocenosis varies widely (28-81 / ha, V = 25-47%). Subhorizon O1 accounts for 10-12% of common stock. The main part of litter (70-88%) in all forest biogeocenosis is concentrated in O2 fermentation subhorizon. On the steppe katena area this subhorizon accounts for 32-75%. O3 humification subhorizon in forest biogeocenosis is 1-11%, in the steppe biogeocenoses is 9-33%. The ratio among the stocks of organic matter in subhorizon litter in all biogeocenosis changes throughout the period of vegetation.
Key words: forest litter, forest ecosystems, soil, degradation, pine forest, fir forest, variability, stock, dynamics, herbaceous layer, litter structure.
Фундаментальная роль подстилки в лесных экосистемах общепризнанна. Разнообразие лесных экосистем, их широкая распространенность определяют их важную экологическую роль в биосфере. Начало лесному почвоведению было положено Г.Ф. Морозовым в 1899 г. публикацией в первом номере журнала «Почвоведение» статьи на тему почвоведения и лесоводства [12]. В рамках статьи обозначены два направления: исследование закономерностей формирования и генезиса лесных почв и связи их с лесными фитоценозами; особенность основных свойств лесных почв, процессов их формирования и роль в плодородии земель в целом и продуктивности лесов.
Почвы определяют приуроченность лесных фитоценозов к ландшафтам, их функции и производительность. Особая роль в их формировании под лесом принадлежит лесной подстилке. Разложение опадо-подстилки высвобождает элементы питания, подстилка предохраняет почвы от эрозии, защищает структуру почвы от разрушения, задерживает эродированный материал и т.п.
Лесные экосистемы заповедника «Столбы» выполняют роль «легких» г. Красноярска. Организация и проведение экологического мониторинга на территории заповедника совершенно необходимы. Экологический мониторинг предполагает поэтапное слежение за состоянием основных компонентов лесных массивов, быстро изменяющихся под влиянием антропогенных воздействий. Наблюдения должны проводиться по ос-
новным взаимосвязанным блокам лесных экосистем - фитоценозам и почвам. Они должны включать исследование формирования, запасов подстилок и их фракционного состава.
Почвенно-экологических исследований на территории заповедника до настоящего времени практически не проводилось. Известна работа С.А. Коляго (1961), в которой рассматривается почвенный покров заповедника, его морфология и некоторые свойства [10]. В работах В.Н. Горбачева (1978), В.М. Корсунова, Э.Ф. Ведровой (1982) приводятся материалы о почвенном покрове низкогорий таежных ландшафтов в целом [3; 11]. Исследований, где бы рассматривалось современное почвообразование и его связь с растительным покровом на территории заповедника, до настоящего времени не имеется.
Известно, что почвы южной тайги Средней Сибири имеют голоценовый возраст (примерно 10 тыс. лет). Период формирования и функционирования подстилок не сопоставим с возрастом почвенного покрова. Подстилки относятся к особому лесному образованию, они нуждаются в собственной индикации, диагностике и классификации [1; 5]. Смена естественных и антропогенных воздействий на лесные биогеоценозы в первую очередь отражается на экологическом состоянии подстилок.
Цель данной работы - рассмотреть вопросы формирования подстилок в лесных экосистемах заповедника, значительно различающихся по составу фитоценозов и почвенного покрова, определить их запасы, динамику, фракционный состав и структурную организацию.
Заповедник «Столбы» в настоящее время занимает площадь 47,2 тыс. га. Из них 13,5 тыс. га выделена как охранная зона. Он расположен в правобережье Енисея на северо-западных отрогах Восточного Саяна на хребте Красноярском. Территория заповедника протянулась на 34 км с северо-запада на юго-запад, постепенно расширяясь с 12 до 24 км [8].
Рельеф исследуемого региона среднегорный и низкогорный эрозионно-аккумулятивного происхождения. Материнские породы представлены четвертичными отложениями: элювием (щебнем или хрящем) коренных осадочных или магматических пород, тяжелыми желто-бурыми суглинками и коричнево-бурыми глинами, песчано-галечными речными отложениями, плотными коренными породами [3; 10; 13].
Территория Восточного Саяна расположена на стыке двух климатических провинций: ВосточноСибирской и Западно-Сибирской и характеризуется континентальностью, несколько смягченной действием долины Енисея. Средняя температура года среднегорного пояса 0,90С, низкогорного - 0,40С. Наиболее теплым месяцем является июль, холодным - январь. Годовое количество осадков 450 мм. В зимний период выпадает всего 15-20% годовой нормы [13].
Объекты и методы исследований. В качестве лесообразующих пород в заповеднике «Столбы» выступает 7 видов древесной растительности: сосна обыкновенная (Pinus silvestris Ledb.) - 41% всей лесной площади, пихта сибирская (Abies sibirica Ledb.) - 24%, осина обыкновенная (Populus tremula) - 11%, лиственница сибирская (Larix sibirica Ledb.) - 9%, ель сибирская (Picea obovata Ledb.) - 7%; кедр сибирский (Pinus sibirica Mayr) - 2%. Распространение видов на территории заповедника неравномерно и не имеет четкой приуроченности к элементам рельефа и почвообразующим породам. Схематический топографический профиль территории пробной площади (ПП) исследований охватывает основные типы растительности и почв заповедника «Столбы» (табл. 1, рис. 1).
Таблица 1
Морфотаксационная характеристика древостоев
№ ПП Ярус Состав Возраст, лет Диаметр, см Высота, м Запас древесины, м3га Полнота Класс бонитета
5 1 10С ед. Л 54 10 10 187 1,1 IV
3 1 10С ед. Л,Б 100 41 33 697 1,2 Ia
1 1 10Б 90 27 22 99 0,35 I
2 10С ед. Е 33 17 13 98 0,5
4 1 7Е2П1Б 90 34 24 497 1,2 II
Остепненный
Сосняк разно- участок мел-травно- котравно-
Сосняк крупно- вейниковый вейниковый травно-осоковый
Ручей вейниковй лес
Пихтово-еловый
крупнотравно-
Сосняк с березой и осиной вейниково-орляково-осочковый
ПП 4
ПП 1
ПП 3
ПП 5
ПП 2
Рис.1. Схема топографического профиля
Подстилка отбиралась шаблоном 25х25 см в 10-кратной повторности вниз по склону по общепринятым методикам [6-7]. Затем разбиралась на ситах, делилась на подгоризонты О1, О2, ОЗ. Статистическая обработка результатов проводилась с использованием программы Excel.
Результаты исследований и их обсуждение. Подстилка является результатом многочисленных процессов взаимодействия фитоценоза и почвы, тесно связана со всеми компонентами лесного биогеоценоза (ЛБГЦ). Она не только и не просто склад отслуживших свою функцию отмерших органов древесно-кустарничковых видов и растений напочвенного покрова, не просто запас химических элементов и энергии, она представляет собой специфическую экологическую среду, влияющую на все стороны жизни [1; 4-5; 7; 14].
ПП 2. Остепненный участок мелкотравно-вейниковый, в древостое единичные сосны. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 70-80%, мохово-лишайниковый покров маломощный (< 5 см), занимает З0-40% площади, почва дерново-литогенная.
ПП 5. Сосняк разнотравно-вейниковый, перегущенный IV класса бонитета. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса - 30-40%. Мохово-лишайниковый покров развит слабо (< З%). Почва дерновая лесная.
ПП 3. Сосняк крупнотравно-осоковый. Класс бонитета Ia. Травяно-кустарничковый ярус густой (9095%), на мхи и лишайники приходится не >10%. Почва темно-серая лесная.
ПП 1. Сосняк с березой и осиной вейниково-орляково-осочковый. Класс бонитета I. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 100%, моховой покров отсутствует. Почвенный покров представлен дерново-подзолистой почвой.
ПП 4. Пихтово-еловый крупнотравно-вейниковый лес в долине ручья. Класс бонитета II. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 90-95%, мохово-лишайникового покрова - 50-60%. Почва дерновая глеевая.
Класс бонитета (!а, I и II) свидетельствует о высокой продуктивности древостоев. Исключением является сосняк разнотравно-вейниковый на дерново-лесной почве. Класс бонитета (IV) древостоя является следствием его загущенности. Подрост основной лесообразующей породы отсутствует, что является результатом негативного воздействия на прорастание семян деревьев хорошо развитого напочвенного покрова и значительных запасов подстилки.
Формирование подстилки процесс динамичный и включает процессы поступления опада, его аккумуляцию и превращение опадо-подстилки, минерализацию, гумификацию в гетеротрофном звене ЛБГЦ, а также частичную миграцию продуктов разложения подстилки вниз по профилю почвы. Ежегодный опад растений пополняет запасы и состав подстилки. Исследования показали, что на 28-58% ежегодный опад представлен мягким опадом древостоя (табл. 2). Максимальное (58%) количество мягкого древесного опада отмечено в сосняке крупнотравно-осоковом (ПП З). Относительное преобладание фракций древостоя в поступающем древесном опаде на ПП 5 обусловлено молодым возрастом древостоя сосны и частыми резкими ветрами, сбивающими тонкие веточки и частицы коры. Интенсивность разложения опадо-подстилки существенно различается. Так, наиболее высокая (59%) интенсивность разложения за вегетацию отмечена в сосняке крупнотравно-осоковом на темно-серых почвах, а низкая (18%) в мелкотравно-вейниковой редине на дерново-литогенной почве. Различия обусловлены как ценотическими факторами (видовой состав, полнота, возраст древостоев и видовой состав и густота травяно-кустарничкового яруса), так и режимом увлажнения, на который, прежде всего, оказывает влияние местоположение ПП на элементах рельефа. В пихтово-
еловом крупнотравно-вейниковом биогеоценозе разложение подстилки компенсировалось опадом и запасы подстилки в августе были близки запасам подстилки в мае.
Исследования показали, что количество травянистого яруса не отражается на запасах подстилки. Коэффициент корреляции (г) запасов подстилки и травянистого яруса всего 0,12. Мягкий древесный опад тесно связан с запасами подстилки (г=0,95) и на 90% запасы подстилки определяются наличием древесного опада [9].
Таблица 2
Разложение органического вещества опадо-подстилки, т/га
Запасы Опад за вегетацию Разлага- лось Запасы Разложи- лось
Биогеоценоз подстилки (15мая) Древесный Травяной покров подстилки (8 августа)
Мелкотравно-вейниковый остепненный 3,7 0,0 1,4 5,1 4,2 0,9* 18
Сосняк разнотравно-вейниковый 21,5 0,7 0,5 22,7 11,4 11,3* 50
Сосняк крупнотравноосоковый 31,2 1,0 1,1 33,3 13,7 19,6* 59
Сосняк с березой и осиной вейниково-орляково-осочковый 17,5 0,7 2,3 20,5 14,4 6,1* 30
Пихтово-еловый крупно-травно-вейниковый 19,2 0,7 1,0 20,9 18,9 2,0* 10
* В числителе т/га, в знаменателе %.
Для биоразложения важно совместное действие тепла и влаги в период активной минерализации органического вещества опадо-подстилки. Экстремальные условия увлажнения, частые обильные осадки или их длительное отсутствие блокируют минерализацию [2].
Наибольшее количество опада поступает в осенний период. В зимний период горизонт осеннего опада уплотняется, а процессы превращения задерживаются. После таяния снега на поверхности подстилки накапливается осенний опад.
Накопление подстилок определяется количеством и качественным составом опада, поступающего на поверхность почвы в процессе биологического круговорота. Запас подстилки изменяется в зависимости от состава и структуры фитоценоза, бонитета и возраста древостоев, типа лесорастительных условий, количественного и качественного состава педобионтов, микробоценозов и взаимодействия всех составляющих гетеротрофного звена почвы.
Скорость разложения опадо-подстилки оценивалась по константам разложения, полученным ранее экспериментальным путем [2; 15]. Приняты константы (к) разложения свежего надземного опада: для хвои -
0,55; коры - 0,05; шишек - 0,04; травы - 0,33-0,75. Подстилка характеризуется более низкими константами разложения - подгоризонт О1 - 0,20-0,50, подгоризонты О2 и О3 - 0,14. Наиболее высокими средними запасами подстилки характеризуются вейниково-орляково-осочковый сосняк с березой и осиной I класса бонитета на дерново-подзолистой почве, сосняк крупнотравно-осоковый 1а класса бонитета на темно-серой почве и сосняк разнотравно-вейниковый перегущенный IV класса бонитета (табл. 3, рис. 2).
Таблица 3
Пространственная изменчивость запасов подстилки, т/га
ПП Мах М1п М ± т V, %
1 2 3 4 5
Мелкотравно-вейниковый остепненный участок на дерново-литогенной почве 18,72 5,02 8,45±1,25 47
Сосняк разнотравно-вейниковый на дерново-лесной почве 25,49 14,11 22,11±1,11 16
Окончание табл. 3
1 2 3 4 5
Сосняк крупнотравно-осоковый на темно-серой лесной почве 29,04 14,47 19,00±1,45 24
Сосняк с березой и осиной вейниково-орляково-осочковый на дерново-подзолистой почве 37,86 18,87 28,46±2,22 25
Пихтово-еловый крупнотравно-вейниковый лес на дерновой глеевой почве 38,96 7,53 23,91±3,38 45
30-
25-
(0
■р 20-
го 10-
5-
0
ПП 2 ПП 5 ПП 3 ПП 1 ПП 4
□ О3 □ О2 □ О1
Рис. 2. Строение органогенного горизонта, т/га
Таким образом, наряду с ценотическими характеристиками древостоев (класс бонитета, полнота) на запасы подстилки существенное влияние оказывают и почвенные условия, определяющие продуктивность древостоев. Так, сосновые древостои 1а и I класса бонитета произрастают на наиболее плодородных темносерых лесных и дерново-подзолистых почвах [9].
Распределение массы подстилок в ЛБГЦ характеризуется высокой пространственной изменчивостью, обусловленной фитоценотической неравномерностью размещения на ПП древостоев и их полнотой, а также погодными условиями, микрорельефом. Наиболее высокая (47%) вариабельность (V) отмечена на остеп-ненном участке катены (ПП 2) и в пихтово-еловом БГЦ, V = 45%. На остальных участках катены пространственно-временная изменчивость массы подстилок составляет 16-25%. Вариабельность формирования подстилок прослеживается не только в пределах одного сезона, но и по годам, хотя существенных различий в массе подстилок по годам не выявлено.
Подстилка во всех БГЦ имеет хорошо выраженное стратиграфическое сложение и подразделяется на под-горизонты О1, О2, О3. Подгоризонт О1 на всех ПП выделяется в течение всего вегетационного периода (рис. 2). Представлен он опадом осени предыдущего года, весны и лета текущего. На его долю приходится 10-12% подстилки в ЛБГЦ. На остепненном участке катены в течение вегетационного периода масса этого подгори-зонта изменяется от 2 до 67%, что объясняется повышенным участием в формировании подстилки травяно-кустарничкового яруса и высокой интенсивностью его разложения (к = 0,33-0,75). Основная масса подстилки сосредоточена во всех БГЦ в подгоризонте О2 и в течение вегетации на долю этого подгоризонта приходится 70-88%, на остепненном участке катены 32-75%, что является следствием фракционного состава опадо-подстилки. На подгоризонт гумификации О3 подстилки приходится под сосняком крупнотравно-осоковом 1а класса бонитета, V класса возраста на темно-серых почвах 7-18% общей массы подстилки, на других ПП катены на долю этого подгоризонта приходится 1-11%. Исключение составляет остепненный участок с единичными соснами. На долю этого подгоризонта подстилки здесь приходится 9-33% массы подстилки. Накопление органического вещества опадо-подстилки на всех ПП катены динамично, что обусловлено интенсив-
31
ностью деятельности педобионтов и микробоценозов, нарастанием процесса разложения органического вещества в период вегетации, количеством и качеством опада. Соотношение между запасами органического вещества в подгоризонтах подстилки изменяется в период вегетации во всех биогеоценозах.
Выводы
1. Основным источником органического вещества подстилок являются различные компоненты опада древостоев и травяно-кустарничковый ярус.
2. Подстилка в наибольшей степени, чем органопрофиль минеральной части почвы, отражает современный тип почвообразования. Абсолютный возраст подстилки всегда значительно меньше возраста почв.
3. Подстилка активно преобразует органическое вещество, поступающее на поверхность почвы с опадом в процессе биологического круговорота, и способствует выветриванию минеральных горизонтов, выносу растворенных органических, минеральных и органо-минеральных соединений через вертикальный и боковой сток.
4. Запасы подстилки в сосновых и пихтово-еловых древостоях динамичны, изменяются в широких пределах и составляют в сосновых биогеоценозах 19-28 т/га, в пихтово-еловых 24 т/га. Накопление и трансформация опада древостоя и травянистого яруса обусловлены видовым составом фитоценоза, возрастом и полнотой древостоев. Так, на остепненном участке с единичными соснами на дерново-литогенных высокощебнистых почвах запасы подстилки в августе могут быть низкими и составлять всего 8,4 т/га, V = 47%.
5. Подстилки исследованных БГЦ относятся к гумифицированному типу (О1 - О2 - О3). Важнейшим диагностическим критерием подстилок этого типа является формирование в нижней части подгоризонта гумификации (О3). Значительная часть органического вещества опадо-подстилок не минерализуется и не выносится, а накапливается в нижних частях специфического горизонта лесной почвы - подстилке - и частично с помощью педобионтов и химических растворов проникает в минеральную часть почвы.
Литература
1. О некоторых теоретических аспектах исследования лесных подстилок / Л.Г. Богатырев, В.В. Демин, Г.В. Матышак [и др.] // Лесоведение. - 2004. - № 4. - С. 12-29.
2. Ведрова, Э.Ф. Интенсивность продуцирования углекислого газа при разложении лесных подстилок / Э.Ф. Ведрова, Т.Н. Миндеева // Лесоведение. - 1998. - № 1. - С. 30-41.
3. Горбачев, В.Н. Почвы Восточного Саяна / В.Н. Горбачев. - М.: Наука, 1978. - 199 с.
4. Дылис, Н.В. Лесная подстилка в биогеоценотическом освещении / Н.В. Дылис // Лесоведение. - 1985. - № 5. - С. 3-7.
5. Зонн, С.В. Состояние и перспективы изучения лесного биогеоценотического покрова почв / С.В. Зонн // Почвоведение. - 1993. - № 9. - С. 13-19.
6. Карпачевский, Л.О. Лес и лесные почвы / Л.О. Карпачевский. - М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 261с.
7. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах / Л.О. Карпачевский, А.Д. Воронин, Е.А. Дмитриев [и др.]. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 160 с.
8. Кириллов, М.В. Природа Красноярского края и его окрестностей / М.В. Кириллов. - Красноярск, 1988. - 149 с.
9. Коваленко, О.В. Запасы подстилок в лесных экосистемах ГПЗ «Столбы» / О.В. Коваленко // Мат-лы XI
Междунар. конф. студ. и асп. по фундаментальным наукам «Ломоносов-2004». - М.: Изд-во МГУ, 2004. - С.73-74.
10. Коляго, С.А. Почвы Красноярского государственного заповедника «Столбы» / С.А. Коляго // Тр. гос. заповедника «Столбы». - Красноярск, 1961. - 277 с.
11. Корсунов, В.М. Диагностика почвообразования в зональных лесных почвах / В.М. Корсунов, Э.Ф. Ведрова. - Новосибирск: Наука, 1982. - 160 с.
12. Рожков, В.А. Лесной покров России и охрана почв / В.А. Рожков, Л.О. Карпачевский // Почвоведение. -2006. - № 10. - С. 1157-1164.
13. Средняя Сибирь. - М.: Наука, 1964. - 480 с.
14. Сукачев, В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии / В.Н. Сукачев // Основы лесной биогеоце-
нологии. - М.: Наука, 1964. - С. 5-49.
15. Шугалей, Л.С. Антропогенез лесных почв юга Средней Сибири / Л.С. Шугалей. - Новосибирск: Наука, 1991. - 184 с.
УДК 631. 41 В.В. Токавчук, О.А. Сорокина
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЛЕСА НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ ЗАЛЕЖЕЙ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ
Проведено изучение основных агрохимических свойств агросерых почв, чистых и зарастающих лесом залежей в Козульском, Большемуртинском и Емельяновском районах. Использованы статистические методы оценки влияния поселившегося леса на свойства почв залежей по коэффициенту пространственного варьирования и критерию Стьюдента. Установлено более сильное влияние на свойства верхних слоев почвы формирующегося соснового леса по сравнению с лиственным и смешанным лесом. Выявлено увеличение кислотности, повышение содержания гумуса, снижение степени насыщенности основаниями при поселении леса на залежах.
Ключевые слова: серые лесные почвы, залежь разнотравно-злаковая, зарастающая лесом, плодородие, агрохимические показатели, коэффициент пространственного варьирования, достоверность различий.
V.V. Tokavchyuk, O.A. Sorokina
ESTIMATION OF THE FOREST INFLUENCE ON THE AGROCHEMICAL PROPERTIES OF THE FOREST-STEPPE ZONE DEPOSITS
The basic agrochemical properties of the agro-gray soils, of clean and being overgrown with forest deposits in Kozulsk, B-Murtins and Emelyanovsk districts are researched. Statistical methods of the estimation of the settling forest influence on the properties of the deposit soils according to the coefficient of three-dimensional variation and the Student criterion are used. Stronger influence on the properties of the upper layers of the forming pine forest soil in comparison with the deciduous and mixed forest is determined. The increase of acidity, humus availability increase, decrease of saturation by alkali degree at forest cultivation on the deposit territory are revealed.
Key words: gray forest soils, grass-grain deposit, being overgrown with forest, fertility, agrochemical indices, coefficient of three-dimensional variation, differences authenticity.
Введение. За последние 10-15 лет произошло значительное уменьшение площади пашни и сокращение посевных площадей. Из активного оборота выпало немало благополучных земель, которые находятся в различных стадиях бурьянистого перелога и залежей (Иванов, 2008). Проблема изучения залежей является не только сельскохозяйственной, экономической, но и экологической. Это диктует необходимость мониторинга залежных земель.
О том, что бывшие пахотные земли очень долго несут свойства антропогенного характера, общеизвестно. Уже при изучении молодых залежей возникают вопросы о степени «восстановления» прежде всего таких компонентов ландшафта, как почвы и растительность (Анциферова, 2005). А.Г. Исаченко (1976), говоря об устойчивости природного ландшафта к человеческому воздействию, высказывает мнение, что ее следует рассматривать как частный случай устойчивости по отношению к внешним факторам вообще. Однако уже в настоящее время преобразованные человеком почвы настолько отличаются от своих природных аналогов, что встает вопрос об их классификации.
Многие залежные земли интенсивно зарастают лесом, особенно в лесостепной зоне. Важно оценить, как влияет лес на почву залежей, имеет ли смысл, а также будет ли экономически выгодно возвращать зарастающие лесом залежи в сельскохозяйственный оборот или оставить их как часть естественного ландшафта. Поэтому мы поставили в основу исследований оценку влияния поселившегося леса на агрохимические свойства серых почв залежей в лесостепной зоне Красноярского края.
Чтобы выявить экономическую выгоду возврата залежных земель, нужно изучить их агрохимические свойства, оценить эффективное и потенциальное плодородие, а также определить необходимые мелиоративные мероприятия. Следует обратить внимание, что залежи, зарастающие лесом, требуют больших экономических затрат при возврате в агроценозы, так как подлежат проведению культуртехнических мероприятий, в том числе раскорчевке.
Экологическая составляющая проблемы заключается в оценке интенсивности процесса зарастания лесом залежей с точки зрения восстановления лесопокрытых площадей. В «Рекомендациях по освоению залежных земель в Красноярском крае» (Шпедт, 2009) указывается, что для обеспечения формирования
