CC BY
15
УДК 633.1: 631.5
ФОРМИРОВАНИЕ И СТАБИЛИЗАЦИЯ УРОЖАЙНОСТИ РЖИ ОЗИМОЙ ПОСЛЕ НЕТРАДИЦИОННЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В ВОСТОЧНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ
С. В. АВРАМЕНКО
Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН Украины г. Харьков, Украина, 61060, e-mail: avsergiy@yandex.ru
(Поступила в редакцию 05.01.2017)
Рожь озимая на протяжении многих веков выращивалась по всей территории Украины и наравне с пшеницей была основной хлебной культурой. Однако в последнее десятилетие ее посевы значительно сократились, что связано со снижением закупочных цен на продовольственное зерно, а также с формированием меньшей, в сравнении с пшеницей озимой, урожайности. В последние годы вследствие несоблюдения севооборотов рожь озимую все чаще стали размещать после нетрадиционных предшественников, которые являются экономически более выгодными, чем чистые и занятые пары. В статье приведены результаты изучения формирования урожайности ржи озимой после предшественников занятый пар, фасоль, соя и подсолнечник при различных нормах минерального удобрения в условиях неустойчивого и недостаточного увлажнения восточной части Лесостепи Украины. В годы исследований приоритет того или другого предшественника в значительной степени зависел от погодных условий осеннего периода, сроков уборки и качества проведения предпосевной обработки почвы после изучаемых предшественников. В среднем за 2012-2015 гг. среди исследуемых предшественников ржи озимой наиболее оптимальными, которые обеспечивали максимально высокую урожайность (3,03-5,73 т/га) и ее стабилизацию по годам выращивания были фасоль, соя и кукуруза.
Ключевые слова: рожь озимая, урожайность, стабилизация урожайности, предшественники, минеральное удобрение.
Winter rye has been grown for many centuries throughout Ukraine and on an equal basis with wheat has been the main grain crop. However, in the last decade its crops have decreased significantly, which is associated with a decrease in procurement prices for food grains, as well as with the formation of lower yields in comparison with winter wheat. In recent years, due to noncompliance with crop rotations, winter rye has increasingly begun to be placed after unconventional predecessors, which are economically more profitable than clean and busy fallows. The article presents results of research into the formation ofyield of winter rye after such predecessors as fallow, beans, soybeans and sunflower at various rates of mineral fertilization in conditions of unstable and insufficient moistening of the eastern part of the Forest-Steppe of Ukraine. During the years of research, the priority of one or the other predecessor was largely dependent on weather conditions of the fall period, the timing of harvesting, and the quality of pre-sowing soil cultivation after the studied predecessors. On average for 2012-2015, the most optimal winter rye predecessors among the studied ones were beans, soybeans and maize, which provided the highest yield (3.03-5.73 t / ha) and its stabilization over the years of cultivation.
Key words: winter rye, yield, crop yield stabilization, predecessors, mineral fertilizer.
Введение
В последние годы вследствие несоблюдения севооборотов рожь озимую все чаще стали размещать после нетрадиционных предшественников, которые являются экономически более выгодными, чем чистые и занятые пары. Кроме этого, в структуре потенциальных предшественников озимых в Украине появилась фасоль, которая ранее выращивалась только в частном секторе, а с появлением новых ее сортов, приспособленных для механизированного выращивания, начала стремительно занимать посевные площади в промышленности [1-4]. Многочисленными исследованиями установлено, что почти половина урожайности озимых зерновых культур достигается благодаря системе минерального удобрения, однако для новых сортов и, особенно, гибридов ржи озимой применение минеральных удобрений изучено недостаточно, что негативно сказывается на их внедрении в производство [5-8]. Поэтому для последующего повышения эффективности и стабилизации производства ржи озимой необходимо разработать элементы технологии ее выращивания после нетрадиционных предшественников, учитывая особенности новых сортов, в частности их реакцию на систему удобрения.
Целью исследований было определение особенностей формирования и стабилизации урожайности ржи озимой после нетрадиционных предшественников при разных нормах минерального удобрения.
Основная часть
Исследования проводили на протяжении 2012-2015 гг. после предшественников занятый пар, фасоль, соя, кукуруза и подсолнечник в короткоротационном севообороте лаборатории растениеводства и сортоизучения Института растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН. Применяли два варианта удобрения: 1 - без удобрений (контроль); 2 - N75P45K45 (N30P30K30 в основное внесение + Ni5Pi5K15 при севе в рядки + N30 в прикорневую подкормку). В зависимости от года посев проводили во второй-третьей декаде октября с нормой высева 5,0 млн/га всхожих семян. Поздние сроки сева обуславливались временем уборки предшественников. После всех предшественников борьба с сорняками включала применение гербицида в фазе весеннего кущения растений, а после подсолнечника дополнительно вносили гербицид в начале фазы выхода в трубку ржи озимой с целью уничтожения падалицы предшественника. Полевые опыты закладывали по многофакторной схеме методом расщепленных делянок, учетная площадь которых составляла 25 м2, повторность трехкратная. Объектами исследований был сорт ржи озимой - Память Худоерка и гибрид Слобожанец F1; в таблицах приведены усредненные данные по ним. Учеты, наблюдения и обработку полученных результатов проводили согласно общепринятым методикам [9, 10, 11, 12].
В годы проведения исследований отмечены существенные отклонения количества осадков и температуры воздуха от средних многолетних показателей. Осенью 2011 г. из-за недостаточного количества осадков и пониженной температуры воздуха растения вошли в зиму в фазе проростков, а из-за повышения температуры в декабре до 7-8 °С возобновили вегетацию и сформировали три листа. Весенне-летний период 2012 г. характеризовался засушливыми условиями и повышенным температурным режимом, что негативно отобразилось на вегетации ржи озимой. Осенью 2012 г., а также весною и летом 2013 г. погодные условия мало отличались от средних многолетних показателей и были в целом благоприятными для формирования высокой продуктивности ржи озимой. Осенний период 2013 г. характеризовался повышенным количеством осадков (на 48 % больше от нормы) и температурным режимом, что обеспечило дружные всходы и оптимальное развитие растений осенью. Погодные условия весенне-летнего периода 2014 г. были благоприятными для ржи озимой, а осеннего посевного периода 2014 г. - холодными и засушливыми: среднесуточная температура воздуха была меньшей от нормы в среднем на 11 %, а осадков выпало на 65 % меньше нормы. В связи с этим всходы ржи озимой появлялись с опозданием и были неравномерными. Летние месяцы 2015 г. были засушливыми, однако благодаря значительному накоплению влаги в почве весной растения ржи озимой не чувствовали ее недостатка. Таким образом, дефицит влаги осенью 2014 г. и слабое развитие растений в этот период, даже при благоприятных погодных условиях за весенне-летний период 2015 г., не обеспечили достаточного уровня урожайности ржи озимой.
В среднем за годы исследований рожь озимая формировала наибольшую урожайность после предшественников фасоль и кукуруза, которая на фоне без удобрений составила соответственно 3,59 т/га и 3,81 т/га, превышая усредненные по предшественникам показатели соответственно на 0,24 т/га (7 %) и 0,46 т/га (14 %). При внесении минеральных удобрений ^5Р45^5 урожайность составляла соответственно 5,71 т/га и 5,73 т/га, превышая усредненные показатели соответственно на 0,49 т/га (9 %) и 0,51 т/га (10 %). После подсолнечника урожайность ржи была наименьшей: на фонах без удобрений и при внесении ^5Р45К^ составляла в среднем соответственно 2,82 т/га и 4,77 т/га, что соответственно на 0,53 т/га (16 %) и 0,45 т/га (9 %) меньше в сравнении с усредненными показателями. Вместе с тем на фоне без удобрений после подсолнечника и сои формирование урожайности было наиболее стабильным по годам исследований в сравнении с другими предшественниками. На фоне внесения ^5Р45К^ наиболее стабильными предшественниками для ржи были фасоль и соя. Наименее стабильно формирование урожайности ржи озимой происходило после предшественника занятий пар. Независимо от фона удобрения, наибольшее снижение урожайности ржи озимой после подсолнечника (до 37 % в сравнении с усредненными показателями) происходило в очень засушливом 2012 г. и очень увлажненном 2014 г., что обусловливалось стремительным и многоразовым прорастанием падалицы подсолнечника, которая, несмотря на дополнительное внесение гербицидов, вызывала подавление роста и развития растений ржи. Вместе с тем в благоприятные годы (2013 г., 2015 г.) урожайность ржи озимой после подсолнечника была одной из самых высоких, превышая в среднем на 13 % усредненные показатели (табл. 1).
Таблица 1. Урожайность ржи озимой в зависимости от предшественника и нормы удобрения, т/га, 2012-2015 гг.
Норма удобрений (А) Предшественник (В) Год выращивания (С) мах-мт
2012 2013 2014 2015 Средняя по С
Контроль (без удобрений) занятый пар 3,06 2,81 6,04 2,07 3,49 3,98
фасоль 4,11 2,56 5,29 2,42 3,59 2,87
соя 2,90 2,38 4,20 2,62 3,03 1,82
кукуруза 4,11 3,60 5,26 2,27 3,81 2,99
подсолнечник 2,05 2,73 3,82 2,69 2,82 1,77
Средняя по В 3,25 2,82 4,92 2,41 3,35 2,51
занятый пар 4,08 5,14 6,72 3,63 4,89 3,09
фасоль 6,73 5,21 6,38 4,53 5,71 1,85
соя 4,05 4,65 6,12 5,11 4,98 2,07
кукуруза 6,03 5,97 6,65 4,28 5,73 2,38
подсолнечник 3,12 5,29 6,06 4,62 4,77 2,94
Средняя по В 4,80 5,25 6,39 4,43 5,22 1,95
Средняя по А занятый пар 3,57 3,98 6,38 2,85 4,19 3,53
фасоль 5,42 3,89 5,84 3,48 4,65 2,36
соя 3,48 3,52 5,16 3,87 4,01 1,69
кукуруза 5,07 4,79 5,96 3,28 4,77 2,68
подсолнечник 2,59 4,01 4,94 3,66 3,80 2,36
Средняя по В 4,03 4,04 5,66 3,42 4,29 2,24
Н1Р05 А - 0,12; В - 0,15; С - 0,17; АВС - 0,44
Анализ структуры урожайности ржи озимой (табл. 2) показал, что на фоне без удобрений в среднем за годы исследований (2012-2015 гг.)
Таблица 2. Структура урожайности ржи озимой (средняя по сортам) в зависимости от предшественника на фоне без удобрений, 2012-2015 гг.
Элемент структуры Предшественник (А) Год выращивания (В) мах-мт
2012 2013 2014 2015 Средняя по В
Густота растений, млн/га занятый пар 3,75 3,23 2,53 3,13 3,16 1,23
фасоль 3,65 3,53 2,90 3,48 3,39 0,75
соя 3,28 3,15 2,35 3,13 2,98 0,93
кукуруза 3,60 3,10 2,38 3,18 3,06 1,23
подсолнечник 2,43 3,20 2,68 3,38 2,92 0,95
Средняя по А 3,34 3,24 2,57 3,26 3,10 0,78
ШР„5 А - 0,20; В - 0,29; АВ - 0,54
Коэффициент продуктивного кущения занятый пар 1,00 1,50 2,00 1,10 1,40 1,00
фасоль 1,10 1,30 1,60 1,10 1,28 0,50
соя 1,05 1,30 2,00 1,10 1,36 0,95
кукуруза 1,05 1,80 1,80 1,35 1,50 0,75
подсолнечник 1,00 1,50 1,40 1,20 1,28 0,50
Средняя по А 1,04 1,48 1,76 1,17 1,36 0,72
Н1Р05 А - 0,03; В - 0,10; АВ - 0,22
Масса зерна с колоса, г занятый пар 1,09 0,76 1,37 0,67 0,97 0,70
фасоль 1,14 0,64 1,33 0,72 0,96 0,70
соя 0,97 0,63 1,24 0,89 0,93 0,61
кукуруза 1,36 0,70 1,57 0,70 1,08 0,87
подсолнечник 1,11 0,71 1,24 0,77 0,96 0,53
Средняя по А 1,13 0,69 1,35 0,75 0,98 0,66
ШР05 А - 0,05; В - 0,17; АВ - 0,26
Масса 1000 зерен, г занятый пар 37,7 41,1 38,3 27,6 36,2 13,5
фасоль 40,5 33,3 44,1 31,4 37,3 12,7
соя 34,3 33,8 39,8 33,7 35,4 6,2
кукуруза 40,5 37,3 40,1 32,9 37,7 7,7
подсолнечник 37,0 31,9 37,3 32,3 34,6 5,4
Средняя по А 38,0 35,4 39,9 31,5 36,2 8,4
ШР05 А - 3,1; В - 5,1; АВ - 11,3
Количество зерен в колосе, шт. занятый пар 39,5 19,1 35,7 25,5 29,9 20,4
фасоль 34,1 19,0 30,3 23,0 26,6 15,2
соя 34,6 20,5 31,0 26,3 28,1 14,1
кукуруза 36,9 19,4 39,1 21,2 29,1 19,7
подсолнечник 30,2 22,3 33,0 24,0 27,3 10,7
Средняя по А 35,0 20,0 33,8 24,0 28,2 15,0
Н1Р05 А - 2,9; В - 3,8; АВ - 6,7
Количество колосков в колосе, шт. занятый пар 23,6 18,0 25,0 18,1 21,2 7,0
фасоль 15,5 13,9 25,7 17,5 18,1 11,8
соя 17,2 14,3 24,3 20,8 19,2 10,0
кукуруза 17,3 16,6 26,4 17,0 19,3 9,8
подсолнечник 17,8 13,2 22,9 17,0 17,7 9,8
Средняя по А 18,3 15,2 24,9 18,1 19,1 9,7
ШР05 А - 0,37; В - 0,49; АВ - 0,83
Наибольшую густоту растений - 3,39 млн/га рожь озимая формировала после предшественника фасоль, к тому же, после фасоли формирование густоты растений происходило наиболее стабильно по годам выращивания. Наибольший коэффициент продуктивного кущения, масса зерна с колоса и массу 1000 зерен на фоне без удобрений в среднем за годы исследований получены после кукурузы -соответственно 1,50, 1,08 г и 37,7 г, а наиболее стабильно по годам выращивания эти показатели формировались после подсолнечника. Наибольшее количество зерен в колосе и количество колосков в колосе получено после предшественника занятий пар - в среднем соответственно 29,9 шт. и 21,2 шт., а наиболее стабильными по годам выращивания эти показатели были после подсолнечника. На фоне внесения минеральных удобрений в среднем за годы исследований (2012-2015 гг.) наибольшую (3,03 млн/га) и наиболее стабильную по годам выращивания густоту растений рожь озимая формировала после предшественника фасоль (табл. 3).
Таблица 3. Структура урожайности ржи озимой (средняя по сортам) в зависимости от предшественника на фоне минерального удобрения ^5Р45К45, 2012-2015 гг.
Элемент структуры Предшественник (А) Год выращивания (В) мах-мт
2012 2013 2014 2015 Средняя по В
Густота растений, млн/га занятый пар 3,55 2,63 2,20 2,75 2,78 1,35
фасоль 2,90 3,50 2,48 3,23 3,03 1,03
соя 3,18 2,88 1,78 2,95 2,69 1,40
кукуруза 3,90 3,05 1,98 3,15 3,02 1,93
подсолнечник 2,95 2,85 1,73 2,83 2,59 1,23
Средняя по А 3,30 2,98 2,03 2,98 2,82 1,27
Н1Р05 А - 0,21; В - 0,32; АВ - 0,62
Коэффициент продуктивного кущения занятый пар 1,00 1,95 2,30 1,55 1,70 1,30
фасоль 1,50 2,10 2,15 1,30 1,76 0,85
соя 1,15 1,70 2,95 1,70 1,88 1,80
кукуруза 1,15 2,00 3,05 1,60 1,95 1,90
подсолнечник 1,00 1,90 2,70 1,40 1,75 1,70
Средняя по А 1,16 1,93 2,63 1,51 1,81 1,47
Н1Р05 А - 0,05; В - 0,13; АВ - 0,20
Масса зерна с колоса, г занятый пар 1,44 1,14 1,59 0,91 1,27 0,69
фасоль 1,51 0,86 1,66 1,17 1,30 0,80
соя 1,25 0,75 1,57 1,14 1,17 0,82
кукуруза 1,53 1,02 1,60 0,95 1,28 0,65
подсолнечник 1,32 1,20 1,51 1,26 1,32 0,31
Средняя по А 1,41 0,99 1,58 1,08 1,27 0,59
Н1Р05 А - 0,08; В - 0,20; АВ - 0,33
Масса 1000 зерен, г занятый пар 36,1 41,3 39,8 31,5 37,2 9,8
фасоль 40,5 34,9 47,2 33,4 39,0 13,8
соя 37,0 34,6 40,8 33,2 36,4 7,6
кукуруза 41,5 39,3 42,9 36,0 39,9 6,8
подсолнечник 39,4 41,2 44,4 36,3 40,3 8,1
Средняя по А 38,9 38,2 43,0 34,1 38,5 8,9
Н1Р05 А - 3,9; В - 6,0; АВ - 12,2
Количество зерен в колосе, шт. занятый пар 35,1 27,6 40,0 28,6 32,8 12,4
фасоль 34,2 24,6 30,4 35,2 31,1 10,7
соя 40,6 23,9 38,5 34,2 34,3 16,8
кукуруза 39,1 26,0 37,4 26,4 32,2 13,2
подсолнечник 35,1 30,2 34,1 34,8 33,6 4,9
Средняя по А 36,8 26,4 36,1 31,8 32,8 10,4
Н1Р05 А - 3,5; В - 4,4; АВ - 8,0
Количество колосков в колосе, шт. занятый пар 22,4 18,2 24,2 21,5 21,6 6,1
фасоль 22,6 16,1 24,9 22,1 21,4 8,8
соя 18,0 20,1 25,7 25,0 22,2 7,7
кукуруза 18,5 17,3 25,1 22,2 20,7 7,9
подсолнечник 18,9 22,1 25,7 24,4 22,8 6,9
Средняя по А 20,1 18,7 25,1 23,0 21,7 6,4
Н1Р05 А - 0,42; В - 0,55; АВ - 1,03
Наибольший коэффициент продуктивного кущения ржи озимой в среднем за годы исследований получен после кукурузы - 1,95, а наиболее стабильно по годам этот показатель формировался после фасоли. Наибольшую (в среднем 1,32 г) и наиболее стабильную по годам выращивания массу зерна с колоса рожь озимая формировала после предшественника подсолнечник. Наибольшая масса 1000 зерен получена после предшественников подсолнечник (40,3 г) и кукуруза (39,9 г), а наиболее стабильно по годам выращивания этот показатель формировался после кукурузы. Наибольшее количество зерен в колосе получено после предшественника соя - в среднем 34,3 шт., а наиболее стабильным по годам выращивания этот показатель был после подсолнечника. Наибольшее (в среднем 22,8 шт.) и наиболее стабильное по годам выращивания количество колосков в колосе рожь озимая формировала после предшественника подсолнечник.
Заключение
Среди исследуемых предшественников для ржи озимой, которую сеяли в поздние (октябрьские) сроки, наиболее оптимальными, которые обеспечивали сочетание максимально высокой урожайности зерна (в среднем 3,03-5,73 т/га) и ее стабилизации по годам выращивания, были фасоль, соя и кукуруза. Наибольшую отзывчивость на внесение минеральных удобрений рожь озимая проявляла после предшественников подсолнечник и соя, прибавки урожайности после которых в сравнении с контролем (без удобрений) составляли соответственно 1,95 т/га (69 %) и 1,95 т/га (64 %).
ЛИТЕРАТУРА
1. Лихочвор, В. В. Зерновиробництво / В. В. Лихочвор, В. Ф. Петриченко, П. В. 1ващук. - Л^в, 2008. - 624 с.
2. Абашев, В. Д. Продуктивность озимой ржи после занятого и сидерального пара / В. Д. Абашев // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 1. - С. 16-17.
3. Чмирь, С. М. Змши у ^y^^i поавних площ в Украш / С. М. Чмирь // Вгсник аграрнл науки. - 2007. - № 6. - С. 70-72.
4. С айко, В. Ф. Впчизняне зернове господарство. Розмов багато, ефективност - мало / В. Ф. Сайко // Зерно i хтб. -2005. - № 3. - С. 6-7.
5. Авраменко, С. Урожайшсть пбрида жита озимого за рiзних елеменпв технологи вирощування в умовах схiдноï частини Шсостепу Украши / С. Авраменко // Хранение и переработка зерна. - 2011. - № 2 (140). - С. 21-22.
6. Бабяк, Б. М. Ефектившсть технологш вирощування жита i тритикале / Б. М. Бабяк, С. Б. Яшшевський // Зб. наук. праць 1н-ту землеробства УААН. - К., 1996. - Вип. 2. - С. 148-153.
7. Новоселов, С.И. Влияние азотных удобрений на формирование продуктивности озимой ржи / С. И. Новоселов,
A. А. Завалин // Агрохимия. - 2001. - №9. - С. 36-39.
8. Каленська, С. М. Стабшьтсть продуктивном! агроценоз1в озимого жита залежно вщ моделей технологш вирощування / С. М. Каленська // Наук. Вюник Национального аграрного ушверситету. - К., 1999. - № 19. - С. 112-116.
9. Eberhart S. A. Stability paramétrés for comparing varieties / S. A. Eberhart, W. A. Rassel // Сгор Sri. - 1966. - Vol. 6. -№ 6. - Р. 36-40.
10. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1979. - 416 с.
11. Литун, П. П. Методические рекомендации по изучению сортовой агротехники в селекцентрах / П. П. Литун,
B. М. Костромитин, Л. В. Бондаренко // ВАСХНИЛ. - М., 1984. - 15 с.
12. Костромтн, В. М. Формування сортовоï структури зернових колосових культур за агроеколопчним принципом / В. М. Костромтн // Науково-техтчний журнал. Вюник аграрнл науки УААН. - 2002. - №4.- С. 26-29.
