CC BY
66
13.16. ФОРМИРОВАНИЕ ФОРМ ИНТЕГРАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Тлехурай-Берзегова Л.Т., к.э.н. Адыгейский государственный университет
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Аннотация. В предлагаемой статье проводится анализ взаимосвязи процессов глобализации экономических отношений и экономической интеграции, который позволяет сделать вывод о наличии двух видов интеграционных образований, адекватных условиям современной экономики, каждый из которых ориентирован на собственную среду функционирования и развития.
Ключевые слова. Экономическая интеграция; формы интеграции; глобализация, интеграционное взаимодействие; интеграционные образования; региональные системы; глобальный капитал.
The summary. «The Formation of Intergrational Interaction of Regional Systems Forms under the Influence of the Processes of Globalization of Economical Terms in Modern Russia»
Tlehuraj - Berzegova Larisa Talibovna
Adygh State Universitu, assistant professor, Candidate of Economic Sciences
Analyzing the interrelation of the process of economical terms and economical intergrational globalization we can conclude that there are two types of intergrational formations, each of them is oriented to its own functioning and development invironment.
Key words: economical intergration; forms of intergration; globalization; intergrational interaction; intergrational formations; regional systems; global capital.
Анализируя взаимосвязь процессов глобализации экономических отношений и экономической интеграции можно сделать вывод о наличии двух существенно различных, но связанных друг с другом видов интеграционных образований, адекватных условиям современной экономики, каждый из которых ориентирован на собственную среду функционирования и развития: транснациональных интеграционных образований, к которым относятся ТНК, интеграционные объединения суверенных государств, а также различные формы интеграции элементов распавшихся колониальных империй и бывшего СССР;
иннациональных интеграционных образований, к которым относятся гиперкорпорации, действующие в масштабах всей национальной экономики, а также макрорегиональные хозяйственные комплексы.
Оба вида интеграционных образований взаимодействуют друг с другом, ускоряя тем самым процесс обобществления. Вместе с тем многообразие видов интеграционных образований предполагает четкое определение сущности данных образований. Отметим, что в определении сущности наука опускает различия многообразных форм ее проявления, обусловленные специфическими характеристиками участвующих в экономической интеграции хозяйствующих субъектов, выделяя лишь то, что составляет единственность их внутренней истины1.
Анализ приведённых выше закономерностей позволяет уточнить содержание процесса экономической интеграции. Чтобы сформулировать корректирующий вывод, проследим последовательность развёртывания данного процесса и выделим в нём несколько существенных этапов:
формирование тенденции к экономическому сближению национальных экономик отдельных стран на основе развития международной торговли с участием хозяйствующих субъектов этих стран;2
реализация указанной тенденции на межгосударственном уровне, принятие согласованных политических решений группы заинтересованных государств о создании интеграционного объединения;
переплетение воспроизводственных процессов хозяйствующих субъектов стран - участниц экономической интеграции.
Первый этап предваряет оформление межгосударственных соглашений, практически доказывает целесообразность намечающегося интеграционного процесса. Второй этап кладёт начало формированию механизма управления созданным интеграционным объединением, высвечивает специфику данного механизма и характер первоочередных задач, стоящих перед субъектами управления. Наконец, третий этап включает в процесс интеграции элементную базу экономики - функционирующие капиталы хозяйствующих субъектов. Интеграция, изначально сформировавшись внешним образом, развивается вглубь, то есть идёт по интенсивному пути.1
Интенсивное развитие интеграции соединяет усилия обоих видов ее участников - суверенных государств и отдельных хозяйствующих субъектов, Тем самым в процессе интеграции объединяются факторы власти и собственности, что создаёт основу для институционального закрепления данного процесса. Отметим, что экономическая интеграция на третьем этапе развития осуществляет вхождение в ресурсные базы, функционирующий капитал, совокупность интересов и потребностей нацио-
1 См.: Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. - М.: Мысль, 1975. - С. 267-269.
2 См.: Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962. - С. 162-163
1 См.: Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. - М.: Мысль, 1975. - С. 298.
нальных экономик всех стран - участниц. Процесс, начало которому было положено в межгосударственных, мирохозяйственных отношениях, проникает в систему отношений, сложившуюся в недрах суверенного государства.
Указанный транзит означает потенциальную интенсификацию экономической интеграции, вовлечение в неё элементов внутренней структуры национальных экономик в целях обеспечения реального переплетения воспроизводственных процессов. Именно здесь находится стык, переходный пункт между узкой и широкой трактовками экономической интеграции.
Говоря о соотношении узкой и широкой трактовок экономической интеграции, можно сформулировать вывод двойственного характера.
Во-первых, глобализация объективно расширила возможности экономической интеграции и определила ее особенности на втором - интенсивном этапе развития данного процесса (конец 80-х годов ХХ в. - начало XXI в.). Начало интенсивного этапа обозначают такие события, как формирование ЕС, распад мировой системы социализма, крушение СССР и торжество «однополярной» модели мира, а также крах плановой системы хозяйствования как теоретической и практической альтернативы глобальному рынку.
Во-вторых, глобализация создала объективное основание для формирования и утверждения в арсенале и активном обороте экономической науки широкой трактовки экономической интеграции. Современные интеграционные образования стали закономерным результатом взаимодействия глобализации и локализации экономических отношений, причем они складываются не только в среде транснационального, межгосударственного взаимодействия, где локализуются продукты глобализации, но и в рамках внутренней структуры национальных хозяйственных систем, где происходит глобализация прежних локальных хозяйственных комплексов, то есть элементы ресурсной базы и функционирующего капитала данных комплексов высвобождаются из локальной системной экономической взаимосвязи и входят в процесс воспроизводства новых форм глобального капитала.
Для такого транзита элементов нет необходимости обустраивать новые производственные площадки, затевать строительство, обучать новый персонал и т.п. Достаточно принять финансовоинвестиционное решение и произвести несколько рыночных трансакций с участием финансовых инструментов, которые шаг за шагом продиктуют соответствующие функциональные и структурные изменения в реальном секторе хозяйствования.
В современной экономике происходит подлинная экспансия интеграции из сферы межгосударственных отношений в сферу внутренней структуры отношений национальной экономики. Впрочем, сами границы между указанными сферами становятся в
условиях глобализации зыбкими и достаточно условными.
В процессе такой экспансии интеграционных процессов во внутреннюю структуру национальной экономики интенсивное развитие получают финансовый рынок и третичный сектор экономики - сфера услуг, в которой, в свою очередь, выделяется сфера информационных услуг, что свидетельствует о радикальных изменениях в ресурсной базе современного хозяйственного процесса и обусловливает инновационный характер воспроизводства.
Выделим здесь несколько существенных характеристик современного хозяйственного процесса: производство здесь ориентировано на создание множества малых и средних серий нестандартного продукта по специальному заказу или для конкретного адресата;
массовое стандартизированное производство заменяется системой персонифицированного «ремесленного» производства, в основе которого лежит умственный труд, базирующийся на высоких технологиях;
компьютеризация позволяет потребителю задать необходимые параметры продукции, которая будет сделана специально для него;
территориальная деконцентрация производства приводит к возрождению эффективных мелких и средних предприятий, способных гибко взаимодействовать с крупными структурами, создавать и транслировать импульсы инноваций, обусловленные потребностями развития хозяйства;2
производство продуктов последовательно вытесняется оказанием разносторонних услуг на основе роста производительности труда в «старых» отраслях, изменения структуры потребностей;
финансовый рынок прочно занимает господствующее положение в системе рынков современной экономики, а управление хозяйственным процессом становится преимущественно финансовым управлением.
Следует также уточнить содержание понятия инновационного типа воспроизводства. Речь идёт о таком воспроизводственном процессе, в котором: каждый цикл, объединяющий фазы производства, распределения, обмена и потребления, пронизан инновациями, поскольку последние не только создаются как продукты цикла, но и участвуют в изменении его функционального содержания и организационной структуры;
состав и структура ресурсной базы и функционирующего капитала процесса воспроизводства претерпевают существенные изменения: на основе применения материало- и энергосберегающих технологий и инструментов экологической безопасности; снижается доля природных ресурсов; на осно-
2 См.: Хаустов Ю. И., Соловьёв Б. А., Бочаров В. П. Указ. соч. - С.29-30.
ве автоматизации и компьютеризации обеспечивается экономия исполнительского труда; возрастает роль и увеличивается доля элементов финансового капитала; на основе расширения инвестиций в развитие творческих способностей людей происходит увеличение доли человеческого капитала как революционизирующего фактора воспроизводственного процесса.
Абстрагируясь от факторов экономического времени и хозяйственного пространства, сущность интеграционных образований можно определить как совокупность глубоких взаимосвязей следующего рода:
устойчивого и развивающегося сотрудничества последовательно сближающихся и переплетающих свои воспроизводственные процессы хозяйствующих субъектов;
последовательного упорядочивания и выравнивания уровней социально-экономического развития многообразия отношений, складывающихся в новое системное качество интеграционного образования: собственности, управления, механизмов хозяйствования и инвестирования (формирование интеграционного единства многообразия).
Отметим, что характер современного постиндустриального хозяйственного процесса вынуждает принимать во внимание особенности экономического времени и хозяйственного пространства, в которых функционируют и развиваются те или иные формы экономических отношений. Интеграционные образования 60-х и 90-х годов XX века существенно различаются между собой по своему предназначению, функциональному содержанию и структурной организации, равно как и интеграционные образования, позиционированные, например, в хозяйственном пространстве Северной Америки и Юго-Восточной Азии.
При этом в одних случаях мы имеем дело с регрессивными попытками вернуть ушедшие в прошлое формы совместной организации общественно-хозяйственной жизни, а в других случаях - с прогрессивными тенденциями соединения потенциала глобализации и ресурсных возможностей, которыми располагают отдельные региональные образования национальной экономики. Ярким примером такого соединения возможностей является формирование зон экономического роста в процессе развития экономической интеграции в Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии.
Высокая степень экономической взаимозависимости и взаимной дополняемости хозяйственных комплексов, расположенных в этом регионе, обусловила появление новой формы экономической интеграции, вписывающейся в рамки широкой трактовки данного процесса, - зон экономического роста. Интерес к данному феномену обусловлен высокой эффективностью процесса вовлечения элементов ресурсной базы и функционирующего капитала приморских региональных комплексов
группы стран Азиатско-Тихоокеанского региона в оборот глобального мирового хозяйства. Интеграция здесь на деле обеспечила интенсификацию экономического развития, предоставила возможность создания новых перспективных комбинаций ресурсов, факторов производства, форм хозяйствования в тех странах, которые ещё два десятилетия назад относили к группе слаборазвитых.
Отметим, что продукты глобализации экономических отношений воспроизводят в своих функциях и структуре некоторую матрицу данного процесса. Зоны экономического роста формируют собственные Центр и Периферию. При этом в Центре хорошо развиты промышленность и хозяйственная инфраструктура, высок уровень квалификации рабочей силы. На Периферии имеется избыток трудовых ресурсов невысокой квалификации, а также необходимые природные ресурсы. Взаимодействие Центра и Периферии обеспечивает встречные потоки капитала и ресурсов, а также постепенное выравнивание уровней социально-экономического развития. Инициатором развития в зонах экономического роста всегда выступает частный бизнес, а государства стран-участниц зоны оказывают ему содействие.
В зонах экономического роста, ориентированных на совместное строительство объектов хозяйственной инфраструктуры, добычу природных ресурсов, создание и эксплуатацию систем водоснабжения и транспортных коммуникаций, взаимная дополняемость сторон относительно невелика. Качество интеграционных процессов здесь прежнее, индустриальное, и совместные проекты осуществляются без реорганизации и реструктуризации сложившихся региональных хозяйственных комплексов стран - участниц.
Процесс интеграции не идёт вглубь национальных экономик, ограничиваясь формированием совместных объектов, играющих роль своеобразной надстройки над прежней хозяйственной структурой.
Результаты экономической интеграции, проходящей в различных зонах экономического роста, демонстрируют взаимосвязь между характером интеграции и глубиной воздействия глобализации на сближение и естественное притяжение воспроизводственных процессов:
слабое воздействие глобализации обусловливает низкий уровень транзита высоких технологий и, соответственно, низкий уровень модернизации и реструктуризации региональных хозяйственных комплексов стран - участниц интеграционного процесса; в итоге данный процесс не проникает вглубь национальных экономик и не обеспечивает соединения и комбинирования элементов ресурсной базы, факторов производства и типов хозяйственных субъектов в рамках расширяющегося хозяйственного пространства в целях утверждения инноваци-
онного типа воспроизводства и интенсификации экономии общественного времени;
активное воздействие глобализации обусловливает высокий уровень транзита высоких технологий и, соответственно, высокий уровень модернизации и реструктуризации региональных хозяйственных комплексов стран - участниц интеграционного процесса; в итоге данный процесс проникает вглубь национальных экономик и обеспечивает соединение и комбинирование элементов ресурсной базы, факторов производства, типов хозяйствующих субъектов в рамках расширяющегося хозяйственного пространства в целях утверждения инновационного типа воспроизводства и интенсификации экономии общественного времени.
Таким образом, глобальная природа современных интеграционных образований конкретизирует их сущность, включая в ее определение факторы движения экономического времени и организации хозяйственного пространства.
С учетом данного обстоятельства сущность современных интеграционных образований можно определить как формирование качественно новой хозяйственной целостности путем соединения и комбинирования в рамках расширенной формы организации хозяйственного пространства элементов объектной структуры и типов экономических субъектов, ранее развивавшихся обособленно и относящихся к различным формам собственности, экономическим укладам, способам и сферам хозяйствования, причем указанные соединение и комбинирование происходят в рамках утверждения инновационного типа воспроизводства и обеспечивают интенсификацию экономии общественного времени.
Развитие потенциала расширения сферы экономической интеграции вглубь внутренней структуры национальных экономик стран - участниц данного процесса обусловлено необходимостью глобализации экономических отношений. Глобальный капитал не знает никаких государственных границ -для него существенно только то, что представляет его экономический интерес. Он рассматривает в качестве собственных те элементы ресурсной базы и функционирующего капитала любой национальной экономики, которые необходимы ему для включения в свой воспроизводственный процесс.
Можно сделать вывод о смене субъекта - напра-вителя процесса экономической интеграции - место суверенного государства на капитанском мостике занимает глобальный капитал, представленный ТНК, надгосударственными интеграционными образованиями и современными мировыми экономическими организациями.3
3 См.: Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Изд-во УРСС, 2001. - С.140-141.
Поскольку в формировании качественно новой целостности участвуют разнообразные элементы объектной структуры (природные ресурсы, формы действительного и фиктивного капитала, рабочая сила и др.) и типы экономических субъектов (государство, местное сообщество, домохозяйство, корпорация и др.), то различным вариантам представительности и способам соединения указанных элементов объектной структуры и типов экономических субъектов соответствуют разные формы организации интеграционных образований. Представляется, что их целесообразно классифицировать по признакам преобладания формы собственности, представительности субъектов из состава различных национальных экономик и стратегической ориентации.
По признаку преобладания формы собственности интеграционные образования можно разделить следующим образом: сформированные с преобладанием частного капитала;
сформированные с преобладанием государственного капитала.
Данное разграничение существенно при определении инвестиционной привлекательности интеграционных образований и обосновании способа управления ими.
По признаку представительности субъектов из состава различных национальных экономик интеграционные образования можно разделить следующим образом: инсайдерские, включающие преимущественно резидентов национальной экономики;
аутсайдерские, включающие преимущественно нерезидентов.
Приведенное разграничение существенно при определении стратегии развития интеграционных образований и обосновании форм их государственного регулирования.
По признаку стратегической ориентации интеграционные образования можно разделить следующим образом: ориентированные в своем развитии на совершенствование индустриальной структуры хозяйствования;
нацеленные на утверждение инновационного типа воспроизводства.
Данное разграничение предназначено для институционального обеспечения функционирования интеграционных образований и определения конкретных стратегий их развития.
Поскольку формы интеграционного взаимодействия региональных систем представляют собой различные способы проявления содержания данного процесса, они могут быть классифицированы и по следующим признакам: принадлежности к функциональным сферам и отраслям интеграционного взаимодействия;
уровню развития отношений интеграционного взаимодействия (первичной или вторичной интеграции, реинтеграции после преодоления последствий обособления и дезинтеграции и т.п.);
преобладания одной из двух выделенных выше компонент процесса интеграционного взаимодействия (капитально-воспроизводственной или политико-территориальной).
Список использованной литературы:
1. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. - М.: Мысль, 1975. - С. 267-269.
2. Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Изд-во УРСС, 2001. - С.140-141.
3. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962. - С. 162-163
4. Хаустов Ю. И., Соловьёв Б. А., Бочаров В. П. Указ. соч. -С.29-30.
Рецензия
научного консультанта д.э.н. Керашева А.А.
на статью к.э.н., доцента Тлехурай-Берзеговой Ларисы Талибовны
«Формирование форм интеграционного взаимодействия региональных систем под влиянием процессов глобализации экономических отношений в современной России»
Представленная Тлехурай-Берзеговой Л.Т. работа посвящена актуальной проблеме. Интеграционное взаимодействие региональных систем представляет собой одно из важнейших направлений процесса эволюции общественно-хозяйственного пространства современной России, поскольку данное взаимодействие обусловливает развитие системного качества отношений на огромной территории страны, преодоление исторически сложившейся несоразмерностью между вертикалью государственной власти и горизонталью рыночных связей, а также формирование масштабного синергетического эффекта в региональных системах, участвующих в интеграционном процессе. Интеграция стала императивом развития современных системных образований, начиная с простейших форм домохозяйства и завершая сложными формами экономического взаимодействия суверенных государств, транснациональных корпораций и международных организаций.
Глобализация экономических отношений приводит к формированию новых форм и возможностей экономической интеграции.
Интенсивное развитие интеграционного взаимодействия региональных систем обеспечивает достижение прорывных результатов и выход участников данного взаимодействия на качественно новый уровень функционирующего капитала, ресурсной базы, социально-экономической инфраструктуры и институциональной среды.
Статья Тлехурай-Берзеговой Л.Т. представляет особый интерес, является базой для дальнейшего научного исследования данной проблемы и рекомендуется к опубликованию.
Научный консультант доктор экономических наук, профессор Керашев А.А.
«THE FORMATION OF INTERGRATIONAL INTERACTION OF REGIONAL SYSTEMS FORMS UNDER THE INFLUENCE OF THE PROCESSES OF GLOBALIZATION OF ECONOMICAL TERMS IN MODERN RUSSIA»
Tlehuraj - Berzegova Larisa Talibovna
Adygh State Universitu, assistant professor, Candidate of Economic Sciences
Analyzing the interrelation of the process of economical terms and economical intergrational globalization we can conclude that there are two types of intergrational formations, each of them is oriented to its own functioning and development invironment.
Key words: economical intergration; forms of intergration; globalization; intergrational interaction; intergrational formations; regional systems; global capital.
Literature:
Gegel G.Encyclopaedia of Phylosophical Sciences. V.1 - М.: Mysl, 1975. - P. 267-269.
Postindustrial World and Russia. - М.: Publ. House URSS, 2001. - P.140-141.
Smith А. Investigation of the Nature and Causes of Nation Means. - М.: Socekgis, 1962. - P. 162-163.
Haustov U.I., Solovjov B.A., Bocharov V.P. Ukas. soch. - P.29-30.
30В
