CC BY
40
Пузиков Александр Николаевич, кандидат с.-х. наук; Суворова Юлия Николаевна, кандидат с.-х. наук, научный сотрудник, Сибирская опытная станция ВНИИ масличных культур имени В.С. Пусто-войта, sib-nauka2014@yandex.ru.
Puzikov Aleksandr Nikolaevich, candidate of agricultural sciences, Siberian Experimental Station, All-Russia Research Institute of Oil Crops n.a. V.S. Pustovoit; Suvorova Yuliya Nikolaevna, candidate of agricultural sciences, Siberian Experimental Station, All-Russia Research Institute of Oil Crops n.a V.S. Pustovoit, sib-nauka2014@yandex.ru.
Статья поступила в редакцию 12 марта 2016 г.
УДК 633.853.494"321"-15(571.1)
ГРНТИ 68.35.47
С.В. Гольцман, Т.В. Горбачева, Н.А. Рендов
ФОРМИРОВАНИЕ АГРОФИТОЦЕНОЗА ЯРОВОГО РАПСА ПОД ВЛИЯНИЕМ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Представлены данные полевых опытов за 2013-2015 гг. на черноземе обыкновенном среднемощ-ном малогумусовом тяжелосуглинистом в условиях южной лесостепи Западной Сибири. Использованы семена ярового рапса сорта Хайлайт (фирма «Bayer CropScience»). В допосевной период участок обрабатывали гербицидом сплошного действия (Глифос - 2 л/га). Семена рапса - инсектицидом «Модесто». Посевы опрыскивали баковой смесью гербицидов («Галера 334» - 0,325 л/га + «Фуроре Ультра» -0,625 л/га), инсектицидом («Биская»). При необходимости посевы дополнительно обрабатывали инсектицидом (на основе диметоата) и десикантом («Баста»). Число сорняков в предуборочный период сокращалось при применении гербицидов на 65,0-71,5 %. На фоне удобрений (N40P26) показатель снижался до 52,1-58,5 %. Масса сорняков уменьшалась соответственно на 87,1-87,4 % и 80,4-86,5 %. Надземная масса рапса от применения удобрений увеличивалась на 47 %, а от гербицидов на неудобренном фоне на -54,5 % и на удобренном - в два раза. При комплексной защите растений рапса их масса была мощнее в 2,2-2,8 раза. Доля всех сорняков в агрофитоценозе ярового рапса на неудобренном фоне составила 28,8 %, в том числе мятликовых - 23,5 %. При внесении азотно-фосфорных удобрений за счет более мощного развития культурных растений доля сорняков снизилась в 1,7 раза. Применение гербицидов обеспечивало слабую степень засорения (доля сорняков - 3,8 %). Еще ниже этот показатель при использовании комплексной защиты растений, особенно на фоне удобрений - 2,3 %, или меньше контрольных цифр на 92,0 %.
Ключевые слова: яровой рапс, протравитель, инсектицид, гербициды, десикант, азотное и фосфорное удобрение, срок сева, норма высева, доля сорняков в агрофитоценозе.
S.V. Goltsman, T. V. Gorbacheva, N.A. Rendov
FORMING OF THE SPRING RAPE AGROPHYTOCENOSIS UNDER AN INFLUENCE OF THE CULTIVATION TECHNOLOGY IN THE SOUTHERN FOREST-STEPPE
OF WESTERN SIBERIA
This article presents the data of field trials on the medium deep heavy loamy low humus ordinary black earth (chernozem) under the conditions of the southern forest-steppe of Western Siberia in 2013-2015. In these experiments seeds of the spring rape of the Highlight grade of the Bayer CropScience firm were used. In the seedbed period the experimental land was treated with a herbicide of continuous action (Glifos - 2 l/ha). The rape seeds were also treated with the Modesto insecticide. The sowings were sprayed with the tank mixture of the Galera-334 Furore (0.325 l/ha) plus Ultra (0.625 l/ha) herbicides and with the Biskaya insecticide. If necessary, sowings were additionally treated with insecticides and the Basta desiccant. In the period before the harvest the number of weeds
© Гольцман С.В., Горбачева Т.В., Рендов Н.А., 2016
was reduced by 65.0-71.5 % due to the use of herbicides. Against the background of fertilizers (N40P26) this figure decreased to 52.1-58.5 %. The mass of weeds decreased, respectively, by 87.1-87.4 % and 80.4-86.5 %. The above-ground mass of the rape by use of fertilizers increased by 47 %, but by use of herbicides against the unfertilized background by 54.5 % and by the use of herbicides against the fertilized background - by two times. At complex protection of rape plants their mass was more by 2.2-2.8 times. The proportion of all weeds in the agrophytocenosis of the spring rape against the unfertilized background was 28.8 %, and including the bluegrass - 23.5 %. With the introduction of nitric-phosphoric fertilizers, due to a more powerful development of cultural plants, the proportion of weeds decreased by 1.7 times. The use of herbicides provided a weak degree of clogging, when the proportion of weeds was 3.8 %. This index was even less when using the integrated plant protection, especially against the background of fertilizer - 2.3 % or 92.0 % less than the control figures.
Keywords: spring rape, protectant, insecticide, herbicides, desiccant, nitrogen and phosphate fertilizers, sowing time, seeding rate, the percentage of weeds in the agrophytocenosis.
Введение
При выборе оптимальных параметров технологии возделывания ярового рапса на масло-семена мы ориентировались на зональные рекомендации, где оптимальными сроками сева признаны середина мая с нормой высева до 3,0 млн/га, внесением минеральных удобрений до N30_45 P20-40, использованием в качестве протравителя «Модесто», инсектицида по вегетирую-щим растениям - «Биская», баковой смеси гербицидов - «Галера 334» и «Фуроре Ультра», десиканта «Баста» [1-6].
Объекты и методы
Полевые опыты проведены в 2013-2015 гг. на полях ИП «Гольцман С.В.», расположенных в южной лесостепи Омской области. Почва опытных участков - чернозем обыкновенный среднемощный малогумусовый тяжелосуглинистый. Сорт ярового рапса - Хайлайт. Семена поступили от фирмы «Bayer CropScience», уже обработанные протравителем-инсектицидом «Модесто». Для гербицидной обработки соответствующих вариантов использовали баковую смесь «Галера 334» - 0,325 л/га+ «Фуроре Ультра» - 0,625 л/га. Для комплексной защиты растений рапса при необходимости дополнительно инсектицид «Биская» - 0,25 л/га против рапсового цветоеда. В 2013 г. использовали десикант «Баста» - 2,0 л/га за 10 дн. до уборки урожая. В 2015 г. трижды обработали посевы инсектицидом на основе диметоата против капустной моли (Plutella xylostellaL. (Plutellidae)).
В статье приведены данные засоренности на двух фонах удобрений - без их внесения и с внесением аммофоса и аммиачной селитры одновременно с посевом из расчета N40P26.
Фон пестицидов:
1. Только протравитель (П).
2. Протравитель и гербициды (П + Г).
3. Комплексная защита растений (КЗР).
Повторность в опыте трех-четырехкратная. Площадь делянки - 1350 м2 (27 х 50), учетная -450 м2 (9 х 50). Предшественник - ячмень в севообороте со схемой: ячмень - рапс - пшеница.
Опыт базировался на системе No-till. Для посева во второй декаде мая использовали посевной комплекс John Deer - 1985 с дисковыми сошниками, для обработки пестицидами -опрыскиватель Summers, для уборки урожая - комбайн John Deer.
Результаты исследований
Борьба с сорняками началась в допосевной период. За 3-5 дн. до посева весь участок опрыскивали гербицидом сплошного действия (Глифос - 2,0 л/га). Отмечали подавление корнеотпрысковых сорняков (Cirsium setosum (Willd) Bess, Euphorbia waldsteinii (Sojak) Czer)), а также зимующих (Capsella bursa-pastoris L.).
Учет засоренности в предуборочный период показал: число сорняков от применения баковой смеси «Галера 334» и «Фуроре Ультра» уменьшилось на 30,1-33,1 шт./м2 (табл. 1), или на 65,0-71,5 %. На удобренном фоне число сорных растений снижалось под действием гербицидов слабее, всего на 52,1-58,5 %. Однако оставшиеся сорняки резко уменьшали накопление надземной массы. На неудобренном фоне - более 87,0 %, а на удобренном - 80,4-86,5 %, это признается высокой технической эффективностью.
Таблица 1
Засоренность посевов ярового рапса (2013-2015 гг.)
Фон удобрений Фон пестицидов Число сорняков, шт./м2 Масса сорняков, г/м2
2013 2014 2015 среднее 2013 2014 2015 среднее
Без удобрений П 53,3 54,0 31,7 46,3 165,3 124,0 273,0 187,4
П + Г 26,7 17,2 4,7 16,2 41,3 19,3 11,7 21,4
КЗР 14,6 22,8 2,3 13,2 26,6 35,5 7,3 23,1
N40P26 П 52,0 40,7 24,3 39,0 147,3 62,0 218,7 142,7
П + Г 31,3 21,0 3,7 18,7 36,0 27,5 20,3 27,9
КЗР 28,0 19,2 1,3 16,2 32,0 23,4 2,3 19,2
Дополнение гербицидов другими средствами защиты растений рапса обычно приводило к усилению подавления сорняков, за исключением 2014 г., когда на неудобренном фоне это не отмечено.
Наблюдения за развитием растений рапса показали, что в 2013-2014 гг. применение удобрений способствовало сохранению большего их числа к уборке урожая (табл. 2). В среднем за три года от применения только удобрений увеличение составило 47,0 %. Опрыскивание посевов гербицидами способствовало росту надземной массы на неудобренном фоне на 54,5 %, а при удобрении - в два раза. Еще более мощное развитие растений было при комплексной защите - в 2,2-2,8 раза. Только в 2013 г., когда посевы обработали десикантом, набор массы растений рапса к уборке замедлился.
Таблица 2
Стеблестой ярового рапса (2013-2015 гг.)
Фон удобрений Фон пестицидов Число растений, шт./м2 Масса растений, г/м2
2013 2014 2015 среднее 2013 2014 2015 среднее
Без удобрений П 78,7 38,5 58,3 58,5 627 254 563 481
П + Г 101,3 44,0 57,7 67,7 1120 278 2273 1224
КЗР 88,0 68,0 47,0 67,7 1040 341 2680 1354
N40P26 П 77,3 50,5 29,0 52,3 947 296 877 707
П + Г 118,7 55,2 24,3 60,1 1427 375 2450 1417
КЗР 110,7 68,8 30,0 69,8 1333 511 2893 1579
В конечном счете взаимовлияние культурных и сорных растений отражает показатель доли сорняков в агрофитоценозе. На неудобренном фоне ежегодно уровень засорения, по шкале Н.З. Милащенко [6], был сильным или очень сильным. Доля сорняков составила 20,9-32,8 % (табл. 3). При этом преимущество за мятликовыми видами (Panicum crusgalli L., Panicum milia-ceum ruderale (Kitag.) Tzvel., Avena fatua L.) - 18,8-32,3 %.
Таблица 3
Доля компонентов агрофитоценоза ярового рапса (2013-2015 гг.), %
Фон удобрений Фон пестицидов Всего сорняков Яровой рапс
2013 2014 2015 среднее 2013 2014 2015 среднее
Без удобрений П 20,9 32,8 32,6 28,8 79,1 67,2 67,4 71,2
П + Г 3,6 7,2 0,5 3,8 96,4 92,8 99,5 96,2
КЗР 2,5 7,0 0,3 3,3 97,5 93,0 99,7 96,7
N40P26 П 13,5 17,3 20,0 16,9 86,5 82,7 80,0 83,1
П + Г 2,5 6,8 0,8 3,4 97,5 93,2 99,2 96,6
КЗР 2,3 4,4 0,1 2,3 97,7 95,6 99,9 97,7
При внесении азотно-фосфорных удобрений за счет более мощного развития культурных растений доля всех сорняков снижалась в среднем в 1,7 раза. Особенно заметно усиление подавления мятликовых сорняков. Их доля снизилась в 2,2 раза.
Применение гербицидов обеспечило снижение степени засорения до слабой. Доля сорняков составляла всего 3,8 %. Еще меньше этот показатель был при использовании комплексной защиты растений, особенно на фоне удобрений - 2,3 %.
Изменение доли сорного компонента в агрофитоценозе естественно приводило к росту культурной составляющей. Так, в контрольном варианте растения рапса в агрофитоценозе составляли 71,2 % . На фоне удобрений этот показатель возрастал до 83,1 %, свидетельствуя об усилении конкурентоспособности культуры. Решающим приемом увеличения доли рапса в агрофитоценозе было применение гербицидов, когда она достигала 96,2-96,6 %. При дополнительном использовании пестицидов можно отметить лишь тенденцию увеличения доли культурного компонента до 96,7-97,7 %.
Заключение
Применение комплексной защиты растений ярового рапса - обработка семян инсектицидом «Модесто», опрыскивание посевов баковой смесью гербицидов («Галера 334» + «Фуроре Ультра»), обработка посевов инсектицидом «Биская», а в 2015 г. и инсектицидом с диметоатом по д.в. на фоне внесения минеральных удобрений ^40Р26) обеспечило долю культурных растений в агрофитоценозе в 97,7 %.
Список литературы
1. Перспективная ресурсосберегающая технология производства ярового рапса : метод. рекомендации. - М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 60 с.
2. Зерфус, В.М. Обоснование зонального размещения и технологии возделывыания рапса и сурепицы в Западной Сибири : дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.01.09 / Зерфус Виктор Матвеевич. - Омск, 1983. - 372 с.
3. Технология возделывания ярового рапса в лесостепи Западной Сибири: рекомендации / Сиб-НИИЗХИМ. - Новосибирск, 1994. - 16 с.
4. Милащенко, Н.З. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы / Н.З. Милащенко,
B.Ф. Абрамов. - М. : Агропромиздат, 1989. - 223 с.
5. Система защиты растений в ресурсосберегающих технологиях / сост. В.В. Немченко [и др.]. - Кур-тамыш : ГУП Куртамышская типография, 2011. - 525 с.
6. Милащенко, Н.З. Система мер борьбы с сорной растительностью в севооборотах / Н.З. Милащенко, А.Ф. Неклюдов // Вестн. с.-х. науки. - 1981. - № 1. -
C. 8-16.
Гольцман Сергей Владимирович, аспирант Омского ГАУ; pv.goltsman060101r@omgau.org; Горбачева Татьяна Васильевна - кандидат. с.-х. наук, доцент Омского ГАУ; bvgorbacheva@omgau,ru; Рендов Николай Александрович - доктор с.-х. наук профессор Омского ГАУ, na.rendov@omgau.org.
References
1. Perspektivnaya resursosberegayuschaya tehnolo-giya proizvodstva yarovogo rapsa : metod. rekomendatsii.-M. : FGNU «Rosinformagroteh», 2008. - 60 s.
2. Zerfus, V.M. Obosnovanie zonalnogo razme-scheniya i tehnologii vozdelyivyianiya rapsa i surepitsyi v Zapadnoy Sibiri : dis. ... d-ra s.-h. nauk : 06.01.09 / Zerfus Viktor Matveevich. - Omsk, 1983. - 372 s.
3. Tehnologiya vozdelyivaniya yarovogo rapsa v lesostepi Zapadnoy Sibiri : rekomendatsii / SibNIIZHIM. -Novosibirsk, 1994. - 16 s.
4. Milaschenko, N.Z. Tehnologiya vyiraschivaniya i ispolzovaniya rapsa i surepitsyi / N.Z. Milaschenko, V.F. Abramov. - M. : Agropromizdat, 1989. - 223 s.
5. Sistema zaschityi rasteniy v resursosbere-gayuschih tehnologiyah / sost. V.V. Nemchenko [i dr.]. -Kur-tamyish : GUP Kurtamyishskaya tipografiya, 2011. -525 s.
6. Milaschenko, N.Z. Sistema mer borbyi s sornoy rastitelnostyu v sevooborotah / N.Z. Milaschenko, A.F. Neklyudov // Vestn. s.-h. nauki. - 1981. - № 1. -S. 8-16.
Goltsman Sergey Vladimirovitcv, Post-graduate student, Omsk SAU, sv.goltsman@omgau.org; Gorbacheva Tatyana Vasilyevna, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Omsk SAU, tv.gorbacheva@omgau.org; Rendov Nbkolay Alexandrovich, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Omsk SAU, na.rendov@omgau.org.
Статья поступила в редакцию 3 февраля 2016 г.
