CC BY
32
бы раскрытия значения терминов. Предложена схема, которая применяется в учебном процессе для прорабатывания и усвоения терминов, что будет способствовать формированию профессиональной речи.
Ключевые слова: терминологическая лексика, текст по специальности, прорабатывание и усвоение терминов, лексические упражнения, речь.
Mosiy I.M. Learning English terminology by the students of forestry
The importance of learning terminology by the students of forestry is considered. What professional texts should be selected in learning professional vocabulary is found. The methods of expressing the meaning of terms are analyzed. The used scheme for processing and mastering of terms to provide active usage in professional speaking is presented.
Keywords: terminology, professional text, processing and mastering of terms, vocabulary exercises, speaking.
УДК 330.8(477.83) Здобувач Р.Р. Августин1 - Львiвська КА
ФЕНОМЕН НАЦЮНАЛЬНО1 ЕКОНОМ1ЧНО1 САМООРГАШЗАЦН У ЗАХ1ДН1Й УКРАШ1 НА ЗЛАМ1 Х1Х-ХХ СТОЛ1ТЬ
Здшснено аналiз основних дослщжень проблеми господарсько! самооргатзаци украшщв у Галичит у другш половит Х1Х - першш половит ХХ ст. в украшськш економжо-юторичнш наущ. Наведено пращ дослщниюв про тдприемницьку дiяль-тсть у сферi банювсько-кредитних вщносин; пастирське послання митрополита А. Шептицького; про кредитну кооперащю; дослщження iнституцiйного поля укра-!нських сшьськогосподарських i приватних торговельних органiзацiй; "студii" iсторii нацiональних фiнансово-кредитних iнституцiй; про екож^чну полiтику польського уряду щодо захiдноукраiнських земель; iдейно-економiчнi та науковi засади нащ-онально-господарського руху.
1нституцшне становлення укра!нського господарського середовища у Галичиш впродовж 1848-1939 рр. в тдневшьних умовах Австро-Угорщини та м1жвоенно! польсько! держави становить одну з найцшшших складових нацюнально! господарсько! традицп. Тюна взаемод1я украшщв краю спричи-нилася до формування нацюнального господарського шституцшного поля, що зумовило д1яльшсть галузевих станових оргашзацш нацюнально! коопе-рацп та приватного шдприемництва, яю опановували щораз нов1 сфери аграрного виробництва, торпвл1, промислово! й фшансово-кредитно! д1яльнос-ri, у яких домшували чужинщ. Об'еднаш щеею господарського солщаризму, вони тдтримували матер1ально й морально нацюнальну культуру й освпу, жертвуючи на це сво! кошти та беручи безпосередньо активну участь у гро-мадсько-культурному житп краю та знаходили взаемну тдтримку у середо-вищ1 цього ушкального громадянського суспшьства.
Концепщю шституцшно! змши як основу економ1чно! юторп вперше в сучаснш економ1чнш наущ запровадив нобел1вський лауреат Даглас Норт. Серед сучасних дослщниюв проблем взаемовпливу громадянського сустль-ства та економжи особливе мюце поидае робота сучасного американського сощолога Роберта Д. Патнама "Творення демократа", де методолопчш засади неошституцюнал1зму посщають чшьне мюце. У монографп дослщника
1 Наук. керiвник: проф. Башнянин Г.1.
проблем урядування та ефективност роботи державних шституцш рiзного рiвня на прикладi 1талп на основi численних iсторичних та статистичних ма-терiалiв доведено, що рiвень соцiально-економiчного розвитку суспiльства безпосередньо i тiсно пов'язаний зi ступенем розвитку громадянських тради-цш, зi здатнiстю людей утворювати рiзноманiтнi громадсью оргашзацп, гур-тки, товариства i брати активну участь у !хнш роботi.
Витоки iдей кооперацп як засобу досягнення сощально! справедливос-т при розв'язаннi економiчних проблем знаходимо у працях Р. Оуена, А. Сен-Омона, Ш. Фур'е, а також Л. Блана, Ф. Лассаля, Ш. Жща i iнших ще-олопв "кооперативного соцiалiзму". Значний внесок у становлення кооперативно! теорп, практичного виршення за допомогою кооперацп сощальних та економiчних проблем зробили Ф. Райффайзен, Г. Шульце-Делiч тощо. Проблемами юторп й теорп та практики кооперацп, розвитком рiзних форм коопе-ративних органiзацiй в Укра!ш в кiнцi XIX - на початку XX ст. займалися ук-рашсью вченi: П. Височанський, С. Зарудний, П. Пожарський, М. Левицький, С. Бородаевський та ш. Особливо перспективними та плщними для сучасних дослщниюв е висновки i методолопчш пiдходи до аналiзу кооперацп М. Ту-ган-Барановського.
Iсторико-економiчнi дослiдження теоретично! спадщини укра!нських економiстiв дореволюцшно! доби, що проводили протягом 90-х роюв XX та на початку XXI ст. С. Злупком, Л. Горкшою, П. Леоненком, 1.-С. Коропець-кий та iншi вченi, переконливо показали, що вггчизняна економiчна наука кiнця XIX - початку XX ст. вже починала використовувати елементи шститу-щонального шдходу до вивчення багатьох економiчних явищ та категорiй.
Посттоталiтарнi трансформацп економiки у нашiй державi вщбува-ються в умовах iгнорування юторичних надбань нацiонального господарсь-кого руху. Це зумовлюе космополiтичний та номенклатурно-клановий характер нашого державництва й актуалiзуе проблему необхiдностi полггако-еко-номiчноl структурованостi державно! влади та суспшьства загалом. Така структурованiсть передбачае, на нашу думку, формування ново! нащонально! полиико-господарсько! елiти, виховано! на засадах укра!нського нацюналь-ного пiдприемництва та модерного свггового досвiду ринково! трансформацп суспшьства. Формування адекватно! до цих вимог економiчноl сфери немож-ливе без наукового шститущонального осмислення найщншших складових досвiду становлення нацiональних господарських шституцш у Галичиш впродовж розглядуваного перiоду.
Метою роботи е аналiз основних дослiджень проблеми господарсько! самооргашзацп украшщв в Галичинi у другш половинi Х1Х - першiй полови-нi ХХ ст. в украшськш економiко-iсторичнiй науцi.
Феномен економiчноl самооргашзацп захщних украшщв в умовах чу-жо! держави був наслiдком еволюцшного поступу нацюнально-шституцшно! самощентифжацп. Наприкiнцi Х1Х - на початку ХХ ст. у Галичиш вже юнуе практично весь спектр укра!нських iнституцiй громадянського суспiльства: молодiжнi, жiночi, спортивнi, релтйш, культурно-освiтнi й навiть академiчнi (НТШ) оргашзацп кредилвки й кооперативи, професшш спiлки, незалежна
преса 1, зрештою, повноцiннi полiтичнi партп. У мiжвоeнний перiод цi шсти-туцп збереглися пiд авторитарним польським режимом 1 лише в 1939 р. були знищеш тоталггарним сталiнським режимом. Саме завдяки шститущям гро-мадянського суспшьства став можливим феномен економiчноl самооргашзацп та утвердження укра1нцями свое! автономност щодо чужоземних держав-них органiв.
Започаткував наукове дослщження щодо формування iнституцiйного поля нацюнальних економiчних органiзацiй 1ван Франко. Власне вш вдався до формування щейних засад нацюнально! господарсько! самооргашзацп до виникнення "Народно! Торговле, будучи автором промови на народшм вiчi 1883 р., яку виголосив Василь Напрний [1]. Для I. Франка нацюнальний ште-рес завжди був головним, а тому з цих позицш вш оцiнював розвиток укра-!нсько! економiчноl думки, 1! постатi й теорп. I. Франко охопив аналiзом три-валий iсторичний перiод i основнi напрями в юторп укра!нсько! економiчноl думки. Його глибокi та принциповi оцiнки не втратили свого науково-шзна-вального значення й дось
1ван Франко став одним iз фундаторiв наукового дослiдження формування шституцшного поля нацiональних фiнансово-економiчних оргашзацш. Як справедливо зазначав дослiдник економiчного франкознавства Степан Злупко, "початок творчо! дiяльностi 1.Я. Франка припадае на створення бан-кiв, оскiльки цього вимагав об'ективний процес розвитку товарно-грошових вщносин у Галичинi. Завдяки цьому економiст мав змогу спостерiгати бан-кiвську дiяльнiсть на етапi становлення, а отже, оцшити належним чином й сощально-економ1чш наслiдки в зародку" [2, с. 118].
Показово, що I. Франко з праксеолопчною прозiрливiстю оцiнюе причини банкрутства перших банюв, до дiяльностi яких були причетш украшщ, iсторiя котрих за влучною назвою вченого - "се дшсна мартиролопя нашого селянства" [3, с. 163]. Вчений тверезо ощнював реалп переходу селянського господарства до грошового способу стосунюв, що супроводжувався значни-ми соцiально-економiчними втратами. Грошовий кредит був для селян немов гостем з шшого свiту, зi свiту "господарки грошово!". На думку видатного економюта, в тогочасних умовах "перескочити з господарки натурально! до господарки грошово! без зламання карку для нашого дрiбного сiльського господаря майже неможливо. Для того-то всякий грошовий кредит для селян ба як 1 всяк грошовi побори вщ них (як податки 1 т. д.) в грошах суть злом, мо-же, 1 конечним при тепершшм устро! кашталютичшм, але, все таки шкодли-вим для економiчного розвою" [4, с. 277].
З огляду на те, I. Франко вважав глибокою 1 практичною думку - створення на перехщному етат кредитових закладiв натуральних (зерном, худобою, господарськими знаряддями й iн.), - яку висловив свого часу Володи-мир Барвшський, що знайшла свое пiдтвердження на досвда дiяльностi кредитових натуральних товариств елеваторiв у США. [5, с. 283].
!ван Франко доклав багато зусиль, щоб збудити шщативу украшсько! громадськостi до активно! тдприемницько! дiяльностi у сферi банювсько-кредитних вщносин. Майже кожна стаття на "банювську" тематику закш-
чуеться висновком про необхщшсть опановувати банкiвську дiяльшсть, вчи-тися банювсько1 запопадливостi у поляюв, евре1в, iнших народiв.
Щдсумовуючи погляди вченого на банкiвську справу, варто зазначи-ти, що вш не обмежувався вузькими рамками кооперативних кредилвок, а вiдстежував особливостi банювсько! дiяльностi в рiзних сферах економжи, зокрема у розвитку аграрно1 економжи, залiзниць, промисловостi, наголошу-вав на важливосп стимулювання модерних форм 1х господарсько1 дiяльностi, пристосування 1х до фшансування господарського поступу на вшх рiвнях [6, с. 416].
На зламi Х1Х-ХХ ст., коли 1ван Франко щораз бiльше критикував ма-терiалiстичнi доктрини, припадае поцiнування ним пастирського послання митрополита Андрея Шептицького до всечесного духовенства, вщоме в юто-рп економiчноl думки тд назвою "О квестп соцiяльнiй". Маючи особливий погляд на духовенство, I. Франко поставився до твору А. Шептицького вель-ми позитивно. Вш вважав митрополита новатором у розмовi зi сво1м народом. Замють "заплюншо1 церковщини" А. Шептицький пише сво1 послання чистою народною мовою. Вiн, хоча i зверхнiм тоном, говорить просто, як рiв-ний до рiвних, як людина до людей, радить, упоминае, iнодi й волае, не ляка-ючись "ужити енергiйного слова", де справа того вимагае. Найважливше те, на думку 1вана Франка, що митрополит знае бшьше життя, нiж його поперед-ники, говорить про сучаснi проблеми як европеець, а не на хлопський розум. Разом iз тим, анатзуючи послання митрополита, вш зазначав: "Не в пм суть сучасного сощального питання, що продукцiя i комунiкацiя дiзнали перевороту, що витворилися велик капiтали, що загострилася всесвггня конкурен-цiя, а впм, - що наслiдком тих i многих iнших економiчних факторiв перемь нився давнiй устрiй суспiльностi, починаючи вiд шм'1, а кiнчаючи державою, постали всенароднi армп, мiльйони свобщного пролетарiату, надiленого го-рожанськими правами, могучi коалщп, що силкуються впливати на хщ про-дукцп та конкуренщ!" [7, с. 389]. I. Франко вказав на слабю аргументи митрополита, на абсолютизацiю окремих суспшьних понять. Водночас вiн зазна-чив, що з багатьма висловлюваннями А. Шептицького погоджуеться. I. Франко признався, що його докори i виявлення слабких мюць не мали на мет при-низити авторитет митрополита, однак хопв викликати зацiкавленiсть обгово-рюваними питаннями у тих колах, для яких призначене послання А. Шеп-тицького.
На окрему наукову розвщку проблема належно1 оцiнки дослщжень кредитово1 кооперацп 11 безпосереднiми творцями, активними та жертовними дiячами, провщниками центральних кооперативних установ, теоретикiв i практикiв кооперативного руху. У них дослщжувалися проблеми становлення i розвитку 11 структури, подано багато юторичних подiй фактiв та явищ кооперативного життя, численш шюстрацп, схеми, дiаграми розвитку фшансово-кредитних шституцш. У працях юториюв-кооператор1в е чимало цифрового матерiалу, висвiтлено механiзм дiяльностi кооперативiв, правовi, соцiальнi, полiтичнi умовини 1х функцiонування. Разом iз тим переважна частина подiб-них публжацш з огляду на 1х популярно-пропагандистський та суб'ективний характер потребують наукового осмислення [8-17; 18, с. 376-395].
Iлля Витанович разом iз безпосереднiми учасниками нацюнального гос-подарського руху в Захвднш Укра!ш започаткували ще у середиш 30-х рокiв минулого столiття у "Товарист Укра!нських Кооператорiв" видання "серп мо-нографiй про заслужених громадян на полi нашо! т. зв. "оргашчно! працi" -зокрема про пiонерiв укра!нського кооперативного руху: проф. Михайла Туган-Барановського, Григорiя Галагана, братiв Симиренюв, Володимира Навроцько-го, Миколу Левитського, Василя Нагiрного, Василя Доманицького, Свгена Олесницького, Iвана Петрушевича й шших, та мiж ними i про Костя Паньювсь-кого". У 1954 р. побачила свгт монографiя Iллi Витановича "Iсторiя укра!нсько-го кооперативного руху", що охопила перюд вiд половини XIX до початку 60-х роюв XX ст. Ця фундаментальна робота активного учасника кооперативного руху, директора Кооперативного лщею у м. Львов^ дiйсного члена Наукового товариства iм. Тараса Шевченка е неперевершеним здобутком украшсько! юто-рико-економiчноl науки у цiй цариш та буде ще довго служити дослщникам як найповнiше джерело юторп укра!нсько! кооперацп [19-20].
Андрiй Качор, вщомий в передвоенних роках i в часи Друго! свиово! вшни кооперативний журналiст, е автором видань про очшьниюв кооперативного руху Юлiана Павликовського, Свгена Храпливого, Дениса Коренеця, Ольгу Бачинську, Остапа Луцького. Важливими для дослщника е також пуб-лiкацiя автора про керiвникiв молочарсько! кооперацп: Андрiя Палiя (в 19261943 рр. директора "Маслосоюзу", члена Надзiрноl Ради РСУК i Товариства "Сiльський Господар") i Андрiя Мудрика (в 1926-1939 рр. директора оргаш-зацiйного вiддiлу, а з 1943 р. директора "Маслосоюзу"). Цшним джерелом е брошура А. Качора "Укра!нська молочарська кооперацiя в цифрах i свiтлинi в 45-тi роковини заснування першо! молочарсько! кооперативи", що побачила свп у Мюнхенi 1949 р. [21-29].
Для дослщження шституцшного поля укра!нських сшьськогоспо-дарських та приватних торговельно-промислових оргашзацш важливими е двi пращ. Перша, за редакщею Павла Дубрiвного [30], е збiрником звiтiв пра-цiвникiв Товариства "Сшьський Господар" - оргашзацп, яка у сво!й дiяльнос-тi у справi пiднесення культури землеробства на селi тiсно спiвпрацювала з кооперацiею i навiть була нею значною мiрою фiнансована. Автором друго! працi "Укра!нсью купцi i промисловцi в Захщнш Украlнi. 1920-1945", що побачила сви у 1977 р., е щеолог i безпосереднiй учасник приватницького руху, головний редактор фахового двотижневика "Торговля i Промисл" Володимир Несторович [31]. Опираючись переважно на перюдичш видання мiжвоенного часу, мемуарнi збiрники та багатий власний досвiд, В. Несторович зумiв детально розглянути основнi етапи дiяльностi станово! оргашзацп СУКШу, його секцiй та фшш, фiнансово-кредитне забезпечення розвитку укра!нського приватництва, систему фахового вишколу, ставлення до укра!нських пiд-приемцiв польсько! влади й громадянства, взаемовiдносини з укра!нською кооперацiею тощо. Незважаючи на вщсутнють у роботi архiвних матерiалiв, яю були недоступнi авторовi у дiаспорi, надзвичайна цiннiсть цього унiкаль-ного видання полягае у тому, що воно до останнього часу залишалось единою спробою дослщження iсторil укра!нсько! приватно! торгiвлi та промислу
в Захщнш Украш мiжвоeнного часу. Важливим для нашого дослiдження е належне детальне вщтворення автором спiвробiтництва та конкуренцп цього сектору господарства з украшською кооперацiею в мiжвоенний перiод.
Обсяг нашоï роботи та й специфжа дослiджень в умовах кон'юнктури радянського тоталитаризму не дають змогу докладно проаналiзувати "студiï" iсторiï нацiональних фшансово-кредитних iнституцiй 3ахiдноï Украïни 18481939 р., написаш радянськими вченими [32-38]. Певним винятком серед цього масиву становить монографiя Л. Олесневича [37], що вперше у ра-дянськш iсторiографiï дослiджуе украïнський господарський рух у мiж-военнiй Польщi, опираючись на найширше коло джерел, переважна частина яких вперше вводилася у науковий обт Надзвичайно важливим висновком дослщника е твердження про нероздшьнють украшсь^ кооперацiï та приватного тдприемництва, що становили разом економiчний фундамент укра-ïнства мiжвоенноï Польщ1 Незважаючи на класову оцiнку цього руху, без чо-го монографiя не могла у тих умовах побачити свщ сам предмет дослщження та коло джерел, задiяних у роботу виходили за межi дозволеного тоталитарною системою початку 70-х роюв, у якiй дедалi вщчутними ставали риси не-осталiнiзму. В умовах розгортання полггичних репресiй Л. Олесневичу вда-лося опублiкувати фахову роботу, з я^ випливало, що украшщ навiть в умовах Австро-Угорщини, а пiзнiше Польщi, спромоглися до витворення власноï кооперацiï та на ïï основi - приватноï торгiвлi та промислу, стрiмкий рют яких був зупинений лише вщомими подiями у вереснi 1939 р. Значне мюце у монографiï выводиться питанню фiнансово-кредитного забезпечення укра-шського приватного пiдприемництва, яке здiйснювали украшсью банки, до-мiнантне мiсце серед яких займали Центробанк та Пром-Банк. Заслугою вче-ного е те, що йому вдалося показати мехашзм зростання нацiонального гос-подарського руху, визначивши функцiональне значення в ньому як коопера-цiï, так i приватного пiдприемництва. Констатацiя тенденцiï постшного з року в рж зростання украïнськоï кооперацiï та приватного тдприемництва у мiжвоеннiй Польщi, на яку вщважився Л. Олесневич, суперечила усталенш у радянськiй псевдонауцi думщ про посилення на захiдноукраïнських землях класовоï боротьби та повну вщсутшсть там будь-якоï нацiональноï госпо-дарсь^ iнiцiативи.
Проте факти та висновки, яю наводить Л. Олесневич, залишилися не-помiченими у радянськiй iсторико-економiчнiй науцi другоï половини 70-х i у 80-т роки. Повнiстю обминае цю проблему тритомна "Iсторiя народного господарства Украшсь^ РСР". У другому томi цього видання економiчному становищу захщноукрашських земель у 20-30-тi роки присвячено цiлий роз-дiл, в якому наголошуеться на вiдсталостi господарського виробництва краю, його аграрно-сировинному характерi тощо [38].
Певний iнтерес становлять роботи львiвських iсторикiв, опублiкованi впродовж 1983-1990 рр. Обширною та рiзноманiтною архiвною базою вщзна-чаеться робота Ю. Сливки, окремi роздiли яжя розкривають характер еконо-мiчноï политики польського уряду щодо захiдноукраïнських земель [39]. Опираючись на матерiали Архiву актiв нових у Варшав^ автор переконливо пока-
зуе дискримшацшш заходи польського уряду стосовно розвитку украшсько-го тдприемництва, якi супроводжувалися посиленням державноï пiдтримки польськоï торгово-промисловоï буржуазiï. Цьому була пiдпорядкована й политика, спрямована на досягнення переваги польського населення на терито-piï Захiдноï Украïни шляхом масового переселення i3 центральних областей Польщi у промисловi райони краю польського мюького населення. Динамiку етносоцiальних змш у захiдноукраïнських мiстах у контекст впливу на œï полiтичних та економiчних факторiв того часу подають роботи С. Макарчука та О. Мазурка [40, 41]. Проте щ монографп, як i дослiдження Ю. Сливки, по-будованi на формацшних методологiчних пiдходах та ленiнськiй теорп iмпе-рiалiзму.
Впродовж новiтньоï незалежносп Украïни зростала увага дослiдникiв до ^eï проблематики. З'явилися науковi розвщки, присвяченi цiй темi, в яких вперше робиться спроба по-новому, об'ективно висвгтлити деякi ïï аспекти [42-49]. Важливе значення для з'ясування iдейно-економiчних та наукових засад нацюнального господарського руху становить творчий спадок професора Степана Злупка, який дослщжував цю проблему в доволi значнш частинi сво-ïх наукових робгт. Його монографiя "1ван Франко - економют", яка побачила свiт у 1992 р., вперше у сучаснш вгтчизнянш економiчнiй науцi об'ективно аналiзуe економiчнi погляди I. Франка [50]. Чи не найбшьше з украшських дослiдникiв зробив вчений для нового трактування та популяризацп науковоï спадщини економiста iз свiтовим iм'ям Михайла Туган-Барановського [5152]. Його зусиллями вщроджеш славнi та маловiдомi iмена Володимира Нав-роцького, Йоаниюя Шимоновича, Свгена Храпливого та десяткiв шших геш-альних украïнських економiстiв [53-61].
Першою спробою науково осмислити феномен нацюнального приватного тдприемництва в умовах мiжвоeнноï Польщi у сучаснш економiчнiй ук-раïнiцi е монографiя Оксани Вербовоï "Захiдноукраïнське приватне тд-приемництво мiжвоeнного часу" [48]. Як стверджуеться у книзi, одним iз ду-же важливих напрямiв нацiональноï та соцiальноï самооборони поряд iз ко-операцieю була програма творения нацюнального приватного купецько-про-мислового стану, висунута громадсько-полiтичними провiдниками украш-ства. "Власне, розширення соцiального стану приватних тдприемщв вдагра-вало визначальну роль в украшзацп наших мiст, як в умовах австро-угорсь-коï та польсь^ колонiзацiï втратили свою нацюнальну самобутнiсть. Зрос-тання украïнських приватних тдприемств разом iз посиленням кооперативного руху сприяло змiцненню економiчного унезалежнення як головноï переду-мови полiтичноï самостiйностi" - таким е один iз важливих висновкiв монографп [48, с. 147-148]. Основш етапи розгортання нацюнального господарського руху в Захщнш Украш впродовж 1848-1939 рр. подае автор у навчальному пошбнику "Економiчна iсторiя", що був рекомендований Мшстерством освь ти i науки Украши та вийшов у свiт у 2002 р. [62, с. 175-192, 244-256].
1нституцшний аналiз передумов та основних етатв становлення укра-ïнськоï фiнансово-кредитноï сфери в Австро-Угорщиш та мiжвоeннiй Поль-щi, iдеолого-економiчних засад цього руху, його мюця у нацiональному гос-
подарському вщродженш цього часу здiйснено у публжащях Миколи Вербового [49, 63-66]. Важливе значення для дослiдника укра1нсько1 господарсько1 традицп мають тематичнi науковi збiрники, якi побачили свiт у стшах Львiвськоl комерцшно! академп [67-72]. Колектив науковщв ЛКА на чолi з професором Степаном Гелеем вперше в незалежнiй Укра!ш видав тдручни-ки з юторп кооперативного руху та споживчо1 кооперацп Укра1ни, у яких на-лежне мiсце посщае iнституцiоналiзацiя господарського життя укра1нщв в умовах чужонащональних полiтичних режимiв, що вообразилось насампе-ред у витворенш нацюнально! кооперацп [71 -72].
Особливу групу джерел дослiдження проблеми становлять спогади су-часниюв та безпосередшх учасникiв господарського життя на захщноукра-1нських землях мiжвоенного часу, яю опублiкованi переважно в дiаспорi [7382]. Вони допомагають вщтворити дух та соцiально-економiчну атмосферу того часу, подають нам важливi детат нацiонально-економiчного розвитку.
Найбiльше шформацп мютять регiональнi iсторико-мемуарнi збiрни-ки, присвячеш Тернопiльщинi. У них помiщенi окремi статтi, присвяченi зростання укра1нсько1 приватно! торпвл^ промисел та ремесло у 20-30-т роки. Так, у статт М. Шафранюка повiдомляеться про найважливiшi укра1нсью торговельно-промисловi пiдприемства у Тернопол^ 1хшх власникiв та засну-вання у 1934 р. фшп СУК1Пу. Наукову цiннiсть становить стаття М. Сос-новського "Укра1нське господарське життя в ТернополГ, яка узагальнюе еко-номiчну iнформацiю з рiзних джерел, визначае найголовнiшi напрями госпо-дарсько! активностi укра1нщв у Тернопол^ характеризуе 1хню роль у госпо-дарському життi краю. Автор високо ощнюе рiвень та здобутки кооперативного та приватницького секторiв напередодш Друго! свиово! вiйни на прик-ладi основних укра!нських пiдприемств та фшансово-кредитних установ Тер-нополя.
Цiнними е також спогади про розвиток укра!нського приватного тд-приемництва на Бережанщиш, Збаражчинi, Пiдволочищинi, Теребовлянщинi, Стрийщинi, Скалатщиш та Жовкiвщинi. Надежно вшановуючи жертовну працю авторiв та видавцiв цих збiрникiв, якi зумiли донести до сучасниюв безцiннi сторiнки економiчноl самооргашзацп захщно! гiлки укра!нства, вар-то, однак, зауважити, що щ видання вдаграють у дослiдженнi допомiжну роль. Це зумовлене тим, що, як це вщзначають й самi автори статей, на !хнш роботi позначилися неможливють скористатися у дiаспорi архiвними матерь алами та iншими документальними джерелами. З огляду на це, важливi фак-ти, почерпнутi в юторико-мемуарних збiрниках, варто використовувати лише тсля попереднього зiвставлення з шшим джерельним матерiадом.
Використання рiзноманiтних джерел дае змогу уникнути однобiчностi у висвиленш теми та сприяе об'ективному пiдходовi до визначення основних тенденцш становлення та значення нацiонального шдприемництва в захщно-укра!нському нацiонадьному рус 1848-1939 рр. Попри значний масив досль джень з ще! проблематики, прогалиною у них залишаеться проблема шститу-цiйного поля становлення укра!нського господарського середовища у Гали-чиш впродовж зазначеного перiоду. Для сучасно! науки характерш мiждис-
циплiнарнi тдходи, що iнтегрують у собi тдходи багатьох сумiжних галузей та дають змогу по-новому трактувати значення господарсько! традицп для сучасно! господарсько! самощентифжацп Укра!ни.
Л1тература
1. Франко I. Бесща Василя Напрного, виголошена на друпм народшм в!ч! русишв дня 17 (29) червня 1883 для умотивування першо! резолюци в економ1чних справах краю / Ьан Франко // З1брання твор1в. - У 50-ти т. - Т. 44. - С. 181-204.
2. Злупко С.М. Ьан Франко - економют / С.М. Злупко. - Льв1в : МП "Слово", 1992. -
206 с.
3. Франко 1.Я. Банк крайовий // З1брання твор1в . - У 50-ти т. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1986. - Т. 44. Кн. 1. - С. 163-180.
4. Франко ГЯ. Реоргашзащя банку Крайового // Там же. - С. 273-280.
5. Франко ГЯ. Проект 200 000 позички Бродам // Там же. - С. 283-285.
6. Франко 1.Я. Економ1чна тдвалина // Там же. - С. 412-416.
7. Франко I. Там же / Ьан Франко. - Т. 45. - К. : Вид-во "Либщь", 1986.
8. Бородаевський С. !стор1я кооперацп. - Прага : Укра!нський громадський видавничий фонд, 1925. - 278 с.
9. Жук А. Укра!нська кооперащя в Польщ1 / А. Жук. - Льв1в : Накл. автора, 1934. -
234 с.
10. Коберський К. Буквар кооперацп / К. Коберський. - Льв1в : Накл. РСУК, 1939. -
139 с.
11. Мудрик А. Кооперативний катехизм / А. Мудрик. - Льв1в : Вид-во "Маслосоюзу", 1939. - 125 с.
12. Панченко П. Короткий погляд на минуле й сучасне захщноукрашсько! кооперацп / П. Панченко // В кн.: Ювшейний альманах "Центросоюзу". В 30-лптя. Редактор М. Творидло. - Льв1в : Вид-во "Центроооюву", 1931. - С. 98-119.
13. Шимонович I. Галичина. Економ1чно-статистична розвщка. - Харгав : Державне ви-давництво Укра!ни, 1928. - 238 с.
14. Злупко С. Економ1чна думка Укра!ни : навч. поабн. - Льв1в : Вид-во ЛНУ ¡м. Ьана Франка, 2000. - 496 с.
15. Качор А. Денис Коренець. - Вшншег : Вид-во Кооперативно! громади, 1955. - 221 с.
16. Качор А. Свген Храпливий. - Вшншег : Накл. УВАН, 1980. - 169 с.
17. Качор А. Муж ще! 1 пращ. - Вшншег, Торонто, Кл1вленд : Вид-во Братства Маслосо-юзнигав у США та Канад!, 1974. - 140 с.
18. Злупко С. Персонал!! ! теорп укра!нсько! економ!чно! думки. - Льв!в : Вид-во "Свросв!т", 2002. - 528 с.
19. Витанович I. !стор!я укра!нського кооперативного руху. - Нью-Йорк : Вид-во ТУК, 1964. - 624 с.
20. Витанович !лля. Паньювський Кость - щеалют громадсько! прац! ! в!ри у власш сили народу (15. IV. 1855- 16. XI. 1915) / !лля Витанович. - Нью-Йорк : Вид-во ТУК, 1954.
21. Качор Андрш. 35 лт на служб! народу: пам'ят! ¡нж. Ю. Павликовського. Реферет прочитаний в ВшншеГу 17 кв!тня 1950 р / Андр!й Качор. - ВшншеГ : Накладом "Кооперативно! Громади", 1950. - 31 с.
22. Качор Андрш. Свген Храпливий / Андрш Качор. - ВшншеГ : УВАН, 1980. - 32 с.
23. Качор Андрш. Денис Коренець: Начерк його життя та прац! на тл! укра!нського фахового шкшьництва ! сшьськогосподарсько! кооперацп в Захщнш Укра!ш / Андрш Качор. -ВшншеГ : Накладом "Кооперативно! Громади", 1955. - 71 с.
24. Качор Андрш. Муж! ще! ! прац! : монографш про творщв "Маслосоюзу" Андр!я Па-л!я ! Андр!я Мудрика / Андрш Качор. - ВшншеГ-Торонто-Кл!вленд: "Братство Маслосоюзни-к!в" у Канад! та ЗСА, 1974. - 344 с.
25. Качор Андрш. Ольга Бачинська: нарис !! життя та громадсько-кооперативно! прац! / Андрш Качор. - Вшншег: Накладом "Братства маслосоюзнигав", 1954. - 31 с.
26. Качор Андрш. Остап Луцький: пам'ят! визначного укра!нського громадського д!яча / Андрш Качор. - ВшншеГ : Накладом "Кооперативно! громади", 1952. - 31 с.
27. Качор Андрш. Роля "Просвгга" в економ!чному розвитку Захщно! Укра!ни / Андрш Качор. - Вшншег: Просвгта, 1960. - 31 с.
28. Качор Андрш. Роля духовенства i церкви в екож^чному вiдродженнi Захщно! Ук-ра!ни / Андрiй Качор. - ВшншеГ : Серiя: Лiтопис УВАН, 1992. - 40 с. - ч. 30.
29. Качор Андрш. Украшська молочарська кооперащя в цифрах i свiтлинi в 45-Ti роко-вини засновання першо! молочарсько! кооперативи / Андрш Качор. - Мюнхен : Ушя та Сднють, 1949. - 24 с.
30. Дубрiвний П. Крайове господарське товариство "Сшьський Господар" у Львовi 1899-1944 / П. Дубрiвний. - Нью-Йорк, 1970. - 600 с.
31. Несторович В. Украшсьга купщ i промисловщ в Захiднiй Укра!ш 1920-1945. - То-ронто-Чжаго : Вид-во Клюб Укра!нських Професiоналiстiв i Пiдприeмцiв, 1977. - 342 с.
32. Герасименко М., Дудикевич Б. Боротьба трудящих Захщно! Укра!ни за возз'еднання з Радянською Укра!ною (1921-1939). - К. : Держполггвидав, 1955. - 124 с.
33. Хошгсман Я. Проникнення iноземного капiталу у нафтову промисловють Захщно! Укра!ни. - Львiв : Книжково-журнальне вид., 1958. - 88 с.
34. Хошгсман Я. Цього не можна забути: економжа Захщно! Укра!ни пiд гнiтом iнозем-ного катталу (1918-1939). - Львiв : Вид-во "Каменяр", 1964. - 118 с.
35. Ковальчак Г.1. Становище фабрично-заводсько! промисловостi Схщно! Галичини у 20-30-их роках XX ст. // З ютори захщноукрашських земель. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1963. - С. 57-64.
36. Ковальчак Г.1. Екож^чний розвиток захщноукрашських земель. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1988. - 325 с.
37. Олесневич Л. Кооперативш мiфи i кашталютична дшснють. Захiдноукраiнська буржуазна кооперацiя (1883-1939). - К. : Вид-во "Наук. думка", 1974. - 167 с.
38. 1стс^я народного господарства Украшсько! РСР: У 3-х т., 4 кн. - Т. 2: Створення со-щалютично! екож^ки (1917-1937 рр.). - К. : Вид-во "Наук. думка", 1984. - 439 с.
39. Сливка Ю. Захщна Укра!на в реакцiйнiй полiтицi польсько! та украшсько! буржуазii (1920-1939). - К. : Вид-во "Наук. думка", 1985. - 271 с.
40. Макарчук С. Этносоциальное развитие и национальные отношения на западноукра-инских землях в период империализма. - Львов : Изд-во ЛГУ "Вища шк.", 1983. - 255 с.
41. Мазурок О.С. Города западноукраинских земель эпохи империализма. - Львов : Изд-во "Свит", 1990. - 153 с.
42. Васюта I. Захщноукрашська кооперащя: досвщ господарсько! дiяльностi (1883-1939 рр.) / I. Васюта // Економжа Укра!ни : жштико-екож^чний журнал. - 1994. -№ 3. - С. 78-82.
43. Голуб Г. Кооперативний рух в Захщнш Укра!ш (1918-1939 рр.) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / Г. Голуб. - К., 1994. - 17 с.
44. Чайковський В.Ф. Сшьськогосподарська кооперащя в Захщнш Укра!ш (1920-1939 рр.) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / В.Ф. Чайковський. - Терношль, 1995. - 24 с.
45. Украшська кооперащя: 1сторичш та соцiально-економiчнi аспекти : зб. статей. - Т. 1 / за заг. ред. д-р ют. наук, проф. С. Гелея. - Львiв : Вид-во ЛКА, 1998. - С. 54-58.
46. Украшська кооперащя: 1сторичш та соцiально-економiчнi аспекти : зб. статей. - Т. 2 / за заг. ред. д-р ют. наук, проф. С. Гелея. - Львiв : Вид-во ЛКА, 2001. - С. 54-58.
47. Андрш Палш - будiвничий та керманич "Маслосоюзу" : ст., спогади, листи / ред.-упоряд. i автор вступ. ст. Р.М. Матейко. - Терношль: Екон. думка, 2001. - 240 с.
48. Вербова О. Захщноукрашське приватне пщприемництво мiжвоeнного часу / Оксана Вербова. - Львiв : ЛА "Шрамща", 2002. - 187 с.
49. Вербовий М.В. Украшська традищя кооперативного убезпечення / Микола Васильо-вич Вербовий // Фшанси Укра!ни. - 2004. - № 6. - С. 52 -58.
50. Злупко С.М. 1ван Франко - економют / Степан Миколайович Злупко. - Львiв : МП "Слово", 1992. - 206 с.
51. Злупко С.М. Михайло Туган-Барановський - укра!нський економют свггово! слави / Степан Миколайович Злупко. - Львiв, 1993. - 207 с.
52. Проф. Михайло Туган-Барановський. Основи полггично! економи / наук. ред., автор передмови С.М. Злупко. - Львiв : Вид. центр ЛНУ iм. 1вана Франка, 2003. - 628 с.
53. Украшська економiчна думка: Хрестомапя / упоряд. С. Злупко. - К. : Вид-во "Знан-ня", 1998. - 448 с.
54. Злупко С. Екож^чна ютс^я Укра!ни: Тексти лекцш / Степан Злупко. - Львiв : Вид-во ЛДУ, 1995.
55. Злупко С. Економ1чна думка в Захщнш Укра1'н1 кшця XVIII - першо!' половини XIX ст.: Текст лекцш / Степан Злупко. - Льв1в : Вид-во ЛДУ ¡м. Ьана Франка, 1994.
56. Злупко С. Володимир Навроцький / Степан Злупко // Украшсьга кооператори (юто-ричш нариси). - Льв1в, 2001. - С. 43-51.
57. Злупко С. Внесок украшських економю™ у розвиток теори грошей, грошового об1-гу i фшанив / Степан Злупко // Фшанси Украши. - 2001. - № 8. - С. 39-49.
58. Злупко С.М. На чатах рiдноï землг Свген Храпливий - учений, оргашзатор, патрют / Степан Злупко. - Льв1в : Вид-во ЛНУ ¡м. Iвана Франка, 1999. - 283 с.
59. Шимонович Иоаникш. Економ1чна украшка : наук. пращ / упорядн., автор передмо-ви i вступноï стат, д-р екон. наук, проф., заслужений д1яч науки i техтки Украши С.М. Злупко. - Льв1в, 2001. - 430 с.
60. Злупко С. Основи ютори економ1чжй теори : навч. поабн. / Степан Злупко. - Льв1в, 2001. - 628 с.
61. Злупко С. Персонал» i теори украюсь^ економiчноï думки / Степан Злупко. - Льв1в : Вид-во "Свросвгт", 2002. - 528 с.
62. Вербова О. Економ1чна ютор1я : навч. поабн. / О. Вербова. - Льв1в : ЛА "Шрамща".
- 2002. - 396 с.
63. Вербовий Микола. Нащональна традищя кооперативного убезпечення як европейсь-кий феномен / Микола Вербовий // Перехщш економ1чш системи : зб. наук. праць. - Льв1в : Вид-во Львiвськоï КА, 2003. - Вип. 6. - С. 331-333.
64. Вербовий М.В. Крайовий Союз Кредитовий як феномен нацюнального господарсь-кого руху в Галичиш на меж1 XIX-XX ст. / Микола Васильович Вербовий // Науковий вюник УкрДЛТУ : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : Вид-во УкрДЛТУ. - 2004. - Вип. 14.1. - С. 127-130.
65. Вербовий М.В. Нащональне фшансово-кредитне пщприемництво в економ1чних програмах захщноукрашських полгтичних партш та рухiв другоï половини XIX - початку XX ст. / Микола Васильович Вербовий // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць.
- Льв1в : РВВ НЛТУ Украши. - 2004. - Вип. 14.7. - С. 284-291.
66. Вербовий М.В. До юторюграфи фiнансово-кредитноï шститущал1заци захщноукра-шського господарського руху (1848-1939 рр.) / Микола Васильович Вербовий // !стор1я народного господарства та економiчноï думки Украши. - 2005. - Вип. 37-38. - С. 305 -312.
67. Украшсьга кооператори. кторичш нариси. - Кн. 1. - Льв1в : Вид-во: "Коопосвгта", 1999. - 456 с.
68. Украшсьга кооператори. кторичш нариси. - Кн. 2. - Льв1в : Вид-во ЛКА, 2001. -
338 с.
69. Украшсьга кооператори. кторичш нариси. - Кн. 3. - Льв1в : Вид-во ЛКА, 2007. -
328 с.
70. Украшська кооперащя: кторичш та сощально-економ1чш аспекти : зб. статей. - Т. 1 / за заг. ред. д-р ¡ст. наук, проф. С. Гелея. - Льв1в : Вид-во ЛКА, 1998. - С. 54-58.
71. Украшська кооперащя: кторичш та сощально-економ1чш аспекти : зб. статей. - Т. 2 / за заг. ред. д-р ¡ст. наук, проф. С. Гелея. - Льв1в : Вид-во ЛКА, 2001. - С. 54-58.
72. Бабенко С. !стор1я кооперативного руху : пщручник / С. Бабенко, С. Д. Гелей, Я.А. Гончарук та ш. - Льв1в : fe-т украшознавства НАНУ, 1995. - 411 с.
73. !стор1я споживчоï кооперацп Украши / М.В. Ал1ман, С.Г. Бабенко, С.Д. Гелей. -Льв1в,1996. - С. 172-173.
74. Бережанська земля. кторично-мемуарний зб. - Нью-Йорк, Париж, Сщней, Торонто : Вид-во НТШ, 1970. - 877 с.
75. Дрогобиччина - земля Ьана Франка. - Нью-Йорк, Париж, Сщней, Торонто : Вид-во НТШ, 1973. - 836 с.
76. Жовгавщина. кторико-мемуарний зб1рник. - Жовква-Льв1в-Балтимор : Вид-во fe-т укра1нознавства ¡м. I. Крип'якевича НАН Украши, земляцьке об'еднання "Жовгавщина", 1995.
- Т. 2. - 346 с.
77. Збаражчина : зб. статей, матер1ал1в i спомишв. - Нью-Йорк, Париж, Сщней, Торонто : Вид-во НТШ, 1980. - Т. 1. - 740 с.
78. Пщволочиська земля в спогадах емшранпв. - Терношль : Вид-во Тернотль, 1993. -
176 с.
79. Стрийщина : зб. статей i матер1ал1в. - Нью-Йорк, Париж, Сщней, Торонто : Вид-во НТШ, 1990. - Т. 2. - 657 с.
80. Теребовлянщина в спогадах емшранпв. - Тернотль : Вид-во Тернотль, 1993. - 293 с.
81. Тернотль: погляд ^зь столiття. Iсторiя мюта очима емiгрантiв. - Тернопiль : РВВ управлшня по пресi, 1992. - 214 с.
82. Шляхами Золотого Подшля. Тернотльщина i Скалатщина. Регiональний юторично-мемуарний збiрник. - Фiлядельфiя : Вид-во НТШ, 1983. - Т. III. - 305 с.
Августин Р.Р. Феномен национальной экономической самоорганизации в Западной Украине на рубеже XIX-XX веков
Сделан анализ основных исследований проблемы хозяйственной самоорганизации украинцев в Галиции во второй половине XIX - первой половине ХХ веков в украинской экономико-исторической науке. Приведены публикации исследователей о предпринимательской деятельности в области банковско-кредитных отношений; пасторское послание митрополита А. Шептицкого; о кредитной кооперации; исследовании институционного поля украинских сельскохозяйственных и частных торговых организаций; "студии" истории национальных финансово-кредитных институций; об экономической политике польского правительства относительно западноук-раинских земель; идейно-экономических и научных принципах национально-хозяйственного движения.
Augustin R.R. Phenomenon of the national economic selforganization in Western Ukraine at turn of the XIX-XX centuries
The article concentrated analysis of key research issues of economic self-Ukrainian Galicia in the second half - the first half of the twentieth century in the Ukrainian economic-historical scholarship. Presented the work of researchers on business in the field of banking and credit relationships; Greetings message Metropolitan A. Sheptytsky, credit cooperatives, research institutional fields Ukrainian agricultural trade and private organizations, "studio" history of national financial and credit institutions, the economic policy of the Polish government regarding Western lands, ideological, economic, and scientific principles of national economic movement.
УДК 639.(477.83/.86):0.61 Acnip. О.Р. Процв -Львшськийрегюнальний тститут державного управлшня НАДУ при npe3udeHmoei Украти
ВПЛИВ Р1ШЕНЬ М1ЖНАРОДНОГО МИСЛИВСЬКОГО КОНГРЕСУ У В1ДН1 1910 РОКУ НА ФОРМУВАННЯ МИСЛИВСЬКОГО ЗАКОНОДАВСТВА ЁВРОПИ
Розглянуто оргашзащю М1жнародного мисливського конгресу, який вщбувся у 1910 р. у Вщш. Галичина, як окрема адмшютративна одиниця Австро-Угорсько! ¡м-перп, брала участь у робот конгресу. Висв1тлено вплив роботи конгресу на правове регулювання мисливського господарства у крашах Австро-Угорсько! 1мперп, зокре-ма Галичини.
Ключовг слова: Галичина, мисливство, полювання, законодавство.
Цю проблематику широко висвгглено у працях: С. Крогульського, С. Лобося, Ю. Ейсмонда, Ф. Рожинського та Е. Шехтеля, а також у журналах "towiec" ("Мисливець"), який виходив у Львовi як друкований орган Галиць-кого мисливського товариства з 10 шчня 1878 р., а також у журнат "towiec Polski" ("Мисливець польський"), що виходив у Варшавi як орган щсарського товариства правильного полювання Польщi з 1899 р.
1 Наук. KepiBHm:: проф. 1.О. Дробот, д-р наук з державного управлшня
