CC BY
25
Leont'ieva,Yu.Yu."Otsinka rivnia rozvytku raioniv Kharkivskoi rehionalnoi turystychnoi destynatsii" [Evaluation of the districts of the Kharkiv regional tourist destination]. Biznes Inform, no. 5 (2012): 144-148.
Novikov, V. S. Innovatsii v turizme [Innovation in tourism]. Moscow: Akademiia, 2007.
Santo, B. Innovatsiia kak sredstvo ekonomicheskogo razvitiia [Innovation as a means of economic development]. Moscow: Progress, 1990.
Shumpeter, Y. Teoriia ekonomicheskogo razvitiia. Kapitalizm, sotsializm i demokratiia [Theory of Economic Development. Capitalism, Socialism and Democracy]. Moscow: EKSMO, 2007.
Sydorenko, I. O. "Upravlinnia iakistiu turystychnykh posluh v umovakh konkurentnoho seredovyshcha" [Quality management of tourist services in a competitive environment]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.02.03, 2006.
Vasylenko, O. A., and Sencha, I. A. Matematychno-statystych-ni metody analizu u prykladnykh doslidzhenniakh [Mathematical and statistical methods of analysis in applied research]. Odesa: ONAZ, 2011.
Yakovets, Yu. Uskorenie nauchno-tekhnicheskogo progressa: teoriia i ekonomicheskiy mekhanizm [The acceleration of scientific and technical progress: theory and economic mechanism]. Moscow: Ekonomika, 1988.
УДК 330.341:635
ФАКТОРНИИ АНАЛ1З ЧИННИК1В 1ННОВАЦ1ИНОГО РОЗВИТКУ ШДПРИСМСТВ РОСЛИННИЦТВА
© 2014 САДЧИКОВ в. с.
УДК 330.341:635
Садчиков В. С. Факторний аналiз чиннимв шновацшного розвитку тдприемств рослинництва
У статт'1 проанал'аовано формування фактор'в прямоi та опосередковано: ди, яш впливають на розвиток тдприемств рослинництва. Фактори були класифшоват за рЬними ознаками ¡з урахуванням dii внутршн/х i зовншшх подразнит на д'тльтсть тдприемств галуз рослинництва. Визначен фактори були розподшеш по групах шдекав, якi були розрахован на основi статистичних даних. Для врахування цих фактор/в було запропоновано ввести штегральний шдекс факторного впливу, в основу якого покладено використання функцИХарршгтона. В основi розрахунку штегрального шдексу факторного впливу покладена 'дея перетворення натуральних та грошових значень показниюв, що формують факторний вплив в безрозм'рну шкалу. Використання даного штегрального ндексу факторного впливу на iнновацiйний розвиток дае можливкть узагаль-нити вплив вах факторв i комплексно о^нити 1'х р'вень впливу на iнновацiйний розвиток та ефектившсть виробництва iнновацiйноi продукцП тдприемств галуз рослинництва.
Ключов'! слова: iнновацiйний розвиток, сльське господарство, агротдприемство, рослинництво, аграрний бiзнес, органiзацiйно-економiчне за-безпечення, iнновацiйнi процеси. Табл.: 11. Ббл.: 10.
Садчиков Вктор Сергйович - астрант, кафедра фiнансiв, Черншський нацональний технологiчний ушверситет (Шевченка, 95, Чернш, 14027, Украна)
E-mail: victor.sadchikov@gmail.com
УДК 330.341:635 Садчиков В. С. Факторный анализ факторов инновационного развития предприятий растениеводства
В статье проанализировано формирование факторов прямого и опосредованного действия, влияющих на развитие предприятий растениеводства. Факторы были классифицированы по различным признакам с учетом действия внутренних и внешних раздражителей на деятельность предприятий отрасли растениеводства. Обозначенные факторы были распределены по группам индексов, рассчитанных на основе статистических данных. Для учета этих факторов было предложено ввести интегральный индекс факторного воздействия, в основу которого положено использование функции Харрингтона. В основе расчета интегрального индекса факторного воздействия положена идея преобразования натуральных и денежных значений показателей, формирующих факторное влияние в безразмерную шкалу. Использование данного интегрального индекса факторного влияния на инновационное развитие дает возможность обобщить влияние всех факторов и комплексно оценить их степень влияния на инновационное развитие и эффективность производства инновационной продукции предприятий отрасли растениеводства. Ключевые слова: инновационное развитие, сельское хозяйство, агропредприятие, растениеводство, аграрный бизнес, организационно-экономическое обеспечение, инновационные процессы. Табл.: 11. Библ.: 10.
Садчиков Виктор Сергеевич - аспирант, кафедра финансов, Черниговский национальный технологический университет (ул. Шевченко, 95, Чернигов, 14027, Украина) E-mail: victor.sadchikov@gmail.com
UDC 330.341:635 Sadchikov V. S. Factorial Analysis of Factors of the Innovation Development of the Plant Growing Enterprises
In the article, formation of factors of the direct and indirect influence, affecting the development of the plant growing enterprises, is analyzed. The factors have been classified by various characteristics, taking into account the internal and external stimuli of the enterprises of the plant growing branch. The identified factors were grouped by indices, calculated on the basis of statistical data. To account for these factors, it was proposed to introduce an integral index of factor influence, which is based on the use of Harrington's function. As the basis for calculation of the integral index of factor influence was put forth the idea of transforming the natural and monetary values of indicators, which form the factor influence into a non-dimensional scale. Use of the mentioned integral index of factor influence on innovative development provides an opportunity to summarize the effects of all the factors and to conduct an integral assessment of degree of their influence on innovation and efficiency in the production of innovative products at the enterprises of the plant growing branch.
Key words: innovative development, agriculture, agricultural enterprise, plant growing, agricultural business, organizational-economic support, innovation processes. Tabl.: 11. Bibl.: 10.
Sadchikov Victor S. - Postgraduate Student, Department of Finance, Cherni-hiv National Technological University (vul. Shevchenka, 95, Chernihiv, 14027, Ukraine)
E-mail: victor.sadchikov@gmail.com
В1дб1р фактор1в для анал1зу того чи шшого показ-ника зд1йснюеться на основ1 теоретичних 1 прак-тичних досл1джень у конкретн1й галузГ При цьому виходять з принципу: чим бГльший комплекс фактор1в дослГджуеться, тим точшше будуть результати анал1зу. Фактори, вплив яких вивчаеться при проведенш факторного анал1зу, класиф1куються за р1зними ознаками. 1х можна подГлити на два основн1 види: внутршш фактори, що залежать в1д дГяльностГ п1дприемств рослинництва, 1 зовнГшш, яю не залежать в1д дiяльностi шдприемства.
Орган1зац1йно-економ1чн1 фактори iнновацiйного розвитку шдприемств рослинництва визначають характер забезпечення необхГдними ресурсами та диференщ-ацш економГчно! складово! розвитку пiдприемств рослинництва. Органiзацiйно-економiчнi фактори швести-цшного забезпечення iнновацiйного розвитку шдпри-емств рослинництва включають в себе фактори прямо! та опосередковано'1 дГ1.
1. Фактори прямо! ди: ринковий фактор; конкурентней фактор; виробничий фактор; Гнновацшний потенцiал.
Ринковий фактор - це фактор прямо! дГ1, основу функцюнування якого складае умова сшввГдношення попиту та пропозицГ!. Забезпечення розвитку шдприемств рослинництва, за умов конкурентоздатностi !х товарiв, формуе та визначае ефективну роботу ринко-вого механГзму [1].
Конкурентний фактор може бути представлений у виглядГ сукупносй певних дГй аграрних шдприемств (формування нових елементГв аграрного виробництва; органiзацiя виробництва, постачання сировини та мате-рiалiв г взаемодiя з виробничими, кредитно-фГнансовими та проектними установами; створення швестицшного фонду аграрного шдприемства для його подальшого ви-користання з метою ГнновацГйного оновлення) [8].
Виробничий фактор - це сукупшсть ресурсГв, машин, обладнання та технологш, використовуваних у процесГ виробництва [4]. Уй виробничГ фактори можна роздГлити на такГ категорГ!: людський потенщал; еконо-мГчний потенцГал Г природний потенщал.
1нновацшний потенцшл шдприемств рослинництва включае шновацшш ресурси та шновацшш можливостГ, якГ формують здатшсть пГдприемства до ГнновацГйно! дГяльностГ, створення та практичного ви-користання новацш [9].
2. Фактори опосередковано'1ди: швестицшний клГ-мат; Гнфраструктурний фактор; географГчний фактор.
1нвестицшний клiмат являе собою сукупшсть сощально-економГчних, полГтичних Г фшансових чинни-кГв, що визначають стушнь ГнвестицГйно! привабливостГ галузГ рослинництва [10].
1нфраструктурний фактор включае в себе ви-робничу, сощальну, транспортну та Гнженерну складовГ ГнновацГйного розвитку кожного аграрного пГдприемства (забезпечешсть територГ! виробничими, соцГальними, транспортними (дороги, транспорты об'екти) та Гнженер-ними (Гнженерш споруди) засобами, якГ зумовлюють функцюнування Г вГдтворення виробничого потенщалу) [5].
Географiчний фактор включае в себе формування та розвиток територГально! структури аграрного
пГдприемства та формуеться на основГ таких чинниюв: економко-географГчне положення, сучасна структура розселення пращвниюв Г структура трудових ресурсГв, природно-ресурсний та зовшшньоекономГчний потенцГал, концентращя виробництва, транспортний потенцГал та еколопчний стан регГону [6].
Результативна дГя факторГв визначаеться шляхом проведення факторного аналГзу.
ПГд факторним аналГзом розумГеться методика системного вивчення Г вимГрювання впливу факторГв на величину результативних показникГв ГнновацГйного розвитку [3].
На основГ сформованих факторГв з метою ви-значення ступеня !х впливу на ГнновацГйний розвиток шдприемств рослинництва розраху-емо штегральний Гндекс факторного впливу (1ШтегФВ), в основу якого покладено використання функцГ! Харшг-тона. 1нтегральний Гндекс факторного впливу на ГнновацГйний розвиток дае можливГсть узагальнити вплив всГх факторГв на ГнновацГйну дГяльнГсть шдприемств рослинництва та комплексно оцшити !х рГвень впливу на ГнновацГйний розвиток та ефектившсть виробництва ГнновацГйно! продукцГ!.
Даний Гндекс включае в себе аналГз таких складо-вих ГнновацГйно! дГяльностГ:
а) ринкового фактора;
б) конкурентного фактора;
в) виробничого фактора;
г) ГнновацГйного потенцГалу.
Пропонуемо оцГнку ринкового фактора проводи-ти за такими показниками:
+ обсяг реалГзаци продукцГ! рослинництва; + рГвень самозабезпеченостГ основними видами продукцГ! рослинництва.
ОцГнку конкурентного фактора було запропоно-вано проводити за такими показниками:
+ баланс Гмпорту продукцГ! рослинництва; + баланс експорту продукцГ! рослинництва.
ОцГнку виробничого фактора було запропоновано проводити за такими показниками:
+ рГвень рентабельностГ виробництва продукцГ!
рослинництва; + урожайнГсть основних культур галузГ рослин-ництва;
+ виробництво основних культур галузГ рослинництва.
ОцГнку ГнновацГйного фактора пропонуеться про-водити за такими показниками:
+ капГтальнГ швестици у розвиток сГльського гос-подарства;
+ ГнновацГйно-технГчне забезпечення шдпри-емств рослинництва.
В основГ розрахунку штегрального Гндексу факторного впливу лежить Гдея перетворення натуральних значень показникГв, що формують факторний вплив, у безрозмГрну шкалу. У статтГ було використано табли-цю вГдповГдностей мГж факторними вГдносинами в ем-пГричнГй та числовш системах (табл. 1) [2].
Оцшка мiж кiлькiсними значеннями 6e3po3MipHoi шкали та iнтегральним показником факторного впливу
Бажанiсть Оцшка по шкалi бажаностi
Вiдмiнно 0,80 < d < 1,00
Добре 0,63 < d < 0,80
Задовтьно 0,37 < d < 0,63
Незадовiльно 0,20 < d < 0,37
Дуже погано 0,00 < d < 0,20
Значення окремого вцклику, що переведений у без-розмiрну шкалу бажаностi, позначаеться через (г' = 1, 2, ..., п) i називаеться окремою бажанiстю.
Шкала бажаностi мае iнтервал в1д 0 до 1. Значення = 0 вiдповiдае абсолютно неможливому з точки зору якост рiвню дано! властивостi, а значення = 1 - най-кращому значенню властивостi. Значення = 0,37 за-звичай вiдповiдае кордону допустимих значень [2]. За-несемо вй розрахунковi формули в табл. 2.
Розв'язуючи спкьно обидва рiвняння, знаходять значення коефiцiентiв а0 i a1. Отримавши рiвняння ль ншно! залежностi мiж дослiджуваним показником i безрозмiрними значеннями, знаходимо значення у для будь-якого значення х, а далi за формулами (див. таб. 2) знаходимо штегральний шдекс факторного впливу.
Такий шдхц факторного аналiзу до визначення ш-тегрального шдексу факторного впливу, на наш погляд, е бкьш прогресивним, осккьки дозволяе комплексно врахувати особливост кожного конкретного фактора
та його складових для бкьш повно! оцiнки факторного впливу на шновацшний розвиток пiдприемств рослин-ництва. Занесемо в табл. 3 показники iндексiв, розрахо-ваних на основi статистичних даних [7].
Вводимо коефщенти вагомостi, визначенi шляхом експертно! оцiнки факторного впливу iндексiв на галузь рослинництва (табл. 4).
Побудуемо шкалу ощнок для кожного шдексу (табл. 5).
На основi шдексно! шкали оцiнок розрахуемо вц-повцну кiлькiсть систем рiвнянь та вообразимо !х ре-зультати.
Оцiнками «вiдмiнно» та «задовкьно» для показни-ка «шдексу рiвня рентабельностi виробництва продукцп рослинництва» в1дпов1дають значення 0,31 i 0,11, шд-ставляючи цi значення в формули з табл. 2, розв'яжемо сш систем рiвнянь та знайдемо вiдповiднi x та у.
У результата поставляемо вiдповiднi x та у в систе-ми рiвнянь, отримуемо сiм рiвнянь лшшно! залежност мiж дослiджуваними показниками i безрозмiрним зна-ченням стандартно! оцiнки (табл. 6).
Виходячи iз даних лшшних рiвнянь знайдемо значення безрозмiрного показника у1 для кожного iз семи iндексiв. Данi занесемо до табл. 7.
Розраховуемо показник та заносимо вцповцш данi до табл. 8.
Скоригуемо кожен показник на величину коефЬ-щента вагомостi, вiдповiднi данi занесемо до табл. 9.
Тепер ми можемо розрахувати значення штеграль-ного шдексу факторного впливу визначених складових за формулою з табл. 2 та отримаш даш занести в табл. 10.
Таблиця 2
Методика визначення показнимв шновацшного розвитку пщприсмств рослинництва
Назва показника Розрахунок Пояснення
Показник бажаност iнновацiй (ё) d = Функцiя бажаностi вiдобража£ залежысть показникiв бажаностi (ё) вiд безрозмiрних показникiв (у)
1нтегральний iндекс факторного впливу (О) II де ё/ - показник бажаносп факторного впливу, скоригований на коефщкнт вагомостi
Лшшна залежнiсть розмiрних (натуральних) показникiв (х) вщ безрозмiрних (у) y = üq + a1 x де а0, а, - коефiцi£нти вaгомостi впливу показниш (х) та (у)
Логарифмiчна залежнкть (ё) вiд (у) ln ln— = —y d -
Спрощення формул лшшно''' та логариф-мiчноl' залежностi üq + üi x = ln ln— dt -
Система рiвнянь для вiдомих значень а0 i а1 üq + Ü1X1 = ln 1 ln— di üq + Ü1X2 = ln-— ln— d2 -
О
О Q_
<
CQ О
<
Значення шдексних показникiв за перюд 2008 - 2012 рр.
Показник Позна-чення Рiк
2008 2009 2010 2011 2012
1ндекс рiвня рентабельностi виробництва продукцГГ рослинництва *1 0,196 0,169 0,267 0,323 0,223
1ндекс рiвня самозабезпеченостi основними видами продукцГГ рослинництва Х2 1,119 1,092 1,009 1,134 1,047
1ндекс балансу iмпорту продукцГГ рослинництва Х3 1,000 0,806 1,065 1,002 0,911
1ндекс балансу експорту продукцГГ рослинництва *4 2,786 1,557 0,608 1,022 1,777
1ндекс виробництва основних культур галузi рослинництва 1,314 0,900 0,960 1,356 0,904
1ндекс реалiзацГГ продукцГГ рослинництва Х6 1,297 1,113 0,910 1,177 1,142
1ндекс урожайносп основних культур галузi рослинництва Х7 1,164 0,961 0,901 1,278 1,049
1ндекс капiтальних iнвестицiй в стьське господарство Х8 1,774 0,555 12,856 0,141 1,139
1ндекс iнновацiйно-технiчного забезпечення пщпривмств рослинництва Х9 0,946 0,955 0,911 0,972 0,996
Значення коефщкнлв вагомостi
Таблиця 4
№ Найменування показнимв Коефщкнт вагомостi
1 1ндекс рiвня рентабельной^ виробництва продукцГГ рослинництва 0,25
2 1ндекс рiвня самозабезпеченосп основними видами продукцГГ рослинництва 0,12
3 1ндекс балансу iмпорту продукцГГ рослинництва 0,11
4 1ндекс балансу експорту продукцГГ рослинництва 0,11
5 1ндекс виробництва основних культур галузi рослинництва 0,06
6 1ндекс реалiзацN продукцГГ рослинництва 0,05
7 1ндекс урожайносп основних культур галузi рослинництва 0,13
8 1ндекс капггальних Ывестицш в стьське господарство 0,07
9 1ндекс шновацшно-техычного забезпечення пщпривмств рослинництва 0,10
Разом 1,00
О
О о_
<
т о
1ндексна шкала оцiнок факторного впливу
Таблиця 5
Критерп оцшок розмiрних показникiв
Градащя якост 1ндекс рiвня рентабельности виробництва продукцГГ рослинництва 1ндекс рiвня самозабезпеченостi основними видами продукцГГ рослин-ництва 1ндекс балансу iмпорту продукцГГ рос- 1ндекс балансу експорту продукцГГ рос- 1ндекс виробництва основних культур галузi
линництва линництва рослинництва
Вiдмiнно бiльше 0,31 бтьше 1,0 бiльше 0,45 бтьше 1,0 бiльше 1,2
Добре бiльше 0,21 бiльше 0,8 бтьше 0,55 бтьше 0,88 бтьше 1,0
Задовiльно бiльше 0,11 бтьше 0,6 бтьше 0,65 бтьше 0,66 бтьше 0,8
Незадовiльно бтьше 0,07 бтьше 0,4 бтьше 0,75 бтьше 0,44 бтьше 0,6
Дуже погано менше 0,07 бтьше 0,2 бтьше 0,85 бтьше 0,22 бтьше 0,4
Критерп оцiнок розмiрних показникiв
Градащя якостi 1ндекс реалiзацм продукцГГ рос- 1ндекс урожайносп основних культур 1ндекс капггальних швестицш 1ндекс шновацшно-техшчного забезпечення пщприсмств рослинництва
линництва галузi рослинництва в стьське господарство
<
2 ш
Зактчення табл. S
Вщмшно бiльше 1,37 бтьше 1,26 бтьше 1,0 бтьше 0,9
Добре бтьше 1,17 бтьше 1,10 бтьше 0,75 бтьше 0,7
Задовтьно бiльше 0,97 бтьше 0,94 бтьше 0,55 бтьше 0,5
Незадовiльно бтьше 0,77 бтьше 0,78 бтьше 0,35 бтьше 0,3
Дуже погано бтьше 0,57 менше 0,78 менше 0,35 менше 0,3
Таблиця б
Залежносп мiж дослщжуваними показниками i безpозмipним значенням стандартно'!' оцiнки
Система piвнянь Рiвняння лшшно! залежностi
fx + 0,31-у = 1,51 [x + 0,11 у = 0,01 y1 = -0,815 t 7,5 • x
fx + у = 1,51 [x + 0,6 • у = 0,01 y2 = -2,24 t 3,75 • x
fx + 0,45-у = 1,51 [x + 0,65 • у = 0,01 y3 = 4,885 - 7,5 • x
fx + у = 1,51 [x + 0,66^ у = 0,01 y4 = -2,902 t 4,4 • x
fx + 1,2- у = 1,51 [x + 0,8^ у = 0,01 y5 = -2,990 t 3,75 • x
fx + 1,37 • у = 1,51 [x + 0,97 • у = 0,01 y6 = -3,628 t 3,75 • x
fx +1,26 • у = 1,51 [x + 0,94 • у = 0,01 y7 = -4,396 t 4,69 • x
[x + у = 1,51 [x + 0,55^ у = 0,01 y8 = -1,823 t 3,33 • x
fx + 0,9 • у = 1,51 [x + 0,5 • у = 0,01 y9 = -1,865 t 3,75 • x
Значення безpозмipного показника (у) за пеpiод 2008 - 2012 pp.
Таблиця 7
О
О Q_
<
CQ О
Рiк 2008 2009 2010 2011 2012
0,65500 0,45250 1,18750 0,6075 0,85750
1,95625 1,85500 1,54375 2,0125 1,68625
-2,6150 -1,16000 -3,10250 -2,6300 -1,9475
9,3564 3,94880 -0,22680 1,5948 4,91680
У 1,9375 0,38500 0,610000 2,0950 0,40000
1,23575 0,54575 -0,21550 0,78575 0,65450
1,06316 0,11109 -0,17031 1,59782 0,52381
4,08442 0,02515 40,98748 -1,35347 1,96987
1,68250 1,71625 1,551250 1,78000 1,87000
<
Значення показника (Ц) за перюд 2008 - 2012 рр.
Ик 2008 2009 2010 2011 2012
0,594852346 0,529386721 0,737136076 0,818413181 0,654279067
0,868152723 0,855171759 0,807688611 0,874892619 0,830927468
0,000001160 0,041174618 0,00000000022 0,000000943 0,000901782
0,999913593 0,980906808 0,285195911 0,816319779 0,992704219
Ц; 0,865832628 0,506388744 0,580798807 0,884201551 0,511544834
0,747802242 0,560230448 0,289244773 0,633954724 0,594697832
0,707963502 0,40866554 0,305540679 0,816819505 0,553076067
0,983307982 0,37713064 1,000000000 0,02084098 0,86981478
0,830349466 0,835488323 0,808978588 0,844814547 0,857166016
Таблиця 9
Значення показника Ц) скориговане на величину коефщкнта вагомосп за перiод 2008 - 2012 рр.
Ик 2008 2009 2010 2011 2012
0,878218 0,852989 0,926589 0,951137 0,899375
0,974871 0,972231 0,962285 0,976229 0,967211
0,222374 0,704059 0,086476 0,217379 0,462446
0,999990 0,997882 0,871095 0,977923 0,999195
Ц; 0,982861 0,921591 0,936878 0,985340 0,922712
0,971357 0,943706 0,883337 0,955445 0,949357
0,956096 0,890180 0,857154 0,974039 0,925896
0,998822 0,934016 1,000000 0,762648 0,990284
0,981581 0,982187 0,979025 0,983278 0,984706
Таблиця 10
О
О о_
<С т о
Значення iнтегрального шдексу факторного впливу визначених складових (0;)
Найменування шдексу Рк 1нтегральний шдекс факторного впливу (11нтегФВ)
2008 2009 2010 2011 2012
1ндекс рiвня рентабельное^ виробництва продукцп роелинництва 0,196 0,169 0,267 0,323 0,223 0,900996858
1ндекс рiвня самозабезпеченост основ-ними видами продукцп роелинництва 1,119 1,092 1,009 1,134 1,047 0,98027036
1ндекс балансу iмпорту продукцп роелинництва 1,000 0,806 1,065 1,002 0,911 0,267161321
1ндекс балансу екепорту продукцп рое-линництва 2,786 1,557 0,608 1,022 1,777 0,967874619
1ндекс виробництва основних культур галузi рослинництва 1,314 0,900 0,960 1,356 0,904 0,97439836
1ндекс реалiзацп продукцп рослинництва 1,297 1,113 0,910 1,177 1,142 0,969611451
1ндекс урожайност основних культур галузi рослинництва 1,164 0,961 0,901 1,278 1,049 0,919677012
1ндекс капггальних швестицш в стьське господарство 1,774 0,555 12,856 0,141 1,139 0,932363725
1ндекс шновацшно-техшчного забезпе-чення пiдпри£метв рослинництва 0,946 0,955 0,911 0,972 0,996 0,982153329
<
2 ш
Таким чином згрупуемо даш показники за факторами i розмiстимо 'ix в табл. 11.
Таблиця 11
Згруповаж значення штегрального iндексу факторного впливу (О)
Найменування фактора Значення штегрального шдексу факторного впливу (11нтегФВ)
Виробничий фактор 0,93117588
Ринковий фактор 0,97492634
Конкурентний фактор 0,50850630
1нновацшний фактор 0,95693476
ВИСНОВКИ
На 0CH0Bi проведеного aHaAi3y можна зробити ви-сновок, що вплив кожного фактора на шновацшний роз-виток шдприемств рослинництва досить вагомий, окрiм фактора iMrnpTy продукцп рослинництва, осккьки значення самих показникш за дослцжуваний перiод бкьше за 100%, що означав iмпортозалежнiсть галyзi вiд шозем-них постачальникш, тому iндекс показав значення 0,267. Iншi iндекси показали досить ткний взаемозв'язок, що показуе правильнiсть вибору критерiю оцiнки та вибору значень вцпов1дних параметрiв даного досл1дження.
Повертаючись до чотирьох факторiв, можна вц-значити, що група шдексш, яка характеризуе ринковий фактор, е найвпливовiшою з iндексом 0,97; на другому мкщ група шдексш, яка характеризуе iнновацiйний фактор з шдексом 0,95; на третьому мкщ група фак-торiв, яка характеризуе виробничий фактор з шдексом 0,93, i на останньому мкщ група шдексш, яка характеризуе конкурентний фактор з iндексом 0,51. Отже, най-сyттевiший вплив органiзацiйно-економiчних факторiв на iнновацiйний розвиток шдприемств рослинництва здшснюе ринковий та шновацшний фактори. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Экономика. Толковый словарь. - М. : ИНФРА-М, Изд-во «Весь Мир», 2000. - 840 с.
2. Харрингтон Дж. Оптимизация бизнес-процессов. Документирование, анализ, управление, оптимизация / Дж. Харрингтон, К. С. Эсселинг, Х. В. Нимвеген. - СПб. : Азбука, 2002. -320 с.
3. Harman H. Modern factor analysis. Chicago / Harman H. / Пер. с англ. - М. : Статистика, 1972. - 483 с.
4. У<^мцева О. Ю. Мiкроекономiка : курс лекцм / Днн пропетровськ : ПДАБА, 2012. - 172 с.
5. Пилипенко А. А. Менеджмент : тдручник / А. А. Пи-липенко, С. М. Пилипенко, I. П. Отенко. - Х. : Видавничий Дiм «1НЖЕК», 2005. - 456 с.
6. Попков В. П. Организация и финансирование инвестиций / В. П. Попков, В. П. Семенов. - Спб. : Издательский дом «ПИТЕР» , 2001. - 224 с.
7. Головне управлшня статистики в Чершпвськш облас-т [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://chernigivstat. gov.ua/
8. Шевчук Л. Т. Размещение производительных сил / Л. Т. Шевчук. - Л. : Изд. центр ЛНУ им I. Франко, 2001. - 150 с.
9. Базилевич А. И. Инновационный менеджмент предприятия : учеб. пособ. для вузов / А. И. Базилевич ; под ред. В. Я. Горфинкеля. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 231 с.
10. Пщмогильний М. В. Розвиток регюнальноТ Ыновацм-ноТ Ыфраструктури / М. В. Пщмогильний. - К. : НД1СЕП, 2003. - 85 с.
REFERENCES
Bazilevich, A. I. Innovatsionnyy menedzhment predpriiatiia [Innovative management of the enterprise]. Moscow: YuNITI-DA-NA, 2009.
Ekonomika. Tolkovyy slovar [The Economy. Dictionary]. Moscow: INFRA-M; Ves Mir, 2000.
Holovne upravlinnia statystyky v Chernihivskii oblasti. http://chernigivstat.gov.ua/
Kharman, G. Sovremennyy faktornyy analiz [Modern factor analysis]. Moscow: Statistika, 1972.
Kharrington, Dzh., Esseling, K. S., and Nimvegen, Kh. V. Op-timizatsiia biznes-protsessov. Dokumentirovanie, analiz, upravlenie, optimizatsiia [Optimization of business processes. Documentation, analysis, management, optimization]. St. Petersburg: Azbuka, 2002.
Popkov, V. P., and Semenov, V. P. Organizatsiia i finansirovanie investitsiy [Organization and financing of investments]. St. Petersburg: Piter, 2001.
Pylypenko, A. A., Pylypenko, S. M., and Otenko, I. P. Menedzhment [Management]. Kharkiv: INZhEK, 2005.
Pidmohylnyi, M. V. Rozvytok rehionalnoi innovatsiinoi in-frastruktury [The development of regional innovation infrastructure]. Kyiv: NDISEP, 2003.
Shevchuk, L. T. Razmeshchenie proizvoditelnykh sil [Distribution of productive forces]. Lviv: VTs LNU imeni I. Franka, 2001.
Ufimtseva, O. Yu. Mikroekonomika. Kurs lektsii [Microeconomics. Lectures]. Dnipropetrovsk: PDABA, 2012.
О
О Q_
<c
OQ О
<
