CC BY
518
3.7. ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Алиев Самир Зульфиевич, аспирант кафедры уголовного права и криминологии. Место учебы: Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации. Должность: руководитель аппарата. Место работы: ООО «П3Инфра». E-mail: sa-mir737@yandex.ru
Аннотация: В статье автор рассматривает развитие российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности, его значение для современного уголовного права. Анализируются нормативно-правовые акты в историческом аспекте. Особая роль уделяется советскому этапу развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, уголовное право, авторское право, преступления.
EVOLUTION OF THE RUSSIAN LEGISLATION REGULATING THE RELATIONS IN THE FIELD OF INTELLECTUAL PROPERTY
Aliev Samir Zulfievich, postgraduate student at of criminal law and criminology chair. Place of study: Russian Legal Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation. Position: director of department. Place of employment: P3Infra, LLC. E-mail: samir737@yandex.ru
Annotation: In the article the author considers the development of Russian legislation in the field of intellectual property, its value for the modern criminal law. Analyzes the laws and regulations in the historical aspect. A special role is given to the Soviet stage in the development of legislation in the field of intellectual property. Keywords: intellectual property, criminal law, copyright law, crimes.
Право на интеллектуальную собственность получило охрану в российском уголовном законодательстве лишь к середине XIX века.
Нужно отметить, что термин «интеллектуальная собственность» в то время не применялся ни в законодательстве, ни в юридической литературе, юристы при названии объектов, относимых в настоящее время к интеллектуальной собственности, использовали термин «отвлеченная собственность».1
Систематизация российского законодательства, проведённая при Николае I, в области уголовного права пошла дальше, чем в других отраслях права, и завершилась изданием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 15 августа 1845 г.2
Юридические нормы Уложения 1885 г., определенные законодателем для защиты интеллектуальной собственности касательно авторского права, были выражены в ст.ст. 1683-1685 Уложения, изобретательско-
1 См.: Фойницкий И.Я. Посягательства личные и имущественные // Курс уголовного права. Часть Особенная. Изд. 6. - СПб., 1912. - С. 409.
2 См.: Российское законодательство Х-ХХ вв. в 9 томах. Законодательство первой половины XIX в. Т. 6 / Отв. ред О.И. Чистяков. - М., 1988. - С. 160.
го права - в ст. 1353 Уложения. Данные статьи никак не были связаны между собой, и это говорит о том, что приоритет уголовно-правовой охраны отдавался законодателем не праву отвлечённой собственности как таковому и не общественным отношениям, возникающим в этой сфере, а более важным, с точки зрения законодателя, общественным отношениям.
Право интеллектуальной (отвлечённой) собственности в то время понималось совершенно однозначно как «право извлекать выгоды». Это подтверждается в работах И.Я Фойницкого3, Я.А. Канторовича4, которые прямо указывают на то, что книга, кроме своей ценности в качестве вещи, получила еще и иную экономическую ценность в качестве источника обогащения посредством дальнейшего ее размножения в однородных копиях и продажи.
Нормы, обеспечивающие уголовно-правовую защиту авторского права, имели бланкетный характер и отсылали правоприменителя к специальным нормам, охраняющим авторское право, появившимся в Российской Империи в 1828 г. Чуть позже, в тридцатых и сороковых годах XIX века был издан ряд законов о праве собственности литературной, музыкальной и художественной. В 1887 г. постановления об авторском праве были перенесены из устава цензурного в законы гражданские в виде приложения к ст. 420 (прим. 2) ч. 1 Т. X Свода законов.
С развитием законодательства в 1903 году было принято новое Уголовное уложение.
Уголовное уложение 1903 года обеспечивало более содержательную охрану объектов авторского права. Уголовная ответственность за преступления в сфере авторских и изобретательских прав предусматривалась в ст. 620, 622, расположенных в главе 35 «О преступных деяниях против прав авторских и привилегий на изобретения» Уголовного уложения.
Статьи 620, 622 Уложения 1903 г. были введены в действие только в 1911 г., когда был принят Закон «Об авторском праве» (далее - Закон). Его принятие 20 марта 1911 г. было обусловлено необходимостью совершенствования действующего законодательства в сфере авторского права, которое было не в состоянии обеспечить эффективную защиту интересов автора. Текст закона готовился в течение 13 лет. Сам Закон явился важным этапом в развитии авторского права в дореволюционной России. С его принятием в России появилась достаточно разработанная правовая концепция авторского права.5
Совместно с Законом вводилось в действие новое Положение об авторском праве, являвшееся частью гражданского законодательства. Содержавшиеся в Уголовном Уложении статьи носили бланкетный характер, следовательно, их значение можно раскрыть только в связи с указанным Положением об авторском праве. В частности, в Общей части раскрывались основные понятия: «круг охраняемых объектов», «срок действия авторского права», «вопросы правопреемства, возможные нарушения авторских прав и средства защиты» и т.д. Положение определяло содержание
3 См.: Фойницкий И.Я. Указ соч. - С. 409.
4 См.: Канторович Я.А. Литературная собственность. С приложением всех постановлений действующего законодательства о литературной, художественной и музыкальной собственности. -СПб., 1895. - С. 2.
5 См.: Халипова Е.В. Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1999. - С. 30-31.
авторского права как с положительной, так и с отрицательной стороны.
Закон 1911 г. сыграл важную роль в уголовно-правовой охране авторских прав, введя в действие ст. 620, 622 Уголовного уложения 1903 г., предусматривающие уголовную ответственность за нарушение авторских и изобретательских прав, а также те статьи Общей части Уложения, которые необходимы для применения ст. 620, 622.
Таким образом, с принятием Закона «Об авторском праве» 1911 г. в России сформировалось достаточно эффективное гражданское и уголовное законодательство в сфере охраны авторских и изобретательских прав, соответствующее зарубежным и международным стандартам.
Нужно отметить, что Уголовное уложение 1903 года - последний по времени принятия фундаментальный законодательный акт Российской Империи в области материального уголовного права.
Можно сделать вывод, что уголовное законодательство царской России, предусматривающее защиту интеллектуальной или отвлечённой собственности, совершенствовалось и к 1917 году достигло достаточно развитой для России начала XX века формы, хотя и не решало всех проблем, возникающих в этой сфере.
Советский период развития авторского и изобретательского права, который может быть ограничен временными рамками с 1917 по 1991 г., является самым противоречивым этапом в становлении и развитии авторских правоотношений. Данный этап характеризуется первоначальным отказом от основных принципов авторского и изобретательского права с постепенным непоследовательным их восстановлением.7
После Октябрьской революции прежнее уголовное и гражданское законодательство в сфере интеллектуальной собственности было отменено. Советское правительство приступило к разработке и принятию собственных нормативных актов, регламентирующих порядок создания и использования произведений науки, литературы и искусства, изобретений и других объектов интеллектуальной собственности.
Первым нормативным актом в области авторского права стал Декрет ЦИК РСФСР от 29 декабря 1917 г. «О государственном издательстве»8, предписывающий выпуск дешевых изданий русских классиков. С этой целью декретом устанавливалась государственная монополия сроком на 5 лет на все сочинения, подлежащие изданию. Необходимо отметить, что в соответствии с Декретом 1917 г. монополия распространялась только на известные произведения русских классиков, срок авторского права на которые истёк. Все остальные сочинения могли издаваться «каждым гражданином Советской республики России без всякого на то разрешения со стороны государства».9
Декрет СНК РСФСР от 28 апреля 1918 г. «Об отмене
наследования» упразднил передачу имущественных и
10
неимущественных прав автора по наследству.
Декрет СНК РСФСР от 26 ноября 1918 г. «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений общественным достоянием»
6 Здесь имеются в виду правила регулирования и охраны авторских прав, закреплённые в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года.
7 См.: Защита авторских и смежных прав по законодательству России / Под ред. И.В. Савельевой. - М., 2001. - С. 30,35.
8 СУ РСФСР. - 1918. - № 14. - Ст. 201.
9 СУ РСФСР. - 1918. -№ 14. - Ст. 201.
10 СУ РСФСР. - 1918. -№ 34. - Ст. 456.
предоставлял право Народному комиссариату просвещения признавать достоянием РСФСР уже любые произведения: 1) опубликованные и неопубликованные; 2) умерших и живых авторов. В первую очередь на основе декрета были национализированы наиболее известные классические произведения литературы (произведения 47 писателей, включая Л.Н. Толстого, А.П. Чехова, Ф.М. Достоевского и др.) и музыки (произведения 17 композиторов: П.И. Чайковского, М.И. Глинки и др.). Декрет СНК РСФСР от 10 октября 1919 г. «О прекращении силы договоров на приобретение в полную собственность произведений литературы и искусства» объявил о передаче произведений в полную собственность издательств.11
Монополия государства на объекты авторского и изобретательского права нашла своё отражение и в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г., статья 101 которого предусматривала уголовную ответственность за самовольное издание и размножение с целью сбыта литературных, музыкальных и иных художественных произведений, признанных достоянием республики.12 Указанная статья находилась в главе I «Государственные преступления», отделении 2 «О преступлениях против порядка управления», что полностью соответствовало духу того времени.
Во времена НЭПа законодатель вновь обратил внимание на экономическую составляющую отношений в сфере интеллектуальной собственности. Это сразу нашло отражение и в законодательстве.
Постановление ЦИК и СНК СССР «Об основах авторского права», принятое 30 января 1925 г., сыграло важную роль в регулировании авторских правоотношений. Основы авторского права 1925 г. восстановили исключительное право авторов на созданные ими произведения сроком на 25 лет, хотя и допускали при этом возможность принудительного выпуска произведений государством. Во исполнение постановления «Об основах авторского права» 1925 г. был принят Декрет ВЦИК и СНК «Об основах авторского права» от 11 октября 1926 г., установивший порядок реализации автором исключительного права на созданное им про-изведение.13
Основы авторского права 1925 г. просуществовали недолго, т.к. большинство норм устанавливали правила отношений между авторами и частными издательствами. Однако в 1926-1927 гг. в РСФСР начался процесс окончательной ликвидации частных издательских предприятий. В связи с этим потребовался пересмотр действующих норм, регулирующих авторские правоотношения, и 16 мая 1928 г. ЦИК и СНК СССР утвердили новые «Основы авторского права»14 (далее - Основы).
Основы 1928 г. предусматривали детальную разработку вопросов авторского права и предполагали принятие республиканских нормативных правовых актов, развивающих исходные положения Основ авторского права 1925 г.
В соответствии с Основами 1928 г. авторское право на произведение действовало пожизненно и в течение 15 лет после смерти автора.
В развитие Основ авторского права 1928 г. в РСФСР был принят Закон «Об авторском праве» от 8 октября 1928 г.
Таким образом, с принятием Основ авторского права СССР 1925, 1928 гг. и разработанных на их основе
11 СУ РСФСР. - 1919. -№ 51. - Ст. 492.
12 СУ РСФСР. - 1918. - № 15. - Ст. 153.
13 СУ РСФСР. - 1926. - № 72. - Ст. 567.
14 СЗ СССР. - 1928. - № 27. - Ст. 246.
нормативных правовых актов РСФСР, произошло некоторое восстановление охраны авторских прав по сравнению с периодом военного коммунизма.
Эта тенденция нашла отражение в уголовном законодательстве РСФСР. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. содержал ст. 177, предусматривающую уголовную ответственность за нарушение авторских прав. В отличие от ст. 101 УК РСФСР 1922 г., расположенной в главе «Государственные преступления», ст. 177 УК РСФСР 1926 г. располагалась в главе «Имущественные преступления». Такая смена родового объекта преступлений в сфере авторских прав свидетельствовала об изменении позиции государства относительно степени общественной опасности преступлений данной категории.
В соответствии со ст. 177 УК РСФСР 1926 г. самовольное использование литературного, музыкального и иных художественных и научных произведений с нарушением закона «Об авторском праве» наказывалось принудительными работами на срок до трёх месяцев или штрафом в размере до 1 тысячи рублей.15
С развитием культуры и техники возникла потребность принять ряд нормативных правовых актов в дополнение к Основам авторского права 1928 года. С целью упорядочить использование произведений в области радиовещания 10 апреля 1929 г. было принято постановление ЦИК и СНК СССР «О праве передачи по радио и проводам публичного исполнения музыкальных, драматических и других произведений, а равно лекций и докладов».16
Постановление ЦИК и СНК СССР от 23 ноября 1930 г. «О правах заказчиков на изготовленные по их заказам архитектурные, инженерные и иные технические планы, чертежи и рисунки» урегулировало вопрос о пределах авторского права на произведения, выполненные на основании трудовых отношений авторов с
17
учреждениями или предприятиями.
В 1960 г. был принят новый Уголовный кодекс РСФСР. Уголовная ответственность за нарушение авторских и изобретательских прав предусматривалась в ст. 141 «Нарушение авторских и изобретательских прав».
В соответствии с ч. 1 указанной статьи выпуск под своим именем чужого научного, литературного, музыкального или художественного произведения или иное присвоение авторства на такое произведение либо незаконное воспроизведение или распространение такого произведения, а равно принуждение к соавторству наказывались исправительными работами на срок до двух лет или штрафом до трёхсот рублей (в первоначальном издании)1 или трёх минимальных месячных размеров оплаты труда (в последних изданиях).
В соответствии с ч. 2 ст. 141 УК РСФСР оглашение изобретения до заявки без согласия изобретателя, присвоение авторства изобретения, принуждение к соавторству на изобретение, а равно присвоение авторства на рационализаторское предложение. Наказание предусматривалось такое же, как и в санкции ч. 1 ст. 141 УК РСФСР.
Данная статья была помещена законодателем в главу четвёртую «Преступления против политических и
16 См.: Уголовный кодекс РСФСР. Практическое пособие для работников юстиции и юридических курсов / Под ред. Д. Карниц-кого, Г. Рогинского, М. Строговича. - М., 1934. - С. 151.
16 СЗ СССР. -1929. - № 26. - Ст. 230.
17 СЗ СССР. -1930. - № 58. - Ст. 613.
18 См.: Комментарий к УК РСФСР. Изд. 2 доп. и перераб. / Под ред. Ю.Д. Северина. - М, 1985.-С. 289.
трудовых прав граждан» и была направлена на борьбу с посягательствами на права авторов, изобретателей и рационализаторов, охраняемые государством в соответствии со ст. 47 Конституции СССР и ст. 45 Конституции РСФСР.
Нужно отметить, что эффективность механизма защиты нарушенных авторских и изобретательских прав в Советском уголовном законодательстве была крайне низкой. Реализация на практике предусмотренных санкций сталкивалась с рядом трудностей, среди которых можно назвать сложность и длительность судебной процедуры, незаинтересованность защиты потерпевшей стороны в ведении дел данной категории. Результатом явился крайне низкий процент судебных дел по отношению к нарушениям авторских, изобретательских и патентных прав.
После распада Советского государства Россия встала на путь демократических и экономических преобразований, что отразилось в законодательстве и в отношении государства и общества к вопросам, связанным с правами человека, в том числе и правами на интеллектуальную собственность. Были приняты ряд важных и юридически сильных, отвечающих мировым стандартам, законодательных актов, обеспечивающих защиту прав человека в сфере интеллектуальной собственности.
Принятый в 1993 г. и действовавший до вступления в силу части четвертой ГК РФ Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» по оценкам российских и зарубежных экспертов, в том числе экспертов Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), соответствовал на момент его принятия основным международным стандартам в данной области, что позволило Российской Федерации успешно присоединиться к ряду международных договоров в области авторского права и смежных прав, прежде всего к Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений и к Римской конвенции об охране интересов исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций.
Одновременно с Законом 1993 г. действовали Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 35231 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», а также иные законодательные акты, отдельные положения которых затрагивали авторско-правовые вопросы. По ряду вопросов, связанных с совершенствованием охраны авторских и смежных прав, были изданы Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, последними были установлены минимальные ставки авторского вознаграждения для отдельных случаев использования произведений:
- Указ Президента РФ от 7 сентября 1993 г. № 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав»;
- Указ Президента РФ от 5 декабря 1998 г. № 1471 «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения»;
- Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства»;
- Постановление Правительства РФ от 29 мая 1998 г. № 524 «О минимальных ставках вознаграждения ав-
торам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г. ».
Значительно позже, в конце 2000-х, принимаются постановления Правительства РФ в отношении вопросов, связанных с наделением федеральных органов исполнительной власти определенными полномочиями в области авторских и смежных прав, а также по вопросам, связанным с аккредитацией организаций по коллективному управлению правами, сбору, распределению и выплате ими вознаграждения для правообладателей:
- Постановление Правительства РФ от 29 мая 2008 г. № 407 «О Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия»;
- Постановление Правительства РФ от 7 мая 2006 г. № 276 «Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав»;
- Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 992 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами»;
- Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 988 «Об утверждении правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях».
Правоприменительная практика в отношении авторского права закрепляется следующими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:
- Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».
На законодательном уровне до вступления в силу четвертой части ГК РФ отношения интеллектуальной собственности регулировали шесть федеральных за-
19
конов:
- Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 35171;
- Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»;
- Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программы для электронных вычислительных машин и баз данных»;
- Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологии интегральных микросхем»;
19 См.: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЭ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». -Посл. Обновление 12.06.2013.
- Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»;
- Закон РФ от 6 августа 1993 г. № 5605-1 «О селекционных достижениях».
Новый этап развития авторского права сопряжен с четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гк РФ), вступившей в силу 1 января 2008 г. Многие положения этого нормативного правового акта не имеют аналогов в ранее действовавшем российском законодательстве.
Современное законодательство об интеллектуальной собственности обеспечивает охрану нескольких достаточно разнородных групп объектов, представляющих собой результаты интеллектуальной деятельности (произведения, изобретения и т.д.) или условно приравниваемые к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (товарные знаки, фирменные наименования и др.).
Перечень признаваемых и охраняемых в РФ объектов интеллектуальной собственности содержится в ст. 1225 ГК РФ, «интеллектуальные права» на которые закреплены в ст. 1226 ГК РФ, включая исключительное право, позволяющее разрешать или запрещать их использование.
Пункт 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) устанавливает, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, интеллектуальная собственность охраняется законом
Пунктом 2 той же статьи Конституции РФ предусматривается, что каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. Разумеется, осуществляться данные права должны с соблюдением требования законодательства, в том числе регулирующего отношения по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.
При этом в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ правовое регулирование интеллектуальной собственности относится к ведению Российской Федерации.
В главе 69 ГК РФ объединены общие положения, посвященные охране объектов интеллектуальной собственности. Непосредственно вопросам охраны авторского права и смежных прав посвящены соответственно положения главы 70 и 71 ГК РФ. Кроме того, отдельные связанные с охраной авторских и смежных прав положения оказались также включенными в иные главы части четвертой ГК РФ.
Необходимо отметить важнейшую роль следующих международных соглашений в разработке Российского законодательства в отношении интеллектуальной собственности:
1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. Российская Федерация стала ее участницей с 13 марта 1995 г.;
2. Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 1967 г. СССР стал членом ВОИС в 1968 г. Российская Федерация продолжает участвовать в этой международной организации.
3. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (в ред. 1952 и 1971 гг.). СССР присоединился к этой Конвенции (в ред. 1952 г.) в 1973 г., а Российская Федерация (в ред. 1971 г.) - в 1995 г.;
4. Конвенция об охране интересов исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. (Римская конвенция). Российская Федера-
ция участвует в Римской конвенции только с 26 мая 2003 г.
5. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 г. (Женевская фонограммная конвенция). Российская Федерация участвует в ней с 13 марта
1995 г.
6. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники 1974 г. (Брюссельская конвенция). СССР стал участником Брюссельской конвенции в 1989 г., Российская Федерация продолжает оставаться членом этой Конвенции;
7. Договор ВОИС об авторском праве 1996 года (ДАП). Для России ДАП вступил в силу с 5 февраля 2009 г.;
8. Договор ВОИС об исполнениях и фонограммах
1996 г. (ДИФ). Для России ДИФ вступил в силу 5 февраля 2009 г.
Таким образом, представленный выше хронологический ряд международных соглашений, положения которых легли в основу российского законодательства в отношении авторского права и смежных прав, достаточно однозначно указывает на пролонгированный эффект ратификации международных соглашений, что является, по нашему мнению, одной из главных причин «неразвитости» российского законодательства в отношении авторского права.
Однако гражданское законодательство на сегодняшний день совершенствуется, что выражается в подготовке новой редакции ГК РФ, в том числе изменения коснулись и четвертой части ГК РФ.
В Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (далее - УК РФ) вошли статьи, предусматривающие ответственность за нарушение авторского права и смежных прав (ст. 146 УК РФ), изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ).
За последние годы российское уголовное законодательство в сфере защиты прав интеллектуальной собственности претерпело ряд небезосновательных и довольно результативных изменений.
Несомненно, все изменения оказали достаточное влияние на решение вопроса защиты авторских и смежных прав в лучшую сторону.
Таким образом, проведенный исторический анализ законодательства и научной литературы ясно показывает изменение приоритетов и интересов общества и государства за весь период существования уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности в российском государстве. Огромное значение в этих изменениях имели политические и экономические преобразования, что в свою очередь влияло на принятие той или иной формы философских воззрений и установление, отличных для каждого исторического периода, идеологических форм мировоззрения.
Если говорить об изменении уголовно-правовой доктрины в сфере защиты интеллектуальной собственности, которая не может рассматриваться отдельно от остального законодательства, то налицо неоднократное изменение объекта защиты (родового и видового), диспозиции норм, размера, а в ряде случаев и видов наказания.
Неизменным оставалась лишь необходимость такой защиты, с момента появления первых печатных станков и выдачи первой привилегии на изобретение, до высокотехнологичных способов копирования XXI века. Автор и изобретатель, чьим трудом достигается культурное и техническое развитие человечества, должен
иметь надёжную защиту, чтобы ничто не нарушило свободный полёт его творческой мысли.
Список литературы
Фойницкий И.Я. Посягательства личные и имущественные // Курс уголовного права. Часть Особенная. Изд. 6. - СПб., 1912.
Российское законодательство Х-ХХ вв. в 9 томах. Законодательство первой половины XIX в. Т. 6 / Отв. ред О.И. Чистяков. - М., 1988.
Канторович Я.А. Литературная собственность. С приложением всех постановлений действующего законодательства о литературной, художественной и музыкальной собственности. - СПб., 1895.
Халипова Е.В. Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1999.
Защита авторских и смежных прав по законодательству России / Под ред. И.В. Савельевой. - М., 2001.
Уголовный кодекс РСФСР. Практическое пособие для работников юстиции и юридических курсов / Под ред. Д. Карницкого, Г. Рогинского, М. Строговича. - М., 1934.
Комментарий к УК РСФСР. Изд. 2 доп. и перераб. / Под ред. Ю.Д. Северина. - М, 1985.
Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
СУ РСФСР. - 1918. - № 14.
СУ РСФСР. - 1918. - № 15.
СУ РСФСР. - 1918. - № 34.
СУ РСФСР. - 1919. - № 51.
СУ РСФСР. - 1926. - № 72.
СЗ СССР. - 1928. - № 27.
СЗ СССР. - 1929. - № 26.
СЗ СССР. - 1930. - № 58.
Literature list:
Foinitsky IJ Violations of personal and property / / The course of criminal law. A special part. Ed. 6. - St. Petersburg., 1912.
Russian legislation, X-XX centuries. 9 volumes. The legislation of the first half of the XIX century. T. 6 / Ed. Ed O. Chistyakov. - M., 1988.
Kantorovich YA Literary property. With the application of a decree - tions of the current legislation on the literary, artistic and musical property. - St. Petersburg., 1895.
Halipova EV Constitutional and legal framework for intellectual property - STI: Author. dis. Dr. jurid. Science. - M., 1999.
Protection of copyright and related rights under the laws of Russia / Ed. IV Savelevoj. - M., 2001.
The Criminal Code of the Russian Federation. A practical guide for members of the judiciary and law courses / Ed. KARNITSKAYA D., G. Roginskiy, M. Strogovich. - M., 1934.
Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation. Ed. 2 extra. and rev. / Ed. YD Severin. - M., 1985.
The Federal Law of 18 December 2006 № 231-FZ "On the Implementation of Part IV of the Civil Code of the Russian Federation"
SU RSFSR. - 1918. - № 14.
SU RSFSR. - 1918. - № 15.
SU RSFSR. - 1918. - № 34.
SU RSFSR. - 1919. - № 51.
SU RSFSR. - 1926. - № 72.
Laws of the USSR. - 1928. - № 27.
Laws of the USSR. - 1929. - № 26.
Laws of the USSR. - 1930. - № 58.
Рецензия
на статью аспиранта кафедры уголовного права и криминологии Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации Алиева Са-мира Зульфиевича на тему: «Эволюция российского законодательства, регламентирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности»
Статья С.З. Алиева посвящена изучению развития российского законодательства, регламентирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности, в историческом аспекте.
Актуальность данной статьи заключается в том, что проблема борьбы с интеллектуальным пиратством является для России важной, комплексной. От ее решения во многом зависит сохранение и наращивание интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение международного авторитета и снижение криминальной напряженности в стране.
Автор в своей работе осуществил подробный анализ нормативно-правовых актов в сфере защиты и охраны прав интеллектуальной собственности, начиная с Уложения о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. и заканчивая современными актами. Особое внимание в работе уделяется советскому периоду развития законодательства.
Изложение статьи и выводы хорошо аргументированы, все разделы статьи логически взаимосвязаны, а ее положения подтверждены цитатами из авторитетных источников и ссылками на научные исследования.
Научная статья С.З. Алиева «Эволюция российского законодательства, регламентирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Полагаю, что рецензируемая статья заслуживает публикации в научном издании, включенном в Перечень ВАК.
Рецензент:
научный руководитель, к.ю.н., доцент, профессор кафедры уголовного права и криминологии Российской правовой академии Министерства юстиции РФ
А.Ю. Чупрова
