CC BY
29
МЕХАНИЗАЦИЯ
УДК 631:631.171:633.853.52:633
Энергосберегающие технологии и средства механизации нового поколения для возделывания сои и зерновых культур в системе биологического земледелия
Сюмак Анатолий Васильевич, доктор техн. наук, вед. научный сотрудник ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сои», г. Благовещенск, Амурская область, Россия
E-mail: editor_soya@mail.ru
Исследования проводили в условиях Амурской области на тяжелых сезонномерзлотных, периодически переувлажняемых почвах. Изучали энергосберегающие агротехнологии на основе комплекса машин нового поколения (ОВПП-2,5; ММУ-3,6; БПРЗ-1,2) в сравнении с базовыми технологиями и техническими средствами. Производственную проверку энергосберегающих технологий возделывания ячменя (сорт Ача) и сои (сорт Лидия) проводили в короткоротационном 3-польном севообороте (сидеральный пар - ячмень - соя). В рамках технологий рассматривали три способа посева сои, выполненные ММУ-3,6 в сравнении с рядовым способом, выполненным серийной сеялкой С3-3,6 на ширину междурядий 15 см В посевах, проведённых ММУ-3,6, была выдержана заданная глубина заделки семян независимо от применяемых сошников (отклонения не превышали ±0,67 см). Исследованиями подтверждено, что равномерность распределения семян по площади образуемой полосы способствует повышению урожайности по сравнению с рядовым посевом. В результате производственной проверки энергосберегающих технологий отмечено достоверное увеличение урожайности ячменя (в 1,4 раза) и сои (в 2,3 раза). Наибольшая урожайность сои достигнута при использовании широкополосного способа посева, с шириной полосы 20 см - 3,26 т/га и полосного с шириной полосы 10 см - 2,77 т/га Уменьшение количества технологических операций по возделыванию ячменя и сои позволило снизить расход топлива соответственно в 1,3 и 1,5 раза по сравнению с базовыми технологиями. Энергетический эффект составил при возделывании ячменя 1170,78 ГДж, сои 2293,67 ГДж.
Ключевые слова: энергосберегающие технологии, технические средства нового поколения, способ посева
В настоящее время применение новых энергосберегающих технологий и средств механизации для возделывания сои и зерновых культур в короткоротационных севооборотах в системе биологического земледелия направлено на преодоление материально-технических проблем мелких товаропроизводителей, крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) и их ассоциаций.
Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур должны основываться на использовании наиболее экономичных машин и орудий, отличающихся эксплуатационной надежностью, производительностью, высокими качественными характеристиками, низкой металло- и энергоёмкостью [1, 2, 3]. Вместе с тем они не должны отрицательно влиять на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы [4].
Цель исследований - провести сравнительную агротехническую оценку энергосберегающих технологий и средств механизации нового поколения для возделывания сои и зерновых культур в системе биологического земледелия с базовыми технологиями и техническими средствами.
Материал и методы. Энергосберегающие технологии разработаны с использовани-
ем средств механизации нового поколения: машина ОВПП-2,5 шириной захвата 2,5 м для обработки сидерального пара с одновременной заделкой зеленой массы на 1/3 глубины обработки почвы, с активным приводом рабочих органов, не образующих плужную подошву; многофункциональная универсальная машина ММУ-3,6 шириной захвата 3,6 м со сменными комбинированными сошниками для предпосевной обработки почвы, посева зерновых культур и сои различными способами, включая и прямой посев по стерневому фону, уход за посевами; секционная прополочная борона БПРЗ-1,2 с пружинными зубьями, регулируемыми по глубине обработки почвы и углу наклона зубьев, шириной захвата 1,2 м для боронования посевов в ранний период развития растений.
Производственная проверка опытных образцов машин проведена в 2008-2010 гг. в КФХ «Жуковина» Ивановского района Амурской области [5], государственные приемочные испытания - в Амурской государственной зональной машиноиспытательной станции [6].
Производственную проверку энергосберегающих технологий возделывания ячменя (сорт Ача) и сои (сорт Лидия) с использованием нового комплекса машин проводили в короткорота-
ционном 3-польном севообороте с полем сиде-рального пара («питательный субстрат»).
В технологии изучали три способа посева сои, выполненные ММУ-3,6 с использованием различных видов сошников, установленных на грядилях с параллелограммным механизмом крепления:
- широкополосный (ширина полосы 20 см) с применением лаповых сошников;
- полосный (ширина полосы 10 см) с применением однодисковых комбинированных сошников с одновременным прикатыва-нием семян сои во влажную почву и закрытием их рыхлым слоем почвы;
- широкорядный (ширина междурядий 45 см) с применением двухдисковых серийных сошников.
Рассматриваемые способы посева сравнивали с рядовым способом посева сои на ширину междурядий 15 см, выполненным серийной сеялкой С3-3,6. Посевные машины агрега-тировали с трактором МТЗ-82.
Результаты и их обсуждение. Рассматриваемые энергосберегающие технологии позволяют в условиях Амурской области (на тяжелых сезонномерзлотных, периодически переувлажняемых почвах) основную роль в повышении продуктивности растений перенести со средств химизации на природные источники повышения продуктивности растений [7]. Этому способствовала разработка способа воспроизводства плодородия почвы в корот-коротационных севооборотах с использованием технических средств нового поколения [8]. Предлагаемый способ позволил отказаться от глубокой основной обработки почвы. Вертикальный способ обработки почвы в севообороте на глубину 15 см активными дисковыми рабочими органами, не образующими плужную подошву, с одновременной заделкой биомассы в верхнем слое почвы, способствует изменению процесса почвенного влагооборота в лучшую сторону, а также сохранению и восстановлению плодородия почвы [9]. При этом создаются оптимальные условия влагообеспе-ченности растений в ранний период развития, что основано на физическом законе росообра-зования и новой системе земледелия И.Е. Ов-синского [10, с. 64]. При полосном посеве сои за счет разницы температур между горячим воздухом над почвой и прохладным воздухом уплотненного ложа идет дневной процесс ро-
сообразования на глубине 4...5 см от поверхности почвы. Ночью, наоборот, более влажный и теплый почвенный воздух конденсирует влагу на рыхлой поверхности почвы.
Использование нового комплекса машин позволяет своевременно, последовательно и с высоким качеством выполнять весь объем технологических операций без применения химических средств защиты растений при возделывании ячменя и сои, значительно уменьшить механическое воздействие на почву. Так, если при возделывании зерновых культур по традиционной индустриальной технологии требовалось выполнение 14 операций с использованием тяжелых колесных тракторов класса 5 и выше, то по энерго-, ресурсосберегающей технологии - всего 8, т.е. на 42% меньше. При этом эффективно используются тракторы более легкого класса 1,4.2,0, что позволяет снизить затраты труда на 53,8%, расход топлива в 1,3 раза. При возделывании сои количество операций сократилось в 1,5 раза, затраты труда снизились на 22,3%, расход топлива - в 1,5 раза по сравнению с базовой технологией [5].
Следует отметить, что энергосберегающие технологии биологического земледелия с использованием технических средств со сменными комбинированными рабочими органами не направлены против применения минеральных удобрений, а в отдельных случаях, и гербицидов. Они служат для восстановления естественного плодородия почвы и снижения техногенного воздействия на почву при одновременном увеличении урожая. Выполнены на мировом уровне, защищены 17-ю патентами РФ на изобретения, отвечают требованиям производства экологически чистой продукции растениеводства в условиях Амурской области.
Энергосберегающие технологии возделывания ячменя и сои в короткоротационном 3-польном севообороте включали:
- обработку сидерального пара из естественного травостоя почвообрабатывающим орудием роторного типа ОВПП-2,5 с активным приводом рабочих органов от вала отбора мощности трактора МТЗ-82 с одновременной заделкой растительной массы в верхний слой почвы (0.10 см) (июль 2008 г.);
- предпосевное боронование и посев ячменя подпочвенно разбросным способом машиной ММУ-3,6 с лаповыми сошниками (апрель 2009 г.);
- двукратную обработку поля после уборки ячменя почвообрабатывающим орудием ОВПП-2,5 с активными рабочими органами в агрегате с трактором МТЗ-82 на глубину 15 см с одновременной заделкой измельченной соломы и стерни в верхний слой почвы (сентябрь 2009 г.);
- предпосевную культивацию машиной ММУ-3,6 под посев сои (влажность почвы в горизонтах 0.15 см в среднем составила 24,4% на сухую навеску, твердость почвы -1,17 кгс/см2) (27 мая 2010 г.);
- посев сои с нормой высева 120 кг/га машиной ММУ-3,6 тремя способами (влажность почвы в горизонте 0.10 см в среднем была равна 24,6%, твердость почвы -0,98 кгс/см2) (28 мая 2010 г.).
Следует отметить, что в соответствии с базовой технологией для борьбы с сорняками по всходам сои был применен химический метод с использованием баковой смеси «Пивот + Базагран» в дозе 2,1.2,2 л/га. По новой тех-
о £
с
13:
г-.
По данным рисунка видно, что наименьшая урожайность сои (1,42 т/га) получена при рядовом посеве сеялкой С3-3,6. Причиной тому явилась неравномерная заделка семян на глубину от 3 до 8 см в зависимости от конструкции сошниковой группы, закрепленной на поводковых грядилях. Данный недостаток учтён при разработке и изготовлении ММУ-3,6.
В посевах, проведённых ММУ-3,6, была выдержана заданная глубина заделки семян независимо от применяемых сошников. Отклонения не превышали ±0,67 см (менее 1 см),
нологии после посева сои произведены по два боронования до всходов и по всходам секционной бороной БПРЗ-1,2 с регулировкой зубьев на глубину 2,5 см и с углом наклона на 65° в агрегате с трактором МТЗ-82. Повреждение культурных растений в период всходов сои в среднем составило 2,41%. После боронования, в соответствии с агрономическими сроками, провели три междурядные культивации ММУ-3,6, включающей односторонние бритвенные лапы, рыхлители и роторные катки.
Результаты производственной проверки энергосберегающих технологий подтвердили их эффективность в отношении повышения продуктивности растений. Урожайность ячменя при посеве ММУ-3,6 составила 3,57 т/га, что на 0,96 т/га (при НСР05 = 0,24 т/га) больше по сравнению с посевом, выполненным серийной сеялкой СЗ-3,6 с двухдисковыми сошниками и шириной междурядий 15 см. Показатели урожайности сои в зависимости от способа ее посева приведены на рисунке.
что соответствует современным требованиям и подтверждает, что одним из основных факторов, влияющих на урожайность, является равномерность заделки семян по глубине. Но наши исследования подтверждают, что и равномерность распределения семян ММУ-3,6 по площади образуемой полосы способствует повышению урожайности по сравнению с рядовым посевом, выполненным сеялкой С3-3,6. Наибольшая урожайность сои получена при использовании широкополосного способа посева с шириной
)
□ Рядовой способ посева серийной сеялкой С3-3,6 с междурядьем 15 см
НС Широкорядный способ с междурядьем 45 см (ММУ с двухдисковыми серийными сошниками)
Ш Полосный способ (ММУ с комбинированными однодисковыми сошниками, ширина полосы 10 см)
□ Широкополосный способ (ММУ с лаповыми сошниками ширина полосы 20 см)
Рис. Влияние способов посева сои на ее урожайность
полосы 20 см - 3,26 т/га, и полосном с шириной полосы 10 см - 2,77 т/га.
Расчеты по оценке эффективности результатов исследований, выполненных на основе сравнения базовых технологий, включающих традиционные технические средства, и ресурсосберегающих технологий с новым комплексом, состоящим из трех вышеуказанных машин, произведены в соответствии с государственными и отраслевыми стандартами [11, 12] на объем работ 100 га.
Показатели экономической эффективности, полученные в результате разработки и внедрения новых технологий и средств механизации, подтверждают существенное снижение всех видов затрат. Так, эксплуатационные затраты в новом варианте по сравнению с традиционными сокращаются при возделывании ячменя на 51,82%, сои на 56,05%; капитальные вложения - соответственно на 52,63 и 51,94%; затраты труда - на 53,85 и 22,58%. Уменьшение количества технологических операций по возделыванию ячменя и сои позволили снизить расход топлива соответственно в 1,3 и 1,5 раза по сравнению с базовыми технологиями. Энергетический эффект составил при возделывании ячменя 1170,78 ГДж, сои 2293,67 ГДж.
Выводы. Таким образом, внедрение в условиях Амурской области энерго- и ресурсосберегающих агротехнологий на основе техники нового поколения позволило увеличить урожайность ячменя в 1,4 раза, сои в 2,3 раза в условиях короткоротационного 3-поль-ного севооборота, получить экологически чистую без применения химических средств защиты растений продукцию, существенно снизить все виды затрат. При возделывании ячменя на 42% уменьшилось количество технологических операций, в 1,3 раза расход топлива. При возделывании сои количество технологических операций и расход топлива сократились в 1,5 раза по сравнению базовыми технологиями. Следовательно, предлагаемые энергосберегающие технологии на основе технических средств нового поколения являются наиболее эффективными при возделывании зерновых культур (ячменя) и сои в системе биологического земледелия.
Список литературы
1. Кириленко Ю.П. Биологическое земледелие с позиции инженера: Система ведения
технологического земледелия в мелкотоварном сельскохозяйственном производстве. 2 изд. до-пол. и перераб. АУРА-3, ДальНИПТИМЭСХ. Хутор Веселый, 2005. 112 с.
2. Сюмак А.В., Русаков В.В., Мунгалов
B.А., Селин А.В., Цыбань А.А. Результаты освоения ресурсосберегающей технологии и технических средств в хозяйствах Амурской области // Техника в сельском хозяйстве. 2010. №6. С. 11-13.
3. Сюмак А.В., Русаков В.В., Цыбань А.А., Мунгалов В.А., Селин А.В. Техника нового поколения для снижения негативного действия на зерновые в период весенней засухи в Амурской области // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2011. №1. С.22-26
4. Кириленко Ю.П., Сюмак А.В., Русаков В.В. Системный анализ средств механизации при возделывании сои и зерновых культур в условиях Амурской области // Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб. научн. тр. ДальГАУ. Благовещенск: ДальГАУ, 2008. Вып. 15.
C. 3-9.
5. Заключительный отчет «Разработать элементы технологии зональной технолого-технической системы биологического земледелия в соево-зерновом севообороте с полем питательного субстрата». Благовещенск: ДальНИИ-МЭСХ, 2010. 16 с.
6. Протокол №02-04-10 (12.10.012) от 25 ноября 2010 г. приемочных испытаний. Техноло-го-техническая система биологического направления производства зерновых и сои в трехпольном севообороте. С. Зеленый Бор, 2010. 40 с.
7. Сюмак А.В., Тильба В.А., Доценко С.М. Повышение эффективности возделывания сои и зерновых культур в системе биологического земледелия. Благовещенск: ОАО «ПКИ «Зея», 2012. 260 с.
8. Способ воспроизводства плодородия почвы в короткоротационных севооборотах: пат.2363126 Рос. Федерация. № 2008116371/12; заявл. 24.04.08; опубл. 10.08.2009. Бюл. № 22.
9. Русаков В.В., Кириленко Ю.П., Сю-мак А.В. Опыт освоения биолого-динамической системы земледелия КФХ картофелеводческого направления «Деметра»: Рекомендации. Благовещенск, 2006. 43 с.
10. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. Переизд. в 1899 г. (Киев, типогр. С.В. Куль-женко). Новосибирск: АГРО-СИБИРЬ, 2004. 86 с.
11. ГОСТ 23728-23730. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: Изд-во стандартов, 1988.
12. ОСТ 10.2.2-2002. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки. М.: Изд-во стандартов, 2002.
Energy-saving technologies and means of mechanization of a new generation for cultivation of soybean and cereals in the system of biological farming
Syumak A.V., DSc in engineering, Leading Researcher All-Russian Scientific Research Institute of Soybean, Blagoveshchensk
The researches were conducted on the heavy seasonally-frozen periodically overwet soils in conditions of the Amur region. The energy-saving agricultural technologies were tested on the basis of a complex of the new generation of machines (OVPP-2.5; MMU-3.6; BPRZ-1.2) in comparison with the basic technologies and technical means. The production testing of energy-saving technologies at cultivation of barley (variety Acha) and soybean (variety Lidya) was carried out in 3-field short crop rotation (green-manured fallow - barley -soybean). In accordance with these technologies three methods of soybean sowing were tested conducted by MMU-3.6, compared to an ordinary method with the use of serial seeding-machine SZ-3.6 with row spacing of 15 cm. In sowings conducted by MMU-3.6 the selected depth of seed placement was kept regardless of applied coulters (variations did not exceed ±0.67 cm). The researches confirmed that the uniformity of seed distribution on the area of the bands improves the yield compared to the row sowing. As a result of production testing of energy-saving technologies it was marked a significant increase in the yield of barley (1.4 times) and soybean (2.3 times). The highest soybean yields was achieved at using wide-band sowing method, width of band is 20 cm - 3.26 t/ha, and band-pass sowing method, width of band is 10 cm - 2.77 t/ha. The decrease in the amount of technological operations at cultivation of barley and soybean allowed to reduce fuel consumption by 1.3 and 1.5 times respectively in comparison with the basic technologies. The energy effect amounted to 1170.78 GJ at cultivation of barley and 2293.67 GJ at cultivation of soybean.
Key words: energy-saving technologies, technical means of a new generation, sowing method
References
1. Kirilenko Yu.P. Biologicheskoe zemledelie s pozitsii inzhenera. (vtoroe izdanie dopolnennoe i pererabotannoe). Sistema vedeniya tekhnologiches-kogo zemledeliya v melkotovarnom sel'skokhozyays-tvennom proizvodstve. [Biological agriculture from the position of engineer. Management system of technological agriculture in small-scale agricultural production (second edition revised and supplemented).]. AU-RA-3, Dal'NIPTIMESKh. Khutor Veselyy, 2005. 112 p.
2. Syumak A.V., Rusakov V.V., Mungalov V.A., Selin A.V., Tsyban' A.A. Rezul'taty osvoeniya re-sursosberegayushchej tekhnologii i tekhnicheskikh sredstv v khozyajstvakh Amurskoj oblasti. [The results of new resource-saving technologies and technical means application in the farms of the Amur region]. Tekhnika v sel'skom khozyaystve. 2010. no. 6. pp. 11-13.
3. Syumak A.V., Rusakov V.V., Tsyban' A.A., Mungalov V.A., Selin A.V. Tekhnika novogo poko-leniya dlya snizheniya negativnogo dejstviya na zernovye v period vesennej zasukhi v Amurskoj oblasti. [A new generation of technology to reducing negative effects of spring drought on crops in the Amur region]. Sel'skokhozyaystvennye mashiny i tekhnologii. 2011. no.1. pp.22-26
4. Kirilenko Yu.P., Syumak A.V., Rusakov V.V. Sistemnyy analiz sredstv mekhanizatsii pri vozdelyvanii soi i zernovykh kul'tur v usloviyakh Amurskoy oblasti. [System analysis of mechanization at the cultivation of soybean and grain crops in the Amur region]. Mekhanizatsiya i elektrifikatsiya tekhnologicheskikh protsessov v sel'skokhozyayst-vennom proizvodstve: sb. nauchn. tr. Dal'GAU. [Mechanization and electrification of technological
processes in agricultural production: collected sci. art. of DalGAU]. Blagoveshchensk: Dal'GAU, 2008. V. 15. pp. 3-9.
5. Zaklyuchitel'nyy otchet «Razrabotat' ele-menty tekhnologii zonal'noy tekhnologo-tekhni-cheskoy sistemy biologicheskogo zemledeliya v soevo-zernovom sevooborote s polem pitatel'nogo substrata». [Final report "To develop the elements of technology of zonal technological and technical system of biological farming in soybean-grain crop rotation with field of nutrient substrate"]. Blagoveshchensk: DalNIIMESKh, 2010. 16 p.
6. Protokol №02-04-10 (12.10.012) ot 25 no-yabrya 2010 g. Priemochnykh ispytaniy. Tekhno-logo-tekhnicheskaya sistema biologicheskogo naprav-leniya proizvodstva zernovykh i soi v trekhpol'nom sevooborote. [Protocol No. 02-04-10 (12.10.012) of Acceptance test from November 25, 2010. Technological and technical system of biological direction of production of grain and soybeans in three-field crop rotation]. S. Zelenyy Bor. 2010. 40 p.
7. Syumak A.V., Til'ba V.A., Dotsenko S.M. Povyshenie effektivnosti vozdelyvaniya soi i zernovykh kul'tur v sisteme biologicheskogo zemledeliya. [Improving the efficiency of soybean and grain crops cultivation in the system of biological agriculture]. Blagoveshchensk: OAO «PKI «Zeya», 2012. 260 p.
8. Sposob vosproizvodstva plodorodiya pochvy v korotkorotatsionnykh sevooborotakh. [Method of reproduction of soil fertility in the short rotation]. Pat. RF №2363126.
9. Rusakov V.V., Kirilenko Yu.P., Syumak A.V. Opyt osvoeniya biologo-dinamicheskoy sistemy zemledeliya KFKh kartofelevodcheskogo naprav-leniya «Demetra»: Rekomendatsii. [The experience
of the development of bio-dynamic farming systems of potato-growing in KFH "Demetra": Recommendations]. Blagoveshchensk, 2006. 43 p.
10. Ovsinskiy I.E. Novaya sistema zemledeliya. Pereizd. v 1899 g. (Kiev, tipogr. S. V. Kul'zhenko). [A new farming system]. Novosibirsk: "AGRO-SIBIR", 2004. 86 p.
11. GOST 23728-23730. Tekhnika sel'skokho-zyaystvennaya. Metody ekonomicheskoy otsenki.
[State Standard 23728-23730. Machinery agricultural. Methods for economic evaluation]. Moscow: izd-vo standartov, 1988.
12. OST 10.2.2 - 2002. Ispytaniya sel'skokho-zyaystvennoy tekhniki. Metody energeticheskoy otsenki. [State Standard 10.2.2 - 2002. Testing of agricultural machinery. Methods of energy evaluation]. Moscow: izd-vo standartov, 2002.
УДК 631.172
Технико-экономическое обоснование оптимального состава средств механизации с учетом агроэкологического районирования сельскохозяйственных территорий на микроуровне
Мухамадьяров Фарзутдин Фаткутинович1, доктор техн. наук, профессор, Коробицын Сергей Леонидович1, кандидат с.-х. наук, доцент, Соболева Наталия Николаевна1'2, научный сотрудник 1ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока», 2ФГБНУ СВРАНЦ г.Киров, Россия
E-mail: F_Muchamadjarov@mail.ru
Агроэкологическое районирование сельскохозяйственных территорий на микроуровне позволяет усовершенствовать внутрихозяйственное землеустройство и провести высокоадресную оптимизацию среды обитания культурных растений. Выделение или объединение агроэкологически однотипных территорий (АОТ) наиболее сложно в условиях пересеченного рельефа и может привести к уменьшению размеров полей севооборотов, снижению эффективности применения высокопроизводительной техники и определенным ограничениям в использовании энергонасыщенных технических средств с широкозахватными сельскохозяйственными машинами. Учитывая высокую неравномерность распределения во времени и пространстве факторов среды, становится очевидным, что обработка почвы требует дифференцированного подхода и ориентирует на районирование агротехнических приемов, потому что они могут проводиться разнообразно и в разные сроки. Для обоснования оптимального состава средств механизации возделывания сельскохозяйственных культур на примере опытного поля было выбрано четыре пахотных агрегата, четыре агрегата с плоскорезными и восемь с дисковыми рабочими органами, а также три посевных В качестве основного критерия для оценки оптимального состава средств механизации использовали совокупные энергозатраты на технологический процесс. Оценка энергетической эффективности технологических процессов, связанных с обработкой почвы, указывает на значительные изменения приведенных затрат энергии при варьировании видов обработки и технологических показателей. По вариантам вспашки экономия энергозатрат может достигать 30%, плоскорезной обработки - 38%, дискования почвы - 20% и посева - 14%. А экономия прямого расхода топлива на наиболее энергоемких операциях может составлять до 7 кг/га
Ключевые слова: ландшафтные особенности поля, склон, средства механизации, рабочие органы, оптимизация состава, производительность, энергозатраты, энергоемкость, энергетическая эффективность
В исследованиях по адаптивному растениеводству наиболее важным аспектом является выявление неравномерно распределенных во времени и пространстве факторов среды, лимитирующих продуктивность, качество и устойчивость урожая видов и сортов сельскохозяйственных культур. Получение этой информации на основе оценок взаимодействия "растение - среда" и "фактор - продукт" позволит усовершенствовать внутрихозяйственное землеустройство путем районирования территории с учетом микроландшафтных особенностей поля и провести высокоадресную оптимизацию среды обитания культурных растений применением техногенных факторов и технических средств [1]. В.П. Мосолов [2] по этому поводу отмечал: «Каждому участку - своя агротехника».
Использование в качестве критериев оценки технологий возделывания сельскохозяйственных культур показателей энергоанализа дает возможность получить объективные данные о рентабельности затрат. Сравнивая значения коэффициента энергетической эффективности Кф и полной энергоемкости Э рассматриваемых вариантов из условия Кф ^ max, а Э ^ min, нужно выбрать наиболее эффективный из них.
Цель исследований - повышение эффективности использования средств механизации путем оптимизации их состава применительно к агроландшафтным условиям опытного поля.
Материал и методы. Настоящая статья продолжает серию публикаций в журнале «Аграрная наука Евро-Северо-Востока» по
