CC BY
46
Азатуллоева О.В.
Соискатель ученой степени кандидата наук, Институт мировой литературы им. Г орького
«ЭМОЦИЯ СТРАХА» СОТНИКА МЕЛЕХОВА (ПО РОМАНУ М.А. ШОЛОХОВА «ТИХИЙ ДОН»)
Н.Корф, участник русско-японской войны, военный писатель, считающийся одним из основоположников военной философии и психологии, в своем очерке «О воспитании воли
военачальников»....(1906),...проанализировал......положительные.....и...отрицательные......эмоции,
свойственные солдату на войне и различным образом воздействующие на него. Взяв за некое
основание....тезисы.......этого.очерка,..касающиеся.......теоретического.....представления......об
отрицательных эмоциях, характерных лицам высших должностей в русской армии начала
ХХ...века,.проанализируем....с этих....позиций....военную.жизнь.....героя.романа «Тихий.Дон»
Григория Мелехова с.......целью осмыслить,....каким образом..вписывается модель поведения
литературного персонажа в теорию Н. Корфа.
..Автор.очерка.......«О.воспитании..воли.....военачальников»...считает,.что.....на.войне...все
отрицательные эмоции, могут быть сведены к страху, и следует............говорить о таких видах
страха в боевой обстановке, как страх за себя лично, за своих подчиненных и за порученное дело. Эти эмоции не могут не влиять на человека, потому как страдание так или иначе вторгается в душу воюющего, приводит к страху, и далее к «окончанию борьбы мотивов и кризису воли» [1, 199].
В философских рассуждениях о страхе, прежде всего, обращаются к.................самосознанию
человека,..понимая........страх.как....«негативное.эмоциональное........психическое.....состояние»
(А.Пятигорский)....[3.].,.считается....также,.что.«всякий.страх.....—...это..страх...смерти»....[4].
Итальянский физиолог А. Моссо в своей практике пришел к выводу, что суть «эмоции страха» составляет «особая форма страдания или несчастия, упадок активной энергии и
исключительное сосредоточение в уме относящихся сюда идей»................(на русском языке его
работа «Страх» была издана в Полтаве в 1888 году) [Пит по: 1, 200].
Всего Мелехов воевал семь лет с небольшими перерывами. Начиная свою карьеру с
рядового...казака,.он.....в.разное.время.в....разных.армиях..занимал......посты......унтер-офицера,
хорунжего, взводного офицера, командира сони, командира дивизии, командира эскадрона, зам. командира полка. К концу военной карьеры Мелехов приобрел опыт, умение вести бой,
авторитет среди подчиненных........Он не уклоняется от участия в сражениях,..........не единожды
ранен, получает награды и повышения. Множество раз Мелехов ходит в атаки, каждый раз
подвергая..себя....опасности....Чтобы..прояснить,..страшится........ли..он...смерти,.обратимся..к
следующей....сцене..романа......Дважды...Мелехов...видит..сон,......как.он...стреляет...по.цепям
красноармейцев; казаки бегут, он бежит, «чувствует, как его хватают за хлястик шинели и за
полу» [2, VII, 85] - смерть дышит в спину. Мелехов, обдумывая...........приснившееся, полагает,
что во сне умирать «в 10 раз страшнее, чем наяву..........в жизни не испытывал такого страха,
сколько ни приходилось бывать в перипетиях» [2, VII, 85].
К.Г.Юнг считал сны каналами.........связи с..бессознательной.стороной психического;........в...
психологии говорят и о том, что «личное бессознательное вмещает в себя конфликты и
воспоминания,..которые когда-то сознавались,.......но теперь.подавлены.......или забыты»...[5]..В.
реальной жизни Мелехов.......отвлекает себя...от..мыслей о страхе,......во.сне..ж.е..сознание...его
свободно...от..различного....рода......установок,.и..страх...чувствуется.....острее,....становится
«непостижимым». «Полное отсутствие личного страха в бою при сознаваемой опасности ...
есть явление вряд ли возможное»,.......- полагает..Н.Корф,...- но «порой страх может быть
незаметным...для...самого....себя».[1,.201],..также..он...отмечает,.что......некоторые.действия
позволяют воину в бою отвлечься от страха гибели. Конная атака или удар в штыки могут вызвать чувство собственного превосходства, даже «известное удовольствие» [1, 205], что
позволяет...думать не......о....с.е.бе,...а.об успехе. Согласно тексту «Тихого Дона» Мелехов был
отчаянным...воином,........не.бездействую щим.........и...не.уклоняющимся........Так,..в.бою....против
белополяков описывает Мелехова Прохор Зыков: «Возле одного местечка повел он нас в атаку. На моих глазах четырех ихних уланов срубил. Он же проклятый, левша сызмальства,
вот он и доставал их с обеих сторон.» [2, VIII,................308]...А Аксинья у спящего Григория
замечает суровость и жестокость в чертах лица, что заставляет ее думать «как страшен
бывает..он..в......бою,.на.лошади,..........с.обнаженной.....шашкой»..[2,.VIII ,.48 Ц..Во время.атаки
Мелеховым..........овладевают.чувства.........страха,.неминуемо.возникающего.....перед...смертельной
опасностью, и «дикого, животного возбуждения» [2, VI, 232]. М.А. Шолохов пишет о своем
герое так: «Разум, хладнокровие, расчетливость...............—.все покидало Григория в этот страшный
миг, и один звериный инстинкт властно и неделимо вступал в управление его волей» [2, VI , 232]. Что же касаемо воли, в своем очерке Н. Корф приводит цитату из «Психологии» А. Бэна о том, что «страх подчиняет себе и преодолевает до такой степени волю, что люди всегда считали героем того, кто имел достаточно силы побороть и овладеть им» [1, 200].
Смелость....и мужество должны были вести Мелехова к личной победе,.....................но ему,..глубоко
чувствующему и колеблющемуся, не суждено было стать героем гражданской войны.
Следующий вид страха, о котором говорит..................Н. Корф, - это «чувство нравственной
ответственности» [1, 200] военачальника за жизнь подчиненных. Примечательно, что это чувство усугубляется в случаях, когда для начальника неясна достигаемая в борьбе цель.
Г ригорий...заслужил...офицерский...............чин.в..германскую...войну,.«рискуя.головой.и..
бесшабашно геройствуя» [2, VII, 103]. Он - «неученый офицер» [2, VII, 87],.............считающий, что
военная наука - «не она в войне главное» [2, VII, 87]...........Если говорить о........его командирских
качествах, то Мелехов в восстание «руководить со стороны, как полагалось» [2, VI, 230] не умел, он сам водил сотни в самые опасные места, а бой «вершился без общего управления»
[2,.VI,..2.3.0.].:.Принимая...дивизию,........Мелехов.....беспокоится.о...своем назначении:.«.тяжко
ворохнулись в нем тревога, терпкая горечь: сумеет ли он водить так, как надо? Хватит и у него уменья управлять тысячами казаков?.. И ему ли, малограмотному казаку, властвовать над тысячами жизней и нести за них крестную ответственность» [2, VI, 230]. Эти мысли есть свидетельство того страха за подчиненных, о котором говорит Н.Корф.
На войне Мелехов не щадит ни своей жизни, «ни жизни вверенных его командованию
казаков» [2, VII,.101], при этом не признает «бесцельных потерь» [2, VII,....101]. В тексте
романа нет примеров того, что Мелехов безрассудно отправляет казаков на смерть, но он требователен к своим подчиненным, трусости не терпит. В сцене возвращения бежавших с поля боя казаков Татарской сотни отчетлива эта грань, отделяющая Мелехова-командира от рядовых казаков. В том же случае, когда Мелехов чувствует «никчемность происходившего» [2, VII, 101] после воссоединения повстанцев с Донской армией, он ожидает развязки боя , лежа возле кургана, не желая отправлять казаков под пули. Он жалеет на войне лишь добрых людей, и горюет, если они зря пропали. Немаловажно и то, что «внутренний стыд» [2, VII, 239] испытывает Григорий, во время разговора с сыном, когда тот спрашивает, страшно ли
убивать людей. Даже........если принять во внимание, что случай с главным героем................«Тихого
Дона» тот, когда «виновность бывает нравственно выше чистоты»....................(Н.А.Бердяев) [Цит. по:
6], очевидно, своим «трудом воина» [6] Мелехов тяготится.
Мелехов понимает, что главное на войне знать «дело, за какое в бой идешь» [2, VII, 88],
но проблема Г ригория в том, что у него такого «дела» нет.............-...«с.семнадцатого года хожу по
вилюжкам, как пьяный качаюсь.» [2, VIII ,.................377]. И здесь следует остановиться на.особой
форме страха -....за успех дела, «за страдание в идее» [1, 201]. Н. Корф считает это чувство
сложным, состоящим из «ожидания, сомнения, беспокойства и неуверенности в собственных
силах» [1, 201]. Все эти факторы можно определить в поведении....................Григория. Не единожды
Мелехов оставляет дивизию без командования, с приказами вышестоящего начальства не считается. Это некое выражение своего собственного внутреннего сомнения..................- у него нет
четко сформулированной и осознанной цели. Отсюда и некая зависть к Листницкому и Кошевому, для которых «с самого нала все было ясное» [2, VTTT. 377]. Душа Григория в постоянном волнении, ведь его желание примирить белых и красных утопично. Кроме того,
что Мелехов не......понимает где....правда, за.которую..необходимо....бороться, он постоянно
сталкивается......с.недоверием...со.стороны....вышестоящего.....командования.......Сам.Г ригорий
осознает,.....что.доверия.быть...не.может,.....учитывая.его.послужной......список,.но..выносить
подобное отношение выше его сил.
«В случае несбывшегося ожидания душа может прийти в волнение настолько сильное, что нужно продолжительное время для ее успокоения»...............[1.,.20.1.].,.- так характеризует
H.Корф внутреннее состояние солдата, у которого нет уверенности в успехе военного дела. Мелехов свою душу «успокаивал» по-разному - геройствовал в боях, впадал в разгул, бросал вверенные ему войска, уходил домой, вновь возвращался на фронт в гущу военных событий.
Ему,...по.....внутренней..сущности..далекому...от.политики......человеку,..требовались...покой,
возможность мирного существования в родном доме. Мелехов не имеет возможности жить
так, как хочется, он понимает свое бессилие перед судьбой, страшится ее............Страх и есть
следствие сознания нашего бессилия, считает Н.Корф.
После демобилизации чувство личного страха Мелехова не оставляет. Перед грозящим арестом, тюрьмой и расправой он испытывает испуг и отвращение. «Сроду не сидел и боюсь
тюрьмы хуже смерти».......[2, VIII,.377],...-..признается он Прохору Зыкову. В сложившейся
ситуации не выручает то мужество, которое спасало Григория от чувства страха в бою.
«Страх и смятение» [2, VIII- 488] окончательно овладели Мелеховым после смерти Аксиньи, он потерял «и разум, и былую смелость» [2, VTTT, 488]. На тот момент чувство
страха проявилось как следствие бессилия и.....отсутствия уверенности в чем бы то ни было.
Но Мелехов, отвлекая свое внимание на посторонние предметы (долгое время в землянке у дезертиров он вырезает из дерева ложки и игрушки), смог восстановил душевные силы; воля
и.....р..азум.побороли бессилие,.а закаленное в.боях....мужество.-....страх....перед неведомым
будущим.
Резюмируя.....вышеизложенное, можно......говорить о том, что....образ Мелехова,....кроме
прочего, обнаруживает и те черты характера, которые типичны для него как для солдата и
военного......командира,..а.именно,.наличие....страха...—.лично.за....себя.на.войне....и.после
демобилизации,......за.вверенных....в.его......командование.казаков,..сомнения...по......поводу
политической......или идейной борьбы....Это....открывает еще одну грань в характере столь
сложного персонажа романа М.А.Шолохова «Тихий Дон».
Литература
I. Корф Н. О воспитании воли военачальников/ Офицерский корпус Русской Армии. Опыт самопознания/ Сост.: А.И.Каменев, И.В.Домнин, Ю.Т.Белов, А.Е. Савинкин, ред. А.Е. Савинкин. - М: Военный университет: Русский путь, 2000. [Электронный ресурс]. URL: http : //militera . lib . ru/science/vs 17/index . html (дата обращения: 26.11.09).
2. Шолохов М.А. Собрание сочинений:.....В 7 т./Вступ. ст. Ю.Лукина. - М.: Молодая гвардия,
1957. Т.1-8.
3. Пятигорский А. Страх из 2009 года. [Электронный ресурс]. URL: http : //magazines.russ . ru/nz/2009/5/pia . html (дата обращения 28.11.09).
4 ..Дугин А., Мамлев Ю. О страхах для РЖ, 2002. [Электронный ресурс]. URL: http://arcto.ru/
modules.php?name=News&file=article&sid=914 (дата обращения 28.11.09).
5 ..Хьелл Л. Зиглер Д. Теория личности. Основные положения, исследования и применение.
- СПб.: ПитерПресс,1997. [Электронный ресурс]. URL:
http://psylib . org . ua/books/hjelzol/txtos.html (дата обращения 28.11.09).
6 ..Скворцов А.А. Этические проблемы в русской религиозной философии ХХ века. Сектор
этики Института Философии РАН. Этическая мысль. - Вып. 2. - М.: ИФ РАН, 2001.
[Электронный ресурс]. !ЖЬ : http://portalus.ru/modules/philosophy/rus_readme.php ? subaction=showfull & id=1109005893& arhive=0214&start_from=&ucat=1& (дата обращения 26.11.09).
