CC BY
18
Куликов Евгений Михайлович
доктор социологических наук, доцент, Краснодарский университет МВД России
Кубякин Евгений Олегович
доктор социологических наук, доцент, Краснодарский университет МВД России
Плотников Владимир Валериевич
кандидат философских наук, Краснодарский университет МВД России
(e-mail: inkognito13@inbox.ru)
Экстремизм как социально-управленческая проблема трансформирующегося российского общества
Авторы исследуют трансформирующееся общество начала XXI в., в котором при высокой скорости социальных изменений обостряются социальные проблемы, не нашедшие эффективного решения на протяжении многих лет. Одной из таких проблем выступает экстремизм, имеющий различные сферы проявления.
Ключевые слова: информация, информационный экстремизм, коммуникационная система, трансформирующееся общество, социальное управление.
E.M. Kulikov, Doctor of Sociology, Assistant Professor, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia;
E.O. Kubyakin, Doctor of Sociology, Assistant Professor, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia;
V.V. Plotnikov, Master of Philosophy, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: inkognito13@inbox.ru
Extremism as a social and management problem of transforming Russian society
In the conditions of transforming society in the early XXI century, at the high speeds of social changes exacerbated the social problems, have not found effective solutions for many years. One of such problems is the extremism, with different spheres of manifestation.
Key words: information, informational extremism, communication system, transforming society, social management.
Российское общество начала XXI в. имеет признаки трансформационного. Характер и направленность происходящих социальных изменений свидетельствуют о постепенном переходе к постиндустриальному обществу с доминирующими информационно-компьютерными, микропроцессорными телекоммуникационными технологиями, создавшими основу для генезиса глобального миропорядка. Основой происходящих изменений ив то же время ведущей соци-окоммуникативной технологией становится интернет-коммуникация, стирающая пространственно-временные границы на планете. Облик коммуникационной системы общества постепенно меняется, все чаще фиксируется
как расширение ее ореола (классические СМИ дополняются инновационными средствами массовой коммуникации), так и нарастание дисфункционально-дезорганизационных тенденций. Создавшиеся условия социальных перемен обостряют системные социальные проблемы. Годами не решаемые, они в эпоху неопределенности и риска заявляют о себе с новой силой, представляя своеобразный вызов обществу. Одной из таких проблем для нашей страны, без сомнения, является экстремизм.
Изменение структуры общества и специфики протекающих в нем процессов находит отражение на уровне индивидуальной рефлексии отдельных людей, а также на уровне научных исследований различного масштаба.
230
Полученные результаты вплетаются в ткань культуры и определяют характер социальной реальности. Это отражает существенный принцип: познание общества есть одновременно социальный процесс, определяющий структуру дальнейших отношений и взаимодействий. В частности, интенции деятельности отдельных людей, стратегия развития организаций и государственная политика определяются тем, какие основные актуальные принципы развития общества уже получили концептуальное отражение. Чем выше уровень социальной динамики, тем выше вероятность возникновения запаздывания в осознании общественных процессов, в результате чего осознанное регулирование социальной ситуации производится с использованием ее устаревшей модели.
Стоит отметить, что происходящие трансформационные процессы изменяют содержание и направленность проблемы экстремизма. Новые средства и способы коммуникации, упрощение доступа к информационным ресурсам оказали заметное влияние на масштабы распространения экстремизма.
В современном обществе нами отмечаются социальные явления, процессы, тенденции, которые не могут не вызывать беспокойства как в научном сообществе, так и в системе социального управления.
Прежде всего, рост влияния информации, информационных средств и форм в обществе начала XXI в. приводит к энтропии, «захламленности» информацией. В современном социуме возрастает численность ненужной человеку, «фоновой» информации, в результате чего человек утрачивает чувство информационной реальности, разрушаются барьеры восприятия вредоносной, опасной информации (в том числе, антисоциальной). Это всевозможная наружная реклама (а в последние годы - еще и контекстная реклама в Интернете), сообщения радио и телевидения в фоновом режиме (обладающие значительным потенциалом воздействия на сознание), информационно-психологические войны, пропагандистские кампании, всепроникающая интернет-коммуникация. В новых социокоммуникативных условиях создается опасность господства коммуникаторов, представляющих интересы политических и экономических элит, над сознанием людей. Многочасовые сеансы интернет-коммуникации порождают проблему интернет-аддикции, что особенно актуально в среде подрастающего поколения.
Необходимо также подчеркнуть, что в современном обществе непрофессиональные ком-
муникаторы получили доступ к техническим средствам передачи информации массовой аудитории (главным образом посредством Интернета, его возможностей неформальной коммуникации). В том числе такую возможность получили представители криминалитета, радикалы, экстремисты и др. При этом агрессивным коммуникаторам далеко не обязательно иметь собственные страницы, сайты. Для оказания отрицательного воздействия достаточно участвовать в комментариях, свободном обмене мнениями. Кроме того, интернет-троллинг становится достаточно распространенной профессией и увлечением одновременно.
Данную мысль целесообразно проиллюстрировать примером. Так, журналистские материалы в интернет-версиях печатных СМИ допускают возможность их комментирования пользователями. Вот комментарий интернет-пользователя Николая Тарасенко на сайте «Новой газеты», который по своему потенциалу воздействия ничуть не уступает материалам газеты: «Я житель Рыбинска, да не центр, но я люто ненавижу наше государство, ненавижу всей душой, чтоб ваша Москва пропала навсегда в ядерной катастрофе - не пожалею ничего ради этого. Спасибо за внимание, господа правильщики. С уважением, чтоб вы сдохли» [1].
Кроме того, не может не вызывать озабоченность общая аморализация интернет-коммуникации, главным образом вследствие ее обез-личенности. Сказывается и общее снижение морально-нравственного, ценностного, духовного уровня российского общества. В результате утрачиваются информационные основы социализации, воспитания. В комментариях интернет-пользователей зло становится добром, добро - злом, справедливость - несправедливостью и т.д.
Приведем типичные комментарии в ответ на новостное сообщение о сбитом водителем-лихачем пешеходе на нерегулируемом пешеходном переходе: «Водитель, конечно же, виноват! Но если бы пешеход посмотрел перед тем, как идти, то его бы не сбили! Твоя жизнь и здоровье зависит только от тебя!» [2]. Аналогичный комментарий постепенно становится универсальным. Происходит оправдание маньяков («нечего их провоцировать!»), умышленных убийц («не совладал с эмоциями, достали»), корыстных преступников («хотелось жить лучше в материальном плане, нормальное человеческое желание»), уличных грабителей («нечего по ночам ходить там, где не нужно») и т.д.
Зачастую агрессивные коммуникаторы оскорбляют, угрожают расправой людям, ко-
231
торые делают замечания тем, кто пропагандирует идеологию и практику криминалитета, агрессивный стиль вождения на дорогах, криминальные разборки, например: «Пора вычислять по IP этих чертей фейковых и жестко наказывать» и т.д.» [2].
Приведенные нами примеры свидетельствуют о существенной деформации правосознания россиян. Как справедливо отмечают исследователи, особую озабоченность вызывает правосознание современной молодежи. Государство и общество не только не смогли ограничить сферу криминалитета социокультурными барьерами, но и, напротив, позволили элементам криминальной идеологии проникнуть во все сферы жизни социума [3].
Системной проблемой современного российского общества стало распространение слухов в Интернете для достижения деструктивных, антисоциальных целей. С учетом тяжелых социальных последствий воздействия посредством слухов на сознание людей его можно рассматривать как информационно-психологическую диверсию.
Существует устоявшийся алгоритм трансформации слухов из виртуальной реальности в сферу повседневной реальности. В каждом случае виртуальные слухи проходили следующие этапы: 1) зарождение в Интернете (как правило, сначала слухи возникали далеко за пределами того географического района, где впоследствии наносили максимальный урон; в 2007 и 2008 гг. тревожные слухи зародились в Украине; в 2010 г. - в Российской Федерации, за пределами Краснодарского края); 2) разрастание «ареола» распространения слухов в Интернете посредством массового обсуждения на форумах, в чатах, социальных сетях, заметок в интернет-СМИ, блогах; 3) постепенный «импорт» слухов из виртуальной в физическую реальность посредством электронной почты, icq, социальных сетей, мобильной связи, устных межличностных и групповых контактов, сообщений традиционных СМИ и т.д.; 4) достижение «пика» распространения слухов, наличие негативных эффектов влияния слухов на людей - паника, массовый психоз, отклоняющееся поведение; 5) естественное угасание слухов как результат «выработки» смысловой повестки (радиация не подтвердилась, банки выстояли, теракты не состоялись) [4].
Стоит отметить, что условия функционирования системы массовой коммуникации современного российского общества выступают одним из факторов генезиса информационного экстремизма. В этой связи исследователи впол-
не закономерно обращают внимание на то, что экстремизм в условиях глобализации и информатизации социума изменяет формы своего проявления, все чаще принимая виртуальный характер, зарождаясь и развиваясь в глобальной компьютерной сети, трансформируется в явления объективной реальности посредством социально-групповой самоорганизации. Возникающий тип коммуникации «виртуальная реальность - объективная реальность» позволяет экстремизму, первоначально развиваясь в Интернете, на последующих стадиях выходить за пределы виртуальной реальности и превращаться в различные формы соответствующего девиантного поведения (в политической, религиозной, информационной и других сферах) [5, с. 13].
Стоит отметить, что прогресс информационных технологий меняет характер и направленность многих социальных явлений, процессов современного общества. Расширившиеся возможности приема-передачи информации привлекли внимание лидеров молодежных экстремистских движений и групп. Они заинтересованы в пропаганде, «раскручивании» своих идей, в том числе с помощью псевдодискуссий, обмена мнениями в чатах, на форумах и т. д.
Фактором генезиса и развития экстремизма в современном обществе выступает тот факт, что телекоммуникационные и информационно-компьютерные технологии обладают значительным потенциалом воздействия на несформировавшееся сознание молодежи. Интенсивный аудиовизуальный ряд, насыщенность и презентационность коммуникативного воздействия позволяют влиять на процесс усвоения молодежью социальных ролей, ценностей, идеологий, картин мира. В последние годы все чаще исследователи констатируют наличие антисоциального влияния инновационных коммуникативных технологий на молодежь.
Одним из весомых факторов обострения проблемы экстремизма в современном российском обществе выступает дисфункцио-нальность социализационного процесса подрастающего поколения. В последние годы на передний план выходят стихийные аспекты социализационного процесса, в котором ключевую роль играют Интернет, электронные СМИ, постепенно начинающие институциа-лизироваться и приобретать статус традиционных агентов социализации. В результате данного процесса они нивелируют действие традиционных агентов социализации - семьи
232
и образовательных учреждений. При этом процесс стихийной социализации практически не контролируется государством и обществом, а информация, сообщаемая школьникам в ходе данного процесса, нередко носит антисоциальный характер и способна привести к дисфункциям в социализационном процессе.
Стоит отметить, что Интернет отличается потенциалом интеграции вертикальных и горизонтальных коммуникативных потоков, прежде всего в плане конкуренции с традиционными масс-медиа. В глобальной сети происходит симбиоз массовой, групповой и межличностной коммуникации. В отличие от традиционных СМИ, нацеленных на производство и распространение информации, ориентированной на массовую диверсифицированную аудиторию, Интернет обладает способностью эффективного удовлетворения информационно-коммуникационных потребностей различных сегментов своей аудитории (как узких, так и широких).
Таким образом, российское общество, находясь в стадии масштабных трансформаций, характеризуется наличием ряда условий для обострения проблемы экстремизма. Нарушение институционального процесса информационного обмена, резкое ухудшение качества информации, рост численности слухов и сплетен приводят к нарушению процесса социализации подрастающего поколения, к распространению дезинформации, мифов, стереотипов, не имеющих никакого отношения к объективной реальности. Однако эти информационные «фантомы» обладают значительным потенциалом деструктивного воздействия на сознание и поведение подрастающего поколения, способствуя, в том числе, развитию экстремизма. В связи с этим первоочередной задачей государственных управленческих структур становится выработка стратегии и тактики противодействия распространению экстремизма в новых условиях.
По этой причине целесообразно принимать во внимание тот факт, что информация, размещенная в Интернете (в том числе и слухи), обладает важным качеством, позволяющим осуществлять ее эффективный социологический анализ, - каждое сообщение точно привязано ко времени. Следовательно, появляется возможность восстановления хронологии распространения слухов в Интернете, выявле-
ния сферы их первоначального зарождения, исследования пространственно-временного контекста возникновения слухов. Методы ма-тематико-статистического анализа позволяют эффективно решать такие исследовательские задачи [4].
В современном российском обществе, на наш взгляд, недостаточно используется потенциал социологической науки в практике социального управления. Особенные опасения вызывает крайне недостаточное обращение к возможностям эмпирической социологии. Вследствие этого не удается на сегодняшний день установить обратную связь с управляемым объектом на основе полной, научно обоснованной, объективной информации о сути социальных проблем. Именно такая ситуация сложилась с проблемой экстремизма. Изменения социальной среды его существования слабо учитываются в практике социального управления, в результате мы зачастую сталкивается с шаблонными или субъективными инструментами противодействия, практически обреченными на неудачу в сложных условиях трансформирующегося общества.
Являясь сложным социально-политическим феноменом, экстремизм противоречит социальной структуре и в то же время сам представляет систему отношений и действий, примером являются радикально настроенные группы населения. Для феномена экстремизма характерны такие проявления, как функционирование деструктивных социальных групп, в то же время проявление экстремизма на уровне индивидуального межличностного общения невозможно. Таким образом, экстремизм представляет собой групповой социальный феномен и может быть познаваем не на статическом уровне криминогенности обстановки, а скорее в каузальной динамике групповых и межгрупповых связей. Для исследования перспективны такие направления изучения экстремизма, как анализ факторов развития проблемы на уровне структуры и социального сознания, при таких условиях отражается культурно-информационная сторона вопроса. Наиболее значимым в рамках исследования выступает анализ состояния общественной структуры, т.к. экстремизм по сути является разрушением структуры социальных отношений.
233
1. Упорников Р.В. Политико-правовые технологии противодействия информационному экстремизму в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007.
2. URL: http://www.novayagazeta.ru/ (дата обращения: 05.11.2015).
3. Карнаушенко Л. В. Факторы деформации правосознания россиян на современном этапе // Общество и право. 2014. № 2.
4. Куликов Е.М. Слухи как элемент сетевой коммуникации в интернет-пространстве современной России: дис. ... д-ра социол. наук. Краснодар, 2014.
5. Кубякин Е. О. Молодежный экстремизм в условиях глобализации информационно-коммуникационной среды общественной жизни: дис. . д-ра социол. наук. Краснодар, 2012.
1. Upornikov R.V. Political and legal technologies of the counteraction to information extremism in Russia: auth. abstr. ... Master of Law. Rostov-on-Don, 2007.
2. URL: http://www.novayagazeta.ru/ (date of access: 05.11.2015).
3. Karnaushenko L. V. Factors of deformation of legal consciousness of the Russians at the modern stage // Society and law. 2014. № 2.
4. Kulikov E.M. Rumors as an element of network communication in the Internet space of modern Russia: diss.... Dr of Sociology. Krasnodar, 2014.
5. Kubyakin O.E. Youth extremism in the globalized information and communication environment of social life: diss.... Dr of Sociology. Krasnodar, 2012.
234
