CC BY
80Н. И. ПОДГОРНАЯ, Н. Ю. МАМАЕВА, Н. С. ВОЛГУШКИНА
экспертиза состояния и паспортизация коллекции открыток из фондов отдела краеведческой информации владимирской областной научной библиотеки1
В 2015 г. почтовым открыткам исполнилось 150 лет. За годы своего существования открытки заняли достойное место в фондах библиотек, музеев, архивов, являясь носителем и хранителем художественной, исторической, этнографической информации.
Как и любой другой вид документов, открытки нуждаются в правильном хранении и бережном использовании.
Специалистами Федерального центра консервации библиотечных фондов Российской национальной библиотеки (фцкбф) обследована коллекция открыток из фонда отдела краеведческой информации Владимирской областной научной библиотеки (вонб)2. Коллекция насчитывает 112 экземпляров оригинальных открыток, изданных во Владимире и Москве в период с 1904 по 1918 гг. Наибольшую часть коллекции составляют открытки, на которых запечатлены памятники архитектуры, обзорные виды, улицы губернского города Владимира в начале xx в. В составе коллекции имеются и открытки с видами уездных городов Владимирской губернии: Мурома, Шуи, Иваново-Вознесенска, Гороховца, Суздаля и др. Открытки представляют собой оттиски фотографий, выполненные известными владимирскими фотографами В. В. Иодко, М. В. Петровым, В. Т. Шеповаловым и др.
Открытки являются составной частью коллекции владимирского краеведа Л. С. Богданова (1893-1973), поступившей во Владимирскую областную научную библиотеку в 1973 г. и составившей основу краеведческого фонда библиотеки. Примерно половину фонда коллекции Л. С. Богданова составляет краеведческая литература: дореволюционные издания о городах Владимирской губернии, памятниках зодчества, по истории церквей и монастырей, о выдающихся уроженцах края. Многие издания давно стали библиографической редкостью, в том числе и открытки.
Открытки описаны и представлены в систематическом краеведческом каталоге и в электронном каталоге библиотеки.
Экспертизу состояния коллекции открыток проводили по следующему плану:
1. Описание коллекции с указанием библиографической информации, особых характеристик, произведенной консервации, наличия копий.
2. Оценка сохранности открыток с заполнением электронных паспортов сохранности и формированием базы данных состояния документов, анализ данных обследования с использованием поисковых инструментов Microsoft Access.
3. Определение санитарно-гигиенического состояния документов.
4. Определение кислотности и композиционного состава бумаги открыток.
5. Разработка рекомендаций по консервации коллекции.
6. Выполнение консервационных мероприятий.
МЕТОДИКА ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ КОЛЛЕКЦИИ
Описание и оценку сохранности открыток проводили
с заполнением электронных паспортов сохранности «Открытка», разработанных на основе Microsoft Access, и формированием на их основе базы данных состояния коллекции [3; 4]. Все записи, включенные в электронный паспорт состояния, имеют одинаковую структуру. Данные, полученные в результате обследования, заносятся в определенные поля. Каждое поле записи содержит одну характеристику объекта определенного вида данных (например, текстовое поле содержит текст, логическое поле — ответ «да/нет», цифровое поле — оценку повреждений в баллах и общую оценку сохранности в процентах).
Паспорт документов данного вида включает библиографическое описание документа, описание его особенностей и сохранности, рекомендации по консервации (илл. 1).
В библиографическое описание включена следующая информация: шифр и инвентарный номер, наименование, издательство, размер, тираж/серия, автор.
В основном размер открыток строго фиксирован. В 1878 г. на Всемирном почтовом конгрессе в Париже принят международный стандарт открытки: 9x14 см, в 1925 г.— 10,5x14,8 см. Однако поздравительные открытки последних десятилетий могут иметь произвольный размер.
При заполнении полей паспорта «Серия» и «Тираж» учитывалось, что не на всех открытках есть подобная информация, на дореволюционных чаще всего указывается не тираж, а серия издания.
К особенностям открыток относятся жанр, техника печати, наличие помет на лицевой или оборотной стороне (текста, почтовых штемпелей, отметок букинистических магазинов, библиотек и др.), марок, автографов. В логических полях отмечается материал записи информации (чернила, карандаш простой, карандаш цветной, штемпельная краска, другое), организация хранения в момент обследования, наличие копий (цифровые, ксерокопии, микрокопии, фотокопии), произвеленная консервация (ремонт или реставрация).
Основными жанрами открыток сейчас можно назвать следующие: поздравительная, пейзаж (видовая), иллюстрация, портрет, этнографическая, художественная, лубок.
Важной особенностью открытки является техника печати, в которой документ выполнен. В паспорте имеется пять логических полей, где указаны следующие виды печати: литография, офсетная, фототипия, фотооткрытка, другое. При проблемах в определении техники печати следует иметь в виду, что Российские правила каталогизации (Часть вторая. Специальные правила каталогизации отдельных видов документов. Раздел 10. Изоиздания и другие изоматериалы. П. 5. Область физической характеристики) допускают не дифференцировать технику печати, обозначая ее термином «фотомеханическая печать» [9].
McxaicmccfiHC повреждения открыть
ЬКД ПавреЖЖЯИЙ Количество докумдаО® с различной степенью повреждения, баллы
0 L 2 3
Деформации 105 7 -
Разрывы 108 3 - ]
Заломы И9 21 2
Утраты 100 9 3
Гэсслоепие углов 4 108 -
Залом ы углов Ш 3 ! -
Потертости Х9 23 -
Особое внимание в описании состояния открытки уделяется наличию помет и материалу их записи. Часто процессы разрушения материалов записи информации вызывают разрушение основы, на которую они нанесены, переходят на оборотную сторону листа, т.е. помимо утраты текстовой информации возникает угроза повреждения информации визуальной.
В разделе «Хранение» указывается, как хранится документ на момент обследования — в альбоме, бумажном конверте, коробке, другое.
Отмечается наличие копий документов, предусмотренных стандартом: цифровых, ксерокопий, микрокопий, фотокопий.
В описание сохранности документа входят сведения о видах повреждений и их оценка в баллах, общая оценка сохранности, выраженная в процентах.
В разделе «Повреждения носителя информации» фиксируются следующие виды повреждений: механические (деформации, разрывы, потертости, утраты, заломы, заломы углов, расслоение углов), физико-химические (утраты, фоксинги, изменение цвета, затеки, пятна, общие загрязнения), биологические (деструкция основы, утраты, пигментация, плесневый налет, повреждения насекомыми и грызунами).
Оценка любого вида повреждений выражается в баллах: о — повреждений нет, 1 — незначительные повреждения (повреждено менее 20% объема документа), 2 — повреждения средней степени (повреждено 20-50%), 3 — повреждения высокой степени (повреждено более 50%), после чего рассчитывается общая сохранность открыток, выраженная в процентах.
Поле «Примечания» предназначено для отметки особенностей документа. В данное поле можно занести текст открытки, указать сведения о публикациях, нарушении режима хранения, аварийных ситуациях, вид повреждений, не указанный в паспорте, а также информацию, не нашедшую отражения в предыдущих разделах.
В раздел «Рекомендации по консервации» вносятся рекомендации по консервации документа, определенные на основе его обследования и описания сохранности. Это может быть реставрация, обеспыливание, дезинфекция, изготовление или замена упаковки.
Паспорт имеет 4 логических поля «Особые отметки» («метка 1-4»), которые используются для внесения либо временных меток (закладок), либо постоянных признаков. В последнем случае нужно согласовать со всеми пользователями базы, что означает наименование поля «метка 1», «метка 2» и т.д.
В паспорт введена дополнительная форма, активируемая кнопкой «Дополнительно». В эту форму по желанию пользователей могут быть включены данные об условиях хранения (температура и относительная влажность воздуха), об экспонировании, изображения в формате Ьтр и др.
Следует иметь в виду, что существует международная классификация сохранности открыток в зависимости от их состояния: М — абсолютно новая открытка, как будто только поступившая из печати. Отсутствуют марки, изгибы, складки, письмо и почтовый штемпель, метки альбома. Чистая и «новая» открытка на практике встречается крайне редко;
nm — почти новая открытка, но заметно легкое старение либо небольшие характерные вмятины от долгого нахождения в альбоме без передвижения;
ex — отличная открытка, без изгибов и складок, без округленных (потертых) или чуть помятых углов и без меток альбома. Может быть с письмом и штемпелем только на адресной стороне. Чистое изображение на лицевой стороне;
vg — очень хорошая открытка. Углы могут быть немного округлены (или подрезаны). Возможны метки альбома на лицевой стороне, едва заметные единичные складки или изгибы, которые не портят лицевую сторону открытки. Может иметь письмо, марку и штемпель на оборотной стороне;
G — хорошая открытка. Углы могут быть заметно тупыми или округленными с заметными небольшими изгибами, складками и метками альбома. Может иметь письмо, марку и штемпель на оборотной стороне;
fr — открытка повреждена краской, имеет складки, пометы на лицевой стороне. Следует добавить в эту категорию реставрированные открытки. Такие открытки интересны для коллекционирования тогда, когда затруднительно найти открытку в другом состоянии [6].
Однако, учитывая тот факт, что некоторые категории сохранности, указанные в классификации, на практике встречаются редко, авторы сочли возможным остановиться на 4-балльной системе оценки сохранности документов данного вида.
С использованием инструментов Microsoft Access (использование фильтров, сортировка данных, режим сводной таблицы и сводной диаграммы) проанализировано состояние каждой открытки в отдельности и коллекции в целом, систематизированы данные по месту издания, издательству, технике печати, наличию особых характеристик.
Значение рН бумаги открыток определяли контактным способом на рН-метре Hanna 211 с плоским электродом [1].
Состав по волокну бумаги паспарту, рисунков, планов, чертежей определяли в соответствии с гост 7500-85 «Бумага и картон. Методы определения состава по волокну» путем окрашивания реактивом Херцберга, применяемым для первичной идентификации природных волокон, определения их групп, подгрупп и видов колористическим методом. Идентификацию волокон проводили на микроскопе Leica dm 2000 при увеличении х200 в проходящем свете.
Коэффициент отражения R измеряли в соответствии с гост Р исо 11475-2010 «Бумага и картон. Метод определения белизны по cie» на спектрофотометре El Repho.
Илл. 1. Электронный паспорт сохранности «Открытка»
Состояние документов определяли с санитарно-гигиенической точки зрения, оценивая наличие жизнеспособных микроорганизмов и количество пыли (запыленность) на поверхности открыток.
Гигиеническое состояние документа оценивали по степени его запыленности. Запыленность документов определяли весовым методом. С поверхности определенной площади снимали пыль сухим тампоном. Тампоны взвешивали на весах с точностью ±0,00001 г, определяли количество пыли, собранной с документа, и рассчитывали запыленность поверхностей (в мкг/см 2) [5].
Для оценки микробиологического состояния оборотной стороны открыток отбирали пробы с определенной площади поверхности с помощью стерильных влажных тампонов или стерильных влажных бумажных дисков. Для оценки зараженности микроорганизмами
лицевой стороны открытки пробы отбирали сухими стерильными тампонами. Пробы переносили на агаризованную среду Чапека-Докса или среду Сабуро в чашки Петри и инкубировали их в термостате при 26 °С. Через 14-21 сут определяли наличие жизнеспособной микробиоты в пробах, подсчитывали количество выросших колоний на чашке, характеризующих количество кое (колониеобразующих единиц), пересчитывали на 1 дм 2 поверхности документа (кОЕ/дм 2). Микроорганизмы идентифицировали с помощью определителей на микроскопе Биолам-И [7].
Воздухопроницаемость бумаги открыток определяли на аппарате Герлея. Принцип измерения состоит в определении времени, за которое известное количество воздуха в миллилитрах проникает через образец площадью 6,38 см2под действием установленного перепада давления [8].
ОПИСАНИЕ КОЛЛЕКЦИИ
Обследованная коллекция содержит 109 черно-белых открыток, 3 цветных (в сформированной базе данных цветные открытки отмечены меткой «3»). По предоставленным хранителем данным, хронологический охват исследованного материала с 1904 по 1918 г.
Открытки хранились в коробке из бескислотного картона, сложенные в стопу, одна открытка помещена в паспарту.
По жанру открытки можно отнести к видовым. На шести открытках указан тираж, на четырех — серия.
Шифры на открытках отсутствуют. В паспорте сохранности в графе «Шифр» указан порядковый номер по акту передачи документов в фцкбф. Размер 111 открыток 8,6х13,6 см, одна открытка 10,5х14,5 см. Из особых характеристик имеются пометы и марки. 20 открыток имеют пометы, выполненные чернилами, графитовым карандашом, цветным карандашом. Все пометы на оборотной стороне. На 7 открытках есть марки, из них на двух — по 2 марки, на одной сохранился лишь фрагмент. Их наличие в электронном паспорте отмечено меткой «1». Все открытки имеют штамп «Владимирская областная библиотека», выполненный фиолетовой штемпельной краской. На 8 открытках имеются почтовые штампы, выполненные штемпельной краской. Штампы других организаций, книжных, антикварных и букинистических магазинов отсутствуют.
На трех открытках имеются следы ремонта: на первой заклеен угол, на второй — часть с текстом, третья открытка разорвана пополам, места разрыва скреплены тонкой бумагой с лицевой и оборотной сторон, открытка помещена в паспарту. Данная особенность отмечена меткой «2».
Место издания открыток коллекции: Владимир — 80 штук (издательства В. В. Исдко, М. В. Петрова, В. Т. Шеповалова), Москва — 25 штук (издательства Ю. А. Волова, Шерер, Набгольц и К°, Товарищества «Контрагент Печати», А. А. Горожанкина, М. Кампель, фон Гигерсона, М. С. Разореновой, Циммерман и Хависта, Н. Д. Микерина, И. П. Шумилова, Главлит, Контрагентство Печати). Не имеют указания на место издания 7 открыток.
Издательство не указано на 14 открытках, но на 6 из них в качестве фотографа упомянут В. Иодко, это позволяет предположить, что они выпущены издательством В. В. Иодко.
Для 5 открыток издательства «Контрагентство Печати» уточнено время выпуска — 1920-1930 гг., так как на них проставлен тираж, что характерно для открыток, изданных после 1917 г.; в качестве издательства указан Главлит, созданный в 1922 г.
Открытки идентифицированы по технике печати: 81 документ — фототипии, 11 — фотооткрытки, 3 — фотохромолитографии (цветные, отмечены меткой «3»), 6 — глубокая ракельная печать, 2 — автотипии. У 9 открыток техника печати обозначена как фотомеханическая печать.
ОЦЕНКА СОХРАННОСТИ ОТКРЫТОК
Состояние документов с точки зрения механических повреждений представлено в табл. 1.
Анализ данных показывает, что наиболее характерным механическим повреждением открыток коллекции является расслоение углов, повреждение не отмечено лишь у 4 документов, у остальных оценено в 1 балл.
Заломы углов зафиксированы у 31 документа (1 балл). 23 документа имеют потертости, оцененные в 1 балл. Для 23 документов характерны заломы (21 документ — 1 балл, 2-2 балла). Утраты имеются на 12 документах (9-1 балл, 3-2 балла). На одном из документов практически полностью отсутствует оборотная сторона, открытка расщеплена по толщине. 7 документов деформированы (1 балл), это повреждение характерно для фотооткрыток. Разрывы, оцененные в 1 балл, имеют 3 документа.
У одного документа разрыв оценен в 3 балла, разрыв закреплен тонкой реставрационной бумагой с лицевой и оборотной сторон. Открытка помещена в паспарту для обеспечения ее сохранности.
Описание физико-химических повреждений документов представлено в табл. 2.
Среди физико-химических повреждений преобладают пятна: обнаружены на 59 документах, на 54 оценены в 1 балл, на 2-2 балла, на 3-3 балла, в большинстве случаев пятна наблюдаются на обеих сторонах документа. На 13 документах имеются фоксинги (10 документов — 1 балл, 2-3 балла, поражены обе стороны документа).
Изменение цвета отмечено у 6 документов (4 документа — 1 балл, 2-2 балла). Средние значения коэффициента отражения К, измеренные с оборотной стороны на открытках различных издательств на участках без текста, находятся в пределах от 40 до 50. Наибольшие значения К соответствуют более светлой бумаге, характерной для документов издательств В. В. Иодко, Шерер, Набгольц и К°, М. В. Петрова. Низкие значения К отмечены для открыток издательств В. Т. Шеповалова и товарищества «Контрагент Печати», имеющих заметное пожелтение.
На 2 документах имеются затеки, оцененные в 1 балл. Общее загрязнение характерно для всех документов, оценено в 1 балл. Утраты, вызванные физико-химическими повреждениями, отсутствуют. Видимые биологические повреждения не обнаружены.
Общая сохранность открыток оценена следующим образом: 60% — 1 документ, 70% — 1 документ, 75% — 4 документа, 80% — 13 документов, 85% — 51 документ, 90% — 42 документа.
Данные обследования позволяют оценить состояние коллекции в целом как хорошее.
Тэблица 2
Фш нко-хкм ическке пав реждемин
Вид повреждений Количестве документов с различной степенью новрежденин., баллы
0 1 2 3
ФОКСКНГН 99 10 3 -
Измените поста 106 4 2 -
Затеки ] Ю 2 - -
1Гжтнн 53 54 2 3
Общее загрязпесте - 112 - -
Утраты ] 12 - - -
Илл. 2. Микрофотография образца из 3-й группы, содержащего одеревенелые волокна
определение санитарно-гигиенического состояния документов: запыленности, количества микроорганизмов на поверхности материалов
Состояние коллекции открыток вонб также определяли, исходя из ее санитарно-гигиенического состояния. Для этого оценивали запыленность открыток и количество микроорганизмов на поверхности открыток.
гигиеническое состояние коллекции открыток
Для оценки гигиенического состояния коллекции пробы пыли отбирали с лицевой и оборотной сторон открыток. Результаты оценки запыленности документов, определенной весовым методом, представлены в табл. 3.
В 53% проб пыли, снятых с оборотной стороны открыток, запыленность поверхности была выше 10 мкг/см 2. Количество пыли на лицевой стороне открыток превышало 5 мкг/см 2 в 21% проб, снятых с данных поверхностей. Количество пыли на лицевой стороне открыток — в 3,3 раза меньше, чем на оборотной.
Запыленность поверхности открыток не превышала 22 мкг/см 2, что свидетельствует об их удовлетворительном гигиеническом состоянии.
микробиологическое состояние коллекции открыток
Следов плесневых налетов, повреждений открыток насекомыми, грызунами не обнаружено.
В связи с тем, что визуальных признаков поражения коллекции открыток микроорганизмами не выявлено, оценивали потенциальную возможность повреждения документов микроорганизмами, для чего определяли зараженность лицевой и оборотной сторон открыток.
С целью качественной микробиологической оценки состояния документов чашки с выросшими колониями микроорганизмов просматривали под микроскопом, микроорганизмы выделяли в виде чистых культур и идентифицировали. Результаты оценки зараженности открыток микроорганизмами представлены в табл. 4.
В 44% проб, взятых с лицевой и оборотной сторон открыток, развития микроорганизмов не выявлено.
Зараженность лицевой стороны открыток, визуально оцененных как чистые и без повреждений, в 67% проб составляла от 8 до 40 кОЕ/дм 2, в остальных пробах, взятых с таких поверхностей, живых микроорганизмов не обнаружено.
Количество микроорганизмов на лицевой и оборотной сторонах, имеющих незначительное запыление, не превышало 3 и 10 КОЕ/дм2, соответственно.
Запыленность коллекции открыток
Место отбора пробы ЗапыленВДсть поверхности открытки, мкг/см^
минимальная максимальная средняя
Лицевая сторона ] 7 4
Оборотная сторона 6 22 13
Илл. 3. Открытки, помещенные в конверты из прозрачной инертной полимерной пленки
Микробиологическое СОСТОЯНИС коллекции открыток
Количество жизнеспособных микроорганизмов.
Характеристика поверхности хоти
линсвая сторона оборотная сторона
Ьсз повреждений. чистая поверхность 0 40 0
Незначительное запылепне 0-3 0-10
Фокснгпгн. пожелтеете бумаги 0 50 0-113
В 54% проб, взятых с оборотной стороны открыток, имеющих фоксинги и пожелтение бумаги, зараженность поверхности составила от 42 до 113 кое/Зм 2. Преимущественно такие открытки изданы Контрагентством Печати, издательством Шерер, Набгольц и К°, а также издательством М. В. Петрова. Бумага этих открыток рыхлая, пористая, имеет высокую воздухопроницаемость (табл. 5).
На чистых поверхностях оборотной стороны открыток жизнеспособные микроорганизмы отсутствовали.
С точки зрения возможности биоповреждения, коллекция открыток находится в неудовлетворительном состоянии. Микробиологическое состояние документа считается удовлетворительным и дезинфекционная обработка не требуется, если зараженность горизонтальной поверхности документа не превышает 50 кое/Зм 2, а вертикальной — 25 кое/Зм 2 [5]. Поскольку коллекция открыток хранится в контейнере из бескислотного картона, т.е. дополнительно защищена от попадания микроорганизмов, в качестве критерия сравнения авторы взяли значение зараженности 25 кое/Зм 2. Развитие жизнеспособных микроорганизмов отмечено на лицевой стороне открыток в 70% проб, а с оборотной — в 43% проб, взятых с лицевой или оборотной
Илл. 4. Открытки, помещенные в конверты из прозрачной инертной полимерной пленки и контейнер из бескислотного картона с разделителями
стороны, соответственно. В пробах, содержащих жизнеспособные микроорганизмы, их количество превышало 25 КОЕ/дм 2 в 36% проб, снятых с лицевой стороны, и в 78% — с оборотной стороны.
Микробиота коллекции открыток вонб представлена плесневыми грибами и бактериями. С открыток были изолированы микроскопические грибы, принадлежащие родам Pénicillium и Aspergillus.
При повышенной влажности, возникающей, например, в результате аварийной ситуации или нарушения темпера-турно-влажностного режима хранения, микроскопические грибы способны быстро развиваться на бумаге, активно разрушать ее, а также выделять пигменты и окрашивать ими бумагу. Чтобы свести к минимуму возможность биоповреждения коллекции, альбом фотографий необходимо хранить при нормативных условиях температуры и относительной влажности воздуха, согласно гост 7.50-2002 «Консервация документов. Общие требования».
Зависимость зараженности микроорганизмами поверхности открытки от ее запыленности отсутствовала. Можно предположить, что ранее разные части коллекции хранились в неодинаковых условиях.
определение кислотности и композиционного состава бумаги
Для оценки значения рН бумаги документов и определения композиционного состава бумаги массив открыток разделен на з группы. В первую вошли открытки без видимых физико-химических дефектов, во вторую — открытки, пораженные фоксингами и имеющие различные пятна, в третью выделили открытки, изданные Контрагентством печати, наиболее поздние по времени издания.
Средние значения рН по группам: 1-я группа — 5,2; 2-я группа — 4,9; 3-я группа — 4,8.
Морфологическое исследование бумаги открыток показало, что бумага всех исследованных документов состоит из волокон древесной целлюлозы и содержит животную проклейку. В одном образце 3-й группы обнаружены одеревенелые волокна древесной целлюлозы (илл. 2).
выводы и рекомендации
По результатам обследования и анализа полученных данных сделаны следующие выводы:
- Сохранность документов коллекции, с точки зрения механических и физико-химических повреждений, хорошая, специальная реставрационная обработка не требуется.
- Текущее состояние открыток, с микробиологической точки зрения, удовлетворительное, но существует потенциальная возможность повреждения коллекции. В связи с этим целесообразно провести сухую гигиеническую обработку коллекции.
ВоздухопроЕтиаемостъ йучагн открыток
Издательство Время, за которое известное количество воздуха (в миллилитрах) просснкаст через о&разец площадью 6.3И си1 под действием устшовлешЕого перепада давления, дек
Шерер. Набгольц н К::
КоЕгграгесггство Печати ] 3.5
Петров М. В. 60
Шеповалов В. Т. И 7,5
Иодко В. В. 180
- В целях обеспечения сохранности рекомендуется провести обеспыливание коллекции, организовать фазовое хранение (инкапсулирование), изготовив для каждого документа индивидуальный конверт из инертной полимерной пленки и коробку из бескислотного картона, в которой открытки можно разместить вертикально.
- Последующее хранение и использование коллекции открыток следует осуществлять в соответствии с гост 7.50-2002 «Консервация документов. Общие требования».
КОНСЕРВАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
Выполнена гигиеническая обработка (обеспыливание) коллекции открыток отдела краеведческой информации Владимирской онб с помощью музейного пылесоса Muntz 555.
Открытки инкапсулированы в прозрачную инертную полимерную пленку (илл. 3). Индивидуальные конверты изготовлены на специальной ультразвуковой установке «hds keeper» из пленки melinex 516 толщиной 100 мкм. Инкапсулирование в полиэфирную пленку позволит защитить документы от физического износа, механического повреждения, пыли и других отрицательно влияющих на документ факторов окружающей среды [2].
Для открыток изготовлены контейнер из бескислотного картона и разделители на каждые 10 открыток, что в будущем значительно облегчит работу с коллекцией (илл. 4).
Старые почтовые открытки являются частью культурного наследия и объектом многогранного исследования. Проделанная работа2 продемонстрировала системную организацию деятельности по сохранению документов данного вида с соблюдением этических норм консервации, основанных на принципах достаточной необходимости и дифференцированного подхода к документу.
ЛИТЕРАТУРА
1. Герасимова Н. Г., Лепнев Г. П. Новый электрод для контактного определения активной кислотности бумажной основы произведений графики // Теория и практика сохранения книг в библиотеке: сб. науч. тр.— Л.: гпб, 1984.— Вып. 12.— С. 62-67.
2. Добрусина С. А. Стабилизация бумаги документов: учеб. пособие.— М.: Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества, 2014.— 176 с.
3. Добрусина С. А, Подгорная Н. И. Оценка сохранности открыток. Паспорт сохранности «Открытка» // Вестник Национальной библиотеки Республики Саха (Якутия): Профессиональный журнал.— 2009.— № 1 (7).— С. 29-35.
4. Добрусина С.А., Саноцкий В. И, Чернина Е. С. Экспертиза состояния и паспортизация библиотечных фондов: учеб. пособие.— СПб.: рнб, 2005.— 32 с.
5. Мамаева Н. Ю. Определение запыленности документов // Комплексное обследование книгохранилищ: метод. пособие.— СПб.: рнб, 2007.— С. 133-146.
6. Международная классификация старинных открыток по сохранности: [Эл. ресурс].— url: http://philocartist.narod.ru/ ARTiCLEs/articles36.html (дата обращения 06.05.2015).
7. Попихина Е. А, Беликова Т. Д. Микробиологическое состояние документов // Комплексное обследование книгохранилищ: метод. пособие.— СПб.: рнб, 2007.— С. 147-160.
8. Пузырев С. А, Иншаков Н. Д., Балмасов Е. А, Зотова-Спановская Н. Ф. Испытание бумаги и картона.— М.: Лесная промышленность, 1966.— 466 с.
9. Российские правила каталогизации. Ч. 2. Специальные правила каталогизации отдельных видов документов // Национальный информационно-библиотечный центр «Либнет»: Офиц. сайт.— url: http://www.nilc.ru/?p=rpk21 (дата обращения 06.05.2015).
примечания
1 работа выполнена при финансовой поддержке фцп «Культура россии».
2 Авторы выражают искреннюю признательность и благодарность за помощь в работе специалистам фцкбф В. М. Цитович, П. А. Горелому, главному библиотекарю Отдела эстампов рнб А. В. ярцевой.
