CC BY
32
УДК 330.101
ЕКОНОМ1ЧНА П0ВЕД1НКА П1ДПРИШСТВ ЯК ОСНОВА ДЛЯ ПРИИНЯТТЯ
УПРАВЛ1НСЬКИХ Р1ШЕНЬ
© 2014 ЦАПЕНКО В. Ю.
УДК 330.101
Цапенко В. Ю. EK0H0Mi4Ha поведiнка пщприемств як основа для прийняття управлiнських рiшень
Метою дано! cmammi е уточнення зм/сту категорП «економ/чна повед/нка» та встановлення взаемозв'язку м/ж !! типами i комплексом управл/н-ських р/шень стратег/чного та оперативного характеру. Розглянуто та проанал/зовано найб/льш поширен/ сучасн/ визначення поняття економ/чно! повед/нки та надано пропозиц! щодо уточнення цього поняття. В/дпов/дно до умов досл/дження уточнено такi в/дом/ категорП] як стратег/ч-на повед/нка та стратег/я зурахуваннямхарактеру впливу на них економ/чно!повед'тки п/дприемств. На основ/ доведення кнуючого взаемозв'язку зазначено, що економ/чна повед/нка е специф/чною категор/ею, що характеризуеться двома аспектами. Перший аспект стосуеться вар/ативно! складово! економ/чно! повед/нки, тому що вона в цьому сенс/ залежить в/д зм/н зовн/шнього середовища. Другий аспект пов'язаний з/ схильн/стю менеджмента компани до б/льш або менш ризикованих дй. Така схильн/сть майже не залежить в/д умов функц/онування компани, / тому !! можна розглядати як стаб/льну складову категорП економ/чно! повед/нки. Саме стаб/льна складова / визначае характер впливу економ/чно! повед/нки на стратег/ю п/дприемства. Так, у довгостроковому пер/од/ цей аспект служить додатковим /нструментальним фактором при розробц/ та реа-л/зацИ стратегИ п/дприемства. У короткостроковому пер/од/ вар/ативна складова економ/чно! повед/нки впливае на зм/ну управл/нських р/шень оперативного характеру. У результат/ досл/джень було доведено, що врахування тако! категорП, як економ/чна повед/нка та !! складових аспект/в у процес прийняття управл/нських р/шень дозволить п/двищити ефективн/сть д/яльност/ компани в межах обрано!стратегп и розвитку. Кпючов'1 слова: економ/чна повед/нка, стратег/чна повед/нка, стратег/я, типи повед/нки, вар/ативний та стаб/льний аспекти економ/чно! по-вед/нки.
Рис.: 2. Ббл.: 10.
Цапенко Валентина ЮрП'вна - асп/рантка, кафедра стратегИ п/дприемства, Ки!вський нац/ональний економ/чний ун/верситет /м. В. Гетьмана (пр. Перемоги, 54/1, Ки!в, 03068, Укра!на) E-mail: valentina_mitina@yahoo.com
УДК 330.101
Цапенко В. Ю. Экономическое поведение предприятий как основа для принятия управленческих решений
Целью данной статьи является уточнение категории «экономическое поведение» и установление взаимосвязи между ее типами и комплексом управленческих решений стратегического и оперативного характера. Рассмотрены и проанализированы наиболее распространенные современные определения понятия экономического поведения и представлены предложения по уточнению этого понятия. Согласно условиям исследования уточнены такие известные категории, как стратегическое поведение и стратегия с учетом характера воздействия на них экономического поведения предприятий. На основе доказательства существующей взаимосвязи указано, что экономическое поведение является специфической категорией, которая характеризуется двумя аспектами. Первый аспект касается вариативной составляющей экономического поведения, так как она в этом смысле зависит от изменений внешней среды. Второй аспект связан со склонностью менеджмента компании к более или менее рискованным действиям. Такая склонность почти не зависит от условий функционирования компании, и поэтому ее можно рассматривать как стабильную составляющую категории экономического поведения. Именно стабильная составляющая и определяет характер влияния экономического поведения на стратегию предприятия. Так, в долгосрочном периоде этот аспект служит дополнительным инструментальным фактором при разработке и реализации стратегии предприятия. В краткосрочном периоде вариативная составляющая экономического поведения влияет на изменение управленческих решений оперативного характера. В результате исследований было доказано, что учет такой категории, как экономическое поведение и ее составляющих аспектов в процессе принятия управленческих решений позволит повысить эффективность деятельности компании в рамках выбранной стратегии ее развития.
Ключевые слова: экономическое поведение, стратегическое поведение, стратегия, типы поведения, вариативный и стабильный аспекты экономического поведения. Рис.: 2. Библ.: 10.
Цапенко Валентина Юрьевна - аспирантка, кафедра стратегии предприятий, Киевский национальный экономический университет им. В. Гетьмана (пр. Победы, 54/1, Киев, 03068, Украина) E-mail: valentina_mitina@yahoo.com
UDC 330.101
Tsapenko V. Yu. Economic Behavior of Enterprises as the Basis for Managerial Decision-Making
The article is aimed to clarify the category of «economic behavior» and to estimate the relationship between its types and range of administrative decisions of a strategic and operational character The most common contemporary definitions of economic behavior were reviewed and analyzed, suggestions about refining this concept has been made. Under terms of the study, such known categories as strategic behavior and strategy with regard to the nature of influence on them of the economic behavior of enterprises were clarified. Based on the evidence of the existing relationship, it is noted that economic behavior represents a specific category, which is characterized by two aspects. The first aspect relates to the variative component of economic behavior, because in this sense it depends on changes in the external environment. The second aspect relates to the consideration, that company management is inclinable to the more or less risky actions. This inclination does not depend on conditions of the operation of company, therefore it can be considered as a stable component of the category of economic behavior. It is the stable component which determines the nature of the effects of the economic behavior on the enterprise's strategy Thus, in the long-run period this aspect serves as an additional instrumental factor for the development and implementation of the enterprise's strategy. In the short-run period, the variative component of economic behavior affects the change of the managerial decisions of operational character. In the results of research was proved that consideration of such categories, as economic behavior and its constituent aspects in the decision-making process will enhance the efficiency of the company as part of its development strategy.
Key words: economic behavior, strategic behavior, strategy, types of behavior, variative and stable aspects of economic behavior. Pic.: 2. Bibl.: 10.
Tsapenko Valentyna Yu. - Postgraduate Student, Department of Enterprise Strategies, Kyiv National Economic University named after. V. Getman (pr. Pere-mogy, 54/1, Kyiv, 03068, Ukraine) E-mail: valentina_mitina@yahoo.com
31
3
Вумовах гiпердинамiчного середовища шдприем-ства все частше стикаються з проблемами визна-чення свое! лшй економiчноí поведшки з метою максимiзацй власних результапв. Ця поведiнка може суттево в^^знятися в рiзних компанiях. Вона може бути активною, пасивною, проактивною тощо. Якщо вказанi типи поведiнки не враховуються менеджментом, то може виникнути ситуацiя, яка призведе до про-тирiччя мiж характером економiчноí поведiнки та комплексом дш щодо прийняття й реалiзацй управлшських рiшень. Наприклад, у межах прийнято1 загальнокорпо-ративно1 стратег^ передбачено досягнення П цкей за рахунок прийняття високоризикованих рiшень. Проте тип економiчноí поведiнки в цiй компанй сформувався як пасивний. За таких умов прийнята стратет мае мало шанйв бути успшно реалiзованою.
З метою уникнути в подальшому подiбних проти-рiч менеджмент компанй повинен чггко iдентифiкувати свш тип економiчноí поведшки та приймати управлшсью ршення з його урахуванням. У цьому випадку ефектив-нiсть прийнятих рiшень буде значно шдвищена. Таким чином, виникае необхкшсть забезпечити вiдповiднiсть типу економiчноí поведiнки всьому комплексу страте-пчних та оперативних дш. Проте, у теорй та практицi не шнуе прийнятного методичного iнструментарiю, який би забезпечував цю вiдповiднiсть. Тому питання дослкжен-ня економiчноí поведшки у взаемозв'язку зi стратепчни-ми та тактичними рiшеннями е досить актуальними.
Питаннями визначення сутностi та особливостей економiчноí поведшки займалися багато вкомих зару-бiжних вчених-економiстiв: А. Сми, А. Маршал, Г. Шмол-лер, Ж.-Б. Сей, Г. Саймон, Р. Коуз, Д. Норт, М. Вебер, Й. Шумпетер, В. Зомбарт, Р. Акофф, Е. Чандлер. Водночас вагомий внесок у розкриття етимологй економiчноí поведшки шдприемств зробили таю вичизняш науковцi, як Н. Шибаева, Г. Капленко, Н. Карачина, Г. Соколова, Ю. За-ка, А. Кудшова, В. Войтко, М. Войнаренко та iншi. Однак сучасне гiпердинамiчне середовище вимагае нових досль джень як змшту категорй економiчноí поведшки, так i 'й взаемозв'язку з комплексом управлшських ршень.
Деякi автори найбкьший акцент у визначеннi еко-номiчноl поведiнки роблять на досягненш економiчних результатiв. Так, у роботах Н. Шибаево1 [1] економiчна поведшка визначаеться «як впорядкована сукупнiсть дш господарюючих суб'ектiв, що спрямована на досягнення економiчних цкей в умовах специфiчних господарських систем з урахуванням цшшсних установок. Економiч-на поведшка вкображае всi економiчнi вiдносини, яю виникають в процесi економiчноí взаемодй суб'ектiв». У сво'1х роботах Н. Карачина [2] шд економiчною пове-дiнкою розумiе «комбiнацiю закономiрних дш, яка вк-творюе сутнiсть та характер економiчноí дiяльностi, що обумовлена впливом об'ективних i суб'ективних факто-рiв, для реалiзацil прiоритетних цкей пiдприемства в умовах вибору та адаптацй до змiн». Г. Соколова [3] пiд економiчною поведiнкою розумiе поведiнку, пов'язану з вибором економiчних альтернатив з метою рацюналь-ного вибору, в якому мiнiмiзуються витрати i максимь зуеться чистий дохц.
1нши автори доводять, що економiчна поведiнка пов'язана насамперед 1з сформованою стратепею пiд-приемства та виступае шструментом 'й реалiзацil. Так, Г. Капленко [4] дае визначення економiчноí поведшки шдприемств як «стратепчно визначений напрям взаемопов'язаних, ц1леспрямованих тактичних д1й, ме-тодiв, способiв i реакцiй на непередбачуваний розвиток подш i зростаючу конкуренцiю з метою забезпечення реалiзацií конкретно визначених цкей i мiсií пiдприем-ства в обранш сферi дiяльностi». За словами Ю. Заiки [5], «економiчна поведшка шдприемства - це стратегiчно визначений напрям взаемопов'язаних, цкеспрямованих д1й, методiв i способiв для реалiзацií прюритетних ц1лей пiдприемства в умовах адаптаци до змш, що пов'язанi з вибором рацюнальних економiчних альтернатив, в якому мiнiмiзуються витрати i максимiзуеться чистий до-х1д». А. Кудшовою було запропоновано вид1лення трьох рiвнiв економiчноí поведiнки: стратегiчного (постановка цкей), тактичного ^зш етапи життевого циклу) та ситуативного (реакц1я на конкретну ситуацш) [6]. На нашу думку, видкення певних рiвнiв поведiнки е актуальним в умовах гiпердинамiчного середовища.
Аналiз категорИ економiчноí поведiнки пiдпри-емств свiдчить, що бкьшкть авторiв пов'язують 'й iз максимiзацiю результатiв. Проте, жоден з науковщв не дослiджуе вплив рiзних типiв поведiнки на прийняття комплексу стратепчних та оперативних рiшень з метою отримання максимальних економiчних випд. Тому iснуе потреба заповнити цю прогалину.
Основною метою стат е уточнення змiстовного наповнення категорй «економiчна поведiнка» та встанов-лення вз аемозв'язку мiж й типами i комплексом управлiн-ських ршень стратепчного та оперативного характеру.
За нашим розумшням, економiчна поведiнка вклю-
чае в себе такi два аспекти. Перший пов'язаний iз
прагненням суб'екта господарювання до макси-мiзацй економiчних результат1в у конкретнiй ситуацй. Другий аспект проявляеться у внутршнш схильностi ке-рiвництва компанй до бкьш або менш ризикованих дш.
Прагнення компанй максимiзувати результатив-шсть своеí поведiнки тiею чи шшою мiрою дослiджував-ся рiзними авторами [1, 2, 3, 5]. Така поведшка значно залежить вк змш, яю вiдбуваються у зовнiшньому се-редовищi пiдприемства. Тобто, вона може змшюватися, i тому й слк вважати змiнною. Тому, на нашу думку, цей аспект поведшки можна назвати варiативною складо-вою категорй «економiчна поведiнка».
Другий аспект характеризуеться внутршньою схильнiстю керiвництва компанй до певного типу поведшки (схильносп до ризикованих дш, як це було зазна-чено вище). Наприклад, якщо менеджмент шдприемства вкдае перевагу ризикованим д1ям, тодi його поведшка завжди буде характеризуватися як активна, або навпъ проактивна. I навпаки, якщо керiвництво поводиться бкьш обережно, тодi його поведшка за будь-яких зо-внiшнiх умов буде пасивною, або активно-пасивною. Таким чином, цей аспект поведшки е менш залежним вк зовшшнього середовища компанй.
Як було сказано ранше, ми вважаемо, що з точки зору ризикованост ршень можна розршняти активну, пасивну, активно-пасивну та проактивну економiчну по-ведшку. Такий характер поведiнки носить суб'ективно-об'ективний характер. Тобто носшми такоí поведiнки е особи, яю приймають ршення (суб'ективний характер), але вони приймають ршення частiше за все у в1дповцнос-тi до певного п типу (об'ективний характер). Цей елемент економiчноl поведiнки е в1дносно сталим для менеджменту компанп i тому ми вважаемо, що його можна назвати стабкьною складовою категорп «економiчна поведiнка».
При дослкженш економiчноí поведiнки з ураху-ванням результативностi рiшень, перш за все, необхцно визначити, на що вона вливае. З щею метою потрiбно встановити залежнiсть мiж такими категорiями, як еко-номiчна поведшка, стратегiчна поведiнка, стратегш шд-приемства та уточнити сутшсть кожного з них.
Погоджуемося зi ствердженням Карачиноí Н. [2], що процес формування економiчноí поведiнки шдпри-емств мае в^творювати такий взаемозв'язок (рис. 1).
що воно нерозривно пов язане зi стратепчною поведш-кою шдприемства i, як наслiдок,- iз стратепею.
Стратегiчна поведшка формуеться пiд впливом фак-торш зовншнього i внутршнього середовища, у тому числi певних правил, формальних i неформальних обмежень.
В'
вв
Стратепя пщпри€мства
Стратепчна поведшка пщпри€мства
Економтна поведшка пщпри€мства
Рис. 1. Процес формування економiчноi' поведшки
Ми вважаемо даний взаемозв'язок i послiдовнiсть впливу цих понять прийнятною. Однак у цьому випадку роль економiчноí поведiнки е дещо заниженою. Даний ланцюжок не вцображае зворотного зв'язку та не ха-рактеризуе вплив економiчноí поведшки на стратепчну поведiнку та стратегш пiдприемства.
Як вiдомо, стратегш визначае напрямок стратепч-но'1 поведiнки. У свою чергу, стратепчна поведш-ка впливае на економiчну поведiнку. Проте, якщо обрана стратепчна поведшка бкьше не вцповцае умо-вам, яю змiнилися, то економiчна поведiнка, у коротко-строкому перiодi коригуе и. У довгостроковiй перспек-тивi економiчна поведiнка чинить вплив на обрану стратегш та змшюе поставлен цiлi. Таким чином, у процес формування економiчноí поведiнки, за Карачиною Н., слiд додати певнi зворотш зв'язки, осккьки вкбуваеть-ся безперервна взаемодш.
На нашу думку, визначення економiчноí поведiнки повинно стосуватися варiативноí та стабiльноí складовоí як в кортокостроковому, так i в довгостроковому перю-дах. Виходячи з цього, ми пропонуемо у визначенш еко-номiчноí поведiнки враховувати два аспекти: варiатив-ний, що залежить вк змiн середовища, i стабкьний, що визначаеться внутршшми позицшми керiвництва, за-лежно вiд типiв поведiнки (за сощально-психолопчною характиристикою). У короткостроковому перiодi еко-номiчна поведiнка спрямована на реалiзацiю поточних рiшень з метою максимiзацií !х результативностi. У дов-гостроковiй перспективi економiчна поведiнка може змшювати, коригувати стратегiчнi рiшення i служить додатковим фактором формування стратеги шдприемства. Аналiзуючи дане поняття, можна стверджувати,
иходячи з того, що стратепчна поведшка - це поведшка вцповцно до говно! ринково! структури, варто зазначити, що в рамках кожно! ринково'1 структури будуть мати мкце певнi обмеження та осо-бливостi, якi й визначатимуть характер стратегiчноí по-ведшки пiдприемства.
Наприклад, для пiдприемств-монополiстiв ключовi стратегiчнi завдання передбачають формування ефектив-них ринкових бар'ер1в, для шдприемств-ол1гополктш -рiзноманiтнi обороннi та наступальш стратеги, пов'язанi зi змгною кон'юнктурних показник1в - цiни, якостi, сервисного обслуговування, реклами тощо; для п1дприемств-полiполiстiв - це стратегш навчання, досв1ду тощо [7].
За словами Карачиноí Н. [2], стратепчна поведшка
-^ пiдприемства е комплексом дш,
що спрямованi на реалiзацiю об-раноí стратеги шдприемства. Стратепчна поведшка означае на-бiр стратегiчних рiшень, у рамках обраноí стратегй, який дозволяе пiдприемству ефективно присто-совуватися до ринкових змш. Економiчна поведгнка, у цьому випадку, зводиться до визначення конкретного набору дш, який здiйснюе пiдприемство в рамках обраноí стратегiчноí поведiнки з метою отримання максималь-них економiчних результатiв.
Як вiдомо, найчастiше шд стратегiею розумiють сформованi вищим керiвництвом плани щодо досягення ц1лей шдприемства. У сучасному економiчному словнику шд стратегiею розумiють довгостроковi намiри керiв-ництва пiдприемства по вцношенню до виробнитцва, маркетингу, доходiв i витрат або капiталовкладень [8].
Варто зазначити, що в процей змши зовнiшьного середовища етимолог1я поняття «стратеги» також змь нювалась та набувала нових значень i рис. Сьогодш до-ц1льно розглядати стратегiю не ткьки як довгостроковий план досягнення цкей, а як постiйно коригуючi напрям-ки дiяльностi з метою отримання економiчних результа-тiв. На думку Наливайка А. П. [9], стратегш являе собою встановлений та переглядуваний набiр напрямкiв д1яль-носп (ц1лей i способ1в !х досягнення) для забезпечення поновлюваноí вiдмiтностi та прибутковостЬ Виходячи з даного визначення, можно простежити прямий зв'язок мiж стратепею та економiчною поведiнкою.
Взаемозв'язок мiж стратегiею, стратегiчною та еко-номiчною поведiнками пiдприемства та можливий вплив економiчноí поведiнки на вказанi процеси представлено на рис. 2.
Представлена модель складаеться !з трьох блоюв.
Перший блок являе собой формування стратеги шдприемства. При дослцженш стратеги за основу взято шдхц, запропонований М. Месконом [10]. Даний процес складаеться з таких кроюв: визначення мь сИ та цкей пiвдприемства; аналiз зовшшнього середо-
Стратепя
Стратепчна поведшка
Узгодження обрано''' стратеги з можливостями пщпривмства
Реалвацт стратеги
Економ1чна поведшка
Оцшка стратепчних плант та ршень ¡з урахуванням уах змш
Коригування стратег¡чних план¡в ¡ внесення зм¡н до формування стратеги з метою отримання економ¡чних результат^ та виходячи ¡з власних позицш
о
в
о
к
о
р ¡
т д
у м с о г ¡о
о в е
в о п
о д
к о у
р в
т и
с '□I л
о о п
к са
т
о е
р п
о
к
у
в
и
л
п
т
Рис. 2. Взаемозв'язок мiж стратегию, стратегiчною та економiчною поведiнками пщприемства
вища; оцiнка та дослiдження сильних та слабких сторiн пiдприeмства;аналiз стратепчнх альтернатив; вибiр стратегй.
Другий блок стосуеться стратепчно! поведiнки та включае в себе узгодження обрано'1 стратеги з умовами функцюнування та саме реалiзацiю стратеги.
Третш блок присвячений економiчнiй поведiнцi. Основними елементами його е оцшка та коригування стратепчних рiшень.
Тобто, у короткостроковому перiодi варiативна складова економiчноí поведiнки буде уточнювати стра-тегiчну поведiнку шдприемств, коригувати стратегiчнi рiшення з метою досягнення максимально! економiчноl ефективностi. У довгостроковому перiодi економiчна поведiнка за рахунок стабкьно! складово'1 (що прояв-ляеться у схильностi менеджменту компанй до певного типу поведiнки) служить додатковим шструментом для вибору та обгрунтування стратегй. Це означае, що при 'й формуваннi необхiдно враховувати саме той тип еконо-
мiчноl поведiнки, який е притаманним для керiвництва компанй.
Отже, можно сказати, що «стратегш» - це довго-строковi плани керiвництва п1дприемства, яю склада-ються з метою отримання економiчних результатiв i мо-жуть бути скоригованими в довгостроковiй перспективi залежно вiд певному типу економiчноl поведiнки. Тобто, ми ввважаемо, що на вибiр стратеги впливають не ткьки стандартнi та загальноприйнятi шструменти 'й формування, але й т типи економiчноl поведiнки шдприем-ства, якi е домiнантними для керiвництва компанй.
Доцкьно зазначити, що при формуванш еконо-мiчноl поведшки необхiдно враховувати умови функцю-нування шдприемства та швидкiсть '1х змш.
ВИСНОВКИ
Економiчна поведiнка пов'язана з такими катего-рiями, як стратепчна поведшка та стратегiя. Крiм того, при досл^женш економiчноl поведiнки слц враховува-
ти двi важл^ складовi - BapiaTMBHy та стабкьну. Саме стабкьний аспект eK0H0Mi4H0i поведiнки може впливати на формування стратеги в довгостроковш nepcneKMBi залежно вiд типiв поведiнки (що проявляються у схиль-ностi до ризиюв), якi е домiнантними для керiвництва пiдприeмства. Варiативна складова визначае шляхи ре-aлiзaщí стратегiчних плашв пiдприемства через можли-ве коригування стратепчно! поведiнки пiдприемства в короткостроковому перюд1 Подальше, бкьш детальне, дослцження характеру взаемоди економiчноl поведiнки з прийняттям yправлiнських рiшень дозволить шдви-щити ефективнiсть останнк. Крiм того, у перспективi можливе вдосконалення методики формування стра-тегГ1 за рахунок оцшки впливу економiчноl поведiнки в процеа прийняття yпрaвлiнських рiшень. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Шибаева Н. В. Особливосп eKOHOMiMHOi' поведiнки суб'£кпв господарювання в умовах ринковоТ' трансформаци економки : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.01.01 / Н. В. Шибаева ; Харювський нацюнальний ушверситет iMeHi В. Н. Кара-зiна. - Х., 2002. - 16 с.
2. Карачина Н. П. Удосконалення процесу формування eкономiчноТ поведшки пiдпри£мств / Н. П. Карачина // Вкник Нацюнального yнiвeрситeтy «Львiвська полiтeхнiка». Пробле-ми економки та yправлiння. - 2009. - № 640. - С. 285 - 290.
3. Соколова Г. Н. Экономическая социология : курс лекций / Г. Н. Соколова. - 3-е стер. изд. - Мн. : Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. - 188 с.
4. Капленко Г. В. Формування eкономiчноТ поведшки пщ-при£мств : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 / Г. В. Капленко ; НАН УкраТ'ни; 1нститут регюнальних дошджень. - Л., 2005. - 20 с.
5. Заша Ю. А. Концептуальн пщходи до управлшня еко-номiчною поведшкою торговельних пщпри£мств / Ю. А. Зака // Тeорeтичнi i практичнi аспекти економки та штелектуальноТ' власностi : збiрник наукових праць : у 2-х вип. / ПДТУ. - Мариуполь, 2012. - Вип. 1, Т. 1. - С. 223 - 228.
6. Кудшова А. В. Пщпри£мницька поведшка: сутшсть та детермшанти ТТ еволюци / А. В. Кудшова // Актуальш проблеми економки. - 2004. - № 4. - С. 104 - 111.
7. Лозовик Ю. М. Стратепчна повeдiнка пiдпри£мства на олiгополiстичномy ринку (на прикладi украТ'нських пщпри-£мств - виробникiв мшеральних добрив): автореф. дис. . канд. екон. наук: 08.00.04 / Ю. М. Лозовик ; ДВНЗ «КиТ'вський нацюнальний eкономiчний ун-т iм. Вадима Гетьмана». - К., 2008. - 20 с.
8. Райзберг Б. А. Современный экномический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://economic-enc.net/word/ strategija-yyekonomicheskaja-4985.html
9. Наливайко А. П. Теоретичн засади стратеги пщпри-£мства : автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.06.01 / А. П. Наливайко ; КНЕУ. - К., 2002. - 32 с.
10. Мескон М. X. Основы менеджмента : учебное пособие / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - 3-е изд. - М. : Ви-льямс, 2009. - 704 с.
Науковий кер1вник - Банщиков П. Г., кандидат eкономiчних наук, доцент кафедри стратеги тдприемств ДВНЗ «Ки'Твського нацюнального eкономiчного ушверситету iмeнi Вадима Гетьмана»
of forming the economic behavior of enterprises]. Visnyk Natsion-alnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Problemy ekonomiky ta upravlinnia, no. 640 (2009): 285-290.
Kaplenko, H. V. "Formuvannia ekonomichnoi povedinky pid-pryiemstv" [Formation of the economic behavior of enterprises]. Avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.06.01, 2005.
Kudinova, A. V. "Pidpryiemnytska povedinka: sutnist ta de-terminanty ii evoliutsii" [Entrepreneurial behavior: the nature and determinants of its evolution]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 4 (2004): 104-111.
Lozovyk, Yu. M. "Stratehichna povedinka pidpryiemstva na olihopolistychnomu rynku (na prykladi ukrainskykh pidpryiemstv - vyrobnykiv mineralnykh dobryv)" [Strategic behavior on an oligopolistic market (for example, Ukrainian companies - producers of fertilizers)]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk:08.00.04, 2008.
Meskon, M. Kh., Albert, M., and Khedouri, F. Osnovy mened-zhmenta [Fundamentals of Management]. Moscow: Viliams, 2009.
Nalyvaiko, A. P. "Teoretychni zasady stratehii pidpryiemstva" [Theoretical foundations of business strategy]. Avtoref. dys.... d-ra ekon. nauk: 08.06.01, 2002.
Rayzberg, B. A., Lozovskiy, L. Sh., and Starodubtseva, E. B. "Sovremennyy ekonomicheskiy slovar" [Modern Dictionary of Economics]. http://economic-enc.net/word/strategija-yyekonom-icheskaja-4985.html
Shybaieva, N. V. "Osoblyvosti ekonomichnoi povedinky sub'iektiv hospodariuvannia v umovakh rynkovoi transformatsii ekonomiky" [Features of the economic behavior of undertakings in a market economy transformation]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.01.01, 2002.
Sokolova, G. N. Ekonomicheskaia sotsiologiia [Economic sociology]. Minsk: Akademiia upravleniia pri Prezidente Respubliki Belarus, 2005.
Zaika, Yu. A. "Kontseptualni pidkhody do upravlinnia ekono-michnoiu povedinkoiu torhovelnykh pidpryiemstv" [Conceptual approaches to managing economic behavior of commercial enterprises]. Teoretychni i praktychni aspekty ekonomiky ta intelektualnoi vlasnosti, vol. 1, no. 1 (2012): 223-228.
CL <
< £
REFERENCES
Karachyna, N. P. "Udoskonalennia protsesu formuvannia ekonomichnoi povedinky pidpryiemstv" [Improving the process
О ш
