CC BY
84
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И НЕОБХОДИМОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
А.А. Лагун, канд. экон. наук, доцент И.Н. Шилова, канд. экон. наук, доцент
Вологодская государственная молочнохозяиственная академия им. Н.В. Верещагина (Россия, г. Вологда)
Б01:10.24411/2411-0450-2019-11083
Аннотация. Эффективное ведение сельского хозяйства является основой экономической безопасности страны. Но, на современном этапе, отрасль находится в постоянном дефиците квалифицированного персонала, высокопроизводительной техники, развитой инфраструктуры и т.д. Поэтому основным направлением в развитии сельскохозяйственного производства является ресурсосбережение на основе использования интенсивных технологий. Внедрение некоторых новых технологий рассмотрено на примере ООО «Покровское» Грязовецкого района Вологодской области. Проведены расчеты по реализации проекта внедрения инновационных технологий в земледелии и их использование до 2021 года. Так как Вологодская область находится в зоне рискованного земледелия, то в основу расчета эффективности использования технологий для определения валового сбора зерновых применена методика расчета с учетом природно-климатических рисков.
Ключевые слова: использование ресурсов, сельское хозяйство, точное земледелие, экономическая эффективность, окупаемость.
Продовольственная безопасность страны обеспечивается производством внутреннего продукта сельского хозяйства по критериям, которые определяют отношение произведенного определенного вида внутреннего продукта в общем объеме потребления: молоко и молокопродукты - не менее 90%, мясо и мясопродукты - не менее 85%, картофеля - не менее 95%, зерна - не менее 95%, сахара - не менее 80%, рыбной продукции - не менее 80%.
Большинство исследователей в этом сегменте убеждены, что увеличение производства сельскохозяйственной продукции страны можно обеспечить с применением инновационных технологий производства, так как ресурсные возможности не смогут улучшить качественные показатели производства. Только применение новейших технологий (в совокупности с расширением задействованных сельскохозяйственных угодий) позволит в инфляционной экономике России сократить затраты производственных ресурсов в расчете на единицу произведенной продукции [ 1].
В проекте «Дорожной карты развития сельского хозяйства России до 2020 года», заявлено, что внедрение высокоэффектив-
ных, высокоточных, ресурсосберегающих технологий на базе высокопроизводительной техники способно обеспечить повышение производительности труда не менее чем в 4-5 раз и снижение затрат материальных ресурсов на производство единицы сельхозпродукции в 1,5-3 раза [2].
Вологодская область является одним из ведущих регионов России по производству молока-сырья. В большинстве племенных и товарных сельскохозяйственных предприятиях молочного направления региона заготовка сочных и грубых кормов происходит собственными силами хозяйств. Около 15-20% от всех затрат на производство молока составляют покупные комбикорма. Для того, чтобы увеличить производство компонентов для собственных концентрированных кормов, предприятиям необходимо заготавливать зерновые культуры с наименьшей себестоимостью. Для этого в сельскохозяйственных предприятиях Вологодской области внедряются современные ресурсосберегающие технологии: спутниковая навигация «АвтоГРАФ», программные продукты для составления нормативно-технологических карт в растениеводстве и «точное земледе-
лие» (или как его иногда называют «прецизионное земледелие» - precision agriculture).
Методика эксперимента
К основным задачам, которые должны быть решены для перехода к широкому внедрению в Вологодской области технологии точного земледелия, относятся следующие:
1. Выявление таких особенностей почвенного покрова сельхозугодий, которые можно изменять в оптимальном направлении с помощью технологических приемов;
2. Реальная оценка потенциальной продуктивности сортов сельскохозяйственных культур в конкретных агроэкологических условиях и их реакция на удобрения, фи-тогормоны и другие средства; изучение влияния температурного и водного режимов на рост и развитие растений, а также формирование архитектоники посевов, при которой посев максимально использует приходящую солнечную радиацию;
3. Построение моделей энерго- и массо-переноса в комплексе почва-растение-атмосфера, исследование вариантности основных физических характеристик почвы, влияющих на продукционный процесс и позволяющих прогнозировать его результат;
4. Изучение локальных условий орга-номинерального питания растений и темпов продвижения элементов питания по почвенному профилю, создание новых видов удобрений пролонгирующего действия;
5. Разработка новых методов прогнозирования метеоусловий и их влияния на процесс вегетации; создание автономных агрометеорологических станций с автоматическим сбором информации.
Для решения вышеперечисленных задач необходимо внедрение в практическую деятельность сельхозпроизводителей мобильных информационных систем, позволяющих исследовать вариабельность характеристик почвенного и растительного покрова, в том числе собираемость урожая в пределах конкретного поля.
В последние годы в развитых зарубежных странах имеется значительный опыт по внедрению новой технологии в жизнь и выявлен эффект, который она даст для
сельского хозяйства (повышение урожаев, экономия агрохимикатов, экономия посевного материала, ГСМ и других расходных материалов).
Лидером продвижения информационных технологий и программных продуктов являются США. По статистическим данным за 2017 г., 80% фермеров в США в той или иной степени применяли спутниковые технологии, причем наиболее активно эти технологии внедряются в производстве сои и кукурузы.
Для России технологии спутникового и точного земледелия в сочетании с ресурсосберегающими технологиями должны стать основой нового подхода к повышению плодородия почвы, эффективности производства и получения максимально высоких урожаев сельскохозяйственных культур.
Крупнейшие агрохолдинги страны - такие, как «Мираторг» и «АгроТерра», уже несколько лет используют эти системы.
Множество сельскохозяйственных предприятий внедряют отдельные составляющие этой системы. На российском рынке точного земледелия уже давно присутствуют самые прогрессивные западные разработки (из последних - Green Seeker и Weed Seeker для точечного применения средств защиты растений). Так же ведущие научные объединения разрабатывают отечественные приборы, программное обеспечение и технологии, в соответствие с условиями отдельных климатических зон и регионов [3].
Основными организациями в европейской части России, которые внедряют как систему точного земледелия, так и ее элементы являются: ООО ИЦ «Интек» г. Вологда, «ЗАО Инженерный центр «ГЕОМИР» г. Москва,
ООО «АГРОштурман Центр» г. Москва, ООО «Технологии Точного Земледелия» г. Краснодар, ООО «ЭКО-Разум» Московская обл., г. Мытищи, ООО «Корпорация Телематика - Лидер» г. Липецк.
Порядка 15% средних и мелких российских фермеров вообще не представляют себе, в чем заключается точное земледелие, а 30% не понимают, почему эти технологии выгодны и как именно работают, поэтому для распространения на рынок
Вологодской области систем точного земледелия или их составляющих, необходимо вести широкую пропагандистскую работу.
Для того чтобы предлагаемые технологии были внедрены в сельскохозяйственной организации области, на первом этапе необходимо провести комплексную оценку хозяйства, которая включает в себя полный комплексный агротехнический, экономический, почвенно-климатический анализ. Он необходим для обоснования масштабов и сроков внедрения элементов технологий. Ни в одном сельскохозяйственном предприятии Вологодской области данное исследование не было проведено.
Внедрение данных технологий требует достаточно взвешенного экономического подхода. Внедрять все сразу - дорого и экономически нецелесообразно, нужно просчитывать каждый этап внедрения.
Предполагается три основных этапа:
Первый этап:
- создание высокоточных электронных карт хозяйства с использованием специального программного обеспечения и системы спутниковых GPS - навигационных приемников;
- работы по отбору и анализу почвенных проб с GPS - привязкой и создание
Таблица 1. Внедрение интенсивных тех
электронного слоя - почвенной карты предприятия;
- адаптация и внедрение систем параллельного вождения техники;
- внедрение систем автопилотирования сельхоз агрегатов;
- внедрение систем мониторинга подвижных объектов (авто- и сельхозтехники) с использованием GPS сигналов;
- внедрение адаптированного программного обеспечения;
- обучающие курсы для персонала.
Второй этап:
- внедрение систем мониторинга урожайности на комбайнах с определением массы, влажности убранного зерна в каждом сегменте поля в режиме реального времени;
- создание электронного слоя - карты урожайности полей;
- внедрение автоматической беспроводной передачи метеоданных;
- внедрение и адаптация программного обеспечения по прогнозированию появления сорняков, вредителей и болезней растений;
- создание точных метеопрогнозов.
Третий этап:
- внедрение систем дифференцированного внесения удобрений, подкормок, средств защиты растений [4].
огий земледелия в процесс производства
сельскохозяйственных предприятий в Вологодской области*
№ п/п Товаропроизводители Внедренные элементы системы точного земледелия
1 Крестьянское хозяйство Мы-зина А.В. Система спутникового мониторинга транспорта «Автограф»
2 СПК «Русь» Система спутникового мониторинга транспорта «Автограф»
3 С/А колхоз им. Калинина Система спутникового мониторинга транспорта «Автограф» Оснащение полевых опрыскивателей системой параллельного вождения и автоматизированного управления дозой внесения рабочего раствора. Система «Агронавигатор Плюс»-1 ед. техники
4 СПК «Анохинский» Система спутникового мониторинга транспорта «Автограф»
5 ООО «Шекснинская заря» Система спутникового мониторинга транспорта «Автограф»
6 ОАО «Заря» Система спутникового мониторинга транспорта «Автограф»
7 ООО «Покровское» Система спутникового мониторинга транспорта «Автограф». Создание электронных контуров сельскохозяйственных полей
8 СПК «Племзавод Майский» Система спутникового мониторинга транспорта «Автограф» Прецизионное агрохимическое обследование земель хозяйства (по методике точного земледелия)- 30 га Внедрение программного обеспечения для планирования работ в растениеводстве
9 ЗАО «Шексна» Система спутникового мониторинга транспорта «Автограф», Система «Агронавигатор Плюс»-1 ед.
10 СХПК «Присухонское» Система спутникового мониторинга транспорта «Автограф» Оснащение полевых опрыскивателей системой параллельного вождения и автоматизированного управления дозой внесения рабочего раствора. Система «Агронавигатор Плюс»-2 ед. техники. Внедрение программного обеспечения для планирования работ в растениеводстве
*Источник: Данные ООО ИЦ «Инагротех», ООО «Интэк»
Внедрение системы параллельного вождения и автоматизированного управления дозой внесения рабочего раствора на полевых опрыскивателях «Агронавигатор Плюс» позволяет на 20% снизить затраты на химические средства защиты растений и биопрепараты, на 10% повысить производительность труда на операциях по уходу за посевами и увеличить выработку агрегатов за агросрок на 10%. Также система позволяет получить дополнительную продукцию зерна за счет отсутствия передозировок химпрепаратами, снижающими урожайность, в общем объеме 2-5% от валового сбора.
Внедрение интенсивных информационных технологий позволяет снизить себестоимость производства культурных растений в сельскохозяйственных организациях:
- на основании опытного внедрения элементов точного земледелия, проведенных Агрофизическим научно-исследовательским институтом г. Санкт-Петербург (технология ресурсосберегающего дифференцированного внесения удобрений) количество внесения удобрений сократилось на 19-30% [5].
Внедрение программного обеспечения для планирования работ в растениеводстве (создание электронных технологических карт) содействует экономии рабочего время работников агрономической службы,
ускоряет принятие оптимальных управленческих решений еще на стадии технико-экономического планирования.
Для того, чтобы система высокотехнологичных приемов земледелия работала в сельскохозяйственном предприятии в полном объеме и приносила наибольший эффект, необходимо, чтобы специалисты, которые будут внедрять ее и анализировать результаты были достаточно подготовлены, для чего необходимо нанимать высококвалифицированных специалистов, что увеличит затраты предприятия, которые вырастут в пределах 500 тыс. руб. в год
В то же время экономия затрат на удобрения, средства защиты растений, горючесмазочные материалы при производстве продукции растениеводства составит более 3 млн. рублей. Дополнительные затраты - амортизация и аутсорсинг - в пределах 2 млн. рублей. Расчеты произведены на основе данных ООО «Покровское», стоимость валовой продукции которого составляет 300-400 млн. руб. в год. Данное предприятие взято за основу, так как является средним среди сельскохозяйственных производителей молочного направления в регионе.
Расчеты показывают, что дополнительные затраты на производство продукции составят на 63,8% меньше, чем экономия.
25000
¿ 15000
5000
22549
6494
2018 605 1132
Амортизация Затраты на Окисления на Материальные оплатутруда социальные затраты
нужды
Прочие
Рис. 1. Затраты в ООО «Покровское» на корма для молочного стада КРС, за 2017 год
25000
20000
ш 15000
10000
19206
5000
7192 Н
2202 660 1282
Амортизация Затраты на оплату Отчисления на Материальные труда социальные затраты
нужды
Прочие
Рис. 2. Затраты в ООО «Покровское» на корма для молочного стада КРС, при внедрении интенсивных технологий, тыс. руб. в 2021 году
При выращивании и уборке продукции растениеводства возникает множество рисков. Основные из них - природно-климатические. Вологодская область находится в зоне рискованного земледелия, с неустойчивыми погодными условиями. За длительный период наблюдения Гидрометцентра было выявлено, что засуха в период вегетации и уборки зерновых проис-
ходит один раз в 15 лет, количество осадков, превышающее норму - один раз в 5 лет [6]. В среднем урожайность зерновых при неблагоприятных погодных условиях снижается -25%.
Для определения валового сбора зерновых в таблице 2 применена методика расчета с учетом природно-климатических рисков [7].
Таблица 2. Показатели эффективности внедрения Системы при производстве и реали-
зации зерновых в ООО «Покровское» за 2019-2021 г.г. *
Показатели Годы
2019 2020 2021
Содержание основных средств 3109,5 3109,5 3109,5
Затраты на оплату труда 986,4 986,4 986,4
Отчисления на социальные нужды 295,9 295,9 295,9
Материальные затраты 5008,0 5008,0 5008,0
в т.ч. удобрения 2257,3 2257,3 2257,3
средства защиты растений 279,0 279,0 279,0
ГСМ 1044,1 1044,1 1044,1
семена, электроэнергия и др., тыс. руб. 1427,6 1427,6 1427,6
Амортизация, тыс. руб. 2333,7 2333,7 2333,7
Прочие, тыс. руб. 1707,56 1707,56 1707,56
Итого, тыс. руб. 13441,06 13441,06 13441,06
Валовой сбор, ц 21944,42 22343,26 22833,23
Цена за 1 ц, руб. 926,36 935,36 948,62
Выручка, тыс. руб. 20328,43 20899,0 21660,0
Прибыль, тыс. руб. 6887,37 7457,94 8218,94
Выработка на 1 зерноуборочный комбайн, тыс. ц 548,61 558,58 570,83
Трудоемкость, чел.-час./ц 0,150 0,147 0,144
Рентабельность продаж, % 33,9 35,7 37,9
Рентабельность производства, % 51,2 55,5 61,1
Примечание: *Расчеты авторов
Так же в расчет прочих затрат включены обязательные платежи по кредитным обязательствам, которые возникнут при привлечении кредита в 2 млн рублей для оплаты услуг по агрохимическому обследованию полей согласно ПБУ 15/2008. Результаты и их обсуждение Показатели эффективности производства и реализации зерновых культур в течение 5 лет изменятся в положительную сторону за счет уменьшения затрат (на 8,7%), увеличения валового сбора (на 14,5%) и цен реализации (на 2,4%).
За счет изменения этих факторов трудоемкость производства 1 центнера зерновых культур за 5 лет уменьшиться на 12,6%,
выработка зерноуборочного комбайна вырастет на 14,5%, рентабельность продаж и производства на 17,0% и 35,4% соответственно.
Точка безубыточности по предельным результатам (объем производства товарных зерновых) составит 32847,54 ц.
Прибыль от реализации зерновых покроет затраты на инвестиции, отнесенные на долю производства зерновых культур за 2 сезона.
Для внедрения системы точного земледелия в течение тех лет потребуется объем инвестиций на оборудование, программное обеспечение и услуги в сумме 5214,6 тыс. рублей (табл. 3).
Таблица 3. Необходимые инвестиции на внедрение Системы*
2019год 2020год 2021год Итого
Всего 3836,6 1075 373,0 5284,6
Стоимость оборудования 1445,0 900,0 2345,0
Стоимость услуг ИЦ ООО «Интек» 255,6 373,0 628,6
Программное обеспечение 175,0 175,0
Стоимость агрохимического обследования 2136,0 2136,0
Примечание: *Расчеты авторов
Финансирование проекта возможно за счет использования банковского кредита и собственных источников. Общая стоимость и объемы финансирования по их источникам оставит 5284,6 тыс. руб., в том числе предполагается, что общая стоимость проекта будет реализована на 37,8% за счет банковского кредита и за счет собственных средств - 62,2%.
Согласно Постановлению правительства Вологодской области № 321 от 25 марта 2013 г. О реализации подпрограммы «Развитие подотрасли растениеводства Государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Вологодской области на 20132020 годы» предприятие, внедряющее в производственный процесс отрасли растениеводства систему точного земледелия
имеют право на субсидию на возмещение части затрат на агрохимическое и эколого-токсикологическое обследование земель сельскохозяйственного назначения в размере до 70% [8].
Кредитование проекта будет осуществляться банком АО «Россельхозбанк» на срок 5 лет, процентная ставка 17,0%.
Срок окупаемости инвестиций - 2,1 года.
Заключение
Вследствие всего вышеизложенного следует, что предпосылки и возможности для внедрения в Вологодской области системы интенсивных технологий в земледелии имеются, использование данных технологий является актуальным, перспективным, необходимым и эффективным в современных условиях.
Библиографический список
1. Селина М.Н. Пути улучшения финансового состояния сельскохозяйственного предприятия // Экономика и управление в XXI веке: наука и практика. - 2015. - № 2 - С. 131— 135. [Электронный ресурс]:Ъйр8://еНЬгагу.ги/ёо,^1оаё/еНЬгагу_25662065_30419137.рёГ
2. Дорожная карта развития сельского хозяйства России. [Электронный ресурс]: http://www.partyade1a.ru/party/about/road-map/
3. Рынок точного земледелия на 2013 -2018 годы [Электронный ресурс]: http://www.agroxxi.ru/zhurnal-agromir-xxi/stati-rastenievodstvo/obzor-rynka-tochnogo-zemledelija-na-2013 -2018-gody.html
4. Шилова И.Н. Оценка эффективности использования системы точного земледелия для сельскохозяйственных предприятий - участников Молочного кластера Вологодской области // Новая наука: теоретический и практический взгляд: Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции (14 марта 2016 г., г. Нижний Новгород) в 2 ч. Ч. 1. - Стерлитамак: РИЦ АМИ. - 2016. - 202 с. - С. 185-186.
5. Матвеенко Д. А. Дифференцированное внесение азотных удобрений на основе оценки оптических характеристик посевов яровой пшеницы.- [Текст] / Д. А. Матвеенко // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Санкт-Петербург - 2012.
6. Гидрометцентр России. - [Электронный ресурс] URL: http://www.meteoinfo.ru
7. Лагун А.А., Шилова И.Н. Предпосылки и экономическая эффективность внедрения системы точного земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Вологодской области // Вестник Воронежского ГАУ - 2018. - № 2. - С. 217-226. [Электронный ресурс]: http://www.vestnik.vsau.ru/wp-content/uploads/2018/07/217-226.pdf
8. Постановление правительства Вологодской области № 321 от 25 марта 2013 г. О реализации подпрограммы «Развитие подотрасли растениеводства Государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Вологодской области на 2013-2020 годы». - [Электронный ресурс]: https://www.vologda-oblast.ru/
THE ECONOMIC RATIONALE AND NEED FOR THE INTRODUCTION OF PRECISION FARMING IN AGRICULTURAL ENTERPRISES OF THE VOLOGDA REGION
A.A. Lagun, Candidate of Economic Science, Associate Professor I.N. Shilova, Candidate of Economic Science, Associate Professor Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda (Russia, Vologda)
Abstract. Effective agriculture is the basis of economic security of the country. But now in the industry there is a shortage of qualified personnel, high-performance machines, developed infrastructure. Therefore, saving resources based on the use of precision farming is the main direction in crop production. The effectiveness of the introduction of precision farming was examined on the example of «Pokrovskoe» of the Gryazovets district of the Vologda region. The authors carried out calculations of the implementation of the project for the introduction of accurate farming and its use until 2021. The Vologda region is located in the area of risky farming. Therefore, the calculation of the efficiency of the use of precision farming is based on a method taking into account natural and climatic risks. Gross harvest of cereals is determined by this method.
Keywords: use of resources, agriculture, precision agriculture, economic efficiency, ROI.
