CC BY
73
Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2009. № 3. С. 23-24.
© А.В. Китаев, 2009 УДК 330.35
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОГРЕСС В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
RF: ECONOMY GROWTH AND SOCIAL PROGRESS
А.В. Китаев A.V. Kitaev
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
Экономический рост является важной характеристикой общественного производства во всех хозяйственных системах. Практически любые исследования экономики выходят на эту категорию, выявляя способствующие или препятствующие ему факторы.
It is the economic growth that says about the condition of public production whatever the economies. This indicator along with its “pro et contra” factors happens in any economic research.
Ключевые слова: экономический рост, отрасли, государственная политика.
Keywords: economic growth, branches, a state policy.
Оценка экономического роста широко используется для характеристики развития государства. Население оценивает деятельность политических органов (например, президента, Правительства Российской Федерации, министерств) прежде всего на основе рассмотрения показателей динамики экономического роста, динамики уровня жизни. Поэтому необходимо уметь правильно оценить достигнутые результаты, а также правильно определить дальнейший путь.
Правительства стран, уловивших новые условия достижения экономического прогресса, продиктованные научно-технической революцией второй половины XX в., обеспечили рост благосостояния для своих граждан.
Во многих определениях понятия «экономика» упоминается общество или индивид как основной действующий субъект. В философии экономика понимается как система общественных отношений, рассмотренных с позиции понятия стоимости. По словам Людвига фон Мизеса, экономика прямо или косвенно подчиняет себе всю человеческую деятельность.
Эта «социальность» экономики и есть основа процессов, отношений, зависимостей и категорий той общественной сферы, которая в науке обозначается понятием «экономика».
Экономическая трактовка производственного роста означает, что для экономиста приемлем только тот рост производства, который достигнут в рамках передовых (для данной эпохи) форм общественного производства, и который имеет своим результатом улучшение благосостояния.
В условиях абсолютного сокращения производимого национального дохода более чем в 2 раза [5], в России 1991-1998 гг. распределя-
лись и перераспределялись власть, материальные и финансовые ресурсы. Из-за особенностей нашей экономики это послужило главным фактором обнищания большинства населения и сосредоточения национального богатства у весьма незначительной его части.
Пройдя в ХХ в. драматичный путь экономического развития, поэкспериментировав с социалистической моделью роста, Россия на пороге ХХ1 в. осталась примерно на том же расстоянии от США, на котором была в начале века: в 1913 г. для России ВВП на душу населения составлял 28,0 % от уровня США, в 1998 г. - 14,4 % [3].
Десять лет, начиная с 1999 г., продолжался довольно заметный экономический подъем. За десять лет, включая 2008 г., ВВП вырос на 91 %. Продукция промышленности - примерно на столько же. Инвестиции - более чем вдвое. Однако весь этот рост ведет свой отсчет от той нижней точки, на которую мы опустились после девятилетнего кризиса, начавшегося в 1990 г. И если сопоставить показатели ВВП и реальных доходов, характеризующих эту нижнюю точку, с теми, которые были до падения, выяснится: в 1989 г. они были в два раза выше.
Таким образом, эти темпы ведут свой отсчет от нижней точки. И хотя сегодня наблюдается значительный рост, мы только подходим к рубежам 1989 г. Однако если проанализировав реальные доходы, становится видно, что не более 30 % населения живет по сравнению с 1989 г. лучше. А 50 % - хуже. Потому что разница в доходах 10 % самого богатого российского населения и 10 % самого бедного в советское время была всего лишь троекратной. А сейчас эта разница - почти пятнадцатикратная [1].
Достигнутые результаты обеспечила не продукция наукоемких отраслей, не продукция обрабатывающей промышленности, в частности машиностроения. Рост у нас в основном экстенсивный. При этом осуществлялся он на 30, максимум на 40 % за счет факторов, созданных внутри страны в результате проводимой властями экономической политики. А на 60-70 % этот рост происходил благодаря благоприятным внешним экономическим условиям, которые от наших действий практически не зависели. Замедление темпов роста экспорта нефти и сырья за последние годы не компенсируется наращиванием экспорта продукции с высокой долей добавленной стоимости.
Так же отмечают, что экономический рост в России происходит при сокращении и качественной деградации потенциала национальной экономики. В долгосрочной перспективе он не решает проблему расширенного воспроизводства в ее количественном и качественном аспектах.
В целом в 2004-2008 гг. в промышленности не сформировалась группа конкурентоспособных отраслей, способных устойчиво расти с темпом выше 7 % в год и компенсировать замедление роста нефтяного сектора.
Доходы от торговли энергоресурсами создают комфорт для небольшой группы. Коррупция достигла немыслимых масштабов. Уровень расслоения общества, концентрация богатства и бедности достигли значительной величины. Дистанция между населением и властью увеличивается.
Анализ результатов социологических исследований показывает, что основной причиной бедности сегодня являются существующие механизмы формирования и перераспределения доходов населения. Деформация распределительных механизмов, связанная прежде всего с концентрацией доходов богатых, достигла крайне высокого уровня. Структура российского общества в целом останется неизменной: 1-2 % населения - богатые; 1520 % - средние классы; 60-65 % - промежуточный слой между средними классами и бедностью; 15-20 % - бедные; 5-7 % - социаль-
ное «дно» [2]. Такая структура не гарантирует общественной стабильности и не может обеспечить доверие государству.
Преобразования в экономике не могут служить самоцелью. Экономический рост, повышение эффективности общественного производства не только не выступают средством для решения социальных задач, но и обречены на неудачу, если социальные цели оказываются нереализованными. Но как бы ни вуалировалась социальная политика, рассчитанная на достижение экономического благополучия «отдельно взятого» социального слоя за счет других, она все равно становится явной и приводит в конечном счете к социальным и экономическим кризисам [4].
На данный момент в нашем государстве сложилась ситуация, требующая серьезных мер по исправлению накопившихся противоречий в социальной сфере. Период роста экономики не заложил основу для дальнейшего развития. Многие проблемы, которые компенсировались за счет наращивания экспорта, в условиях кризиса и сокращения цен на сырье выходят на передний план. Необходимо искать новые пути для дальнейшего развития, и одним из таких направлений должно стать обеспечение социального прогресса.
1. Аганбегян А.Г. О формировании условий и факторов, обеспечивающих в перспективе устойчивый социально-экономический рост в России. - иКЬ: http:www.iet.ru
2. Гонтмахер Е., Малева Т. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения // Вопросы экономики. - 2008. - № 2.
- С. 61-73.
3. Илларионов А. Как Россия потеряла ХХ-е столетие // Вопросы экономики. - 2000.
- № 1. - С. 54.
4. Чечелева Т.В. Социальные проблемы на фоне современной экономики. - ИКЬ: http://www.arti-ex.ru/science/em/30519025.html
5. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунисти-ческой России. - М.: Ин-т экономики переходного периода, 1998. - С. 32.
