CC BY
110
В.Н. Беленцов
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИЛИ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ? КРИТЕРИИ И ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
В теории и практике синонимичность понятий экономического роста, экономического развития и развития экономики зачастую связывают с темпами роста ВВП (ВНП). Однако, по мнению отдельных авторов, в настоящее время такой подход окончательно утвердился за понятием экономического роста, а под экономическим развитием понимают способность экономики постоянно повышать жизненный уровень населения и прогрессивно изменять структуру экономики [7]. Другие авторы определяют экономический рост как «.. .збшьшення обсяпв суспшьного виробництва i розширення можливостей економжи задовольняти зростаючi потреби населення в товарах та послугах» и считают его критерием экономического развития [4, 5, 454]. При этом под экономическим развитием понимают «незворотш, закономiрнi змши технолопчного способу виробництва» [6, 283]. Также встречается понятие «растущая экономика», которое связывают с неотрицательной величиной чистого объема «частных внутренних инвестиций» в капитал [3, 602]. Такие разногласия определяют актуальность настоящей работы и требуют уточнения главных отличительных признаков (критериев) этих понятий, которые в совокупности характеризуют изменение состояния макроэкономической системы.
Целью работы является
определение критериев и
соответствующих показателей
экономического роста, экономического развития и развития экономики.
С диалектической точки зрения этот процесс связан прежде всего с количественно-качественными
изменениями во всех ее подсистемах и элементах макроэкономической
системы, которые по мере их накопления переводят макроэкономическую систему в новое качественное состояние. Необходимо отметить, что такой подход С.В. Мочерный использует при определении понятия «развитие экономики» как «закономiрний процес кшькюно-якюних змш у межах економiчноï системи, ïï перехщ у нову якють, досконалшу форму» [6, 283].
Определить четкую границу между качественными состояниями
невозможно, поскольку процесс перехода количества в качество непрерывен и каждое новое состояние одновременно имеет признаки старого. В этом проявляется диалектическое единство и противоречивость
дискретности и непрерывности экономических процессов. Постоянная повторяемость количественно-
качественных изменений подсистем и элементов в каждом новом качестве макроэкономической системы
обусловливает закономерный
циклический характер изменений ее состояния. В истории известны отдельные случаи регресса, но существующая закономерность смены общественно-экономических формаций позволяет утверждать о прогрессивном характере этих изменений. Поэтому, по мнению большинства экономистов, любая экономика является экономикой развития.
Цикличность развития зависит от возникающих количественно-качественных диспропорций между подсистемами и элементами макроэкономической системы. Например, циклы Китчина
© Беленцов Владимир Николаевич - кандидат технических наук, доцент. Государственный университет управления, Донецк.
(продолжительностью 2,5-4 года) объясняют нарушением равновесия на потребительском рынке, циклы Кондратьева (50 лет) связывают с качественным изменением
технологического способа производства и т.д. Существование циклов с относительно устойчивыми периодами позволяет говорить об экономических колебаниях.
Экономическим колебаниям
свойствены состояния экономического подъема и спада. Экономический подъем характеризуется «ростом производства, повышением его эффективности, оживлением экономической
деятельности в различных сферах, повышением уровня жизни» [4, 861], спад - наоборот. Явление резкого подъема соответствует понятию экономического бума, а глубокого спада - экономического кризиса. По мнению К. Маркса, в капиталистической системе экономические кризисы происходят в результате накопления противоречий между общественным характером производства и
частнокапиталистическим характером присвоения факторов и результатов производства. Эти противоречия закономерны и возникают из-за отчужденности наемных работников от средств производства. Несколько другой характер она носила в бывшем СССР. Здесь факторы и результаты производства присваивались
государством. Изменение отношений в базисной подсистеме
отношений экономической
собственности может сгладить, обострить или изменить характер противоречий. При изменении структуры собственности
экономический кризис может перейти в трансформационный. Тем не менее закономерный, прогрессивный характер изменения состояния
макроэкономической системы
обусловливает неизбежность выхода из него. Вопрос только в
продолжительности.
Необходимо отметить, что процессу углубления и выхода из кризиса также присуща циклическая составляющая экономических подъемов и спадов. Например, если рассматривать индексы ВВП
в Украине относительно 1990 г., то график 1 на рис. 1 характеризует углубление трансформационного кризиса и выход из него, а график 2 -периодическое замедление и ускорение этого процесса. Очевидно, закономерную непрерывность прогрессивного
изменения состояния макро-
экономической системы можно представить в виде цепочки качественных дискретных состояний (рис. 2). Аналогично экономическим колебаниям (график 1) их результирующая составляющая (график 2) в долгосрочном периоде также периодически меняет направленность при переходе макроэкономической системы в новое качество, которая характеризуется постоянным ростом.
%
-Индексы ВВП к 1990 г.
-Ежегодные темпы индексов ВВП
Рис. 1. Динамика индексов ВВП Украины
2
Рис. 2. Прогрессивный процесс циклического изменения состояния макроэкономических систем
Количественно процесс
постоянного роста результирующей составляющей хорошо описывается производственными функциями в неоклассических моделях
экономического роста. В них основными факторами производства, с одной стороны, выступают капитал, труд и научно-технический прогресс, которые также являются материальными факторами производительных сил, а с другой - вместе с результатами производства они являются объектами присвоения в системе отношений экономической собственности. В совокупности эти системы определяют качественное состояние
макроэкономической системы, где
особую значимость имеет научно-технический прогресс. Способствуя совершенствованию технологического способа производства, он обусловливает в развитых капиталистических странах практически одну треть прироста национального дохода [5, 195].
В историческом аспекте выделяют три качественно отличающихся этапа развития технологического способа производства: доиндустриальный,
индустриальный и постиндустриальный [5, 468]. В настоящее время капиталистическая экономика Украины находится на индустриальном этапе развития, имеет остатки
доиндустриального и элементы зарождающегося постиндустриального.
Продолжительность перехода к нему зависит от уровня технологического способа производства. Опыт Японии и Китая показывает, что этот путь может быть относительно коротким и связан с инвестициями в научно-технический прогресс. Это способствует
интенсификации производства и соответствует понятию «интенсивный экономический рост». В противном случае экономический рост происходит только в результате количественного накопления ресурсов, что соответствует понятию «экстенсивный экономический рост». Таким образом, экстенсивный экономический рост является необходимым условием, а интенсивный экономический рост - достаточным условием экономического роста.
В макроэкономической системе процесс производства неотъемлем от процесса потребления его результатов. Рассматривая экономический рост с точки зрения их соотношения, различают материальные и духовные потребности человека. Очевидно, при низких доходах на первое место выходят материальные потребности. С диалектической точки зрения
необходимо различать их
количественную и качественную составляющие, поскольку, например, бытовая техника уровня 50-х годов не может удовлетворить людей в настоящее время. То есть качественное удовлетворение материальных
потребностей возможно только в результате выпуска
высокотехнологической продукции, что требует соответствующей технологии производства. Рост качественной составляющей материальных
потребностей требует соответствующего объема инвестиций в научно-технический прогресс. То есть растущие качественные материальные
потребности формируют качественный инвестиционный спрос. Это
подтверждается результатами
исследований Р. Харрода,
рассматривавшего влияние научно-технического прогресса в секторе экономики, производящем
инвестиционные блага, и секторе потребительских благ. Очевидно, что экстенсивный экономический рост исчерпывает возможности собственного производства высокотехнологической продукции. Поэтому растущие качественные материальные
потребности населения удовлетворяются за счет импортных товаров, что свойственно в настоящее время Украине. Вместе с тем в реальной экономической системе только интенсивный или экстенсивный экономический рост невозможен. Всегда положительные результаты интенсификации отдельных производств перекрываются
негативными результатами других, и наоборот. То есть экстенсивный рост неотъемлем от интенсивного
экономического роста. Поэтому С.В. Мочерный предлагает различать «переважно екстенсивний або переважно штенсивний тип такого зростання» [5, 455]. Но в любом случае признаком, разграничивающим понятия
интенсивного и экстенсивного экономического роста, выступает научно-технический прогресс, и они являются составляющими процесса экономического роста как следствие количественно-качественных изменений факторов производства.
Как было отмечено ранее, многие авторы экономический рост
рассматривают в качестве критерия экономического развития [3]. Этого мнения придерживается и С.В. Мочерный [5]. С другой стороны, под экономическим развитием он понимает прогрессивное изменение (развитие) технологического способа производства. Вместе с тем, если критерий - это главный отличительный признак, характеризующий качественный подход к оценке объекта (процесса) [2], то
именно развитие технологического способа производства является критерием экономического развития. Очевидно, научно-технический прогресс способствует такому развитию.
Итак, возвращаясь к проблеме синонимичности понятий,
экономическому развитию более соответствует понятие интенсивного экономического роста. Однако такой подход, свойственный приверженцам институционализма, является узким, поскольку в диалектику отношений производительных сил и технико-экономических отношений, как основных элементов технологического способа, органически вписываются отношения экономической собственности.
Следовательно, понятие экономического развития шире. С другой стороны, технологический способ производства является обобщенным критерием развития производительных сил, которые находятся в противоречивом единстве с отношениями экономической собственности. Их «процес дiалектичноi взаемодп (взаeмообумовленостi тощо) ..., у результат яко'1' продуктивнi сили поступово переростають межi окремих типiв i форм власносп, видозмiнюють 1'х i зазнають водночас активного зворотного впливу...» характеризует общественный способ производства [6, 528]. То есть в диалектике взаимоотношений технологического и общественного способа производства существует и обратная связь. Поэтому на развитие технологического способа производства оказывает влияние не только научно-технический прогресс, но и общественный способ производства. Отсюда вполне логично рассматривать экономический рост как составляющую экономического развития, где критерием, разграничивающим эти понятия, выступает развитие технологического способа
производства.
Безусловно, что научно-технический прогресс способствует развитию не только технологического, но и общественного способа производства. «Ручная мельница, - писал по этому поводу К. Маркс, - дает нам общество с сюзереном во главе, паровая мельница -общество с капиталистом» [8, 133]. Однако развитие технологического способа производства может переводить макроэкономическую систему в новое качество, не изменяя общественного способа производства, например в рамках капиталистической системы. Поэтому развитие технологического способа производства является необходимым, но недостаточным условием развития общественного способа производства. В свою очередь общественный способ производства является важнейшей характеристикой развития экономики как процесса «кшькюно-якюних змш у межах економiчноi системи, й перехщ у нову якють, досконалшу форму» [6, 283]. Следовательно, экономическое развитие является неотъемлемой составляющей, а развитие технологического способа производства - одним из критериев развития экономики.
В процессе развития
капиталистической системы различают два этапа, низшую (доминирует индивидуальная капиталистическая собственность) и
высшую стадию (доминируют коллективные формы капиталистической собственности). На высшей стадии, характерной современному этапу развития, действует закон социализации экономики как процесс становления новой экономической системы [5, 566]. Этот закон проявляется в участии наемных работников в распределении прибыли, что способствует более равномерному распределению доходов среди населения и снижает его социальное расслоение. Однако в настоящее время это характерно не только для развитых капиталистических стран, но и ряда развивающихся стран, например, некоторые страны Латинской Америки, Китай, среди СНГ - Беларусь и
т.д. Таким образом, можно утверждать, что на современном этапе социализация отношений экономической
собственности является другим критерием развития экономики. Тогда, исходя из диалектического единства отношений экономической
собственности и производительных сил, можно утверждать, что развитие технологического способа производства является необходимым условием, а социализация отношений экономической собственности - достаточным условием развития экономики.
Наглядно соотношение
рассмотренных понятий представлено на рис. 3.
Критерий - социализация отношений экономической собственности
Критерий - развитие технологического способа производства
Рис. 3. Составляющие и 1 Для количественной оце нки этих процессов необходимо определить основные показатели, адекватно соответствующие выбранным
критериям. Совершенно очевидно, что абсолютные величины этих показателей характеризуют статическое состояние макроэкономической системы, а их индексы (темп роста) - динамику его изменения. Поэтому целесообразно начать с показателей статического состояния, которые для практического использования должны быть
ерии развития экономики адаптированы к используемым в официальной статистике.
В основе расчета большинства статических показателей лежит предварительная оценка
соответствующих абсолютных значений в стоимостных единицах. Для отражения реального состояния экономики они рассчитываются в сопоставимых ценах. Влияние цен учитывается показателем уровня инфляции - дефлятором ВВП. Вместе с ВВП он служит показателем, обобщающим процессы экономического
роста, экономического развития и развития экономики.
Экстенсивный экономический рост происходит преимущественно за счет количественного накопления ресурсов -труда и капитала. В системе статистических показателей Украины они характеризуются такими
показателями: количество занятых экономической деятельностью (в экономике) и стоимость основных средств. Интенсивный экономический рост происходит в результате внедрения достижений научно-технического
прогресса в технологию производства. В конечном итоге увеличивается удельный вес высокотехнологической продукции в структуре ВВП. Однако при расчете этого показателя могут возникнуть определенные трудности, связанные с отсутствием соответствующих
статистических данных. Поэтому практический интерес представляет производственная функция,
позволяющая расчетным путем определить долю научно-технического прогресса в структуре производства ВВП.
Спрос на произведенную продукцию в конечном итоге определяется объемом потребленного ВВП. В его структуре в соответствии с национальными счетами Украины различают следующие наиболее значимые категории конечного использования: конечные
потребительские затраты домашних хозяйств (населения), сектора общего государственного управления
(государства) и валовое накопление основного капитала. Их значимость обусловливается наибольшими
удельными весами (долями) в структуре ВВП.
Объем потребленного ВВП также зависит от величины доходов населения и их распределения. Очевидно, этому
способствует прогрессивное изменение технологического способа производства, поскольку растет зарплата, сокращается объем неквалифицированного труда и увеличиваются социальные трансферты. Для анализа распределения доходов среди населения существуют различные способы оценки их дифференциации. Доходы населения должны быть численно равны их конечным потребительским затратам плюс сбережения. Поэтому в официальной статистике Украины используют адекватные показатели дифференциации затрат населения. Однако из-за чрезмерных объемов теневой экономики, массового сокрытия доходов, практически неконтролируемого вывоза капитала, отсутствия контроля над сальдо «затраты-доходы» достоверный учет статистических данных становится невозможным. В результате степень дифференциации доходов (затрат) населения искажается. Вероятно, в специфических условиях
функционирования экономики Украины нужны косвенные методы ее оценки. Тем не менее относительно реальную картину социального расслоения населения дает показатель удельного веса (доли) населения со среднедушевыми денежными затратами в месяц, ниже прожиточного минимума [1].
Более действенное влияние на равномерное распределение доходов среди населения оказывает социализация отношений экономической
собственности, что проявляется в увеличении доли общественного сектора в экономике. Для современного этапа развития капитализма характерно увеличение доли государства в национальном доходе (НД). Например, в 1996 г. в индустриально развитых странах мира, на которые приходится около 2/3 мирового ВВП, в среднем
государственные доходы и расходы значительно выросли и составили соответственно 41,3 и 45% от НД [9]. Несомненно, это позволяет увеличивать социальные трансферты и тем самым перераспределять доходы и снижать степень дифференциации общества. К сожалению, официальная статистика Украины не дает адекватных показателей. Тем не менее о доли общественного сектора с определенной степенью достоверности можно судить
по соотношению дохода бюджета и ВВП в сопоставимых ценах
Таким образом, можно
сформировать систему основных показателей, адаптированных к используемым в официальной статистике Украины. Она формируется нарастающим итогом относительно составляющих процесса развития экономики и соответствующих критериев (табл. 1, 2).
Таблица 1. Показатели статического состояния макроэкономической системы
Обобщающие показатели - объем ВВП и дефлятор ВВП
объем числен- доля основных категорий доля доля населения соотнош
основн ность конечного использования НТП в со ение
ых заняты в структуре ВВП структу среднедушевыми дохода
средств х в потребит потребит валовое ре ВВП денежными бюджета
эконо- ельские ельские накопле затратами в месяц, и ВВП
мике затраты затраты ние ниже
населени государс капитал прожиточного
я тва а минимума
Таблица 2. Показатели развития макроэкономической системы
Обобщающие показатели - индекс ВВ П и индекс дефлятора ВВП
индекс основн ых средств индекс численнос ти занятых в экономике индексы долей основных категорий конечного использования в структуре ВВП индекс доли НТП в структуре ВВП индекс доли населения со среднедушевыми денежными затратами в месяц, ниже прожиточного минимума индекс соотношения дохода бюджета и ВВП
Экстенсивный экономический рост
* * *
Интенсивный экономический рост
* * * *
Экономическое развитие
* * * * *
Развитие экономики
* * * * * *
В заключение необходимо отметить, что процесс развития экономики и его составляющие могут иметь различную «векторную направленность». Например,
экстенсивный экономический рост может
осуществляться с различными темпами накопления ресурсов. Совершенно очевидно, что в этой проблеме большое значение имеет соотношение затрат ресурсов с получаемым их приростом в процессе расширенного
воспроизводства. Их соотношение, как результата и затрат, тесно связано с понятием эффективности, которое также необходимо различать в комбинации с рассмотренными понятиями
экономического роста, экономического развития и развития экономики.
Вышеизложенное позволяет
сделать следующие выводы:
1. Предложенный подход к разграничению понятий экономического роста, экономического развития и развития экономики не противоречит основным экономическим законам и законам диалектики.
2. Поскольку он является следствием проявления в экономике закона перехода количества в качество, а целью развития макроэкономической системы в конечном итоге является удовлетворение закономерно растущих потребностей общества, и прежде всего за счет собственного производства, то предлагается следующая трактовка этих понятий:
экономический рост - это количественно-качественное удовлетворение закономерно растущих общественных потребностей роста за счет собственного производства в результате накопления ресурсов и научно-технического прогресса;
экономическое развитие - это количественно-качественное удовлетворение закономерно растущих общественных потребностей за счет роста собственного производства в результате развития технологического способа производства;
развитие экономики - это количественно-качественное удовлетворение закономерно растущих общественных потребностей за счет
роста собственного производства в результате развития технологического способа производства и социализации отношений экономической
собственности.
Литература
1. Беленцов В.Н. Формирование совокупного спроса в Украине в условиях трансформации собственности // Економжа промисловосп. - 2006. -№2. - С. 205-210.
2. Бойко В.В. Економжа пщприемств Украши: Навч. поабник. -2-ге вид., перероб. i доп. -Дншропетровськ: Нацiональна гiрнича академiя Украши, 2002. - 535 с.
3. Большой экономический словарь / Под. ред. А.Н. Азрилияна. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Ин-т новой экономики, 1997. - 864 с.
4. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. - М.: Книжный мир, 2004. - 895 с.
5. Економiчна енциклопедiя: У трьох томах / Редкол.: С.В. Мочерний (вщп. ред.) та ш. - К.: Академiя, 2000. -Т.1. - 864 с.
6. Економiчна енциклопедiя: У трьох томах /Редкол.: С.В. Мочерний (вщп. ред.) та ш. - К.: Академiя, 2000. -Т.3. - 952 с.
7. Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний. - М.: Вита-Пресс, 2004. - 496 с.
8. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. -Т.4.
9. Мочерный С. Модели трансформационных процессов экономики // Экономика Украины. - 2000. - №2. - С.13-23.
