CC BY
51
УДК 553 ББК 65.305.2 Г 60
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ КОНВЕРСИИ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ ДЕПРЕССИВНЫХ РЕГИОНОВ ЮГА РОССИИ
(Рецензирована)
Голик Владимир Иванович,
доктор технических наук, главный научный сотрудник Центра геофизических исследований Владикавказского научного центра РАН и Правительства Республики Северная Осетия-Алания. Тел.: (952) 839 45 99, e-mail: v.i.golik@mail.ru.
Хашева Зарема Муратовна,
доктор экономических наук, профессор кафедры экономики Южного института менеджмента, г. Краснодар. Тел.: (861) 233 85 06, e-mail: zarema_muratovna@mail.ru.
Шульгатый Леонид Петрович,
доктор педагогических наук, профессор кафедры экономики Южного института менеджмента, г. Краснодар. Тел.: (861) 233 88 59, e-mail: rektor@uim.ru.
Аннотация. Статья посвящена экономике горного производства в процессе его конверсии на инновационные технологии добычи металлов. Она раскрывает экономический механизм повышения эффективности региональной экономики, связанный с совершенствованием форм организации и управления диверсифицируемым производством в условиях нестабильной ресурсной базы. Освещены проблемы извлечения металлов, потерянных после первичной переработки в недрах и на земной поверхности, приводится аргументация необходимости выщелачивания металлов. Сущность вышеизложенного сводится к следующему: ранее дотационная экономика депрессивных регионов может быть повышена путем использования инновационных технологий. Внимание уделено проблеме подготовки инженерных кадров для осуществления конверсии.
Ключевые слова: экономика, конверсия, инновации, дотация, депрессия, производство, эффективность, диверсификация, инженерные кадры.
ECONOMIC MECHANISM OF CONVERSION OF THE MINING INDUSTRY OF DEPRESSIVE REGIONS OF THE SOUTH OF RUSSIA
Golik Vladimir Ivanovich,
doctor of Technical science, senior, researcher of the Center of Geophysical Research of the Vladikavkaz Russian Academy of Sciences scientific center and Government of the Republic Northern Ossetia-Alania. Ph.: (952) 839 45 99, e-mail: v.i.golik@mail.ru.
Khasheva Zarema Muratovna,
doctor of Economics, professor of department of economy of the Southern institute of management, Krasnodar. Ph.: (861) 233 85 06, e-mail: zarema_muratovna@mail.ru.
Shulgaty Leonid Petrovich,
doctor of pedagogical sciences, professor of department of economy of the Southern institute of management, Krasnodar. Ph.: (861) 233 88 59, e-mail: rektor@uim.ru.
Summary. Article is devoted to economy of mining in the course of its conversion on innovative technologies of production of metals. It opens the economic mechanism of increase in efficiency of regional economy connected with enhancement of forms of the organization and management of diversifiable production in the conditions of unstable resource base. Problems of extraction of the metals lost after primary conversion in a subsoil and on the land surface are covered, the argumentation of need of leaching of metals is provided. The essence of the above is as follows: earlier subsidized economy of depressive regions can be raised by use of innovative technologies. The attention is paid to a problem of preparation of an engineering personnel for conversion implementation.
Keywords: economy, conversion, innovations, grant, depression, production, efficiency, diversification, engineering personnel.
С изменением экономической системы хозяйствования и реструктуризацией горнодобывающей промышленности горные предприятия России оказались в большинстве своем не способными функционировать эффективно [19].
Причиной затяжного кризиса считают истощение кондиционных запасов минерального сырья и устаревшие технологии добычи. Но главной причиной является прекращение государственного дотирования, которое привело к сокращению добычи руды только в период 1995 - 2005 г. на 45 - 50 % и полному прекращению на большинстве из них в дальнейшем [9].
Реставрация производства невозможна без конверсии на нетрадиционные технологии. Инновационное развитие производства в общем случае активизирует процессы экономического роста, которые характеризуются показателями роста. Показатели инновационного развития ориентированы на показатели темпов прироста, которые являются базовыми показателями экономического развития предприятия, которое невозможно без реконструкции и технологического перевооружения горнодобывающих предприятий. Важным направлением оценки корректности инновации служит оценка эффективности ее внедрения. При оценке экономической эффективности инновации вместо определения размеров овеществленной эффективности переходят к оценке временной эффективности по изменению размера прибыли [10].
К предприятиям, обладающим запасами полезных ископаемых, достаточными для разработки новыми технологиями, относятся рудники и карьеры Юга России. Обладая развитой инфраструктурой, предприятия могут осуществить конверсию производства на основе инновационных технологий с меньшими затратами. Экономическое обоснование целесообразности этого процесса в условиях депрессивных регионов формирует актуальную для региона проблему большого хозяйственного значения.
Разработка экономических аспектов конверсии на инновационные технологии с учетом специфики отрасли региона сводится к обоснованию целесообразности приоритетных организационно-
экономических и производственно-технологических мер, учитывающих особенности глобального развития промышленности (рис. 1).
= -=л Hi ¡квянсткяи-о!'1 ДЕЛ £!/1 = - DI ,1
р з i р з Еннка но н цеп ции на н ьер си и
f э 5 р э баги э э лга риг.ч э а це н-: .1 рис КЗ
оЁкнноеание инвестн^иншй п р и вл в к зтел ьнасги
п^аоюштэнашмичешн
э-фф е нтн бности
]
Рисунок 1. Экономические аспекты конверсии на инновационные технологии
Экономическая эффективность добычи минерального сырья повышается при конверсии горнодобывающего предприятия на инновационные технологии. Целесообразность конверсии горнодобывающего предприятия обеспечивается при оптимальном сочетании инвестиционных и производственно-хозяйственных факторов обосновывается с учетом наличия капитала, численности рабочей силы и объема промышленного производства. Управление системой «ресурсы - инновации -рынок» осуществляется использованием конверсионных технологий отработки обедненных запасов минералов с учетом состояния горнодобывающего предприятия [4].
Причиной неблагополучия минерально-ресурсного комплекса России является использование методов экстенсивного недропользования, обеспечившего ухудшение качества недр, что подтверждается накоплением хвостов переработки, представляющих собой потерянные металлы и омертвленные средства. После утери горного потенциала СССР Россия не располагает достаточными мощностями по добыче и переработке металлических руд. Обеспеченность России запасами свинцовых и цинковых руд колеблется от 8 до 80 лет. При этом в недрах месторождения осталось по-
терянным значительное количество руд промышленной кондиции.
Малая мощность и разобщение по простиранию и падению рудных тел и исчерпание запасов в доступных участках месторождений ограничивают возможности традиционных способов добычи сырья (рис. 2) и делают необходимой конверсию на альтернативные технологии добычи, которые являются менее затратными по сравнению с традиционными [5].
Причины затратности технологий
|
выборочная вы емка руд в две стадии обогащение с потерями в хвостах пирометаллургический передел
Рисунок 2. Причины повышенной затратности технологий добычи металлов
Государственное дотирование не стимулировало предприятий к конверсионным изменениям горных технологии второй половины прошлого века: закладка пустот твердеющими смесями и выщелачиванием металлов из руд, а также замена пи-рометаллургических процессов переработки многокомпонентных руд гидрометаллургическими[6].
Если закладка пустот твердеющими смесями, повышающая качество добываемых руд, требует специфических условий применения, то технологии с выщелачиванием из руд цветных, благородных и редких металлов имеют широкие перспективы применения отдельных компонентов или их комбинации (рис. 3).
Рисунок 3. Варианты технологий с выщелачиванием металлов из руд
Важной особенностью инновационной технологии является возможность использования инфраструктуры горного предприятия с меньшими по сравнению с обычными технологиями затратами: по интенсивному пути с экономией факторов производства или экстенсивному с дополнительной затратой факторов. При нейтральном типе развития величина дополнительных затрат соответствует приросту производительности производства за счет интенсификации [7].
Горное производство обладает значительной капиталоемкостью, по причине использования дорогостоящего оборудования и высокой трудоемкости технологий добычи и переработки руд. Повышенный риск горных предприятий определяется
Рисунок 4. Технологии выщелачивания металлов: 1 - штабель КВ; 2 - блок ПВ; 3 - отвал; 4 - пруд; 5-5, 6, 7, 8 - емкости; 9, 10 - технологические аппараты; 11 - сорбционно-десорбционная колонна; 12-16 - вспомогательное оборудование.
и значительным сроком их строительства. Горные проекты характеризуются повышенным уровнем риска, который увеличивается с изменением горногеологических условий разработок.
При определении эффективности технологической цепи используют методы математического и аналогового моделирования, что позволяет принимать решения не только в прединвестиционном периоде, но и корректировать технологии в процессе разработки месторождений.
Важная особенность конверсионных технологий состоит в перенесении процессов первичной переработки основного объема руд в подземные условия. Богатые руды выдаются на поверхность и перерабатываются на гидрометаллургическом заводе, средние и бедные - в подземных блоках рудников и штабелях на промышленных площадках рудников (рис. 4) [8-10].
Конверсия технологий с выщелачиванием металлов реализуется при обязательном условии: эффективность добычи руд определяется с учетом ценности не только извлекаемых металлов, но и не извлекаемых, а также с учетом величины действительного ущерба окружающей среде [11-13].
Применение конверсионных технологий позволяет извлечь до 70% потерянных металлов с приемлемыми затратами, избавляет от необходимости вовлечения в эксплуатацию новых месторождений, повышает полноту использования природных ресурсов и приносит прибыль за счет ликвидации.
Диверсификация производства на подземную разработку месторождений возможна только при достаточности инженерного и научного обеспечения горных работ [14-17].
Подготовка и выпуск горных инженеров по специальностям «Прикладная геология», «Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр», «Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика», «Геоинформатика», «Геоэкология» в рамках направления подготовки специалистов: горняков, геологов, обогатителей, маркшейдеров, геофизиков и т.п. нуждается в существенной корректировке.
Необходимость освоения минерально-сырьевой базы ставит новые проблемы, в том числе образовательные. Образование обогатилось новыми разделами фундаментальных наук: информатика, электроника и т.п. Объективной основой для научного обоснования метода обучения является познание реальной действительности и способы обмена информацией. В систему образования вошли средства с математическим обеспечением, банком программ, языками программирования и доступом в мировую сеть.
Использование информационных технологий в учебном процессе развивается по направлениям:
- использование машинных методов контроля и самоконтроля знаний;
- версификация вариантов заданий;
- разработка расчётов и составление программ на машинных языках;
- разработка имитационных обучающих комплексов.
В горном деле информационные технологии находят применение при проектировании технологических комплексов с использованием средств автоматизации производства. Горное предприятие представляет собой систему с большим количеством элементов (проходческих и очистных забоев, пунктов выпуска и погрузки, транспортных средств, средств подъема, вентиляции, водоотлива, рудного склада, сортировочной установки, обогатительной фабрики и т.п.). Элементы системы взаимосвязаны, в том числе и технико-экономические показатели работы горного предприятия и результаты эксплуатации месторождения. Система имеет целью обеспечение добычи и переработки полезного ископаемого при высокой эффективности затрат и рациональном использовании недр. Она усложнена изменчивостью параметров рудных месторождений и качества сырья [18].
Установившейся тенденцией горного производства является ухудшение условий разработки месторождений полезных ископаемых с усилением негативного влияния на природную среду. Оценивать перспективы совместного развития горного дела и тенденций охраны природы следует из того, что спрос на продукцию горного производства удовлетворять будет все труднее, несмотря на вовлечение в эксплуатацию новых месторождений. Запасов богатых месторождений в благоприятных условиях недостаточно, поэтому будут осваиваться глубокие горизонты действующих рудников, месторождения со сложными горно-геологическими условиями, бедные руды, что сопряжено со снижением содержания металла в добываемых рудах, увеличением объема отходов и усилением нагрузки на окружающую среду.
Современный этап развития горного производства ставит перед горной промышленностью новые задачи. Становится очевидной ограниченность запасов полезных ископаемых, поэтому при выборе технологических решений необходимо учитывать такие аспекты, как экологический урон окружающей среде и потери полезного ископаемого в недрах.
Сегодняшнему горному инженеру решать проблемы конверсии, не обладая специальными знаниями, трудно. Эти дисциплины даются, как правило,
без учета последних достижений науки и практики, уступая общественным дисциплинам. Горному инженеру надо быть не только горным технологом, но и технологом - переработчиком, гидрогеологом, экологом и т.д.
Цель модернизации образования в горном кластере состоит в том, чтобы научить горных специалистов гуманному обращению с природой, умению конструктивно участвовать в защите и улучшении природной среды и рациональном использовании природных ресурсов. Так, не может быть оправдана практика оставления в недрах в виде целиков более 60% запасов и сброс в технологические пустоты хвостов обогащения без излечения попутных полезных компонентов, суммарная стоимость которых сопоставима с извлекаемой стоимостью основного компонента.
Важно не только готовить специалистов в области охраны окружающей среды, но и давать образование по вопросам охраны окружающей среды тем, кто, не будучи специалистом-экологом, занимается деятельностью, оказывающей влияние на окружающую среду [19-20].
Производственная деятельность горных инженеров непосредственно связана с эффективностью использования природных ресурсов, а результаты этой деятельности оказывают существенное влияние на состояние всей окружающей человека среды. Образование по вопросам окружающей среды составляет важную часть общего образования и будет занимать приоритетное место в учебных программах подготовки специалистов горного профиля в стенах ВУЗов.
Заключение. В богатой истории горной добычи России сложились научные основы рационального природопользования. Имеются обобщенные сведения о состоянии природной среды с учетом сравнительных оценок биологических, экологических, социальных последствий, которые порождаются изменениями в биосфере и минеральном мире. Экологические знания, подкрепленные соответствующим воспитанием, приводят к формированию экологического образа мышления, несовместимого с действиями, которые могут нанести вред природе.
Воспитание в человеке нового отношения к природе - процесс достаточно сложный и длительный. Его реализация представляется важнейшим звеном в цепи природоохранных мероприятий, направленных на преодоление противоречий между технологией, обществом и природой.
Принципиальное отличие специализированных на новые технологии горных инженеров будущего от выпускаемых сейчас заключается в максимальном учете последних достижений науки
и производства в области природо- и ресурсосбережения, в том числе: сохранность земной поверхности и глубокая утилизация хвостов переработки руд текущих и прежних лет. Основным критерием эффективности технологий станет стоимость реализации продукта за вычетом стоимости излеченного из недр сырья и стоимости рекреации окружающей среды и добытчиков полезных ископаемых.
ИСТОЧНИКИ:
1. Golik V. I., Hasheva Z. M., Galachieva S. V. Diversification of the Economic Foundations of Depressive Mining Region // The Social Sciences. Medwell Journals - 2015. - 10 (5). - P. 678-681.
2. Golik V. I., Hasheva Z. M., Economical Efficiency of Utilization of Allied Mining Enterprises Waste. // The Social Sciences. Medwell Journals - 2015. - 10 (5). -682-686.
3. Golik V.I., Komashchenko V.I., Razorenov Yu.I. ACTIVATION OF TECHNOGENIC RESOURCES IN DESINTEGRATOR // Mine Planning and Equipment Selection Proceedings of the 22nd MPES Conference. Editors: Carsten Drebenstedt, Raj Singhal. - 2013. -P. 1101-1106.
4. Golik V., Komashchenko V., Morkun V. FEASIBILITY OF USING THE MILL TAILINGS FOR PREPARATION OF SELF-HARDENING MIXTURES // Metallurgical and Mining Industry. - 2015. - № 3.
- P. 38-41.
5. Zarema M. Khasheva and Vladimir I. Golik. The Ways of Recovery in Economy of the Depressed Mining Enterprises of the Russian Caucasus // International Business Management. - 2015. - 9 (6). - P. 1209-1216.
6. Golik V., Komaschenko V., Morkun V., Khasheva Z. The effectiveness of combining the stages of ore fields development. // Metallurgical and Mining Industry. -2015. - P. 401-405.
7. Golik V., Komaschenko V., Morkun V., Burdzieva О. Metal deposits combined development experience // Metallurgical and Mining Industry. - 2015. - № 6. - P. 591-594.
8. Golik Vladimir, Komashchenko Vitaly, Morkun Vladimir, Burdzieva Olga. Metal extraction in the case of non-waste disposal of enrichment tailings // Metallurgical and Mining Industry. - 2015. - № 10.
- P.213-217.
9. Голик В.И., Комащенко В.И., Качурин Н.М. Концепция комбинирования технологий разработки рудных месторождений. // Известия Тул ГУ. Науки о Земле. - 2015. - № 4. - С.76-88.
10. Голик В.И., Ермоленко А.А., Лазовский В.Ф. Организационно-экономические проблемы использования природных ресурсов Южного Федерального округа. - Краснодар: ЮИМ, 2008. - 328 с.
11. Голик В.И., Разоренов Ю.И., Куликов М.М. Экономика и менеджмент горной промышленности.
- Новочеркасск: Политехник, 2010. - 251 с.
12. Голик В.И. Природоохранные технологии разработки рудных месторождений. - М.: Инфра-М, 2014. -190 с.
13. Голик В.И., Хетагурова Т.Г., Шелкунова Т.Г., Чель-диева З.К. К проблеме выживания горных пред-
приятий в условиях изменения экономической системы. // Цветная металлургия. - 2015.- №6. -С.23-32.
14. Голик В.И., Шульгатый Л.П., Геращенко В.М. Проблемы экономики горной отрасли России // Научный вестник Южного института менеджмента.
- 2014. - №2. - С.43-49.
15. Голик В.И. Концептуальные подходы к созданию мало- и безотходного горнорудного производства на основе комбинирования физико-технических и физико-химических геотехнологий // Горный журнал. - 2013. - №5. - С.83-88.
16. Голик В.И., Разоренов Ю.И. Проектирование горных предприятий. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2007.
- 262 с.
17. Голик В.И. Основы научных исследований в горном деле. - М.: Инфра-М, 2014. -116 с.
18. Голик В.И., Полухин О.Н. Природоохранные технологии в горном деле. - Белгород: ИД НИУ Бел ГУ, 2013. - 282 с.
19. Комащенко В.И., Голик В.И., Дребенштедт К. Влияние деятельности геологоразведочной и горнодобывающей промышленности на окружающую среду. Монография. - М.:КДУ, 2010. -355 с.
20. Полухин О.Н., Волков Ю.И. Подготовка горных инженеров в Белгородском государственном национальном исследовательском университете // Горный журнал. - 2012. - №9.
