CC BY
137
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МАЛОЙ ЭНЕРГЕТИКИ РФ НА ОСНОВЕ КОГЕНЕРАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ
© Михеев Д.В.*, Шабалин И.С.*
Национальный исследовательский университет «МЭИ», г. Москва
Авторы проанализировали текущее состояние малой энергетики РФ и тенденции ее развития, осуществили сравнение малых генерирующих установок и исследовали мировой рынок генерирующего оборудования малой энергетики. Произведенный совокупный анализ выявил перспективность применения когенерационных технологий на базе газопоршневых установок для нужд малой энергетики.
Ключевые слова малая энергетика, когенерация, генерирующее оборудование, энергоснабжение, энергоэффективность, газопоршневые установки, газовые турбины.
Состояние малой энергетики РФ
Для проведения объективного анализа по заявленной тематике необходимо дать определение понятию «малая энергетика». Согласно перечню нормативных документов, представленных в табл. 1, малая энергетика - это сегмент энергетического хозяйства, включающий в себя малые генерирующие установки мощностью до 20 МВт и малые генерирующие комплексы, установленной мощностью до 50 МВт, которые функционируют на основе традиционных видов топлива и на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ), как подключенных, так и не подключенных к Единой Энергетической Системе (ЕЭС).
Таблица 1
Основные нормативно-правовые акты, определяющие функционирование и развитие малой энергетики РФ
Наименование законодательного акта Дата принятия
Федеральный закон №35-Ф3 «Об электроэнергетике» 26.03.2003 (в ред. от 25.11.2013)
Постановление Правительства РФ № 54 «О федеральной целевой программе «Национальная технологическая база» на 2007-2011 годы» 29.01.2007 (ред. от 26.11.2007)
Распоряжение Правительства РФ N° 215-р «О Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года» 22.02.2008
«Правила квалификации генерирующего объекта, функционирующего на основе использования возобновляемых источников энергии», утверждены Постановлением Правительства РФ № 426 03.06.2008
* Ассистент кафедры Инженерного менеджмента.
* Магистрант кафедры Инженерного менеджмента.
Продолжение табл. 1
Наименование законодательного акта Дата принятия
Распоряжение Правительства РФ № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года» 17.11.2008
Распоряжение Правительства РФ N° 132-р «О Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ» 04.02.2009
Перечень поручений Президента РФ по итогам расширенного заседания президиума Государственного совета РФ (Пр-1802ГС) 02.07.2009
Распоряжение Правительства РФ №1715-р «Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года» 13.11.2009
Федеральный закон № 261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 23.11.2009
Распоряжение Правительства РФ № 2094-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года» 28.12.2009
Федеральный закон № 190-ФЗ «О теплоснабжении» 27.07.2010
Протокол заседания Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям № 4 03.08.2010
Распоряжение Правительства РФ № 1485-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года» 06.09.2010
Протокол заседания Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям № 2 01.04.2011
Основу малой энергетики России составляют около 50000 различных электростанций суммарной электрической мощностью 17 ГВт (~8 % от всей установленной мощности электростанций РФ), вырабатывающих до 30 млрд. кВт ч (~2,5-3 % от общей выработки электроэнергии в РФ) [1, 2].
Активное развитие малой энергетики РФ в перспективе может позволить повысить энергобезопасность и эффективность региональных и муниципальных энергосистем, осуществить диверсификацию генерирующих мощностей за счет интенсивного использования местных видов топлива, а также в значительной мере снизить потери тепловой и электрической энергий при их транспортировке. Все вышеперечисленное в комплексе позволит обеспечить устойчивое развитие регионов и отраслей промышленности РФ. Однако в настоящее время существует ряд преград, мешающих успешному развитию малой энергетики в РФ:
- неудовлетворительная приспособленность структур российской энергетики к технологическому присоединению и к расширению участия в них малых генерирующих установок (как на основе традиционных видов топлива, так и ВИЭ);
- отсутствие организационно-экономических механизмов, стимулирующих развитие малой энергетики (например, неполная проработка вопросов продажи электрической энергии и мощности на розничном рынке);
- отсутствие механизмов тарифной поддержки малой энергетики в сфере ЖКХ, что является причиной отсутствия заказчика на использование малой генерации в ЖКХ;
- организационно-финансовые трудности при получении лимита на использование природного газа для малых генерирующих установок [1].
Стимулом к разрешению обозначенных препятствий является то, что российская экономика (особенно нефтегазовый и промышленный сектора и ЖКХ) имеет реальную потребность в применении высокоэффективных ко-генерационных технологий (на основе малых генерирующих установок), что позволит в значительной степени повысить рациональность использования энергоресурсов и эффективность ее функционирования.
Сравнение комбинированного и раздельного производств тепловой и электрической энергии, изображенное на рис. 1, демонстрирует, что применение систем когенерации заметно увеличивает эффективность использования первичного топлива (общий КПД достигает 85-90 %) и, следовательно, снижает количество вредных выбросов в атмосферу.
РАЗДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО аТЕКТРИЧЕСКОИ И ТЕПЛОВОИ ЭНЕРГИИ
Электроэнергия
Электро станция
36% Общая эффективность: КПД=(3 6+80)/200=5 8%
100%
Котел Тепловая энергия
80%
КОГЕНЕРАЦИЯ
Электроэнергия
Топливо Система 35% Общая эффективность:
100% когенерации Тепловая энергия КПД=(35+55)/100=90%
55%
Рис. 1. Преимущество комбинированной выработки электроэнергии и тепловой энергии над раздельной
По данным Федеральной службы государственной статистики в 2012 году суммарная электрическая мощность всех электростанций на территории РФ составляла 218,1 ГВт, а суммарная тепловая мощность - 262,5 тыс. Гкал/ч. Отношение суммарной установленной тепловой мощности к суммарной электрической составляет 1,41, что приблизительно соответствует среднестатистическому отношению тепловой и электрической мощности в когене-
рационных устройствах. По мнению экспертов [3, 4] именно наличие большой тепловой нагрузки на территории РФ определяет столь высокий потенциал развития малой энергетики на базе когенерационных установок.
В 2007 году на саммите «Большой восьмерки» в Хайлигендамме рассматривались вопросы по максимальному расширению применения когене-рации в национальных энергосистемах. U.S. Eneigy Information Agency выделили энергосистему РФ как наиболее перспективную с точки зрения развития когенерации, доля которой в производстве электроэнергии в РФ к 2030 году может вырасти до 43 %. Сравнительные диаграммы, определяющие существующую и прогнозируемую долю когенерации в национальном производстве электроэнергии, представлены на рис. 2. и 3.
Рис. 2. Доля когенерации в национальном производстве электроэнергии (по данным U.S. Energy Information Agency)
Следует отметить, что в последние годы в РФ были предприняты шаги по обеспечению развития когенерации при планировании теплоснабжения городов и регионов: ключевым нормативным актом, закрепившем эту тенденцию стал ФЗ №190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении», в котором установлен приоритет когенерационных источников энергии по отношению к котельным установкам при разработке и реализации «Схем теплоснабжения городов и муниципальных образований регионов РФ», которые утверждаются на перспективу до 2030 года. Также Правительством РФ было принято решение о переходе к планированию научно-технического развития страны на основе «технологических платформ», одной из которых стала технологическая платформа «Малая распределенная энергетика», в рамках которой будет осуществлена интеграция усилий энергетиков, энергомашинострои-
телей, научно-исследовательских организаций, федеральных, региональных и муниципальных органов власти по реализации проектов развития малой энергетики в РФ.
м
g
£ 40
Е 35
& t M
■с ÏS
S
20
В
£ IS
и 10
5
Ч
г
и 0
_
Л II 1 1 , Li ,
_
Li
✓ / / S # / f f >
M 2005 H £015 (potentiäL) 2030 (рОМйШЦ
Рис. 3. Прогнозное значение доли когенерации в национальном производстве электроэнергии (по данным U.S. Energy Information Agency)
Вышесказанное подчеркивает актуальность исследования российского и мирового рынка малого генерирующего оборудования, использование которого является, бесспорно, востребованным для нужд малой энергетики на территории РФ.
Российский рынок генерирующего оборудования малой энергетики предлагает различные типы генерирующих установок простого цикла на газовом и жидком топливе, основными из которых являются микротурбинные (МТУ) и газотурбинные установки (ГТУ), газопоршневые установки (ГПУ) и дизель-генераторные установки (ДГУ) (рис. 4).
Как видно из рис. 4 на территории РФ широкое применение нашли не только ДГУ и газотурбинные технологии, но и ГПУ, которые используются для энергообеспечения буровых платформ и скважин, шахт, в строительстве, административных и медицинских учреждениях, аэропортах, гостиницах, узлах связи, системах жизнеобеспечения, удаленных дачных поселков и промышленных комплексов [5].
До определенного времени применение ГПУ сдерживалось из-за более высокой эмиссии оксидов азота, чем у ГТУ [6, 7]. Однако использование технологий сжигания «бедной» топливной смеси при коэффициенте избытка воздуха X > 1 позволило снизить выбросы вредных веществ до показателей, удовлетворяющих существующим экологическим нормам.
Рис. 4. Годовой объем строительства объектов малой генерации, %
КПД современных ДГУ соизмерим с КПД ГПУ, однако, выбросы МОх этих энергоустановок более чем на порядок выше, чем у ГПУ Поэтому из-за экологических соображений и высокой стоимости дизельного топлива, применение ГПУ как основного источника энергии предпочтительнее, чем ДГУ, которые используются либо в тех местах, где не подведен природный газ либо в качестве резервного энергоисточника.
Таким образом, основным конкурентом ГПУ в рассматриваемом диапазоне мощности среди газопотребляющих энергоустановок являются МТУ и ГТУ чей сравнительный анализ продемонстрирован в табл. 2 и 3.
Таблица 2
Сравнение ГПУ с аналогами при принятой номинальной электрической мощности 10 МВт
Показатель ГПУ ГТУ МТУ
Вид оборудования 1 / ч
1 Технические характеристики
Диапазон единичных мощностей, МВт 0,02-20 1-300 0,015-1
Количество агрегатов, шт. От 1 до 10 От 1 до 2 10
Общий КПД, % 85-90 80-90 66-90
Электрический КПД, % 39-49 25-38 23-33
Соотношение электричество / тепло 1/0,95...1,3 1/1,4.4,0 1/1,4.2,0
2 Эксплуатационные характеристики
Потребление топлива на выработку 1 МВт мощности Газ, 250 м3/ч Газ, 292 м3/ч Газ, 325 м3/ч
288,5 кгу.т./ч 336,968 кгу.т./ч 375,05 кгу.т./ч
Продолжение табл. 2
Показатель ГПУ ГТУ МТУ
Необходимое давление топливного газа Не требует компрессора для дожима газа, рабочее давление газа на входе -0,01...0,35 бар Минимальное рабочее давление газа на входе - 12 бар, требуется газ высокого давления, либо дожимной компрессор, а так же оборудование для запуска турбины Минимальное рабочее давление газа на входе -5,2 бар, требуется газ высокого давления, либо дожимной компрессор, а также АКБ
Выход на КПДм4д- с момента запуска, мин 5-6 10-20 10-20
Мобильность на нагрузку, % 40-110 3-120 0-100
Количество пусков Не ограничено Не ограничено Не ограничено
Влияние кол-ва пусков на моторесурс Не влияет на сокращение моторесурса 100 пусков уменьшают ресурс на 500 ч 100 пусков уменьшают ресурс на 500 ч
Снижение КПД при уменьшении нагрузки на 50 %, % 3-10 50 50
Зависимость КПД от температуры окружающего воздуха КПД стабилен КПД сильно падает при большом изменении температуры окружающей среды КПД сильно падает при большом изменении температуры окружающей среды
Падение напряжения и время восстановления после 50 % наброса нагрузки 22 % 8 с 40 % 38 с 40 % 30 с
Выброс вредных веществ при 15 % О2 <118 ррт КОх <107 ррт СО <25 ррт Шх <60 ррт СО <4 ррт КОХ <15 ррт СО
Уровень шума, дБ 90 65-75 60
Возможности использования утилизированной теплоты выхлопных газов Только на нагрев воды до температуры не выше 115 °С На производство пара для выработки электроэнергии, холода, опреснения воды и т.д., на нагрев воды до температуры 150 °С На производство пара для выработки электроэнергии, холода, опреснения воды и т.д., на нагрев воды до температуры 150 °С
Влияние температуры наружного воздуха на количество утилизированной теплоты Практически не влияет При снижении температуры воздуха количество теплоты при наличии регулируемого лопаточного аппарата почти не уменьшается, при его отсутствии - уменьшается При снижении температуры воздуха количество теплоты при наличии регулируемого лопаточного аппарата почти не уменьшается, при его отсутствии -уменьшается
Удельный расход масла, г/кВт^ч 0,3.0,4 0,05 -
Интервал остановов, ч 1000-2000 2000 8000
Моторесурс до капремонта, ч 60000-120000 30000-60000 40000-60000
Общий моторесурс, ч 200000-400000 100000-200000 100000-250000
Ремонтопригодность На месте установки На заводе изготовителя На месте установки
Персонал, чел. 6 13 1
3 Массогабаритные показатели
Удельная масса энергоблока, кг/кВт 22,5 10 15,875-18,144
4 Стоимостные характеристики
Стоимость установленной мощности электростанции, $/кВт 700-1000 800-1400 1500-3000
Стоимость капитального ремонта 60-70 % от начальных вложений 30-40 % от начальных вложений 30-40 % от начальных вложений
Таблица 3
Преимущества и недостатки ГПУ в сравнении с ГТУ и МТУ
Преимущества ГПУ Недостатки ГПУ
- высокий КПД; - возможность эффективно работать на частичных резкопере-менных нагрузках со стабильным КПД; - многопрофильность и гибкость в эксплуатации (быстрое достижение номинального КПД при запуске из горячего резерва, высокий моторесурс); - в большинстве случаев ремонт на месте; - развитая система сервиса; - приспособленность к российским климатическим условиям; - некритические требования к давлению природного газа (проблема решается использованием недорогого компрессора); - отличные показатели технической готовности и меньшая потребность в резервировании благодаря эффективной параллельной работы в составе модульной (многоагрегатной) ГПЭС; - совокупная стоимость владения ГПУ, учитывающая все затраты за весь жизненный цикл, меньше, чем у ГТУ и МТУ - высокие выбросы оксидов СО и N0 в атмосферу; - высокий уровень шума при работе; - более высокое значение удельной массы; - невозможность работать при коэффициенте загрузке меньше 0,4 свыше 6 часов; - необходимость более частых ТО и замены запчастей; - потребность в замене масла и использовании воды для отводы тепла от двигателя.
Достоинства ГПУ, представленные в таблице 3, перекрывают их недостатки, так как при сравнении ГПУ с конкурирующими генерирующими установками показатели, являющиеся достоинствами ГПУ, имеют приоритетное значение. В связи с этим можно сделать вывод о преимуществе ГПУ над МТУ и ГТУ в рассматриваемом диапазоне мощности, что является основанием полагать о предпочтительности данных установок при реализации проектов по строительству и вводу в эксплуатацию малых когенерационных электростанций (мини-ТЭЦ).
Мировой рынок малого генерирующего оборудования
Мировой рынок генерирующего оборудования малой энергетики на органическом топливе (газовом и жидком) преимущественно представлен 3 типами генерирующих установок, которые способны функционировать как и в простом, так и в когенерационном циклах.
1. Steam turbine power plants (паротурбинные установки (ПТУ)).
Количество заказов ПТУ в 2012 году составило 128 (рост на 4 % по сравнению с 2011 годом). Стоит отметить, что стабильный рост заказов ПТУ наблюдается в течение 4 последних лет.
ПТУ мощностью от 1,01 до 5,00 МВт пользуются наибольшим спросом на рынке: на их долю приходится 48 % всех заказов. Все ПТУ были приобретены для функционирования в качестве основного источника энергоснабжения.
Южная Азия и Австралия являются лидерами по количеству заказов ПТУ (44 % от общего числа), далее следуют страны Дальневосточного региона, Восточной Европы и СНГ и Северной Америки (9 %), западноевропейские страны занимают 5 место (8 %).
На рис. 5 представлена информация по заказам ПТУ в мощностном и географическом разрезах, а также приведена статистика заказов по типу ПТУ и способов их применения.
STEAM TURBINE POWER GENERATION ORDERS, Januar v- De ïcember 20 12
Output Range (MW) Unite Ordered Total Outpul (MWe) Type Of Generatin Service Steam Turbine Types ■Sa Iii 11 le S 1 л Ш 1-2 II Ii •tf«™ SSI II M South America
Standby Peaking tiriuous 1 6 J 8 J i & 1 f
0.0-1.00 17 10 0 0 17 0 17 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 2 3 0 2
1.01 -бла 62 122 0 0 62 8 S3 0 4 0 4 0 0 3 46 0 0 2 5 3 0
5.01 -10.00 9 № 0 0 9 • ■ 5 0 2 1 0 3 0 0 0 2 1 0 0
10.01-30.00 10 179 0 0 10 2 1 0 3 1 2 0 1 0 0 0 2 0 1
30.01-60.00 10 359 0 0 10 3 0 3 1 ■ 1 1 0 1 0 0 1 1 2 2
60.01 -120.00 6 720 0 0 6 ' ■ 0 0 0 5 0 0 0 - 0 0 0 0 0
120.01-200.Ю 1 142 0 0 1 0 0 4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
200.01-300.00 3 732 0 0 3 3 0 2 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0
300.01-500.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
500.01 -700.00 г 1190 0 0 2 2 0 ■ 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0
700.01 -1000.00 г 1600 0 0 2 2 0 2 4 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0
1000.01 and 6 6775 0 0 6 6 0 S 4 0 0 - 0 2 0 0 0 0 0 0 0
Totals 126 11895 0 0 128 47 12 16 10 12 5 12 57 3 с 7 12 5 5
Рис. 5. Структура продаж ПТУ на мировом рынке в 2012 году [8]
2. Microturbines and gas turbines (МТУ и ГТУ).
Количество заказов ГТУ в 2012 году составило 447, что на 34 % меньше по сравнению с прошлым годом. На диапазон мощности ГТУ от 1,00 до 2,00 МВт приходится 29 % заказов от их общего количества. Самым востребованным оказались ГТУ мощностью до 10 МВт (311 заказов - 70 %), в то время как продажи ГТУ мощностью более 10 МВт составил 136 единиц (30 %). В 2011 году 49 % заказов приходилось на ГТУ мощностью менее 10 МВт, что говорит о существенном увеличении спроса на этот мощностной диапазон. В структуре потребляемого топлива доминирует природный газ (34 %), двухтопливные ГТУ составляют 29 %, дизельные -18 %, ГТУ на тяжелом топливе - 17 %.
GAS TURBINE POWER GENERATION ORDERS, January December 2012
Output Range (MW) Units Ordered Total Type 01 Geiwratln Service Fuel Ii II 1 111 Middle East s s Southeast Australia 11 bi II in Sa? il is jjf J II
Engine Outpul (MWe) standby Peaking tlnuous Fuel Fue? Dual Fuel Natural Gas
1.00-2.00 130 179 96 Ö 34 44 19 16 21 2 13 2 101 3 0 0 7 0 2 0
2.01 -3.50 31 91 25 0 6 13 12 3 3 0 0 0 25 4 0 0 2 0 0 0
3.51-5.00 69 283 37 0 31 21 15 7 25 g 1 1 40 0 0 0 0 12 4 1
5.01 -7.50 69 410 i 0 65 3 0 24 4! 4 s 10 12 10 3 0 9 8 1 3
7.51-10.00 14 107 0 0 14 0 0 2 12 1 0 0 4 0 0 0 0 8 0 1
10.01-15.00 60 929 0 0 60 1 0 28 31 4 6 14 15 10 0 0 3 5 2 2
15.01 -20.00 2 32 0 0 2 0 0 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0
20.01 - ao.oo 3 71 0 0 3 0 0 2 1 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 0
:;:.[■ - и.:; 49 1632 0 2 47 1 0 39 10 0 5 2 7 0 0 3 7 1 17
60.01 ■ 120.00 9 611 0 1 9 0 0 2 7 0 6 0 0 0 0 0 0 0 2 1
120.01-180.00 5 910 0 0 5 0 0 5 0 0 4 Q 0 0 0 1 0 0 0 0
180.01 and » 2130 0 0 • 0 0 5 3 0 0 2 3 0 0 Э 0 0 0 0
Totais 447 7185 161 3 293 83 76 m 154 27 37 35 204 34 3 4 26 40 12 25
Рис. 6. Структура продаж МТУ и ГТУ на мировом рынке в 2012 году [8]
Наибольшим спросом ГТУ пользуются в странах Дальневосточного региона (45 %), что вызвано снижением популярности атомной энергетики после произошедшей на Фукусиме катастрофе и растущей потребностью
Китая в надежном энергоснабжении. Далее располагаются Северная Америка (9 %), страны Восточной Европы (включая РФ и СНГ) (8 %), Ближний Восток (7,8 %) и Южная Азия и Австралия (7,6 %).
На рис. 6 представлена информация по заказам ГТУ в мощностном, топливном и географическом разрезах, а также приведена статистика заказов по типу ГТУ и способов их применения.
3. Diesel, dual-fuel and gas reciprocating engine power units (технологии на базе поршневого двигателя внутреннего сгорания: дизель-генераторные установки (ДГУ) и газопоршневые установки (ГПУ)).
Суммарное количество заказов дизельных, двухтопливных и газовых поршневых агрегатов в 2012 году составило 31696, что на 12 % меньше по сравнению с предыдущим годом. Большинство заказов приходятся на диапазоны мощностей от 0,5 МВт до 1 МВт (56 %) и от 1,01 до 2,00 МВт (35 %).
ДГУ и ГПУ, приобретаемые для функционирования в качестве основных источников энергоснабжения, составляют 50 % от общего числа заказов, в качестве резервных источников - 49 %, в качестве пиковых электростанций - 1 %. Поршневые агрегаты со скоростью вращения вала двигателя выше 1000 об/мин составили 98 % от общего количества заказов в 2012 году.
Дизельное топливо используется в 88 % приобретенных агрегатах, природный газ - в 10 %.
Наибольшим спросом поршневые агрегаты пользуются в Северной Америке (19 %), Западной Европе (17 %), на Ближнем Востоке (14 %), в Центральной Азии (13 %) и в Дальневосточном регионе (12 %).
На рис. 7 представлена информация по заказам ДГУ и ГПУ в мощност-ном, топливном и географическом разрезах, а также приведена статистика заказов этих агрегатов по скорости вращения вала двигателя и способу их применения.
R ECIP ROCÍ kTING ENGINE S (DIESEL, DUAL-I UEL & GASEOUS FUEL ) EN GINE OR HERS 3, Ja uary - D seem эег 012
Output Range (WW) Units Ordered Total Type Of Generating Service Engine Operating Speed Ranges ir/mln] Fuel II о ¡sai súá ¿1 fii III ¿53 sn ¡1 ill 2 II ill ll
Output (MW>) Standby Peaking 300 300600 7». lOOO 1000 Diesel Fuel Heavy Fuel Dual Fuel Liquid Slsfuel Natural Gas
0.50-1.00 17636 13280 9425 220 7991 0 0 3 17 633 16500 10 46 0 1080 2655 879 2459 1567 979 3397 0 702 3160 846 992
1.01 -2.00 11125 16 097 4712 106 6307 0 0 116 11009 9311 103 0 3 17C6 2075 576 1644 1915 940 341 0 355 1986 196 597
2.01 -3í0 2423 6035 1217 24 1187 0 0 9 2419 2087 5 0 2 334 455 75 136 267 260 £0 5 52 346 40 112
3.51-5.00 12» 54« 33 О 96 0 5 52 72 25 9 0 4 81 50 15 20 7 4 5 8 10 5 2 3
5.01 -7.50 83 473 28 10 45 0 0 27 56 54 14 0 0 15 I 3 ЗЙ 4 1 5 10 6 9 3 3
751 -10.00 178 1627 0 47 131 0 0 178 0 0 83 0 0 95 3 0 51 2 22 6 12 41 1 2 38
10.01-15.00 3 35 0 0 3 0 3 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0
15.01 -20.00 113 2009 0 0 113 0 «3 0 0 0 11 65 0 37 0 22 38 0 10 1) 0 8 22 2 11
20.01 -30.00 0 0 0 a 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30.01 and 1 « 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 « 0 0 0 0 0 0 i 0
Totals 11696 40102 15415 407 15 874 1 121 385 31189 27980 236 111 в 3360 5239 1570 4386 3762 2216 4334 35 1177 6129 1092 1756
Рис. 7. Структура продаж ДГУ и ГПУ на мировом рынке в 2012 году [8]
На рис. 8 представлено суммарное количество заказов генерирующих установок по всем регионам.
Рис. 8. Структура заказов генерирующего оборудования малой энергетики по регионам в 2012 году, шт. [8]
Основными производителями ДГУ и ГПУ на мировом рынке являются:
- Caterpillar Inc.;
- Caterpillar Power Generation Systems;
- Cummins Power Generation;
- Dresser-Rand;
- Dresser-Rand Guascor;
- Electro-Motive Diesel Inc.;
- Fairbanks Morse;
- GE Power & Water (Waukesha and Jenbacher engines);
- Hyundai Heavy Industries;
- Kawasaki Heavy Industries;
- MAN Diesel & Turbo (including license-built engines);
- Mitsubishi Heavy Industries;
- MWM; Niigata Power Systems Co.;
- PervomaiskDieselMash (PDM);
- RUMO;
- Sakr Power Systems S.A.L.;
- Tognum AG/MTU Friedrichshafen;
- Wartsila;
- Yanmar Co. Ltd.
Основными производителями ГТУ на мировом рынке являются:
- Ansaldo Energia S.p.A.;
- Dresser-Rand;
- Energomash Business Group;
- GE Oil & Gas;
- GE Power & Water;
- Hitachi Ltd.;
- Kawasaki Heavy Industries;
- MAN Diesel & Turbo;
- Niigata Power Systems;
- NPO Saturn;
- Opra Turbines;
- Power Machines;
- Rolls-Royce;
- Solar Turbines;
- Vericor Power Systems;
- Zorya-Machproekt.
Основными производителями ПТУ на мировом рынке являются:
- Ansaldo Energia S.p.A.;
- Dresser-Rand;
- Fincantieri Cantieri Navali Italiani S.p.A.;
- GE Oil & Gas;
- Hitachi Ltd.;
- MAN Diesel & Turbo;
- Mitsubishi Heavy Industries Compressor Corporation;
- Power Machines;
- Ural Turbine Words.
Представленные данные свидетельствуют об интересе энергопотребителей к малым когенерационным установкам в различных регионах мира. Несмотря на уменьшение спроса по отношению к 2011 году, ДГУ и ГПУ пользуются наибольшей популярностью у энергопотребителя, особенно в мощ-ностном диапазоне до 10 МВт, где они себя зарекомендовали как наиболее эффективные энергоисточники. Наибольшее развитие малая энергетика получает в Северной Америке, Западной Европе, Дальневосточном регионе и на Ближнем Востоке, однако в РФ, как говорилось ранее, существует реальный потенциал внедрения когенерационных технологий на базе малых генерирующих установок, что поможет решить перечень проблем энергетического и социально-экономического характера. Стоит также отметить присутствие российских компаний в списке лидирующих производителей генерирующего оборудования малой энергетики.
Заключение
В данной статье авторами был произведен анализ малой энергетики РФ и мирового рынка малого генерирующего оборудования, основные результаты которого представлены ниже:
- представлен перечень основных законодательных актов, оказывающих влияние на функционирование и развитие малой энергетики РФ;
- описаны современное состояние малой энергетики РФ, тенденции ее дальнейшего развития и потенциал применения когенерацион-ных технологий на ее территории;
- перечислены препятствия, оказывающие сдерживающее влияние на развитие малой энергетики в РФ, разрешение которых может обеспечить устойчивое развитие регионов и отраслей промышленности РФ;
- осуществлено сравнение малых генерирующих энергоустановок и идентифицировано преимущество ГПУ в рассматриваемом мощно-стном диапазоне;
- приведена характеристика мирового рынка генерирующего оборудования малой энергетики.
Список литературы:
1. Леонтьев Г.К. Малая энергетика в разных ракурсах [Электронный ресурс] / Г.К. Леонтьев // Мировая энергетика. - 2009. - № 6. - С. 14-16. - Режим доступа: http://www.worldenergy.ru/doc_20_61_3194.html.
2. Исследовательская компания Abercade. Маркетинговые отчеты. Энергетика. Рынок электрогенерирующего оборудования для малой энергетики в России в 2010-2011 годах [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.aber-cade.ru/research/reports/9716.html.
3. АПБЭ - Технологическая платформа «Малая распределенная энергетика» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.e-apbe.ru/distribu-ted_energy.
4. Сценарные условия развития электроэнергетики на 2012-2030 годы: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.e-apbe.ru/5years/sc_ 2012_2030/SC_2012-2030-new.php.
5. Группа компаний МКС. Газопоршневая электростанция [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mks-group.ru/electrical/gaspiston/info.
6. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. ГН 2.1.6.1338-03. Утв. 25.06.2003. -М.: Минздрав России, 2003. - 43 с.
7. Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. ГН 2.2.5.1313-03. Утв. 27.04.2003. - М.: Минздрав России, 2003. - 268 с.
8. Diesel & Gas Turbine Worldwide. 37th Power Generation Order Survey, 2013. [Electronic source]. - Access mode: http://www.dieselgasturbine.com/ima-ges/customdata/2844_2.pdf.
