CC BY
53
УДК 159.9
Романова Илона Валерьевна Ilona Romanova
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОСНОВА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОДИНОКИХ ЖЕНЩИН
THE ECONOMIC RELATIONSHIP AS THE BASIS OF LONELY WOMEN'S VITAL ACTIVITY
Установлено, что гендерная асимметрия, проявляющаяся в отношении женщин, заметно ухудшает их установки на самореализацию, самосовершенствование, творческое самовыражение, что ощутимо сказывается на их социальном статусе и положении в обществе и особенно — на социальном статусе одиноких женщин пострудового периода жизни. Выявлено, что этот период жизни не снимает с них проблему материального обеспечения. Однако в полной мере реализовать эту функцию им не удается из-за специфики рыночной среды, имеющей выраженный криминальный характер
Ключевые слова: посттрудовой период жизнедеятельности; одинокие женщины; экономические отношения; производственные отношения; семейные отношения; потребности; наличные средства; дискриминация женщин; феминизация бедности; индивидуальные доходы
It was stated that gender asymmetry displayed in attitude to women accentuates their self-realization, self-perfection, creativity which reflects on their social status and position in the society, especially on the social status of lonely women of post-labour period. It was proved that this period doesn't take away their financial problems. But they can't realize this function because of the peculiarities of market sphere which has vividly expressed criminal character
Key words: post-labour period, lonely women, economic relationship, relations of production, family relations, needs, cash, women's discrimination, fe-menalization of poverty, individual prof it
Сущность человека в своей действительности проявляется как совокупность (ансамбль) всех общественных отношений. Общим субъективным бытием человеческой сущности являются общество и личность. Однако общество и личность осуществляют свою жизнедеятельность в конкретных исторических условиях и в конкретных исторических формах, которые в своей совокупности и взаимосвязи составляют человеческую действительность в ее реальном бытии.
Структурно-содержательный аспект человеческой действительности пре-дстав-ляет собой общественно-экономическая формация. Раскрытие ее специфики отве-
чает на вопрос о том, как устроено общество, из каких структурных элементов оно состоит, каков механизм взаимосвязи между ними.
В общественно-экономической формации одним из уровней сущности человека предстает материальное производство, которое становится основой его жизнедеятельности.
Однако процесс материального производства может осуществляться только в определенной системе связей и отношений, которые складываются между людьми, независимо от их воли и желания. Социальной формой, в рамках которой и посредством которой осуществляется про-
изводство, обусловливаются отношения не только между людьми, но и между обществом и природой, являются производственные отношения.
Традиционно считается, что производственные отношения — это сфера производства материальных благ, производства орудий труда, средств производства в целом. Однако производство этим не ограничивается. Дело в том, что главной производительной силой является сам человек и, собственно, его производство и воспроизводство является главной целью производительного процесса.
Функционирование производительных сил обеспечивает, прежде всего, производство средств непосредственного обеспечения жизнедеятельности. На этой основе складывается система связей и отношений, система производственных отношений, которые следует рассматривать как экономические отношения, характеризующиеся определенной внутренней структурой и приобретающие относительную самостоятельность по отношению к другим сферам общественных отношений и к производительным силам. Экономические отношения являются важнейшей составной частью производственных отношений.
Экономические отношения можно определить как систему связей и отношений между людьми в процессе производства, обусловленных их взаимным отношением к средствам производства и проявляющиеся в:
— конкретно-исторических формах собственности;
— формах обмена деятельностью, обусловленных общественным разделением труда, различием места, положения лиц, групп, классов в системе общественного производства;
— формах распределения, обмена потребления.
Производительные силы не только обусловливают возникновение экономических отношений, но и определяют их характер. Они же с необходимостью, когда экономические отношения перестают соответствовать их развитию, обусловливают
смену старых и замену их новыми экономическими отношениями. Экономические отношения оказывают воздействие не только на производительные силы, но и на все стороны жизни человека. Это проявляется в том, что они играют определяющую роль в утверждении в данном обществе общего способа распределения, обмена, потребления, определяющего степень и характер удовлетворения потребностей людей.
Можно в определенном смысле сказать, что производство и воспроизводство экономических отношений является более важным, чем производство продукта. Это объясняется тем, что производство материальных благ воплощается в определенном количестве и качестве производственного продукта, тогда как экономические отношения обусловливают способ, степень и характер удовлетворения потребностей социальных субъектов.
Производительные силы и экономические отношения составляют способ производства, являющийся основой общественно-экономической формации.
Способ производства — это конкретно-историческая, устойчивая система связей и отношений, в которой и посредством которой люди на основе их взаимного отношения к средствам производства в общении друг с другом осуществляют, регулируют и контролируют вещественный обмен между обществом и природой, а также между собой для удовлетворения своих потребностей, т.е. для обеспечения своего существования, функционирования, развития.
В данном определении подчеркивается, что способ производства есть специфический способ обеспечения удовлетворения потребностей людей, основа производства и воспроизводства человека. Он является основой общественно-экономической формации.
Внутри способа производства производительные силы обусловливают возникновение и характер экономических отношений. Экономические отношения являются той социальной формой, которая непосредственно влияет на процесс производства, на реализацию его результатов. Но
осуществление общественного производства зависит не только от экономических отношений и, в первую очередь, от взаимного отношения людей к средствам производства.
Кроме экономических отношений и отношений исторических общностей людей важную роль в структуре общественно-экономической формации играют семейные отношения. Семья является важным фактором воспитания подрастающего поколения, становления человека как субъекта социальной деятельности. Характер взаимоотношений в семье оказывает воздействие на характер отношения человека к труду, на его формирование в качестве главной производительной силы [1]. Производство, его развитие, общественное разделение труда являются главными факторами, обусловившими возникновение, становление, изменение форм семьи в историческом развитии общества. Характер же взаимоотношений в семье зависит в первую очередь от характера господствующих в обществе экономических отношений. Таким образом, брачно-семейные отношения в системе общественного производства и воспроизводства человека приобретают значение производственных отношений.
Жизнедеятельность людей в значительной мере зависит от конкретных, реально существующих способов и возможностей удовлетворения их жизненных потребностей, от тех непосредственных условий, в которых протекает их жизнедеятельность. Этой сферой отношений являются отношения быта. От уровня развития, состояния этих отношений зависит уровень производительности труда, психологическое и физическое состояние человека. С этой точки зрения отношения быта выступают в качестве производственных отношений в процессе производства и воспроизводства человека.
Реальные возможности обеспечения жизнедеятельности людей в виде наличных средств и условий удовлетворения их потребностей определяются уровнем развития материального производства. Способ, степень и характер удовлетворения потребнос-
тей определяются экономическими отношениями. Отношения быта тесно связаны со всеми сферами общественных отношений. Однако они не растворяются в них, а сохраняют относительную самостоятельность и играют важную роль в жизнедеятельности человека. Эти отношения есть ни что иное, как сфера, форма и способ осуществления непосредственной жизнедеятельности людей.
Жизнедеятельность людей осуществляется в непрерывном общении людей друг с другом. Эта сфера взаимного непосредственного общения людей между собой составляет важный структурный элемент общественно-экономической формации — межличностные отношения. Они имеют место во всех сферах жизнедеятельности людей. От характера межличностных отношений в значительной степени зависит эффективность производства, морально-психологический климат в трудовых коллективах, семье, обществе. На характер этих отношений значительное влияние оказывают личностные особенности индивидов: уровень интеллектуального развития, организаторские способности, темперамент, нравственные установки, политические ориентации и т.д.
Межличностные отношения играют важную роль во всех сферах жизнедеятельности людей. Они являются той социальной формой, в рамках которой и посредством которой решаются важные вопросы производства и воспроизводства человека. В этом плане они предстают в качестве производственных отношений [2].
Сказанное относится и к отношениям общества и личности. Эта сфера общественных отношений охватывает все стороны взаимоотношений личности и мира ее бытия — общества. Они активно взаимно воздействуют друг на друга. Общество посредством системы государственных и негосударственных институтов, учреждений выполняет регулятивную функцию по отношению к личности. Ее жизнедеятельность регламентируется не только объективно складывающимися в обществе отношениями, но и создаваемыми законами,
постановлениями, указами. В то же время, выполняя социальные функции, личность стремится к реализации своих сущностных сил путем завоевания соответствующих прав и свобод. В ходе исторического развития взаимоотношения личности и общества претерпевали существенные изменения. Характер же их зависит от характера экономических отношений.
Таким образом, все общественные отношения как формы, обеспечивающие осуществление общественного производства, выполняют функцию производственных отношений. На их основе происходит формирование социальной структуры общественно-экономической формации. Каждый из структурных элементов общественно-экономической формации, будучи обусловленным определенной системой связей и отношений, оказывает активное обратное воздействие на эти связи и отношения и друг на друга. Поэтому общественно-экономическая формация представляет собой предельную целостность, это конкретно-историческая форма существования и функционирования общества. Развитие и смена общественно-экономических формаций представляет собой структурно-содержательную сторону становления и развития человека.
Происходящая ныне смена общественно-экономической формации и связанная с этим кардинальная экономическая реформа переводят на рыночные отношения всех участников производства и коренным образом изменяет экономические отношения между ними. Прежде всего, это смена форм собственности, отказ от планомерного привлечения и распределения трудовых ресурсов в стране и переход к свободному предпринимательству, основанному на различных организационно-правовых формах собственности и на свободном найме рабочей силы через спрос и предложение ее на рынке труда. В связи с этим изменяются отношения по всей цепочке связи между людьми — от процесса труда до конечного потребления продукта труда.
Трудовая деятельность человека в течение жизни определяет занимаемое им
место в обществе, степень престижности, творческий, карьерный, денежный интерес, уровень благополучия, удовлетворенность или неудовлетворенность своей деятельностью. Труд затрагивает все сферы жизни человека. Он основа человеческого существования, главный стержень истории общества и наряду с природой является источником всех богатств и ценностей человеческой культуры.
Труд, являющийся источником общественного богатства и жизненных благ, лежит в основании всех морально-этических систем. Доступность и размеры оплаты труда определяют отношение к нему, нравственную атмосферу в обществе. С трудом, его формами, характером и распределением результатов напрямую связана социальная справедливость — одна из фундаментальных категорий всех известных моральных, этических систем. Дискриминация ценностей труда, социальной справедливости, мотивации и этики трудовой деятельности приводит к деформации морально-этической системы, криминализации общественных отношений.
Вклад в понимание этой категории, ее значения в жизни человека и общества внесли древнекитайская, античная, средневековая философия, философия Нового времен, немецкая классическая, западная философия и социология Х1Х-ХХ вв. В частности, марксистская концепция деятельности сущности человека, теория социального действия М. Вебера, закон интеллектуальной эволюции О. Конта, инженерная концепция солидарности Э. Дюркгейма, исследование и работы «Европейские рабочие» Ф. Ле Пле, акционизм (социология действия) А. Турена, теория Г. Спенсера и др. Среди русских ученых большой вклад в развитие этой категории внесли П. Сорокин, С.Н. Булгаков, В.И. Ленин, В.В. Берви-Флеровский, И.И. Чан-гли, А.Г. Здравомыслова и др.
Наиболее полное описание трудовая деятельность получила в работах марксистских теоретиков, которые рассматривали труд как основную форму жизнедеятельности человеческого общества, исходное
условие его бытия, определяющий способ отношения человека к миру. «Труд, — писал К. Маркс, — есть независимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная, естественная необходимость, без чего не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, т.е. не была бы возможна сама человеческая жизнь» [3]. В работах Маркса, труд — это высшая форма деятельности человека. Немецкий ученый с исчерпывающей полнотой определил структуру, элементы, функции труда и считал его «многосложным социальным явлением».
Роль труда в развитии человека и общества заключается в том, что в процессе труда создаются не только материальные и духовные ценности, предназначенные для удовлетворения потребностей людей, но и развиваются сами работники, которые приобретают новые навыки, раскрывают способности, пополняют и обогащают свои знания.
В современной научной литературе просматриваются два основных подхода к определению трудовой деятельности: экономический и социологический. Согласно первому, трудовая деятельность — это относительно жестко фиксированный во времени и пространстве целесообразный ряд операций и функций, совершаемых людьми, объединенными в производственной организации. Конечной целью такой деятельности является создание материальных благ, средств жизнеобеспечения, жизнедеятельности, оказание услуг, производство научных идей, ценностей и их прикладных аналогов, накопление, консервация, передача информации и ее носителей.
Такое определение дается во многих работах, и в нем не находят отражения социальные отношения людей, которые возникают в процессе трудовой деятельности и существенно влияют на многие ее стороны. На это указывают в своих работах такие российские ученые, как В.С. Барулин и Е.Ф. Молевич, А.И. Кравченко, Ю.Е. Волков и др. Они считают, что целиком и полностью сводить трудовую деятельность к выполнению функциональной роли работника не совсем правильно.
Социологи, в отличие от экономистов, должны выделять в ней, прежде всего, социальные отношения. В таком случае трудовая деятельность представляет собой совокупность тех или иных видов трудового поведения (это субъективная сторона деятельности ), способов осуществления социально-экономических ролей, наконец, систему трудовых мотиваций ( потребности, ценности, мотивы, ожидания).
Трудовая деятельность, с социологической точки зрения, включает в себя следующие составляющие: во-первых, расходование человеческой энергии: это биологическая сторона труда; во-вторых, взаимодействие работника со средствами производства: это организационно-технологическая сторона труда; в-третьих, производственное взаимодействие работников друг с другом: это организационно-социальная сторона труда.
В процессе труда люди вступают друг с другом в определенные отношения, и именно труд является первичной основой, в которой заключено все многообразие конкретных общественных явлений и отношений. Труд изменяет положение различных групп работников в зависимости от профессии, специальности, квалификации, возраста, пола. В этом непосредственно и проявляется его сущность как социального базового процесса.
Все существовавшие и существующие общества характеризуются неравным распределением материальных и символических благ, вознаграждений и возможностей как в отношении отдельных индивидов, так и между группами внутри общества. Неравенства являются постоянной чертой человеческого общества. Во всем многообразии неравенств в обществе различаются неравенства природных возможностей и социальных позиций, а также неравенства, образующие и не образующие иерархический порядок. Их комбинация дает четыре основных типа неравенств, объединяемых в две группы:
1) индивидуальные ( природные различия индивидуальных черт, характеров, интересов, уровня способностей, талантов, силы);
2) социальные (социальные различия примерно равных по рангу социальных позиций и стратификационные различия, определяющие социальную силу акторов, их жизненные шансы и возможности продвижения по социальной иерархии).
Для исследуемой категории одиноких женщин наиболее существенными являются стратификационные различия.
Экономическое измерение стратификации образует господствующая в обществе система распределения доходов. Она определяется экономическими критериями (собственность, доступ к ресурсам и т.п.) и неэкономическими ( властью, престижем, уровнем квалификации, образованием, владением информацией).
Экономическое положение человека определяется его доходом. Доход — это количество денежных поступлений индивида за определенный период времени, это сумма денег, полученная в виде зарплаты, прибыли, процента, гонорара, пенсии. Доход измеряется в денежных единицах. Итак, признаки, связанные с экономическим положением людей, т.е. наличием частной собственности, видами и величиной доходов, уровнем материального благосостояния, позволяют выделить следующие слои: богатые, обеспеченные и бедные, высоко-, средне- и низкооплачиваемые и др. Следующие признаки, позволяющие выделить те или иные слои общества — признаки, связанные с разделением труда ( сферой приложения, видами и характером труда, иерархией профессий, профподготовкой, уровнем образования). Соответственно этому выделяются слои: люди с высшим образованием, работники аграрного сектора, сферы обслуживания и т.д.
К категории определяющих относятся другие стороны неравенства, среди которых одной из основных является гендер-ное. Оно пронизывает любую систему социальной стратификации: деление по полу приводит к неодинаковому доступу к благам общества, оно всегда осуществлялось в пользу мужчин.
Социальная структура общества представляет собой определенный способ связи
и взаимодействия индивидов, занимающих определенные социальные позиции (статусы). Важнейшим критерием для определения россиянами своего социального статуса является экономическое положение в различных его аспектах. Причем оно не только объективно является решающим критерием для определения населением России своего социального статуса, но и субъективно осознается им в качестве такового.
Экономическое положение человека определяется его доходом. Исследуемая нами социальная группа — одинокие женщины — считают свое участие в рынке труда экономической необходимостью. Наши исследования показывают, что более 50 % одиноких женщин являются единственными, кто обеспечивает их материальное существование, еще 27 % частично рассчитывают на материальную поддержку близких родственников.
Сказанное позволяет ответить и на вопрос, что в своей основе определяет социальный статус одинокой женщины. Так как одинокие женщины имеют доступ к образованию, вовлечены в сферу оплачиваемого труда и получают доход (в посттрудовом периоде в основном в виде пенсии), эти характеристики и должны учитываться для определения их социального положения, производной которых является профессионально-должностной статус, считающийся «универсальным индексом для классификации индивидов и определения их социального положения». В то же время, если сопоставить данный критерий со всей совокупностью традиционных критериев стратификации, то это, разумеется, только один компонент всей их совокупности, причем только в части потребления, без учета наличия или отсутствия приносящей доход собственности и других видов трансфертов.
Для построения интегральной модели стратификации российского общества в работе Н.Е. Тихоновой с соавт. [4] предпринята попытка разработать индекс уровня жизни и на основе его показателей создать шкалу вертикальной стратификации, расположив на ней россиян в соответствии с разницей их жизненных шансов в сфере
потребления. Основная проблема, с которой столкнулись авторы этой работы при построении этого индекса, заключалась в выборе и обосновании критериев реального уровня благосостояния людей. Часто в основу оценок уровня материальной обеспеченности населения социологами кладется какой-то один критерий — как правило, это либо критерий среднедушевого дохода ( в условиях современной России, безусловно, скорее, искажающий, чем отражающий реальную картину), либо субъективные оценки материального положения ( которые также имеют весьма косвенное отношение к действительным жизненным стандартам россиян, а скорее, являются индикатором уровня их притязаний).
Используются и иные социологические подходы, отличающиеся комплексностью исследования особенностей дифференциации уровня жизни различных слоев населения. Подобные подходы предполагают учет широкого спектра не только денежных, но и любых других доступных экономических ресурсов ( инвестиционных, имущественных, жилищных и т.д.) , влияющих на поддержание определенного уровня материального благосостояния россиян. Ведь накопленный ими в течение жизни непроизводственный экономический потенциал активно используется ими в их реальных жизненных практиках и имеет подчас огромное значение в процессе их выживания и адаптации, а в конечном счете — в разнице их жизненных шансов в сфере потребления и занятии определенной позиции в системе стратификации общества.
Заметно пониженный в большинстве случаев социальный статус женщин вообще и одиноких, в частности, является детер-минантой неравенства полов в обществе. Социологический анализ гендерного неравенства свидетельствует об устойчивых тенденциях воспроизводства гендерного неравенства в современной России, о глубоком противоречии между курсом на демократизацию и реальным резким снижением социального статуса женщин.
Специфику социологического подхода к изучению проблем экономического по-
ложения женщины можно рассматривать на примере изучения трансформации социально-экономического статуса женщин. В данном случае можно выделить следующие тематические блоки: роль женщины в экономической жизни общества; динамика социально-экономического статуса женщины, ее общероссийские тенденции и специфика в забайкальском регионе; эмпирические индикаторы, характеризующие статус женщины в экономической сфере. В ряду таких индикаторов могут быть следующие: соотношение заработной платы мужчин и женщин, в том числе — на управленческих должностях; доля женщин среди официально зарегистрированных безработных; доля женщин, занятых на работах с тяжелыми и вредными условиями труда; уровень женской предпринимательской активности, а также уровень трудовой активности женщин; соотношение уровня доходов мужчин и женщин; субъективные оценки дискриминационных практик в отношении женщины в обществе; каналы реализации экономического потенциала в неформальном секторе экономики.
Рассмотрим основные составляющие экономического положения одиноких женщин посттрудового периода жизнедеятельности, являющиеся производными от господствующей системы экономических отношений в обществе.
Как было показано нами ранее, определяя свой социальный статус в обществе, большинство одиноких женщин руководствуется своим материальным положением и реальным образом жизни.
К основным статусным позициям, характеризующим положение одиноких женщин, отнесем их образование и профессию, положение на рынке труда, доходы и потребление, имущественную обеспеченность, наличие недвижимой собственности, качество жилищных условий, наличие сбережений и инвестиционных ресурсов, спектр доступных платных услуг, досуговые возможности.
Рассматривая положение одиноких женщин на рынке труда, необходимо еще раз обратить внимание на то, что, несмотря
на декларирование принципа равных прав и возможностей полов, одинокие женщины практически постоянно испытывают ущемление их социальных прав в экономической жизни: от прямого нарушения равных прав, например, при приеме на работу и увольнении, до создания явных препятствий женщинам пользоваться своими правами. Особенно ухудшилась ситуация с правами женщин в период осуществляющейся социально-экономической трансформации общества, когда проявились негативные тенденции явного их неравенства по сравнению с мужчинами.
Формы и методы социальной дискриминации женщин в зависимости от сфер их деятельности могут быть различными ( например, немотивированное увольнение с работы или сексуальные притязания со стороны начальника). По своим видам дискриминация может быть как насильственная, так и ненасильственная. Но в любом случае в основе дискриминационных действий лежит насилие над личностью женщины. Дискриминация женщин меняет их социальный статус и социальные установки в конкретной ситуации (как семейно-быто-вой, так и общественной) и влечет за собой перемены в ролевых функциях женщины.
По официальным данным [5] и нашим исследованиям [6], примерно треть руководителей предприятий различных форм собственности признают, что пред-почита-ют при приеме на работу мужчин, а не женщин.
В частном секторе социальная дискриминация женщин имеет выраженный авторитарный характер, ставит работницу в большую зависимость от работодателя -мужчины, чем на государственных предприятиях. Более того, уровень социальной и правовой защищенности женщин от дискриминации в частном секторе намного ниже, чем на предприятиях государственных или полугосударственных.
Дискриминация женщин в сфере труда и занятости имеет свои асоциальные последствия, означающие ожидаемые или стихийно возникающие результаты распространения того или иного социального
процесса и явления, которые влияют как на социальные отношения личностей, общностей, так и на стабильность в обществе в целом. Асоциальными последствиями этих негативных процессов стали феминизация бедности, женская безработица, усиление внутрисемейной и общественной дискриминации женщин, рост насилия и преступности.
Феминизация бедности, как одна из усиливающихся тенденций завершающих десятилетий прошлого столетия, была выделена многими исследователями. В результате анализа различий в уровне бедности населения и домохозяйств по гендерному признаку установлено [7, 8], что одинокие пожилые женщины и материнские семьи (неполные семьи) (в работе мы рассматриваем одиноких матерей в широком социальном контексте и относим к ним не только тех, кто имеет юридическое право называть себя «одинокой матерью», но и тех, кто в силу определенных обстоятельств расстался с мужем, потерял мужа или тех, кто никогда не был замужем, однако имеет на своем иждивении детей. Как следует из сказанного, «неполная семья» понимается как семья, в которой забота о детях и защита их интересов осуществляется одним из родителей ( в нашем исследовании матерью), проживающим совместно с этими детьми) составляют группу населения с самым высоким риском бедности.
На эту общероссийскую ситуацию накладываются глубокие межрегиональные различия в уровне жизни, размерах текущих денежных доходов, объемах сбережений и уровне адаптированности населения. Существует прямая и тесная связь адаптации населения с уровнем развития регионов. В этом смысле Забайкалье является примером региона с низким качеством жизни. По большинству социально-экономических показателей оно занимает последние места среди регионов Сибирского федерального округа.
Для материнских семей к факторам бедности относятся как низкие индивидуальные доходы одинокой женщины-матери, так и недостаточный размер госу-
дарственных трансфертов, призванных частично компенсировать отсутствие второго заработка в семье (алименты на детей после развода, пенсии детям после смерти отца, пособия одиноким матерям).
Если одни проблемы связаны с недостаточным финансированием социальных программ из бюджета (пенсии детям, пособия) , то другие лежат в области экономических условий занятости женщин и оплаты их труда, неравенства экономических возможностей мужчин и женщин. Для каждого из выделенных типов домохозяйств, в наибольшей степени подверженных бедности ( материнские семьи, одинокие женщины посттрудового периода) , можно выделить круг факторов, способствующих обеднению этих групп населения.
Факторы бедности пожилого населения лежат в сфере недостаточности размера существующих пенсионных выплат для лиц старших пенсионных возрастов. Средний размер существующих пенсионных выплат для женщин по Забайкальскому краю (среди них более 60 % одиноких) на 01.01.2008 г. составил 3660,8 руб. при величине прожиточного минимума 3517,9 руб. Только к 2011 г. соотношение среднего размера пенсионных выплат к величине прожиточного минимума пенсионера возросло до 1,6.
В новых экономических условиях материальное положение пенсионеров и неполных семей усугубилось сокращением общественных фондов потребления. Для пожилых людей, пенсии которых не предусматривают затрат на платное медицинское и социальное обслуживание, это привело к практической недоступности данных услуг. Одинокие женщины старших пенсионных возрастов с этой точки зрения оказываются наиболее уязвимыми.
Число детей в семье — показатель, характеризующий среднюю иждивенческую нагрузку, более высокий в полных семьях: 1,6 в среднем на 1 семью по сравнению с 1,37 в неполных семьях, которые в подавляющем большинстве однодетные. Но с учетом того факта, что в половине полных
семей на двух родителей приходится всего один ребенок, среди неполных семей иждивенческая нагрузка с большей вероятностью продуцирует бедность.
Отсутствие полноценной компенсации в доходах неполных семей второго заработка через систему государственных трансфертов ставит перед женщиной проблему обеспечения детей за счет ее индивидуальных доходов. Однако по сравнению с остальными работниками их карьера оказывается менее позитивной. Это объясняется ограниченным кругом областей занятости, где женщина может подрабатывать, а также препятствиями объективного характера при переходе в частный сектор: работа на негосударственном предприятии, в частном бизнесе требует больших затрат времени и полной отдачи сил, тогда как низкий уровень развития социальной инфраструктуры, сферы бытовых услуг, системы детских учреждений, а кроме этого, необходимость ухода за детьми не позволяют женщинам посвящать все время работе, в полной мере проявлять себя в профессиональной сфере. В результате предпочтение в формировании высокооплачиваемых рабочих мест на негосударственных предприятиях отдается мужчинам; женщины, как правило, используются там на вспомогательных работах. Они зачастую оказываются неспособными конкурировать на рынке труда и не имеют возможности кардинально улучшить положение своей семьи, что особенно актуально для одиноких женщин с детьми.
Данное обстоятельство вступает в явное противоречие с образовательным статусом одиноких женщин. Охарактеризуем их образовательный ценз, причем дадим его с разбивкой на сферы трудовой деятельности.
Для женщин только со средним и незаконченным средним образованием выделим одну категорию — рабочие профессии, для женщин со среднеспециальным и высшим образованием выделим техническую, включающую естественно-математическую, направленность образования и гуманитарную (см. таблицу).
Образование одиноких женщин Забайкалья, % от всей выборки
Образовательный ценз Возрастные группы одиноких женщин
трудовой период посттрудовой период
Начальное 6,5 7,4
Неполное среднее и среднее 22,5 33,4
Среднее специальное: - техническое - гуманитарное 29,1 54,3 45,7 9,6 58,2 41,8
Высшее и незаконченное высшее: - техническое и естественно-математическое - гуманитарное 38,7 50,1 49,9 25,9 60,8 39,2
Два высших образования, ученая степень: - техническое и естественно-математическое - гуманитарное 3,2 20,3 79,7 3,7 35,6 64,4
Главный вывод, который напрашивается при анализе приведенных данных, говорит о достаточно высоком образовательном потенциале женщин. Этот потенциал одинокие женщины готовы использовать на рынке труда, однако названные нами обстоятельства не позволяют сделать это в полной мере.
Продолжая далее тему экономического положения одиноких женщин посттрудового периода, остановимся еще на нескольких показателях, которые в определенной мере способствуют ее раскрытию. Среди них — имущественная обеспеченность, наличие недвижимой собственности, качество жилищных условий, наличие денежных сбережений и инвестиционных ресурсов.
По показателю имущественной обеспеченности мы выделили четыре градации уровня жизни одиноких женщин:
1) живущих на уровне бедности;
2) малообеспеченные;
3) с приемлемым уровнем жизни;
4) обеспеченным уровнем жизни.
При всей широте спектра располагаемого имущества и возможностях индивидуального выбора элементов вещной среды исследования позволили установить минимальный перечень предметов длительного пользования, которыми обладает подавляющее большинство опрошенных одиноких женщин и который это большинство в настоящее время признает минимально необходимым для нормального уровня жизни.
По результатам проведенных исследований, общепринятый имущественный набор в обязательном порядке включал в себя пять предметов: холодильник (его не имели по опросу 2008 г. 1,8 % респондентов), цветной телевизор (его не имели 8 % опрошенных) , а также стиральную машину, пылесос и мебельный набор ( не имели от 11,7 до 15,9 %). Отсутствие всей совокупности этих предметов повседневной жизни не было установлено ни у одной из респонденток. Отсутствие двух и более из перечисленных видов имущества ( прежде всего, холодильника и телевизора) позволяет отнести существование одиноких женщин к уровню бедности. Таких женщин оказалось 4,9 %. Имущественный набор, отвечающий только указанному нами полному перечню, имели 42 % семей одиноких женщин (малообеспеченные женщины).
Следующий уровень имущественного расслоения предполагал наличие в семье одиноких женщин видео- или аудиоцентра, компьютера, различных видов бытовой кухонной техники (электрочайник, кухонный комбайн, электромясорубка, электросоковыжималка, кофеварка и другие аналогичные бытовые приборы) , мобильных телефонов. На наличие как минимум 60 % названных видов имущества указало 51,7 % — по нашей градации это женщины с приемлемым уровнем жизни.
К одиноким женщинам, имеющим обеспеченный уровень жизни по обсуж-
даемому показателю (8,2 %), мы отнесли таких, кто помимо уже названных предметов имел три и более из пяти предметов длительного пользования, которые наименее распространены в повседневной жизни подавляющего большинства одиноких женщин ( речь идет об автомобиле, домашнем кинотеатре, ноутбуке, посудомоечной машине, кондиционере, спортивных тренажерах и т.п.).
Здесь следует сделать оговорку, касающуюся одного из предметов длительного пользования — автомобиля. Его наличие отмечается в перечнях респонденток, уровень жизни которых определяется нами и как приемлемый, и даже как малообеспеченный. Однако качественное состояние автомобиля, косвенно оцениваемое по времени его приобретения, практически у всех одиноких женщин достаточно низкое. Это в основном автомобили отечественных марок, приобретенные 1 0 лет назад и более, в большинстве своем в период нахождения женщины в браке.
При анализе недвижимой собственности одиноких женщин нами не учитывалось наличие приватизированной квартиры. Это было связано с тем, что названный тип собственности за период реформ подавляющее большинство россиян получили бесплатно и используют лишь для потребления, причем, в общем, качество этих квартир приблизительно одинаковое, а шансы различных слоев населения получить такую квартиру в собственность были достаточно близки.
Используя те же градации, что и при дифференциации одиноких женщин по имущественному показателю, нами установлены их качественное содержание и примерная доля домохозяйств, отвечающих каждой из выделенных градаций. Так, около 7 % семей одиноких женщин не имеют в собственности жилье и вынуждены жить у родственников, знакомых, в общежитиях или арендовать квартиру ( уровень бедности). На наличие жилья в собственности ( квартира, дом) указали все остальные женщины. Их дифференциация по показателю недвижимой собственности выгля-
дит следующим образом: 37,2 % семей одиноких женщин имеют в собственности квартиры (комнаты в коммунальных квартирах) или дома (обычно малоблагоструен-ные), не отвечающие нормативным показателям по площади или благоустройству, 53 % имеют квартиры и дома по площади и коммунальному обеспечению, отвечающие нормативным показателям. Владельцами современного качественного жилья ( элитный тип) оказались 7,1 % одиноких женщин. В домохозяйствах одиноких женщин двух средних градаций имеются также дачи или садово-огородные участки (51,6 %), у 11 % — гаражи.
Нами также была предпринята попытка получения достоверной информации о денежных сбережениях одиноких женщин. Подобная информация отражает не только дополнительные возможности финансирования имеющихся потребностей, но и способствует заметно лучшему социальному самочувствию, поскольку обеспечивает дополнительную прочность положения в обществе. Нами предполагалось получить эту информацию в двух ее аспектах: наличия сбережений в принципе и их количества в разрезе трех градаций: до 10 тыс. руб. (как оперативный резерв на «черный» день), до 50 тыс. руб. (стратегический резерв на лечение, помощь детям и пр.) и более 50 тыс. руб. (депозитные накопления). Однако эту попытку не удалось реализовать в полной мере. Выявлена усиливающаяся тенденция роста количества одиноких женщин, имеющих сбережения. Но недостаток фактических данных не позволяет ее интерпретировать либо как рост благосостояния одиноких женщин, либо как повышение доверия к банковской системе.
Одной из определяющих позиций социального статуса является потребление. Длительное пребывание людей в условиях однотипного качества и уровня жизни формирует слоевую субкультуру, соответствующий потребительский габитус (свободные привычки, схемы, классификации) , специфический набор критериев «нормальной жизни», «нормального питания» и т.д., общепринятые в данном слое ценности, ус-
тойчивые формы организации потребления и поведения на рынке труда.
В основном низкий уровень жизни одиноких женщин находит свое подтверждение и в распределении бюджета, или что то же самое — в потреблении. Большая его часть тратится на питание, оставшийся бюджет перераспределяется на статьи, поддерживающие обязательные расходы: квартплату, одежду, медицинские услуги и лекарства.
Одной из особенностей потребления является возможность косвенной идентификации по его типу социального статуса. Женщины, которые в силу наступившего посттрудового периода понизили свой статус, продолжают некоторое время демонстрировать свой прежний социально-экономический статус за счет демонстративного потребительского поведения. Т. Веблен, американский экономист и социальный теоретик конца XIX в., ввел в оборот понятие, обозначающее это явление: «показное (демонстративное) потребление» (Conspicuous Consumption), а также «показной (демонстративный) досуг», «показные траты».
Вся суть демонстративного потребления одиноких женщин раскрывается в следующем монологе одной из респонденток, приведенном в монографии Н.П. Романовой [9], «... Мне никак нельзя выпадать из занятой страты — сразу скатишься вниз. А здесь важно все: и что на тебе надето, и макияж, и духи, и другие компоненты имиджа. А он сейчас стоит дорого. Вся моя внешность собрана по кирпичикам: одно куплю — берегу, пылинки сдуваю, коплю-коплю, приобрету другую вещь и так все время. Покупаю вещи обычно с подругой, и знаю, что на следующий день об этой акции будет знать весь коллектив.
Более всего из-за своей непредсказуемости для меня разорительны траты на работе — постоянные сборы денег на дни рождения, праздники, подарки. Но положение обязывает и приходится держать марку — с напускной легкостью отдаю часто последнее.
Восстанавливаю свою «экономику» в продуктовых магазинах. Здесь уж я никог-
да не делаю покупки с кем-то из своих знакомых. Только одна. Экономлю на всем...».
С точки зрения логики деятельностно-конструктивистского подхода, социальные структуры формируют условия, в которых возникает соответствующая субкультура, привязывающая людей к их статусу, обеспечивающая его консервацию. Субкультура обеспечивает и социальное исключение. Оно происходит в разных формах. С одной стороны, это буквальное неприятие, выталкивание «чужаков», наблюдающееся и в низших, и в высших слоях; с другой стороны, люди, прошедшие социализацию в определенном слое, часто чувствуют дискомфорт и даже психические муки от пребывания в чужом поле. Особенно мучителен переход «сверху вниз» — из относительно более богатого слоя в более бедный. Как раз переход такого рода сопутствует одиноким женщинам посттрудового периода.
В современных условиях ярким стратификационным признаком является наличие возможности пользоваться платными социальными услугами. При раскрытии этого показателя уровня жизни мы учитывали, что ряд необходимых и ранее бесплатных социальных услуг в России (медицинских, образовательных, оздоровительных, рекреационных) в последнее время все больше замещается преимущественно платными возможностями их удовлетворения. Однако, учитывая, что эти услуги призваны удовлетворять базовые, наиболее значимые потребности людей, неравенство их возможностей в пользовании соответствующими платными услугами имеет огромное значение.
Отражением дифференцированнос-ти возможностей одиноких женщин в этой сфере могут служить результаты анализа их ответов на вопрос анкеты: «Какими платными услугами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни?». Ответы распределились следующим образом: мелкие платные услуги ( ремонт обуви, одежды, парикмахерская, фото на документы и т.п.) — 48,5 %; медицинскими и оздоровительными — 35,3 %; образовательными и развивающими — 17,1 %; туристические или
образовательные поездки за границу — 5,6 %; строительство или покупка жилья — 3,7 %. Как следует из приведенного распределения ответов, наиболее редкие и дорогие виды платных услуг могут позволить себе только 3...5 % одиноких женщин.
Изложенное позволяет сказать, что гендерная асимметрия, наблюдающаяся в российском обществе в отношении женщин, заметно ухудшает их установки на самореализацию, самосовершенствование, творческое самовыражение, что ощутимо сказывается на их социальном статусе и положении в обществе и особенно — на социальном статусе одиноких женщин посттру-
дового периода жизни. Этот период жизни не снимает для большинства из них проблему дальнейшего материального обеспечения себя и поддержки детей. Однако в полной мере реализовать эту функцию им не удается из-за специфики современной рыночной среды, имеющей выраженный криминальный характер, неуправляемую скрытую безработицу, девальвацию образовательного потенциала, что в совокупности с достаточно явными проявлениями дискриминации в отношении женщин делает рынок труда для одиноких женщин в большинстве случаев малоэффективным.
Литература
1. Романова Н.П., Осинский И.И. Одинокие женщины. Чита: ЧитГУ, 2000. 231 с.
2. Романова Н.П. Моббинг. Чита: ЧитГУ, 2007. 110 с.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.23. С.51.
4. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социс. 2004. № 6.
5. Силласте Г.Г., Кожамжарова Г.Ж. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа.// Социс. 1997. № 12. С. 112-120.
6. Романова И.В. Адаптация одиноких женщин к посттрудовому периоду жизни. Чита: ЧитГУ, 2004. 189 с.
7. Бабаева Л.В. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь. М., РОНФ, 1996.
8. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению: коллективная монография (научный доклад./ Московский. Центр Карнеги; Вып. 24. М.,1998.
9. Романова Н.П. Социальный статус одиноких женщин. Чита: ЧитГУ, 2006. 310 с.
Коротко об авторе_Briefly about the author
Романова И.В., д-р социол. наук, помощник Уполномоченного по правам человека Забайкальского края
rik-romanova-chita@maiI.ru
I. Romanova, Doctor of Social sciences, the assistant of human rights commissioner in Zabaikalsky krai
Научные интересы: философия одиночества, тендерные исследования, деловые коммуникации
Scientific interests: the philosophy of solitude, gender studies, and business communications
