CC BY
243
УДК 338.45
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ ЛЕСОПЕРЕРАБОТКИ (НА ПРИМЕРЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)
С.В. Костылева
Байкальский государственный университет (Иркутск, Россия)
Информация о статье
Дата поступления 19 апреля 2016 г.
Дата принятия в печать 25 июня 2016 г.
Ключевые слова
Биотопливо, вторичное сырье, комплексное использование, отходы лесопереработки, пеллеты, эффективность
Аннотация. Дана характеристика негативных сторон нерационального использования вторичных ресурсов деревообрабатывающей промышленности, где образуется огромное количество мягких и твердых древесных отходов: загрязнение водной, воздушной и наземной среды и серьезные экономические потери от недоиспользования древесных ресурсов, - тогда как ценное вторичное сырье можно эффективно использовать во многих отраслях хозяйства и, с учетом правильно разработанной стратегии развития отрас-ей и влияния факторов, действующих в сферах лесного комплекса, удовлетворить потребности народного хозяйства в древесине и продуктах из древесины, что непосредственно приведет к эффективности комплексного использования древесины. Рассмотрена динамика производства основных видов лесопродукции предприятиями Иркутской области, представлены виды древесных отходов, образующихся при производстве продукции, дана методика расчета отходов, суммы экологических платежей за хранение отходов, рассмотрены направления эффективного использования отходов лесопереработки, предложен перспективный способ (производство древесных пеллет) как одно из основных направлений решения проблем утилизации и получения дохода. Организация комплексной переработки сырья, выражающаяся в рациональном использовании вторичных древесных ресурсов, играет важную роль в решении проблемы повышения эффективности деревообрабатывающих производств, что определяет актуальность проблемы использования имеющегося потенциала древесных ресурсов, а также управления промышленным развитием лесных регионов на перспективу.
ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL ASPECTS OF INTEGRATED USE OF FOREST PRODUCTS WASTE (ON THE EXAMPLE OF THE IRKUTSK REGION)
S.V. Kostyleva
Baikal State University (Irkutsk, Russia)
Article info
Received April 19, 2016
Accepted June 25, 2016
Keywords
Biofuel, secondary raw materials, comprehensive utilization, timber waste, wood pellets, efficiency
Abstract. The article deals with the negative aspects of irrational use of resources of the secondary woodworking industry, what generated a huge amount of soft and hard wood waste: pollution of water, air and land environment and serious economic losses from under-exploi-tation of wood resources. Valuable secondary raw materials can be effectively used in many sectors of the economy and if properly designed strategy of development of industries and the influence of factors operating in the forest areas of the complex, there is the satisfaction of the needs of the national economy in wood and wood products, which directly leads to the efficiency of complex use of wood.The article examines the dynamics of production of main kinds of timber enterprises of Irkutsk region, describes the types of wood waste generated in the production process, gives the method of calculation waste amounts environmental fees for storage of waste, examines ways of effective use of forest products waste, offers a promising method (wood pellets) as one of the main directions of solving problems in the disposal and receipt of income. Organization of complex processing of raw materials, which is expressed in the rational use of secondary forest resources, plays an important role in solving the problem of increasing the efficiency of wood production. All this points the urgency of the problem of using the existing potential of wood resources and forest management of industrial development of regions in the future.
© С.В. Костылева, 2016
Рынок леса и его сырьевая база являются одним из основных направлений экономики России. Его предназначение - обеспечение товарами и услугами, отвечающими на потребности заказчиков. Разнообразен ассортимент, производство которого требует значительной сырьевой базы. Лесопромышленные, лесоперерабатывающие предприятия являются основными потребителями ресурсов леса. С увеличением потребления материалов лесной промышленности возрастает дефицит древесины, вследствие чего растет необходимость в дальнейшей разработке лесных массивов, что увеличивает вырубку высококачественной крупномерной древесины.
В процентном отношении Россия по качеству полного использования древесины сильно отстает от других стран. Только половина вырубленного древостоя перерабатывается окончательно в готовый продукт.
В данный момент необходимо более осмысленно подходить к решению вопроса увеличения более полной переработки деловой древесины в лесной отрасли.
Существующие методы обработки древесины затратны и трудоемки и отличаются значительным объемом невостребованных остатков древесины (до 45 %), а также другими потерями. Например, для изготовления пиломатериалов в лесопилении большая часть высококачественного сырья переходит в разряд отходов. С таким ростом объемов лесопереработки увеличивается и количество невостребованных кусковых остатков. Всестороннее и полное использование древесины позволяет рассматривать данные отходы как вторичный древесный ресурс, переработка которых значительно повысит эффективность производства.
Кусковые отходы лесопереработки - это высококачественная древесина (обрезки пиломатериалов, реек; горбыль), которые являются большим сырьевым ресурсом для лесоперерабатывающих предприятий. Высококачественная их переработка создает все необходимые стимулы для пропорционального и совокупного использования как эксплуатационных лесов, так и сырьевой базы предприятий. Экономика лесной промышленности на данном этапе развития пока малоэффективна, но имеет большие предпосылки для роста и развития [1].
Эффективность использования отходов лесопереработки рассматривается как внедрение в цикл производства древесных отходов для выработки существующих, а также новых видов продукции. Спрос и качество являются основными параметрами производства, а ори-
ентиром, соответственно, - потребительские запросы, что, несомненно, вызывает необходимость иметь полную и верную информацию о потребностях и экономической ситуации, складывающейся на рынке и характеризующейся уровнями спроса и предложения рыночной активности. На современном этапе предприятия, выпускающие товары, предназначенные для производства, не имеют полного и емкого объема информации для улучшения обеспечения, а также сбыта готовой продукции, что в полной степени объясняется отсутствием научно подтвержденной информации. При существующих составляющих установленных рыночных отношений обязателен поиск абсолютно других направлений для улучшения переработки ресурсов, лесоупорядочения в соответствии с экономическими и социальными условиями, повышения эффективности производства.
Обозначенная проблема является актуальной и своевременной.
Методологической основой исследования экономических аспектов эффективности использования отходов древесины являются работы таких ученых-экономистов, как В.И. Мо-сягина, С.К. Горошко, Л.А. Твердой, Е.В. Рюминой, С.И. Абрамян, Л.Т. Маевской, С.И. Му-гандина, С.М. Спицына, А.П. Петрова, О.А. Те-рентьева, В.В. Лучшевой.
Однако, несмотря на значительное внимание к данной проблеме, многие вопросы методики выбора эффективных направлений переработки древесных отходов и их комплексности при модернизации работы деревоперерабаты-вающего предприятия остаются нерешенными.
В процессе безотходной переработки древесины до настоящего времени сложным является процесс рационального использования отходов, который полностью не решен.
Специфика лесопромышленного комплекса Иркутской области заключается в активно развивающихся направлениях лесовосстанови-тельных мероприятий, лесозаготовительных и лесоперерабатывающих процессов (по сравнению с другими лесоизбыточными регионами). В перечень основных видов лесопродукции, производимой предприятиями лесопромышленного комплекса Иркутской области, входят: пиломатериалы, древесина необработанная, плиты древесностружечные, фанера, целлюлоза, картон. Более 85 % реализуемой целлюлозы и пиломатериалов и более 90 % реализуемого картона поставляется на экспорт. При внедрении комплексной утилизации вторичного древесного сырья в деревоперерабатывающем производстве достигается тройной эффект: во-пер-
вых, сохраняется в полном объеме выпуск основной продукции, во-вторых, при химической и химико-механической переработке используется низкокачественная древесина и древесные отходы, которые ранее приносили одни расходы (вывоз отходов на промышленный полигон, платежи за их хранение и др.) и загрязняли окружающую среду, в-третьих, расширяется ассортимент выпускаемой продукции, которая обладает не только высокими потребительскими свойствами, но и высокой добавленной стоимостью.
Объемные показатели производства основных видов продукции предприятиями Иркутской области приведены в табл. 1.
За анализируемый период (с 2009 по 2015 г.) произошел рост объема заготовленной древесины на 44 %. Объем производства пиломатериалов увеличился с 3,83 млн м3 в 2009 г. до 7,34 млн м3 в 2015 г., что составляет 91 %. Даже если сравнивать с показателем на начало 2014 г.,то к 2015 г. пиломатериалов произвели больше на 1,44 млн м3, что составляет 24 %.
В период 2009-2010 гг. наблюдается снижение объемов производства по многим видам
лесопродукции, что, вероятно, связано с кризисом 2008 г. В 2011-2012 гг. объемы начинают расти. Так, ДСП на 2009 г. выпустили 189,20 тыс. м3, а в 2010 г. - 95,20 тыс. м3, что составляет снижение на 49 %. На начало 2015 г. произвели 187,30 тыс. м3 ДСП, что всего на 1 % меньше, чем в 2009 г. Похожая ситуация и с объемами ДВП: на 2010 г. произвели на 30 % меньше, чем в 2009 г. Объем фанеры на 2015 г. равен 175,3 тыс. м3, что больше объема, выпущенного в 2009 г., на 9 %. Также за анализируемый период вырос объем выпущенной целлюлозы - на 76,3 тыс. т, или на 5 %. Объем производства бумаги на 2010 г. вырос на 40%, затем пошел спад, и на 2015 г. выпустили 2,47 тыс. т, что на 29 % меньше, чем на начало 2010 г. Вероятно, это связано со снижением спроса на данную продукцию. За 2009-2015 гг. произошло снижение объемов выпуска шпалы на 106,2 тыс. шт., или на 43 %. В сегменте картона показатели остаются практически на одном уровне: на 2015 г. объем снизился на 7 % по сравнению с 2009 г.
Таблица 1
Динамика производства основных видов лесопродукции предприятиями Иркутской области по состоянию на начало года [2]
Вид продукции 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Заготовка древесины, млн м3 20,20 20,00 23,20 26,10 25,70 26,90 29,20
Пиломатериалы, млн м3 3,83 3,84 4,31 5,30 5,80 5,90 7,34
ДСП, тыс. м3 189,20 95,20 119,80 147,50 158,80 186,50 187,30
ДВП, млн м2 36,40 25,30 28,30 28,80 28,60 31,40 34,60
Фанера клееная, тыс. м3 159,40 128,50 161,00 164,10 183,80 164,30 175,30
Шпалы, тыс. шт. 244,90 143,50 218,80 225,40 162,26 131,50 138,70
Целлюлоза товарная, тыс. т 1 273,70 1 192,50 1 264,90 1 307,10 1 337,80 1 341,20 1 350,00
Бумага, тыс. т 2,50 3,50 3,44 2,81 2,47 2,46 2,47
Картон, тыс. т 234,40 226,50 225,30 229,30 221,90 215,60 217,80
Объем заготовки и лесопереработки в Иркутской области с каждым годом растет и, соответственно, увеличивается объем древесных отходов. Около 55 % отходов не утилизируются по всем лесозаготовительным и лесоперерабатывающим предприятиям Иркутской области, они остаются на лесных площадях и хранятся в отвалах. Если на начало 2015 г. предприятия области заготовили 29,2 млн м3 древесины, а всего по области лесозаготовительных предприятий 1 349, то в среднем одно предприятие заготовило 21,6 тыс. м3.
Так, по состоянию на 1 января 2015 г., на землях лесного фонда в целях реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в аренду предоставлены лес-
ные участки следующим организациям: ОАО «Группа «Илим» (25 договоров аренды) с установленным ежегодным объемом заготовки древесины 8 479,4 тыс. м3; ЗАО «Лесопильно-дере-вообрабатывающий комплекс Игирма» (9 договоров аренды) с установленным ежегодным объемом заготовки древесины 1 390,2 тыс. м3; ООО «Транс-Сибирская лесная компания» (6 договоров аренды) с установленным ежегодным объемом заготовки древесины 2 017,5 тыс. м3; ООО «Рус-форест Магистральный» (2 договора аренды) с установленным ежегодным объемом заготовки древесины 599,7 тыс. м3; ООО «Евразия-леспром групп» (4 договора аренды) с установленным ежегодным объемом заготовки древесины 609,5 тыс. м3; ООО «ЛП «Ангара»
(1 договор аренды) с установленным ежегодным объемом заготовки древесины 257,0 тыс. м3 [3].
В связи с большими объемами заготовки древесины происходит и увеличение объемов отходов от лесопереработки древесины, но объемы отходов растут быстрее, чем размер их переработки.
Рассмотрим фактический расход сырья на производство лесопродукции на 2015 г., когда общий объем заготовки древесины составил 29 200 тыс. м3, и определим величину образующихся по каждому виду продукции отходов как разницу между фактическим объемом производства каждого вида продукции и фактическим расходом на изготовление (табл. 2).
Таблица 2
Объемы заготовки и образующихся отходов лесопродукции, 2015 г.
Вид продукции Норма расхода на ед. продукции Объем производства Фактический расход Величина отходов
Пиломатериал, тыс. м3 1,80 7 340,00 13 212,00 5 872,00
Фанера клееная, тыс. м3 2,84 175,30 497,85 322,55
ДВП, млн м2 1,50 34,60 51,90 17,30
ДСП, тыс. м3 1,40 187,30 262,22 74,92
Шпалы, тыс. шт 1,22 138,70 169,21 30,51
Целлюлоза товарная, тыс. т 5,00 1 350,00 6 750,00 5 400,00
Бумага, тыс. т 1,30 2,47 3,21 0,74
Картон, тыс. т 4,30 217,80 936,54 718,74
Основные виды отходов, образующиеся при производстве вышеуказанных видов продукции, представлены на рисунке.
Исходя из данных табл. 2, рассчитаем количество отходов, образующихся непосредственно от каждого вида производства лесопро-дукции, воспользовавшись нормативами образования отходов:
- сучья, ветви - 781,76 тыс. м ;
- вершины - 88,18 тыс. м3;
- пни - 344,97 тыс. м3;
- кусковые отходы - 1 038,51 тыс. м3;
- кора - 928,36 тыс. м3;
- сыпучие отходы:
• опилки - 2 431,10 тыс. м3;
• щепа - 2 340,02 тыс. м3.
Отходы, образующиеся в процессе производства целлюлозы, бумаги и картона
Основные виды отходов, образующиеся при производстве лесопродукции
В настоящее время лесопромышленные предприятия перерабатывают примерно 40 % отходов древесины, что составляет 3181,16 тыс. м3, основная часть которых используется для отопления производственных помещений и на технологические цели, а оставшаяся часть отходов в небольших количествах поступает на переработку в технологическую щепу, если есть такая потребность или это предусмотрено заданной технологией данного производства.
Оставшиеся 60 % отходов ссыпаются в так называемые «отвалы», которые существуют практически на каждом предприятии, если говорить об отходах производства. Отходы лесозаготовок остаются непосредственно на лесосеке. И здесь невозможно не затронуть вопрос экологии, «отвалы» разрушают локальную экосистему, отходы от лесозаготовок, оставленные непосредственно на делянах, наносят огромный ущерб экологии в целом, создавая пожароопасную ситуацию и угрозу для естественного возобновления древостоя.
Если говорить об экономической стороне вопроса, то можно сказать, что в отвалы уходит порядка 4 771,74 тыс. м3, за которые предприятия платят определенную сумму.
Рассчитаем сумму экологических платежей за хранение отходов:
V = Я • 15 • 1,1 • 2,45, (1)
где V - сумма платежа; Я - объем отходов; 15 -ставка платежа за 1 т хранения отходов, относящихся к 5-й группе; 1,1 - коэффициент технической ситуации по почве; 2,45 - коэффициент учета инфляции, действующий в 2015 г.
Итак, в пересчете на тонны с учетом плотности неиспользованный объем опилок составит 423 тыс. т, объем щепы - 673,92 тыс. т, объем кусковых отходов и сучьев - 546,1 тыс. т.
Приведенные значения подставим в формулу (1) и в результате расчетов получим, что хранение опилок обходится в 17 099,7 тыс. руб., стружки и щепы - в 27 243,2 тыс. руб., кусковых отходов и сучьев - в 22 072,1 тыс. руб.
Ущерб с экономической точки зрения от недоиспользования отходов лесоперерабатывающих предприятий составляет 66 415 тыс. руб.
В качестве основного инструмента экономико-экологической оценки эффективности комплексного использования вторичного древесного сырья необходимо применять систему показателей, включающую обобщающие (основные) и дополнительные (частные) экономические показатели, которые учитывают специфические особенности процесса производства и региональные аспекты, а также эколого-
экономический показатель - ущерб от экологических нарушений, причиняемых народному хозяйству загрязнениями или дополнительными затратами на компенсацию этих убытков.
В настоящее время вопрос в отношении использования, хранения и утилизации отходов в Иркутской области остается неурегулированным, хотя в мировой практике технологии утилизации и переработки древесных отходов широко используются.
Продукция из древесных отходов используется в строительной отрасли (наполнители для строительных материалов, основа для стеновых панелей и столярных плит), а также в области производства мебели. Отходы лесной промышленности находят свое применение для переработки в технологическую щепу и являются основным составляющим для производства целлюлозы, тарного картона, ДВП, ДСП; также практикуется преобразование отходов в тепловую энергию путем гидролиза, пиролиза и прямого сжигания [4].
Одним из приоритетных направлений использования отходов лесной промышленности является производство топливных гранул, или пеллет. Связано это с тем, что увеличение цен на существующие виды топлива, а также преобладающее увеличение влияния экологии повсеместно заставляют искать другие источники и виды топлива. Наиболее экологически чистым подходом в решении данного вопроса являются пеллеты. Использование альтернативного топлива - пеллет - дает возможность избежать многих вредных воздействий на леса. При использовании пеллет намного меньшими будут выбросы в атмосферу серы и, как следствие, на спад пойдут кислотные дожди [5].
В свою очередь, одним из основных преимуществ станет то, что создание предприятий по изготовлению пеллет позволит превысить фиксированный общий доход за счет налоговых поступлений.
Основываясь на статистических данных экспертных оценок, можно судить, что в Российской Федерации образуется более 80 млн м3 отходов лесопереработки: порубочные остатки на делянках, малоценная лиственная древесина, оставленная на корню, опилки, древесная пыль, горбыль, кора, короткомер, рейки, стружка, срезки. Этот невостребованный объем отходов ежегодно пополняется и открывает для России большой потенциал для развития биоэнергетики. Необходимо создание на уровне регионов проектов по развитию биоэнергетики, определенных программ по стимулированию переработки древесных отходов
в биотопливо и применение этого биотоплива на разных объектах [6].
В качестве иллюстрации используем учетные данные Чунского района Иркутской области. В районе насчитывается более 140 лесных предприятий с разной формой собственности, 2/3 которых - иногородние, закупившие участки леса через аукционы. В 2015 г. объемы лесозаготовки увеличились на 7,3 %, производство объемов пиломатериала - на 24 %, среди местных предприятий самый большой рост лесозаготовки наблюдался в Чунском ЛПК (8,5 %), Пионерском ЛПХ (55 %), «Чунапромхозе» (78 %), с 21 до 89 тыс. кубометров нарастил производство пиломатериалов «Вуд Континент». Вследствие этого возросли объемы и отходов от данного вида деятельности. При этом практически не вывозится щепа, которой в районе скопилось большое количество, а проекты по ее переработке заморожены из-за отсутствия финансирования. В связи с этим все чаще возникает необходимость в решении проблемы утилизации и переработки древесных отходов: их за год образуется свыше 900 тыс. м3, из которых около 300 тыс. м3 скапливается на нижних складах, при этом вывозится лишь 50 тыс. м3. В других районах Иркутской области, например в Тайшетском, этот вопрос решается - работают предприятия по выпуску пеллет и дров (в частности в пос. Новый Акульшет ООО «ВИТА», мощность производства которой - 500 кг продукции в час, 1 т пел-лет получается из 6 м3 опилок). Еще один пример среди лесоперерабатывающих предприятий Иркутской области - ООО «Лесресурс», которое выпускает более 40 тыс. т пеллет в год. Основные поставки продукции производятся в Европу и Южную Корею [7].
Иркутская область является лесоизбыточ-ным регионом с развитой лесной промышленностью, которая в последнее время имеет тенденцию роста. В связи с этим становятся актуальными технологии переработки вторичного древесного сырья (отходов).
В настоящее время существующие приемлемые технологически и обеспеченные технически варианты переработки отходов (вторичного древесного сырья), получаемые на верхних складах при лесозаготовках, экономически не целесообразны. Поэтому на практике лесозаготовительные предприятия утилизируют отходы лесозаготовок либо сжиганием в зимний период, либо измельчением на волоках и т. п. Это требует дополнительных затрат и увеличивает себестоимость заготовленной древесины. Технологии переработки отходов
(вторичного древесного сырья), получаемых на лесоперерабатывающих производствах, разнообразны, теоретически разработаны, имеют техническую базу и большей частью реализованы на практике. Такие технологии, как производство целлюлозы, древесной массы, ДСП, ДВП, гидролиз, прямое сжигание, имеют значительный период практического применения. Отходы, образующиеся при производстве целлюлозы, древесной массы, ДВП, ДСП, гидролизе, используются повторно в технологических процессах и, частично, при получении тепловой энергии, направляемой на обеспечение технологических процессов и отопление производственных помещений [8].
К примеру, опилки для получения тепловой энергии используются частично, в малой степени. Об этом свидетельствуют переполненные полигоны по складированию и утилизации опилок. Следовательно, среди отходов дере-воперерабатывающих предприятий (вторичного древесного сырья) наименее задействованные отходы - опилки. Объем опилок, полученных в 2015 г. на лесоперерабатывающих предприятиях Иркутской области, составляет более 2 млн м3. Это существенный объем, который составляет 5 % от заготовленной древесины. Для сравнения, при среднем запасе древесины на 1 га лесопокрытой площади 120-150 м3 для получения данного объема хлыстов необходимо вырубить лес на площади 12 тыс. га. Подавляющая часть опилок не только не используется, не принося дополнительный доход ни предприятиям, ни бюджету, но при хранении и утилизации создает экологическую и пожароопасную угрозу. Предприятия несут расходы, связанные с оплатой экологических штрафов. Технологическая переработка опилок возможна по следующим направлениям: прямое сжигание в топках котлов, производство генераторного газа, биотехнологическая переработка, производство жидкого топлива, производство из опилок топливных брикетов, древесного угля, пеллет. Практически применимы технологии переработки опилок посредством прямого сжигания в топках котлов, производства генераторного газа, топливных брикетов и пеллет.
Для крупных и средних производителей, ориентированных на промышленные партии, предпочтительным вариантом будет производство пеллет, а для малых предприятий, ориентированных на региональный рынок, - производство брикетов. Этот вывод подтверждает сложившаяся практика.
В регионе в 2014 г. уже введено в эксплуатацию несколько заводов, производительность
которых более 30 тыс. т пеллет ежегодно, а в 2016 г. производство пеллет в области, по прогнозу, будет достигать более 500 тыс. т ежегодно.
Кроме всего вышеизложенного, определенный интерес вызывает проект газификации. Это превращение отходов древесины в газ. В настоящее время злободневным вопросом стоит необходимость выработки собственной электроэнергии в связи с постоянно растущими ценами на данный вид продукции. В России разработан способ газификации древесины с получением газа для генераторов с теплоотдачей до 12 кДж/нм3 для покрытия расходов электрической и тепловой энергии для лесоперерабатывающих предприятий, что значительно выше по сравнению с другими способами газификации древесины [9]. Спектр возможностей применения данного газа весьма широк. Использование на предприятиях лесопромышленного комплекса установок по брикетированию и газификации сведет к минимуму проблему использования низкотоварной древесины и древесных отходов, уменьшит объемы древесных отходов, которые скапливаются в огромных количествах на предприятиях, тем самым нанося экологический вред источникам водоснабжения, приведет к возможности потребления дешевой электрической и тепловой энергии предприятиями и лесными поселками, улучшит экологическую обстановку в России.
Еще одним приоритетным направлением в сфере переработки древесины можно назвать проект по производству пеллет из затопленной и затапливаемой древесины на объектах гидроэнергетики. К примеру, при строительстве Саяно-Шушенской ГЭС в Красноярском крае были затоплены большие участки лесных массивов. В настоящее время эта древесина всплывает и находится в полузатопленном состоянии у берегов водохранилища, вследствие чего нарушается экологический баланс окружающей среды и загрязняется водохранилище, что приводит к гибели флоры и фауны.
Объем плавающей бесхозной древесины в водохранилище ГЭС, по оценкам экспертов, составляет 1,5-2 млн м3. Из объема данной древесины можно произвести 500-700 тыс. т качественных пеллет или брикетов [10].
При данных обстоятельствах был разработан проект, цель которого заключается в полной очистке водохранилища от плавающей и затопленной древесины, что, несомненно, приведет к положительному результату с точки зрения экологии, а также экономическому эффекту от переработки древесины в биотопливо.
В Иркутской области в качестве аналогичного примера можно привести Богучанскую ГЭС, где водохранилище также засорено всплывающей древесиной. По экспертным оценкам учёных, объем древесины в Богучанском водохранилище составляет свыше 500 тыс. м3. С учетом того, что затопленная древесина в ближайшее десятилетие будет всплывать, этот объем может увеличиться до 3,5 млн м3, что в свою очередь приведет к загрязнению окружающей среды. Для улучшения экологической ситуации необходимо разработать проект, аналогичный проекту на объектах гидроэнергетики Красноярского края, по сбору древесины, которая в дальнейшем будет вовлечена в оборот по производству пеллет.
Во многих западных странах имеется многолетний опыт, стимулирующий переработку отходов древесины. Немаловажную роль играет ценообразование, т. е. цены на вторичное сырье (отходы) намного ниже, чем на первичное сырье. Но на производстве учет расходов вторичного сырья идет по ценам, аналогичным основному сырью. В свою очередь, предприятия на разнице цен получают дополнительную прибыль [11].
Во многих европейских странах пробуют ввести в хозяйственный оборот вторичные ресурсы за счет улучшения организации и стимулирования.
Отходы лесозаготовок пока еще мало используются из-за трудоемкости и труднодос-тупности, но попытки внедрения в производство технологий продолжаются. К сожалению, пока в одном направлении - в энергетическом.
Методы стимулирования использования биотоплива применяются разные. К примеру, в Австрии - стимулирование создания тепло-энергоцентралей, которые эксплуатируются на отработанном щелоке, в то время как предприятия служат для генерации производственного тепла, экономия эксплуатации первоочередных энергоносителей и эмиссия С02, достигающаяся в сопоставлении с раздельным производством энергии и тепла, отвечают критериям эффективности [12].
В Иркутской области имеются все условия для увеличения объемов переработки древесных отходов.
Возможные пути применения отходов древесины должны быть скорректированы на все виды образующихся отходов, условия хранения, транспортировки должны при этом учитывать актуальность того или иного продукта, полученного от переработки, на сегодняшнем рынке или спроса на эту продукцию в перспективе.
Кусковые отходы можно передавать для переработки в качестве технологического сырья на другие предприятия. Однако вывозить кусковые отходы (особенно крупные) за пределы предприятия даже на небольшие расстояния невыгодно в связи с большой трудоемкостью складских и погрузочно-разгрузоч-ных работ, сложностью их механизации, малой степенью использования грузоподъемности подвижного состава. Поэтому наиболее целесообразно перерабатывать кусковые отходы в щепу на месте и направлять эту щепу на соответствующие специализированные предприятия для использования в качестве исходного сырья.
При увеличении объемов заготавливаемого сырья посредством комплексного использования древесных ресурсов, полного освоения расчетной лесосеки осуществляется качественное лесопользование, предполагающее сохранение лесных массивов от рубок вследствие вовлечения в переработку низкокачественной и лиственной древесины и древесных отходов, а также укрепление финансового положения лесозаготовителей. В такой ситуации особое значение приобретает глубина и завершенность переработки. Возрастание этих показателей дает возможность приступить к выпуску конкурентоспособной продукции, избежать нерациональных перевозок, повысить экономическую эффективность действующих производств и занятость населения [13].
Г.М. Самкнуло отмечает, что использование 1 тыс. м3 отходов древесины позволит сохранить от вырубки 3 га лесных массивов [14, с. 126]. На основе этих данных нами было рассчитано, что переработка отходов в Иркутской области сократила бы площадь вырубок на 32 тыс. га.
Уровень обеспеченности лесосырьевыми ресурсами предприятий Иркутской области по-
казывает, что есть все основания для развития лесопромышленного комплекса, как сырьевые, так и технические возможности по увеличению объемов выпускаемой продукции лесоперера-ботки для максимального обеспечения потребностей лесного рынка, но при этом будут увеличиваться и объемы отходов [15; 16].
Так, необходимо более тщательно и комплексно подходить к вопросу использования отходов лесопереработки с учетом всех необходимых аспектов (экономических, экологических, энергетических), что в противном случае может привести к ошибочным оценкам, экономическим потерям и экологическому ущербу. Выбор наиболее перспективного пути применения отходов должен прямым образом затрагивать вопрос экологии, который является в настоящее время особенно актуальным и глобальным для всего человечества.
Таким образом, постепенное техническое переоснащение функционирующих предприятий ЛПК, а также современные экономические условия, сложившиеся на внутреннем и внешнем рынках, позволяют говорить о формировании весьма благоприятной ситуации для эффективного развития лесного комплекса в Иркутской области. Одним из основных факторов интенсификации работы при этом является не увеличение объемов рубки, а совершенствование методов использования лесных ресурсов, в том числе и древесных отходов. Важны как экономические, так и экологические аспекты комплексного использования отходов лесопереработки.
Внедрение ресурсосберегающих производств, основанных на комплексности использования вторичного древесного сырья, является непременным и обязательным условием организации в России многоцелевого, непрерывного, неистощимого лесопользования и сохранения лесов.
Литература
1. Богданов Е.С. и др. Справочник по лесопилению. - М. : Лесная промышленность, 1986. -424 с.
2. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014 : стат. сб. / Росстат. - М., 2014. - 900 с.
3. О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2014 году : гос. докл. / Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области. - Иркутск : Форвард, 2015. -328 с. - URL : http://irkobl.ru/sites/ecology/GosDoklad_Final.pdf.
4. Производство ДВП из лесосечных отходов // РГАУ-МСХА : офиц. сайт. - URL : http:// www.activestudy.info/perspektivnye-napravleniya-ispolzovaniya-drevesnyx-otxodov/.
5. Ракитова О. С. Использование гранул в Европе // Энергия из биомассы: котельные и ТЭЦ на биотопливе, производство пеллет, брикетов, биогаза в России и в мире : тез. конф. 24 мая 2012 г. - СПб., 2012. - С. 12-13. - URL : http://esco.co.ua/journal/industry/2014_1/art267.pdf.
6. Занегин Л. А., Воскобойников И. В., Кондратюк В. А., Щелоков В. М. Биомасса древесины и биоэнергетика: моногр. : в 2 т. - M. : МГУЛ, 2008. - Т. 1. - 428 с.; Т. 2. - 456 с.
7. Лесная промышленность: итоги года // Администрация Чунского района : офиц. сайт. -URL : http://chuna.irkobl.ru/news/detail.php?ID=26677.
8. Борзунова А. Г., Зиновьева И. С. Комплексная переработка древесного сырья. Утилизация древесных отходов // Успехи современного естествознания. - 2012. - № 4. - С. 180-181.
9. Сазанова Е. В. Повышение эффективности использования древесины в технологических процессах деревообработки : автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Архангельск, 2000.
10. Передерий С. Второе рождение пеллетного производства в России // ЛесПромИнформ. -2015. - № 3 (109). - С. 176-179.
11. Osburg, V.-S., Appelhanz, S., Toporowski W., Schumann M. An Empirical Investigation of Wood Product Information Valued by Young Consumers // Journal of Cleaner Production. - 2015. -Vol. 66, Febrary. - D0I:10.1016/j.jclepro.2015.01.068.
12. Bohmer S., Gossl M., Krutzler T., Polz W. Effiziente Nutzung von Holz: Kaskade versus Verbrennung : Report REP-0493. - Wien : Umweltbundesamt GmbH, 2014. - 122 s. - URL : http://www. umweltbundesamt.at/fileadmin/site/publikationen/REP0493.pdf.
13. Салтыкова Ю. А. Направления оптимизации структуры лесопромышленного производства с использованием кластерного подхода // Изв. Иркут. гос. экон. акад. - 2007. - № 5. - С. 65-67.
14. Самкнуло Г. М. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности деревообрабатывающих предприятий. - М., 1974. - 368 с.
15. Изместьев А. А. Территориальная организация лесного сектора Иркутской области // Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии и в регионе : сб. науч. тр. / под ред. Е. Г. Давыдовой, Е. Ю. Молоковой ; БГУЭП. - Иркутск, 2009. - Вып. 3, ч. 1. - С. 169-173.
16. Суходолов А. П., Изместьев А. А. Экономическая доступность лесных ресурсов как рен-тообразующий фактор и основа оценки лесосырьевого потенциала // Изв. Иркут. гос. экон. акад. -2012. - № 6. - С. 32-35.
References
1. Bogdanov E.S et al. Spravochnik po lesopileniyu [Handbook of sawmilling], Moscow, Lesnaya promyshlennost' Publ., 1986, 424 p.
2. The regions of Russia. Socio-economic indicators, statistical collection, Moscow, Rosstat Publ., 2014, 900 p. (in Russian).
3. About a state and environmental protection in the Irkutsk region in 2014, state report, Irkutsk, Forvard, 2015, 328 p., available at: http://irkobl.ru/sites/ecology/GosDoklad_Final.pdf. (in Russian).
4. Proizvodstvo DVP iz lesosechnykh otkhodov [Production of chipboard cutting waste], available at: http://www.activestudy.info/perspektivnye-napravleniya-ispolzovaniya-drevesnyx-otxodov/ (accessed May 14, 2016).
5. Rakitova O.S. Ispol'zovanie granul v Evrope [Use of granules in Europe]. Energiya iz biomassy: kotel'nye i TETs na biotoplive, proizvodstvo pellet, briketov, biogaza v Rossii i v mire [Energy from biomass: boiler rooms and combined heat and power plant on biofuel, production pellet, briquettes, biogas in Russia and in the world], theses of conference, St. Petersberg, 2012, pp. 12-13, available at: http:// esco.co.ua/journal/industry/2014_1/art267.pdf (accessed May 14, 2016).
6. Zanegin L.A., Voskoboinikov I.V., Kondratyuk V.A., Shchelokov V.M. Biomassa drevesiny i bioenergetika [Wood biomass and bioenergy], in 2 vol., Moscow, MGUL Publ., 2008.
7. Administration of Chunskii district, official site, available at: http://chuna.irkobl.ru/news/de-tail.php?ID=26677 (accessed May 14, 2016).
8. Borzunova A.G., Zinoviev I.S. Complex processing of wood raw material. Disposal of waste wood. Successes of modern science, 2012, no. 4, pp. 180-181. (in Russian).
9. Sazanova E.V. Povyshenie effektivnosti ispol'zovaniya drevesiny v tekhnologicheskikh protses-sakh derevoobrabotki [Increase of efficiency of use of wood in engineering procedures of a woodworking], Author's abstract, Arkhangelsk, 2000.
10. Perederii S. Second Birth of Pellet Production in Russia. LesPromInform, 2015, no. 3 (109), pp. 176-179 (in Russian).
11. Osburg V.-S., Appelhanz S., Toporowski W., Schumann. An Empirical Investigation of Wood Product Information. Journal of Cleaner Production, 2015, Vol. 66, Febrary, DOI: 10.1016/j.jclepro. 2015.01.068.
12. Bohmer S., Gossl M., Krutzler T., Polz W. Effiziente Nutzung von Holz: Kaskade versus Verbrennung, Report REP-0493, Wien, Umweltbundesamt GmbH, 2014, 122 s., available at: http://www. umweltbundesamt.at/fileadmin/site/publikationen/REP0493.pdf (accessed May 14, 2016).
13. Saltykov Yu. Directions of optimization of timber industry by the cluster approach. Izvestiya ISEA, 2007, no. 5, pp. 65-67. (in Russian).
14. Samknulo G.M. Ekonomicheskii analizproizvodstvenno-khozyaistvennoi deyatel'nosti derevoo-brabatyvayushchikh predpriyatii [Economic analysis of industrial and economic activity of woodworking enterprises], Moscow, 1974, 368 p.
15. Izmestiev A.A. Territorial'naya organizatsiya lesnogo sektora Irkutskoi oblasti [Territorial organization of the forestry sector of the Irkutsk Region]. Davydova E.G, Molokova E.Yu. (Eds.) Prob-lemy i perspektivy razvitiya biznesa na predpriyatii i v regione [Problems and prospects of business development in the company and in the region], collection of scientific works, Irkutsk, 2009, Vol. 3, Pt. 1, pp.169-173.
16. Sukhodolov A.P., Izmestiev A.A. Economic accessibility of forest resources as rent-forming factor and assessment basis for forest raw material potential. Izvestiya ISEA, 2012, no. 6, pp. 32-35. (in Russian).
Сведения об авторе
Костылева Светлана Владимировна - аспирант кафедры экономики и управления бизнесом Адрес для корреспонденции: 664003, Россия, Иркутск, ул. Ленина, 11 E-mail: svet2674@mail.ru
About the author
Kostyleva Svetlana Vladimirovna - postgraduate student of the Department of Economics and Business Administration
Postal address: 11 Lenina st., Irkutsk, 664003, Russia E-mail: svet2674@mail.ru
Для цитирования
Костылева С.В. Экономические и экологические аспекты комплексного использования отходов лесопереработки (на примере Иркутской области) // Вестн. Ом. ун-та. Сер. «Экономика». 2016. № 3. С. 184-193.
For citations
Kostyleva S.V. Economic and environmental aspects of integrated use of forest products waste (on the example of the Irkutsk region). Herald of Omsk University. Series "Economics", 2016, no. 3, pp. 184-193. (in Russian).
