CC BY
24
УДК 314:33
В.М. КОЗЫРЕВ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА ДЛЯ АСПИРАНТОВ ПО ИСТОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
УЗЛОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (часть 2)
Статья продолжает серию публикаций, начало которых было положено в первом номере «Вестник РМАТ» за 2012 г. В ней анализируется актуарная проблема экономики современной России - проблема народонаселения, ее узловые аспекты и последствия. Острота и злободневность этой проблемы не подлежат сомнению.
Ключевые слова: народонаселение, рождаемость, смертность, численность, миграция, воспроизводство.
The article continues the publication series started in the first edition of «Vestink RMAT» in 2012. The article presents the modern economical problems in Russia, how it affects population and explores the possible consequences.
Key -words: natality, birth rate, death rate, amount, migration, reproduction.
Социально-экономические последствия демографической драмы 1 ЭЭ1 -201 1 гг.
Естественная убыль населения, т.е. превышение уровня смертности над уровнем рождаемости, абсолютное сокращение численности населения страны породили многофакторные последствия.
Первое. В результате падения рождаемости и увеличения смертности в период 1991-2011 гг. Россия потеряла 16 млн человек, если исходить из среднегодовых темпов естественного прироста населения в предшествующий 20-летний период, что сопоста-
© Козырев В.М., 2016
вимо с людскими потерями граждан Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны [2, с. 20]. Из 26,6 млн человек безвозвратные потери войск и сил армии и флота СССР составили почти 12 млн военнослужащих, потери гражданского населения -14,6 млн человек [5, с. 1]. Такие данные привел начальник Управления Минобороны Российской Федерации по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества.
Второе. Одним из тяжелых экономических последствий демографической драмы 1991-2011 гг. стало сокращение численности трудоспособного населения в наше время и в предстоящие 15-17 лет. Расчеты показывают, что падение рождаемости и увели-
чение смертности людей допенсионно-го возраста в период 1991-2011 гг. неизбежно привело к сокращению численности трудоспособного населения в количестве более 12 млн человек [2, с. 20]. Этот фактор, будь он реальной величиной, избавил бы современную Россию от иммигрантов.
Третье. Демографическая драма 1991-2011 гг. породила ускоренное вымирание русского народа, что в наше время вызывает изменение структуры населения России по национальному составу. Итоги переписи населения по России в 1989 г. показали, что русские в составе Российской Федерации составляли 81,53% населения России; по итогам переписи в 2002 г. русские составляли 79,83% населения России; по итогам переписи 2010 г. русские составляли 77,71% по отношению ко всему населению России. За 21 год доля русского населения сократилась почти на 4%. По переписи 1989 г. численность русских в СССР составила 145,1 млн человек, из них 120 млн человек в РСФСР и 25,1 млн человек в союзных республиках. По переписи 2010 г. численность русских в Российской Федерации составила 111,0 млн человек (уменьшение на 9 млн человек). В странах СНГ и Балтии в 2010 г. по переписи русских оказалось 15,9 млн человек. Следовательно, в пределах бывшего СССР русских ныне уже не 145,1 млн, а 126,9 млн человек. Вымирание русского населения в период между двумя переписями 1989 и 2010 гг. составило 18,2 млн человек. После 2010 г. естественная убыль русского населения в России опережает естественную убыль других национальностей, более того, имеет место естественный прирост нерусского населения. На этой основе может возник-
нуть проблема: настанет критический рубеж и в России удельный вес русского населения будет меньше удельного веса нерусского населения.
Между тем, несмотря на громадную гибель русского народа в годы Великой Отечественной войны, число русских в период с 1923 по 1953 г., т.е. за 35 лет, увеличилось на 29,7 млн человек. Практически увеличение составило 1 млн человек в год. Появление понятия «русский крест» в 1990-е гг., когда кривая рождаемости шла вниз, а кривая смертности - вверх, не случайно; более того, оно точно отражает это явление в этимологическом аспекте. Крест, прежде всего, был русский.
Четвертое. Демографическая драма 1991-2011 гг. изменила возрастную структуру населения в наше время.
Демографы устанавливают следующую периодизацию жизни человека:
• 1-7дней-новорожденные;
• 7 дней - 1 год - младенцы;
• 2-3 года - раннее детство;
• 4-7 лет - первое детство;
• 8-12 лет (мальчики) - второе детство;
• 8-11 лет (девочки) - второе детство;
• 13-16 лет (мальчики) - подростки;
• 12-15 лет (девочки) - подростки;
• 17-21 год - юноши;
• 16-20 лет - девушки;
• 22-35 лет - мужчины - взрослые, зрелые;
• 21-35 лет - женщины - 1-й период зрелости;
• 36-60 лет - мужчины - 2-й период зрелости;
• 35-55 лет - женщины 2-й период зрелости;
• 61-72 года - мужчины - пожилые люди;
• 56-74 года - женщины - пожилые люди;
• 79-90 лет - мужчины и женщины -старые люди;
• 90 лет и более - долгожители [4, с. 49].
Положив в основу данную возрастную периодизацию жизни человека, можно выделить три основных типа возрастной структуры населения:
• первый - прогрессивный тип -большая доля детей и подростков в общей численности населения;
• второй - стационарный тип - уравновешенная доля детских, подростковых и старческих возрастов;
• третий - регрессивный тип - большая доля пожилых и старых людей (60 лет и старше) в общей структуре населения [4, с. 55, 56].
В Российской Федерации в 2002 г. доля пожилых и старых людей составила 18,5% в общей численности населения, доля детей и подростков в этом году составила 16,4%; в 2014 г. возрастная структура населения еще более ухудшилась: доля пожилых и старых людей составила 19,4%, доля детей и подростков - 16,3%, т.е. налицо усиление регрессивного типа структу-
Данные табл. 1 показывают, что регрессивный тип структуры населения в современной России ведет к обострению проблемы ухудшения жизни пожилых и старых людей, пенсионеров.
ры населения. Не случайно Китай провозгласил новую демографическую политику: до 2015 г. был провозглашен принцип - одна семья - один ребенок; ныне - одна семья - два ребенка. Новый принцип вызван необходимостью перехода от регрессивного к стационарному типу возрастной структуры населения.
Пятое. Демографическое старение, т.е. увеличение доли пожилых и старых людей в общей структуре населения, неудержимо ведет к сокращению доли людей трудоспособных и увеличению доли людей послерабочего периода. На этой основе увеличивается нагрузка содержания пенсионеров на экономически активное население. В 1992 г. доля экономически активного населения составляла 70,7%, в 2014 г. - 68,9%, причем в экономически активное население включили людей в возрасте 15-72 года, а не 15-60 лет [8, с. 91].
В абсолютном выражении среднегодовая численность занятых в экономике и численность пенсионеров представлена в табл. 1.
Это положение проистекает из демографической драмы 1991-2011 гг.
Шестое. Регрессивный тип структуры населения России неизбежно порождает проблему ожидаемой продол-
Таблица 1
Среднегодовая численность занятых в экономике России и численность пенсионеров [8, с. 32]
Год Численность занятых, тыс. чел. Численность пенсионеров, тыс. чел. Удельный вес занятых на одного пенсионера
1992 71 905 35 273 2,0
2000 64 517 38 411 1,7
2005 66 792 38 313 1,7
2010 67 577 39 706 1,7
2014 67 762 41 456 1,6
жительности жизни при рождении. Этот показатель отражает число лет, которое в среднем предстояло бы прожить человеку из данного поколения родившихся при условии, что на протяжении всей последующей жизни этого поколения повозрастная смертность останется на уровне этого года, для которого начислен данный по-
казатель. Разумеется, в этом показателе есть элемент условности: в реальной жизни условия первого года далеко не идентичны условиям последующих лет.
Тем не менее статистика многих стран мира широко использует данный показатель. Используется он и в России (табл. 2).
Таблица 2
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Российской Федерации
(число лет) [8, с. 84]
Год Всего населения в данном году Мужчины Женщины
1992 67,8 61,9 73,7
2000 65,3 59,0 72,3
2005 65,4 58,9 72,5
2010 68,9 63,1 74,9
2011 69,8 64,0 75,6
2012 70,2 64,8 75,9
2013 70,8 65,1 76,3
Данные табл. 2 отражают две четко выраженные тенденции: первая -до 2011 г. наблюдалась тенденция сокращения продолжительности жизни всего населения; после 2011 г. - ожидаемая продолжительность жизни постепенно стала увеличиваться; вторая тенденция - продолжительность жизни женщин выше, чем мужчин. При этом продолжительность жизни мужчин в 2005 г. достигла беспрецедентного для экономики развитых стран значения - 58,9 лет. В связи с этим возникают две группы проблем: первая - почему женщины живут дольше мужчин, вторая - каковы причины низкой продолжительности жизни населения России (и мужчин, и женщин) в целом.
Американский корреспондент BBC Future Дэвид Робсон полагает, что во всем мире у женщин продолжительность жизни больше, чем у мужчин.
Мужчинам суждено умереть примерно на три года раньше. С этим проклятьем ничего не поделаешь: виной тому мужской пол. Разумеется, социальные факторы и образ жизни играют свою роль, но этот феномен коренится глубже - в биологическом устройстве человека. Многие геронтологи объясняют этот феномен биологическими механизмами. В частности, наличием у женщин двух Х-хромосом (молекул ДНК в каждой клетке), у мужчин одна Х-хромосома и одна У-хромосома, что влияет на процесс старения клеток. Наличие двух Х-хромосом означает, что у женщин есть запасная копия каждого гена на случай отказа первого [6]. Однозначный научный ответ на вопрос о причинах разницы в продолжительности жизни мужчин и женщин еще не найден, но сам факт этого феномена не подлежит сомнению.
Разумеется, на различие в продолжительности жизни мужчин и женщин влияют и социально-экономические факторы, наличие вредных привычек (курение, употребление алкоголя, переедание и другие факторы). На этой основе разница в продолжительности жизни мужчин и женщин по странам мира колеблется в широких пределах. В Великобритании ожидаемая продолжительность жизни при рождении у мужчин - 79,1 года, у женщин - 82,8; во Франции 78,7 и 85,4; в Китае - 71,6 и 75,0; в США - 76,3 и 81,0 соответственно [8, с. 52-53]. В России в 2005 г. продолжительность жизни мужчин была ниже, чем женщин, на 13,4 года, в 2013 г. - на 11,2 года, т.е. различия в продолжительности жизни мужчин и женщин в России значительно выше, чем в других странах мира [7, с. 84].
Седьмое. Негативная демографическая ситуация выражается также в безбрачии, т.е. сопровождается невступлением в брак на протяжении всей жизни мужчины или женщины; выражается она в увеличении разводов и уменьшении браков. Брак как санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной укрепляет демографическую ситуацию, ибо он предопределяет права и обязанности мужчин и женщин друг к другу и к детям. Коэффициент брачности, т.е. число зарегистрированных браков на 1000 человек населения в различных странах не одинаков. Так, в европейских странах коэффициент брачности низок и колеблется в пределах 2,9 (Болгария), 4,7 (Германия). 3,7 (Франция), 4,5 (Великобритания), в азиатских странах коэффициент брачности выше и колеблется в пределах 5,2 (Япония), 9,6 (Китай), 12,4 (Таджикистан), в американ-
ских странах коэффициент брачно-сти колеблется в пределах 4,9 (Мексика), 3,1 (Аргентина), 6,8 (США) [8, с. 48-49]. При этом четко прослеживается закономерность: чем выше коэффициент брачности, тем выше естественный прирост населения. Так, в азиатских странах общие коэффициенты естественного движения населения выше, чем в европейских.
В России число браков на 1000 человек населения в 1992 г. составляло 7,1, число разводов - 4,3; в 2000 г. 6,2 и 4,3; в 2005 г. - 7,4 и 4,2; в 2010 г. - 8,5 и 4,5; в 2014 г. - 8,4 и 4,7 соответственно [7, с. 83].
В эпоху различных реформ в России повысился брачный возраст; растет число мужчин и женщин, не вступивших в брак; увеличивается число добрачных связей, так называемых гражданских браков как формы сожительства, и соответственно растет число детей вне брака. В условиях социалистической цивилизации основным мотивом заключения брака была любовь. В условиях капиталистической цивилизации брачные связи приобретают меркантильный характер, на первый план выдвигаются имущественные и финансовые отношения.
К счастью, в недрах России еще сохранились добрые и светлые семейные отношения. По выражению русского барда А. Харчикова, «есть еще светлая, чистая Русь, не пораженная западным тленьем, - ею любуюсь, ею горжусь».
Основные причины сокращения продолжительности жизни, естественной убыли населения и целого ряда других негативных демографических факторов в России 1995-2015 гг. очевидны: это политическая нестабильность в 1990-е гг., уничтожение социалистической цивилизации и замена
ее капитализмом, многолетняя инфляция, ухудшение уровня жизни громадной части населения, углубление пропасти между богатыми и бедными, безработица, разорение тысяч предприятий в городе, ликвидация колхозов и совхозов, разрушение тысяч сел и деревень, ухудшение медицинских услуг в сельской местности, перевод бесплатных услуг в платные, рост стоимости жилья и услуг ЖКХ, рост цен на лекарственные средства и медицинские услуги, взяточничество на всех уровнях и во всех сферах, воровство, жизнь значительной части населения в условиях ниже прожиточного минимума, дефицитность бюджета 2016 г., падение до минусовых величин валового внутреннего продукта, жизнь в тревоге, разгул внутреннего и международного терроризма.
Международная напряженность, связанная с украинской драмой, экономические санкции и терроризм и, пожалуй, главное - системный экономический кризис, захвативший 20142016 гг., породил новый этап негативной демографической ситуации. Рос-стат подсчитал, что за январь - июль 2015 г. в стране родились 1 108 762 человека (на 10 914 меньше, чем за январь - июль 2014 г.) [9, с. 32].
Опасность этой ситуации в том, что смертность опять превысила рождаемость на 35 277 человек. Следовательно, тенденция естественного прироста населения в России неустойчива.
Основной путь выхода России из кризисной демографической ситуации
Воспроизводство населения, т.е. постоянное возобновление поколений людей, зависит от множества биоло-
гических и социально-экономических факторов. С развитием общества социально-экономические факторы выходят на первый план, становятся решающими и определяющими. Речь идет о рождаемости и смертности на уровне популяции. Воспроизводство населения теперь выступает как социально детерминируемый процесс. Из этого вовсе не следует вывод о том, что биологические факторы перестали выполнять причинную роль в процессе воспроизводства населения стран. Речь идет о том, что социально-экономические и биологические факторы взаимосвязаны. При этом причина и следствие могут меняться местами. Так, многие болезни (оспа, холера, чума, туберкулез и др.) ушли в прошлое как результат позитивных социально-экономических процессов в человеческой цивилизации. Во все мирные годы при советской цивилизации естественный прирост населения СССР и России не знал знака минуса (убыли). «Русский крест» появился в годы перехода к капитализму. Убыль населения в СССР была лишь в годы войн и нашествий. Отсюда следует непреложный вывод: и в современных российских условиях расширенное воспроизводство населения зависит прежде всего от социально-экономических факторов. Какой из этих факторов главный, основной?
Современной мировой цивилизации брошен экономический, политический, социальный и военный вызов, ибо борьба цивилизаций и международный терроризм приобрели угрожающий характер. Мировая экономика периодически испытывает кризисы; в России экономический кризис принял системный характер; украинская драма дала повод западным странам ввести против Рос-
сии экономические санкции. Недопустимо положение, при котором годовые темпы прироста ВВП по России составили в 2015 г. минус 3,0% и минус 1,0% в 2016 г., тогда как годовые темпы прироста ВВП по миру в целом составили в 2015 г. 3,5%, в 2016 г. - 3,7 [10, с. 27]. Таковы прогнозы МВФ. Доля отдельных стран в мировом ВВП по паритету покупательной способности в 2014 г. составила: в России - 3,3%, в США -16,3%, в Китае - 16,5%, тогда как в 2000 г. доля России в мировом ВВП составляла 3,2%, доля США - 21,2%, доля Китая - 7,4% [10, с. 28]. Как видим, изменения существенные.
В этих условиях перед Россией встала задача перехода к новой модели экономического роста. Лишь в этом случае страна может стать важнейшим субъектом мировой геополитики; лишь в этом случае Россия может позитивно решить проблему расширенного воспроизводства населения. Падение темпов экономического развития неизбежно ведет к демографической катастрофе. Позитивное решение проблемы ускоренного экономического роста позволило бы создать благоприятные условия для расширенного воспроизводства населения. Эти условия предполагают: рост реальных доходов всего населения страны; стабилизацию цен и понижение инфляции; бесплатные медицинские услуги по всему спектру болезней; материальную, финансовую и социальную помощь многодетным семьям; развитие сети оздоровительных учреждений; увеличение средств на образование, науку и культуру; усиление заботы о тех, кто еще или уже не работает; улучшение всех других условий жизни человека труда.
В реальной жизни России ныне встречаем экономические условия, ку-
да развитые страны четверть века сбывали (и сбывали дорого) товары перерабатывающих отраслей и дешево вывозили сырьевые товары, когда в самой России разорялись тысячи предприятий обрабатывающей промышленности и как грибы после дождя росли предприятия торговли и всякого рода организации для развлечений, когда уничтожались коллективные сельскохозяйственные предприятия, а деревни и села становились безлюдными. В условиях господства частной собственности в реальную жизнь россиян прочно вошли понятия: «бомж», «наркомания», «бандитизм», «взяточничество», «воровство», «бабки», «бабло», «бренд», «гламур», «драйв», «кайф», «корпоратив», «мейнстрим», «менеджер», «отстой», «пиар», «попса», «тренд», «тусовка», «шоу», «мобила», «водилы», «разборки» и т.п. В условиях разгула бандитизма, воровства и терроризма отменены конфискация и смертная казнь в угоду Европе, хотя две великих страны - Китай и США - применяют конфискацию и смертную казнь без оглядки на кого бы то ни было.
Свободные, нерегулируемые рыночные отношения в условиях частной собственности неизбежно порождают «законы джунглей», обогащение немногих и обнищание масс. В этих условиях возникает проблема социальной справедливости, которая вместе с необходимостью решения целого ряда социальных и демографических проблем неизбежно порождает вопрос о роли государства в современном экономическом и социальном механизме общества.
Сущность и основные постулаты современного экономического механизма в интерпретации либеральной ры-
ночной концепции в современной России достаточно полно выражены в статье Председателя Правительства Российской Федерации Д.М. Медведева [3]. Развернутая концепция этого направления широко представлена и в других статьях журнала «Вопросы экономики», а также в работах экономистов Высшей школы экономики.
Другая критическая точка зрения на либеральную рыночную концепцию в современной России представлена в работах многих экономистов, публикующих статьи в журналах «Экономист» и «Российский экономический журнал». Наиболее полно и позитивно критика современной российской экономической системы дана в многочисленных работах главного редактора журнала «Экономист» С.С. Губанова. Особое значение имеет его статья, которая анализирует концепцию Д.А. Медведева [1].
Критика либеральной рыночной экономики (или, как ее еще называют, неолиберальной) представлена также в работах экономистов и политических деятелей левого направления, разра-
батывающих концепцию социалистической системы хозяйства в современных условиях на основе ленинской новой экономической политики (НЭП) и китайского опыта, который превратил Поднебесную в ведущую державу мира, в страну, которая за короткий исторический период обогнала США по объему ВВП. Современный Китай стал мастерской мира, каковой была Великобритания в конце XVIII - начале XIX в.
В современном российском обществе растет убеждение, что стране нужна новая модель функционирования экономики. Какой она должна быть? Борьба различных позиций по данному вопросу продолжается. Однако веление времени подсказывает: проблему ускоренного экономического роста решать надо и решать ее надо незамедлительно: конкуренты и противники России не дремлют. События в Сирии и вокруг нее убедительно подтверждают эту опасность. «Россия не имеет права быть уязвимой», - заявил Президент Российской Федерации В.В. Путин в Послании Федеральному собранию 3 декабря 2015 г.
ЛИТЕРАТУРА
1. Губанов С. Кризисные реалии России и их преломление в оценках правительства (анализ статьи Д. Медведева) // Экономист. 2015. № 10. С. 3-50.
2. Костаков В. Демографический фактор в социально-экономическом развитии//Экономист. 2013. № 11.
3. Медведев Д. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Вопросы экономики. 2015. № 10. С. 5-29.
4. Народонаселение. Экономический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.
5. Попов В. Жизнь за Отечество // Советская Россия. 2015. 14 ноября.
6. Робсон Д. Почему женщины живут дольше мужчин? // Советская Россия. 2015. 24 октября.
7. Россия в цифрах. М.: Росстат, 2014.
8. Россия и страны мира. М.: Росстат, 2015.
9. Статистика. Российская газета. Приложение «Неделя». 2015.24 сентября.
10. Хейфец Б. Перспективы институци-онализации БРИКС // Вопросы экономики. 2015. № 8.
