CC BY
167
Вестник ОрелГАУ 1' (11) Научное обеспечение развития земледелия
УДК 502.654:553.3/4(470.323)
Е.А. Бессонова, кандидат экономических наук Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ БИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕКУЛЬТИВАЦИИ
НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
Рассмотрены основные виды биологической рекультивации нарушенных земель при добыче полезных ископаемых открытым способом на территории КМА, определены затраты на их выполнение.
Ключевые слова: рекультивация, плодородный слой, выравнивание, транспортировка, экономическая эффективность, пахотные и кормовые угодья, древесные насаждения, затраты.
За последние 50 лет значительно возросли масштабы мобилизации природных ресурсов, что оказывает негативное воздействие на окружающую среду.
Среди них на первое место следует отнести земельные ресурсы, площадь которых ежегодно сокращается на сотни тысяч гектар в результате добычи природных ископаемых, строительства, прокладки трубопроводов различного назначения, линий электропередач, строительством полигонов захоронения отходов и т.д.
Вышеуказанные виды работ приводят к разрушению экологических систем (нарушается круговорот веществ), созданию техногенных ландшафтов, отвалов, хвостохранилищ, сбросов минерализованных вод и хозяйственно-бытовых отходов, загрязнению воздушного пространства и прилегающих агроценозов, нарушению
гидрологического режима на обширных территориях (депрессионные воронки), увеличению
заболеваемости населения, проживающего в этой местности.
наибольшее негативное влияние на состояние окружающей среды оказывает открытый способ добычи полезных ископаемых, который требует проведения комплексных исследований с участием экологов, экономистов, горняков, почвоведов и социологов. При этом доминирующим в решении проблем охраны природных ресурсов должна стать разработка оптимальных технологий биологической рекультивации нарушенных земель и расчет затрат на ее проведение.
Таким образом, речь идет о воспроизводстве природных ресурсов, которые становятся неотъемлемой частью совокупного процесса общественного труда, в связи с чем усиливается значение повышения экономической эффективности этих работ.
Поскольку освоение новых земельных участков для сельскохозяйственного производства ограничено или практически исключено, необходимо возмещать ущерб, нанесенный деградированным почвам и нарушенным землям при их использовании в сельскохозяйственном производстве и изъятии для нужд промышленности.
Экономическую эффективность земель, подлежащих рекультивации, предлагается
рассчитывать по формуле:
The article presents the main trends of biological recultivation of lands disturbed by open cast mining of iron ore on the territory of Kursk Magnetic Anomaly. The article also determines expenses for the realization of these trends. Key words: recultivation, fertile layer, leveling, transportation, economical efficiency, farm lands and pastures, woods, expenses.
Op = Ут+ Зр+ Зв, (1)
где:
Op-оценка изымаемого участка, подлежащего рекультивации, тыс. руб.;
Ут-сумма ущерба, вызванного временным изъятием участка из сельскохозяйственного производства, тыс. руб.;
Зр — затраты на горнотехническую рекультивацию, тыс. руб.;
Зв—затраты на восстановление продуктивного потенциала рекультивированного участка.
При отчуждении земельных участков во временное (краткосрочное или долгосрочное) пользование несельскохозяйственными
предприятиями сельскохозяйственное производство временно теряет чистый доход с этих земель. Связанный с изъятием сельскохозяйственных угодий ущерб может быть определен по формуле:
Ут=Пих Чих К хТ, (2)
где:
Ут—сумма ущерба, вызванного изъятием участка из сельскохозяйственного производства, тыс. руб.;
Пи — площадь изымаемого участка, га;
Чи—чистый доход с га отчуждаемого участка, тыс. руб.;
К — коэффициент повышения продуктивности земли;
Т —срок изъятия земли, лет.
Затраты на горнотехническую рекультивацию земель можно определить по формуле:
Зр=Зп+Зг+Зс, (3)
где:
Зр — затраты по горнотехнической рекультивации земли, тыс. руб.;
Зп — затраты по планировке участка, тыс. руб.;
Зг—затраты по снятию, транспортировке, складированию и укладке на спланированном участке плодородного почвенного слоя, тыс. руб.;
Зс—затраты по строительству почвозащитных инженерных сооружений, тыс. руб.
Поскольку экскавация вскрышных пород является составной частью технологии горных работ, затраты на ее проведение в сумму затрат по горнотехнической рекультивации не включаются.
Затраты на восстановление продуктивного потенциала рекультивированного участка (по биологическому этапу) могут быть рассчитаны по формуле:
Научное обеспечение развития земледелия
Вестник ОрелГАУ 1'(11)
Зв = Пих 36 х Ктх КпхТ, (4)
где:
Зв—затраты на восстановление продуктивного потенциала рекультивируемого участка, тыс. руб.;
Пи — площадь изымаемого участка, га;
36 —затраты на биологическое улучшение земли, тыс. руб. /га;
Кт— коэффициент трансформации угодий (отношение площади сельскохозяйственных угодий, полученных в результате рекультивации к общей площади изымаемого участка);
Кп — коэффициент роста продуктивности (отношение величины чистого дохода, получаемого с одного гектара изымаемого участка, к величине чистого дохода, получаемого с одного гектара рекультивированного участка);
Т—период биологической рекультивации, лет.
Кроме ущерба, получаемого
сельскохозяйственным производством
непосредственно от изъятия земельных угодий, стоимости неиспользованных затрат, ранее вложенных в участок (мелиорация, внесение удобрений, проведение землеустройства), необходимо также учитывать ущерб, вызываемый побочными действиями горнотехническими работами (снижение урожайности на окружающих массивах земель в результате откачки из карьера грунтовых вод, ухудшение качества получаемой
сельскохозяйственной продукции, получаемой в ареале складирования отходов обогащения горнообогатительных комбинатов - хвостохранилищ.
Наибольшую озабоченность вызывает загрязнение окружающей среды, обусловленное добычей полезных ископаемых в Центральном Черноземье, где сосредоточены крупные промышленные предприятия (Липецкий и Старооскольский металлургические комбинаты), около 1000 других промышленных предприятий, функционирую 2 атомные станции (воронежская и курская), осуществляется добыча железной руды открытым способом на территории КМА (в Белгородской и Курской областях), высокая плотность населения (более 45 человек на 1 кв. км).
для нужд промышленности, добычи минерального сырья (железа, мела, песка, гравия, глины), складирование отходов предприятий и быта, строительства крупных животноводческих комплексов и т.д. в Центральном черноземье изъято около 100 тыс. га земельных угодий, большинство из которых ранее было занято под агроценозами.
Наибольшая площадь изъятых земельных угодий связана с добычей железной руды открытым способом (более 30 тыс. га), где расположены три карьера (михайлинский, лебединский и Стойленский), и соответственно три горнообогатительных комбината, которые сбрасывают отходы в хвостохранилища, занимающие площади свыше 5 тыс. га., горные породы из карьеров образовали техногенный, неустойчивый ландшафт, связанный с их отсыпкой в отвалы КМА, площадь которого составляет более 7 тыс. га. 98
По данным исследований [1], влияние техногенных ландшафтов (карьеры, отвалы, хвостохранилища) распространяется на 30-35 км от места их расположения. Исследованиями [2] установлено, что максимальный уровень загрязнения почвенного покрова от хвостохранилища и карьера Михайловского ГОКа превышает 10 км. В этой зоне уровень накопления железа в почвах превышает ее фоновое содержание в 15 раз, а уровень загрязнения по кадмию составляет 5-7 ПДК.
Многолетними исследованиями ученых [2, 3] разработаны основные способы рекультивации нарушенных земель, техногенных ландшафтов путем создания пахотных угодий, сенокосов пастбищ, древесно-кустарниковых насаждений, рекреационных зон, что позволяет улучшить состояние природных ресурсов и повысить устойчивость техногенных ландшафтов.
успех рекультивации нарушенных земель во многом определяется природно-климатическими условиями, оптимальными методами ее проведения, физико-химическими свойствами горных пород и отходов обогащения, способами их складирования и т.д.
Наиболее благоприятным, наименее затратным для проведения биологической рекультивации являются гидроотвалы. После завершения стадии их формирования поверхность гидроотвала
характеризуется выравненностью и равномерной плотностью отсыпанного субстрата [4]. Таким образом, можно придать устойчивость путем нанесения на поверхность плодородного слоя мощностью 0,4 м в плотном состоянии, с последующим использованием их в качестве агроценозов, многолетних насаждений, ягодников, сенокосов и пастбищ. При отсутствии гумусового слоя верхняя поверхность намывается потенциально-плодородными горными породами (лессовидные или четвертичные суглинки) мощностью не менее 0,5 м с последующим использованием под травянистые или древесно-кустарниковые фитоценозы. Агротехника залужения гидроотвалов предусматривает
минимальную обработку поверхности (8-12 см) с обязательным внесением минеральных удобрений в дозе Ш0Р60К60 кг д.в. га. Посев проводится зерно-травяными навесными сеялками. Продуктивность агроценозов с нанесением гумусового слоя в среднем за 5 лет составила 18,5 ц/га зерна, 200 ц/га -корнеплодов сахарной свеклы, 290 ц/га кукурузы на зеленый корм. Побочная продукция (солома, стебли, ботва) измельчается и вносится в почву в качестве органического удобрения. урожайность сена бобово-злаковой травосмеси, выращенной на суглинках, приравнивается к таковой, получаемой на естественных почвах и составляет 55-65 ц сена с одного гектара. Это объясняется отсутствием конкурентов (сорняков), внесением №К и рыхлостью породы.
Техногенные ландшафты, отсыпанные автомобильным транспортом, требуют значительных
Вестник ОрелГАУ 1'(11)
Научное обеспечение развития земледелия
затрат на выполнение горнотехнического этапа, включающего формирование откосов, террас, водоотводных канав, обвалования, строительство подъездных путей и т.д. Биологическая рекультивация таких ландшафтов состоит из двух видов. На откосах отвалов высаживается древесно-кустарниковая растительность, с обязательным включением корнеотпрысковых пород (лох узколистный, акация белая и желтая, облепиха крушиновидная и др.). Террасы отвалов отсыпаются с обратным уклоном (1-2о) и залужаются бобово-злаковой травосмесью. за 5-6 лет формируются устойчивые агроценозы и поселяются зооценозы, а к 20-летнему периоду происходит постоянная смена сукцессий, связанная с увеличением количества видового биоразнообразия. Отмечается интенсивный рост популяций, что придает устойчивость техногенному ландшафту.
Техногенные ландшафты, сформированные железнодорожным и автомобильным транспортом необходимо рекультивировать путем высаживания (посева семян) древесно-кустарниковых растений. Учитывая крутизну склонов и отсутствие больших площадей платообразных участков, посадка древесно-кустарниковой растительности проводится с использованием лесопосадочных машин
(платообразные участки) и в ручную (на крутых склонах). Лучший период для проведения посадок -осень (октябрь). Приживаемость деревьев и кустарников составляет соответственно 85-94 %.
Учитывая низкий процент лесистости территории ЦЧ (8,5%), предлагается до 80 % поверхности техногенных ландшафтов использовать для создания древесно-кустарниковых насаждений, что позволит придать устойчивость таким отвалам, создать эстетичный вид и выделить отдельные территории для рекреационных целей.
В настоящее время рекультивация нарушенных земель на территории КМА носит локальный характер. Проведенные многолетние исследования позволили нам рекомендовать в условиях производства перспективные способы рекультивации земель и определить примерные экономические затраты на ее проведение:
1. Создание пахотных угодий на спланированных отвалах из лессовидного суглинка. После проведения планировки отвала на поверхность наносится гумусовый слой, ранее снятый с изъятых земель для горного отвода и нанесение его на спланированную поверхность мощностью 30 см в плотном состоянии. Предлагаемая технология позволяет возделывать районированные агроценозы со средней продуктивностью зерновых до 3 тонн на га, сахарной свеклы - до 25 тонн на га. Расчет затрат на создание пахотных угодий в расчете на 1 гектар представлен в таблице 1.
Таблица 1 - Технологическая схема и смета создания пахотных угодий спланированных отвалах из лессовидного суглинка
Виды работ Объем Стоимость1, руб.
един. всего
Завоз гумусового слоя на расстояние до 10 км с погрузкой,т 4000 180 720000
Разравнивание гумусового горизонта бульдозерами мощностью 100 л.с. с перемещением до 50 м, т 4000 45 180000
Всего затрат на создание пахотных угодий 900000 руб.
2. Создание кормовых угодий и пастбищ без нанесения гумусового слоя с применением мелиорантов в виде минеральных удобрений дозой Ш0Р60К60 кг д.в. на га с последующей послеукосной подкормкой азотными удобрениями в дозе 30 кг д.в. на га. Расчет затрат на создание пахотных угодий представлен в таблице 2.
Таблица 2 - Технологическая схема и смета создания кормовых угодий и пастбищ
Виды работ Объем Стоимость, руб.
един. всего
Первый год
Планировка поверхности, га 1 36000 36000
Покупка минеральных удобрений, всего,т 0,460 - 3375
в т.ч. азотные 0,174 8000 1392
фосфорные 0,136 7500 1020
калийные 0,150 6500 975
Транспортировка минеральных удобрений, т 0,460 425 195,5
Погрузка минеральных удобрений, т 0,460 135 62,1
Внесение минеральных удобрений, т 0,460 245 112,7
Предпосевная культивация с боронованием,га 1,00 200 200
Покупка семян, кг 40 50 2000
Посев семян, га 1 220 220
Послепосевное прикатывание, га 1 150 150
Итого по первому году 42315,3
Второй год
Ранневесеннее боронование, га 1 195 195
Скашивание трав, га 1 135 135
Уборка трав, га 1 150 150
Подкормка азотными удобрениями, т 0,087 8000 696
Второй укос, га 1 135 135
Итого по второму году 1311,0
Третий год
Ранневесеннее боронование в 2 1 195 195
следа, га
Скашивание трав, га 1 135 135
Уборка трав, га 1 150 150
Итого по третьему году 480,0
Всего затрат на биологическую рекультивацию путем создания кормовых угодий и пастбищ 44106,3 руб.
3. Облесение поверхности отвалов с частичной планировкой и посадкой древесно-кустарниковых
1 Услуги и материалы в действующих ценах на 1 марта 2010 года
Научное обеспечение развития сельскохозяйственного производства
Вестник ОрелГАУ 1'(11)
насаждений не требовательных к плодородию почв без нанесения гумусового слоя (акация, облепиха, береза, тополь) [5]. Расчет затрат на создание пахотных угодий представлен в таблице 3.
Таблица 3 - Технологическая схема и смета облесения поверхности отвалов
Виды работ Объем Стоимость, руб.
един. всего
Частичная планировка поверхности, га 1 18000 18000
Создание террас, га 1 12000 12000
Подготовка посадочных лунок с использованием ручного труда, га 1 20000 20000
Закупка саженцев, шт. 500 50 25000
Посадка саженцев, га 1 6500 6500
Всего затрат на биологическую рекультивацию путем облесения поверхности отвалов 56500,0 руб.
Проведенные исследования и расчеты свидетельствует о том, что наиболее дорогостоящими работами по биологической рекультивации нарушенных земель является создание пахотных угодий. Основные затраты на данный вид рекультивации связаны с завозом гумусового слоя и его разравниванием. Они составили 900 тыс. руб. в расчете на гектар.
Создание кормовых угодий на потенциально плодородных породах является значительно менее затратным, т.к. отсутствуют операции по нанесению гумусового слоя. Однако данный вид биологической рекультивации ограничивает использование рекультивированных площадей в
сельскохозяйственном производстве.
Наиболее перспективным способом
биологической рекультивации, с точки зрения затрат
на ее проведение и рекреационного значения, является облесение поверхности техногенных ландшафтов.
Литература
1. Афанасьева, Г.Е. Установление ареалов воздействия горных пород на окружающую среду [Текст]/ Г.Е.Афанасьева. Экология, окружающая среда и здоровье населения Центрального черноземья // Материалы Междун. научно-практ. конференции в 2-х частях. Часть 2. - Курск: КГМУ, 2005. - С.5-7.
2. Фильчаков, Ю.В. Влияние хвостохранилища Михайловского ГОКа КМА на почвенный и растительный покров [Текст]/ Ю.В. Фильчаков, А.И. Стифеев // Аграрная наука. - 2007, №9. - С.8-10.
3. Стифеев, А.И. Биологическая рекультивация нарушенных земель Центрального черноземья -основной путь создания устойчиво техногенных ландшафтов Курской магнитной аномалии [Текст]/ А.И. Стифеев, Е.А. Бессонова// Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель: материалы Междунар. Научн. Конф., Екатеренбург, 48 июня 2007 г. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Униве-та, 2007. - С.588-596.
4. Панков, Я.В. Мониторинг процессов биологической рекультивации техногенных ландшафтов [Текст]/ Я.В. Панков, И.В. Трещевский// Лес. Наука. Молодежь. - 2004. - Воронеж, ВГЛТА, 2005. - С. 60-63.
5. лесная рекультивация - основной способ восстановления экологического равновесия нарушенных и деградированных земель [Текст]/ Я.В. Панков и др. // Совершенствование наземного обеспечения авиации: мат. Всерос. НПК. - Воронеж: Вор. воен. авиац. ин-т, 2003. - С. 70.
УДК 631.158:331.101.6
Н.И. Прока, доктор экономических наук A.C. Волчёнкова, аспирант ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТРУДА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ
Рассмотрен механизм управления эффективностью труда в аграрном секторе экономики. В рамках его реализации авторами разработана методика оценки эффективности труда на основе бальных значений ресурсной обеспеченности сельскохозяйственные организаций посредством их группировки, что позволяет
дифференцировано разработать для каждой группы1 рекомендации по повышению эффективности труда. Ключевые слова: производительность аграрного труда, показатели эффективности труда, социально-экономическая эффективность, бальная оценка, факторы1 эффективности труда, управление повышением эффективностью труда, сельскохозяйственная
организация.
Современная экономика развитых стран основывается на устойчивом росте эффективности труда. Однако в России с ее огромными территориями и богатейшими природными ресурсами отношение к повышению эффективности труда после развала СССР стало крайне негативным. В начале 90-х годов двадцатого столетия этот показатель исчез из государственных программ и статистической отчетности по труду.
The article reveals the mechanism for performance management of labor in the agricultural sector. As part of its implementation of the technique of performance evaluation based on the values of ballroom resource security, agricultural organizations, which will allow them to group and differentiated for them to develop the institutional and socioeconomic guidelines for improving the efficiency of workers.
Key words: agricultural labor productivity, performance of labor, socio-economic efficiency, point scoring, efficiency factors of labor, management increased the efficiency of labor, agriculture organization.
Все исследования и разработки советских ученых по вопросам измерения, роста и прогнозирования производительности труда оказались неадаптированными к новым рыночным условиям и были необоснованны забыты. Образовался большой временной лаг в решении проблем повышения эффективности труда в российской экономике.
В результате этого был утерян контроль за изменением производительности труда на всех
