Эколого-фаунистическая характеристика прибрежных жесткокрылых (Insecta: Coleoptera) некоторых водоемов саратовского Заволжья Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ЭКОЛОГИЯ

УДК 595.76

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИБРЕЖНЫХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ (INSECTA: COLEOPTERA) НЕКОТОРЫХ ВОДОЕМОВ САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

А. С. Сажнев, В. В. Аникин

Саратовский государственный университет E-mail: sazh@list.ru, anikinvasiliiv@mail.ru

В статье приведены сведения по фауне прибрежных жесткокрылых трех водных объектов

Левобережья Саратовской области. Отмечено 102 вида из 20 семейств. Дана краткая зоо-

географическая и экологическая характеристика изученных колеоптерокомплексов. Часть

видов являются новыми для территории Саратовской области.

Ключевые слова: прибрежные жесткокрылые, фауна, Саратовская область, Заволжье,

Coleoptera.

Ecological-faunistic Characteristics of the Coastal Beetles (Insecta: Coleoptera) of Some Water Bodies of the Saratov Province Transvolga Region

A. S. Sazhnev, V. V. Anikin

The paper presents information on the fauna of coastal beetles from three water bodies on the left shores of Volga river in the Saratov Province. Recorded 102 species (20 families). A brief zoogeographic and ecological characteristics of the studied beetles complexes is presented. Part of the listed species are new to the Saratov Province.

Key words: coastal beetles, fauna, Saratov Province, Transvolga region, Coleoptera. Введение

Вопросы изучения биоразнообразия таких биоценотических структур, как пограничные зоны двух сред «вода - суша» являются актуальными и малоисследованными. Для территории левого берега Саратовской области подобные работы относительно жесткокрылых насекомых единичны [1]. Стоит сказать, что и в фаунистическом плане жесткокрылые саратовского Заволжья изучены значительно слабее, чем колеоптерофауна Правобережья. Экологические аспекты изучения прибрежных колеоптерокомплексов Саратовской области остаются малоизученными, подобные научные изыскания находятся на начальном этапе.

Материал и методы

В ходе исследования комплексов жесткокрылых краевых структур биоценозов на территории Саратовской области было осуществлено несколько экспедиционных сборов в южных районах Заволжья. Были изучены участки берега трех водных объектов в степной (Ровенский и Краснокутский р-ны) и полупустынной

природных зонах (Александрово-Гайский р-н). Исследования проводились в весенне-летний период разных годов в указанные сроки: Ровенский р-н - 4-9.V.2010, Краснокутский р-н - 16-18. VI.2012, Александрово-Гайский р-н - 7-9.V.2012 и 3-6.V.2013. Собирались имаго жесткокрылых наземного и гидрофильного комплексов с использованием общепринятых методик. Отбор проб осуществлялся в прибрежной зоне следующих водоемов.

Ровенский р-н, р. Бизюк - малая река, правый приток р. Еруслан, относится к Волжскому бассейну. Были исследованы участки левого берега в нижнем течении р. Бизюк севернее с. Луговское и поселка Речной, GPS: N 50.703980°, E 46.485330°. Средняя ширина водотока в местах исследования составляла порядка 5 м. Берега пологие, глинистые. Растительность прибрежной зоны представляет собой преимущественно луговой фитоценоз с преобладанием Poa pratensis, Elytrígia repens, вдоль реки имеются заросли Salix sp. и Elaeagnus angustifolia, по урезу произрастают прибрежно-водные растения - Phragmites australis, Oenanthe aquatica. Среди водных растений выделяется Nuphar lutea.

Краснокутский р-н, р. Еруслан - средняя река, левый приток Волги, относится к Нижневолжскому бассейному округу. Были исследованы участки левого берега в пределах с. Дьяковка, GPS: N 50.717711°, E 46.77445°, среднее течение р. Еруслан. Ширина водотока в местах исследования составляла порядка 50 м, исключая заводи. Берега пологие, глинистые, с преобладанием суглинков. Растительность в прибрежной зоне на одних участках отсутствовала, на других представляла собой ассоциации маревых Chenopodium sp., Atriplex sp., с примесью Artemísia sp. и Xanthium sp. Среди прибрежно-водных растений можно выделить Butomus umbellatus, а из водных - Ceratophyllum demersum.

Александрово-Гайский р-н, лиман Глубо -кий - памятник природы, приуроченный к лиманным понижениям на надпойменной террасе р. М. Узень между сс. Варфоломеевка и Ветелки, GPS: N 49.963313°, E 48.254249°. Ширина лимана в местах исследования в весенний период составляла порядка 20 м. В наиболее глубоких местах вода может сохраняться в течение всего года, однако в целом гидрологический режим непостоянен, свойственны временные пересыхания отдельных участков. Берега пологие, глинистые. Растительность прибрежной зоны представляет собой луговой злаково-осоко-

вый фитоценоз. Прибрежно-водные растения представлены такими видами, как Phragmites australis, Typha sp., Butomus umbellatus. Из водных растений отмечается Myriophyllum spicatum.

Результаты и их обсуждение

За время исследований прибрежной зоны трех водных объектов саратовского Заволжья были обнаружены следующие представители жесткокрылых (таблица). Новые для фауны Саратовской области виды отмечены « звездочкой» (*).

По результатам обработки материала было выявлено 103 вида жуков из 20 семейств. По видовому обилию доминируют семейства Hydrophilidae - 20%, Carabidae - 17%, Staphylinidae - 16%, Dytiscidae - 15%, остальные семейства представлены незначительно (1-5%). Видовое разнообразие отдельных родов выражается следующим образом: Enochrus -6%, Acupalpus и Helophorus - 5%, Bembidion и Cercyon - 4%, остальные - 1-3%.

Собранные на исследованных территориях жесткокрылые при анализе были разделены на зоогеографические группы. Выявлены следующие типы фаунистических комплексов:

1. Голарктический: Carpelimus bilineatus, C. obesus, Cercyon marinus, C. quisquilius, Coelos-toma orbiculare, Galerucella nymphaeae, Grapho-derus cinereus, Haliplus heydeni, Heterocerus fenestratus, Hygrotus marklini, Noterus clavicornis, N. crassicornis, Philonthus quisquiliarius;

2. Транспалеарктический: Anthelephila pe-destris, Bembidion articulatum, B. octomaculatum, B. varium, Berosus signaticollis, Bledius tricornis, Carabus clathratus, Cercyon bifenestratus, Coc-cidula rufa, Colymbetes fuscus, Cyphon padi, Enochrus affinis, E. bicolor, E. coarctatus, E. melano-cephalus, E quadripunctatus, E. testaceus, Georis-sus crenulatus, Graptodytes bilineatus, Gyrinus marinus, Hirticollis hispidus, Hydrochus kirgisicus, H. impressopunctatus, Hyphydrus ovatus, Laccobius minutus, Mastax thermarum, Microlestes minutu-lus, Platystethus cornutus, Prasocuris phellandrii, Rhantus latitans, Tachyta nana;

3. Европейско-сибирский: Acupalpus meridi-anus, A. elegans, A. exiguus, A. luteatus, A. parvulus, Badister meridionalis, Bagous argillaceus, Calom-era littoralis, Chlaenius nigricornis, Ch. spoliatus, Cymbiodyta marginella, Dryops auriculatus, Haliplus sibiricus, Helophorus pumilio, H. redtenbach-eri, Hydrochara caraboides, Hydrophilus piceus, Lathrobium flavipes, Macroplea appendiculata, Ochthebius marinus, Paracymus aeneus, Stenolo-phus mixtus, Stenus wuestoffi;

Список видов жесткокрылых прибрежной зоны трех водных объектов саратовского Заволжья

№ Название вида Встречаемость Экологические группы

1 2 3 по: Прокин, 2008 по гумидному градиенту

Gyrinidae

1 Gyrinus marinus Gyllenhal, 1808 + НВ ГД

Haliplidae

2 Haliplus heydeni Wehncke, 1875 + НВ ГД

3 H. maculatus Motschulsky, 1860 + НВ ГД

4 H. sibiricus Motschulsky, 1860 + НВ ГД

5 Peltodytes caesus (Duftschmidt, 1805) + НВ ГД

Noteridae

6 Noterus clavicornis (De Geer, 1774) + НВ ГД

7 N. crassicornis (Müller, 1776) + НВ ГД

Dytiscidae

8 Agabus undulatus (Schrank, 1776) + НВ ГД

9 Bidessus nasutus Sharp, 1877 + НВ ГД

10 Colymbetes fuscus (Linné, 1758) + НВ ГД

11 C. striatus (Linné, 1758) + НВ ГД

12 Cybister lateralimarginalis (De Geer, 1774) + + НВ ГД

13 Dytiscus circumflexus Fabricius, 1801 + НВ ГД

14 Graphoderus cinereus (Linné, 1758) + + НВ ГД

15 Graptodytes bilineatus (Sturm, 1835) + НВ ГД

16 Hygrotus enneagrammus (Ahrens, 1833) + НВ ГД

17 H. inaequalis (Fabricius, 1776) + НВ ГД

18 H. impressopunctatus (Schaller, 1783) + НВ ГД

19 H. marklini (Gyllenhal, 1813) + НВ ГД

20 Hyphydrus ovatus (Linné, 1761) + НВ ГД

21 Laccophilus poecilus Klug, 1834 + НВ ГД

22 Rhantus latitans Sharp, 1882 + НВ ГД

Carabidae

23 *Acupalpus elegans (Dejean, 1829) + ФВ МГ

24 A. exiguus Dejean, 1829 + ФВ МГ

25 *A. luteatus (Duftschmid, 1812) + ФВ МГ

26 A. meridianus (Linné, 1758) + ФВ МГ

27 A. parvulus (Sturm, 1825) + ФВ МГ

28 Badister meridionalis Puel, 1925 + ФВ МГ

29 Bembidion articulatum (Panzer, 1796) + ФВ МГ

30 B. azurescens Dalla Torre, 1877 + ФВ МГ

31 B. octomaculatum (Göze, 1777) + + + ФВ МГ

32 B. varium Olivier, 1795 + ФВ МГ

33 Carabus clathratus Linné, 1761 + ФВ МГ

34 *Calomera littoralis (Fabricius, 1787) + ФВ МГ

35 Chlaenius nigricornis (Fabricius, 1787) + ФВ МГ

36 Ch. spoliatus (Rossi, 1790) + ФВ МГ

37 *Mastax thermarum (Steven, 1806) + ФВ МГ

Продолжение таблицы

№ Название вида Встречаемость Экологические группы

1 2 3 по: Прокин, 2008 по гумидному градиенту

38 Microlestes minutulus (Göze, 1777) + ФВ М

39 Stenolophus mixtus (Herbst, 1784) + ФВ М

40 Tachyta nana (Gyllenhal, 1810) + ФВ М

Hydrophilidae

41 Berosus frontifoveatus Kuvert, 1888 + + НВ ГД

42 B. luridus (Linné, 1761) + НВ ГД

43 B. signaticollis Charpentier, 1825 + НВ ГД

44 Cercyon bifenestratus Küster, 1851 + + + ПВ Г

45 C. marinus Thomson, 1853 + ПВ Г

46 C. quisquilius (Linné, 1761) + ПВ Г

47 C. tristis (Illiger, 1801) + ПВ Г

48 Coelostoma orbiculare (Fabricius, 1775) + НВ ГД

49 Cymbiodyta marginella Sharp, 1884 + + + НВ ГД

50 Enochrus affinis (Thunberg, 1794) + НВ ГД

51 E. bicolor (Fabricius, 1792) + НВ ГД

52 E. coarctatus Gredler, 1863 + НВ ГД

53 E. quadripunctatus (Herbst, 1797) + + НВ ГД

54 E. melanocephalus (Olivier, 1792) + + НВ ГД

55 E. testaceus (Fabricius, 1801) + НВ ГД

56 Helochares obscurus (Müller, 1776) + НВ ГД

57 Hydrochara caraboides (Linné, 1758) + НВ ГД

58 Hydrophilus piceus (Linné, 1758) + + НВ ГД

59 Laccobius minutus (Linné, 1758) + + НВ ГД

60 *Paracymus aeneus (Germar, 1824) + НВ ГД

Georissidae

61 Georissus crenulatus (Rossi, 1794) + ПВ Г

Helophoridae

62 Helophorus griseus Herbst, 1793 + НВ ГД

63 H. kirgisicus Knisch, 1914 + НВ ГД

64 *H. minutus (Fabricius, 1775) + НВ ГД

65 *H. pumilio Erichson, 1837 + НВ ГД

66 *H. redtenbacheri Kuwert, 1885 + НВ ГД

Hydrochidae

67 Hydrochus kirgisicus Motschulsky, 1860 + НВ ГД

Hydraenidae

68 Ochthebius sp. + НВ ГД

69 O. marinus (Paykull, 1798) + НВ ГД

Staphylinidae

70 *Achenium depressum (Gravenhorst, 1802) + ФВ МГ

71 Bledius gallicus (Gravenhorst, 1806) + + ФВ МГ

72 B. tricornis (Herbst, 1784) + ФВ МГ

73 Carpelimus bilineatus Stephens, 1834 + + ФВ МГ

Окончание таблицы

№ Название вида Встречаемость Экологические группы

1 2 3 по: Прокин, 2008 по гумидному градиенту

74 *C. obesus (Kiesenwetter, 1844) + ФВ МГ

75 *Coprophilus pennifer Motschulsky, 1845 + ФВ М

76 *Falagria sulcatula (Gravenhorst, 1806) + ФВ МГ

77 *Lathrobium flavipes Hochhuth, 1851 + ФВ МГ

78 *L. pallidum Nordmann, 1837 + ФВ МГ

79 *Leptobium gracile (Gravenhorst, 1802) + ФВ МГ

80 Oxytelus piceus (Linné, 1767) + ФВ МГ

81 *Philonthus ephippium Nordmann, 1837 + ФВ МГ

82 Ph. quisquiliarius (Gyllenhal, 1810) + + + ФВ МГ

83 *Platystethus cornutus (Gravenhorst, 1802) + ФВ МГ

84 P. nitens Sahlberg, 1832 + ФВ МГ

85 *Stenus wuestoffi Benick, 1941 + ФВ МГ

Scarabaeidae

86 *Pleurophorus pannonicus Petrovitz, 1961 + ФВ М

Elateridae

87 Aeoloderma crucifer (Rossi, 1790) + ФВ МГ

88 *Aeolosomus rossii (Germar, 1844) + ФВ МГ

Scirtidae

89 *Cyphon laevipennis Tournier, 1868 + + АБ Г

90 C. padi (Linné, 1758) + АБ Г

Dryopidae

91 Dryops auriculatus (Geoffroy, 1785) + НВ ГД

Heteroceridae

92 Heterocerus fenestratus (Thunberg, 1784) + + + ПВ Г

93 H. obsoletus Curtis, 1828 + + ПВ Г

94 H. parallelus Gebler, 1830 + ПВ Г

Anthicidae

95 Anthelephila pedestris (Rossi, 1790) + ФВ М

96 *Cyclodinus humilis (Germar, 1824) + ФВ М

97 Hirticollis hispidus (Rossi, 1792) + ФВ М

Coccinellidae

98 Coccidula rufa (Herbst, 1783) ФВ МГ

Chrysomelidae

99 Galerucella nymphaeae (Linné, 1758) + АБ Г

100 *Macroplea appendiculata (Panzer, 1794) + НВ ГД

101 Prasocurisphellandrii (Linné, 1758) + ФВ МГ

Curculionidae

102 *Bagous argillaceus Gyllenhal, 1836 + АБ Г

103 *B. collignensis (Herbst, 1797) + АБ Г

Примечание. Обозначения, принятые в таблице: 1 - Ровенский р-н, р. Бизюк; 2 - Краснокутский р-н, р. Еруслан; 3 - Александрово-Гайский р-н, лиман Глубокий; АБ - амфибиотические водные жуки; НВ - настоящие водные жуки; ПВ - полуводные жесткокрылые; ФВ - факультативные водные жуки; Г - гигрофилы; ГД - гидрофилы, М - мезо-филы; МГ - мезогигрофилы.

4. Западнопалеарктический: Colymbetes striatus, Cyclodinus humilis, Cyphon laevipennis, Bembidion azurescens, Berosus frontifoveatus, B. luridus, Bledius gallicus, Helochares obscurus, Helophorus minutus, Platystethus nitens, Pleuro-phorus pannonicus;

5. Европейский: включая средиземноморские - Achenium depressum, Bagous collignensis, Peltodytes caesus, Cybister lateralimarginalis, Dytiscus circumflexus, Falagria sulcatula, Lacco-philus poecilus, Leptobium gracile и европейско-кавказские элементы - Helophorus griseus, Lath-robium pallidum;

6. Европейско-азиатский: Aeoloderma cruci-fer, Aeolosomus rossii, Agabus undulatus, Bidessus nasutus, Cercyon tristis, Haliplus maculatus, Helophorus kirgisicus, Hygrotus enneagrammus, Philonthus ephippium.

Как видно, для всех изученных водных объектов наиболее характерны фаунистические комплексы с широкими ареалами, в основном это экологически пластичные виды, больший процент от которых занимают транспалеаркты, включая трансевразийских представителей рода Enochrus, Laccobius minutus, европейско-сибир-ские, голарктические и западнопалеарктические виды. Для лимана Глубокий, который находится на границе с Казахстаном, характерно наличие степных европейско-казахстанских видов: Aeolosomus rossii, Bidessus nasutus, Haliplus maculatus, Helophorus kirgisicus, более свойственных азиатской фауне. Ряд из них является новым для территории Саратовской области. Общими видами для всех изучаемых водных объектов оказались эвритопные и широкоареальные Bembidion octomaculatum, Cercyon bifenestratus, Cymbiodyta marginella, Philonthus quisquiliarius и Heterocerus fenestratus, обычные на всей территории области.

Обнаруженные виды были разделены на экологические группы по связям с водной средой [2], а также по гумидному градиенту. В первой классификации экологических групп виды распределены следующим образом:

1. Настоящие водные жуки (48 видов) -Gyrinidae, Haliplidae, Dytiscidae, большинство Hydrophilidae, Hydraenidae, Helophoridae, Dryopidae, сюда нами был отнесен также листоед Macroplea appendiculata, развитие которого проходит под водой, жуки ползают по дну и водным растениям.

2. Амфибиотические жесткокрылые (5 видов):

а) настоящие амфибионты - Scirtidae;

б) фитофильные виды - Galerucella nym-phaeae, виды рода Bagous.

3. Полуводные жесткокрылые (8 видов) -прибрежные виды - Georissidae, Heteroceridae,

Cercyon bifenestratus, C. marinus, C. quisquilius, C. Tristis.

4. Факультативные водные жуки (42 вида) - в эту группу нами были включены виды, активно погружающиеся или передвигающиеся по поверхности воды ограниченный период времени для охоты, питания, укрытия от врагов. Надо заметить, что информации о биологии многих из них недостаточно, это большинство прибрежных Carabidae, Staphylinidae, а также околоводные Elateridae, Coccinellidae, Anthicidae, сюда мы отнесли и Prasocuris phellandrii - жуки обитают по берегам водоемов, приурочены к прибрежно-водным видам растений. Стоит отметить, что Coprophilus pennifer, Oxytelus piceus, другие представители стафилинид и иных семейств нередко встречаются в навозе, в прибрежную зону виды со сходной биономией привлекают разлагающиеся растительные остатки береговых наносов, также они могут быть обнаружены в местах близ выпаса и водопоя крупного рогатого скота.

Более подробно распределение видов по экологическим группировкам видно на гистограмме (рис. 1).

По гумидному градиенту отмеченные жесткокрылые распределены следующим образом. Гидрофилы (48%) - все Gyrinidae, Haliplidae, Dytiscidae, большинство Hydrophilidae, Hydraenidae, Helophoridae, Dryopidae - ги-дропреферендум этих видов полностью соответствует группе настоящие водные жесткокрылые. Гигрофилы (11%) - сюда нами отнесены представители семейств Georissidae, Heteroceridae, некоторые виды водолюбов, а также Scirtidae, Bagous collignensis и Galerucella nymphaeae, что соответствует группе полуводных жесткокрылых и амфибионтам. В основном это виды, обитающие в зоне уреза воды, многие из них являются стратобионтами и привязаны к определенным условиям: характеру и влажности грунта, наличию детрита, образу питания, другие на разных стадиях развития меняют водную и наземную среды. Их можно назвать характерными представителями переходной зоны «вода-суша». Мезогигрофилы (33%) - большинство видов семейств Carabidae, Staphylinidae, а также прибрежные Elateridae, Coccidula rufa. В основном это активно передвигающиеся герпетобионты, тяготеющие к берегам водных объектов. Ме-зофилы (8%) - группу составляют отдельные

Рис. 1. Соотношение экологических групп жесткокрылых по отношению к водной среде для прибрежной территории водоемов: АБ - амфибиотические водные жуки; НВ - настоящие водные жуки; ПВ - полуводные жесткокрылые; ФВ - факультативные водные жуки

представители Carabidae, Anthicidae, это виды, которые неоднократно отмечались нами, как в прибрежной зоне водоемов, так и на значитель-

ном удалении от воды. Распределение видов по гумидному градиенту для каждого биотопа можно посмотреть на гистограмме (рис. 2).

Рис. 2. Соотношение экологических групп жесткокрылых по гумидному градиенту для прибрежной территории водоемов: ГД - гидрофилы; Г - гигрофилы; МГ - мезогигрофилы; М - мезофилы

Если рассматривать гидрофильный комплекс фауны изучаемых водных объектов, то его основу составляют олиго- и политопные лимнофильные виды, что вполне отражает характер течения исследованных водоемов. Явные реофилы отсутствуют.

Одной из характерных черт саратовского Заволжья, особенно на юго-востоке, является наличие солонцов и солончаков, многие водные объекты имеют солоноватую воду. Среди отмеченных жесткокрылых можно выделить комплекс галофильных видов Ыеёгш gallicus,

В. tricornis, Са1отега littoralis (на территории области представлен подвидом соп)ип^аершЫШа БокЬ1оигоГГ, 1887), Helophorus kirgisicus, Рагасутш аепеш и видов, которые способны обитать как в пресной, так и в солоноватой воде: Bidessus nasutus, Hygrotus enneagrammus, Laccophilus poecilus, Dytiscus circumflexus. Особенно в этом плане выделяются фауны маловодных р. Бизюк и лимана Глубокий.

Заключение

Таким образом, для прибрежной зоны исследованных водных объектов нами отмечено 103 вида жесткокрылых, 25 из которых являются новыми для фауны Саратовской области. Для изученных участков берега р. Бизюк приводится 51 вид, для р. Еруслан - 19, для участков берега лимана Глубокий - 53 вида жесткокрылых соответственно. Из них 5 видов являются общими для всех трех водных объектов. Разницу в видовом разнообразии можно объяснить различными сроками сбора материала, а также характером самих биотопов. Для всех биотопов прослеживается преобладание политопных видов с широкими типами ареалов, для лимана Глубокий ввиду его географического положения выделяется комплекс видов с европейско-азиатскими элементами фауны. Колеоптерокомплексы изученных водоемов имеют лимнофильный характер. По от-

УДК 574.589

ДОПОЛНЕНИЕ К РАСТИТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ИСКУССТВЕННЫХ ВОДОЕМОВ

О. Н. Давиденко, Т. Н. Давиденко, С. А. Невский

Саратовский государственный университет E-mail: biosovet@sgu.ru

В статье приводятся данные о 24 новых ассоциациях водной растительности, ранее не указанных для малых искусственных водоемов г. Саратова. Полученные сведения расширяют представления о синтаксономическом разнообразии растительности прудов г. Саратова.

Ключевые слова: водная растительность, пруды, г. Саратов.

The Addition to Small Artificial Reservoirs Vegetation in Saratov

O. N. Davidenko, T. N. Davidenko, S. A. Nevskiy

The article is devoted to data of the 24 new associations aquatic vegetation that had not previously been identified for Saratov small artificial reservoirs. The information that extends the

ношению к солености выделяются галофильные и эвригалинные формы.

Благодарности

Авторы искренне благодарят директора Саратовского филиала Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова д-ра биол. наук М. Л. Опарина и сотрудников биостанции за помощь в организации проведения исследований в июне 2012 г., а также за помощь в определении и сборе материала авторы выражают признательность А. С. Просвирову (МГУ), А. В. Ковалеву (ЗИН РАН, С.-Петербург), В. Г. Дядичко (Ин-БЮМ НАН, Одесса), С. В. Литовкину (Самара), С. К. Корбу (Нижний Новгород), И. А. Забалуеву (СГАУ), И. В. Крюкову, Н. В. Родневу (Саратов).

Список литературы

1. Сажнев А. С. Эколого-фаунистическая характеристика жесткокрылых (1шес1а: Со1еор1ега) переходной зоны «вода - суша» пойменных озер р. Волги Энгель-сского района Саратовской области // Изв. Сарат. унта. Нов. сер. Сер. Химия. Биология. Экология. 2013. Т. 13, вып. 4. С. 95-100.

2. Прокин А. А. Водные жесткокрылые (Со1еор1ега) малых рек Европейской части России : разнообразие, биоценотическая и индикационная роль // Экосистемы малых рек : биоразнообразие, экология, охрана. Ярославль, 2008. С. 38-53.

г. САРАТОВА

idea of sintaxonomic diversity of vegetation of Saratov ponds. Key words: aquatic vegetation, small artificial reservoirs, Saratov.

Флора и растительность малых искусственных водоемов г. Саратова являлись предметом специальных исследований [1]. Авторами детально был изучен состав водной растительности, представлена классификационная схема, включающая 32 ассоциации из 14 формаций, проанализирована ценотическая насыщенность отдельных классов формаций.

Цель настоящей работы - дополнение сведений о синтаксономическом разнообразии растительности прудов г. Саратова. Исследования