CC BY
22
17. Methodical instructions on the selection of hemp and production testing of completed SRW / G. I. Senchenko at al., VASHNIL. - M., 1980. - 30 p.
18. Study of the collection of hemp. Methodical instructions / L. T. Rumyantseva, M. G. Dudnik. -VNIIR, 1989. - 20 p.
19. Species identification of drugs derived from cannabis and poppy: methodical instructions / V. I. Sorokin et al.; AKC MVD, Russia, RFCSA MU Russia. - M., 1995. - 24 p.
20. Raushkovsky, S. S. Research methods in the breeding of oilseed plants for oil content / S. S. Raushkowsky // M: Picshepromizdat, 1959. - 46 p.
21. Dospekhov, B. A. Methods of field experience (with the fundamentals of statistic processing of research results) / B. A. Dospekhov./ - M.: Agropromizdat, 1985. -351 p.
22. Sustrina, V. E. Breeding and seed production of monoecious hemp / V. E. Sustrina, V.V. Lishu-tanova // Breeding and seed production of agricultural crops in the Penza region. - Saratov, 1985. -P. 51-55.
23. Bocsa, J. Effect of nitrogen on tetra gydrocannabinol (THC) content in hemp (Cannabis sativa L.) leaves at different position / J. Bocsa, P. Mothe, L. Hanguel // J. Int. Hemp Ass., 1997. - Vol. 4, № 2. -P. 80-81.
24. Stepanov, G. S. Particularities features of the heterosis on some economically valuable traits in monoecious hybrid hemp / G. S. Stepanov // Biology, cultivation and primary processing of hemp and kenaf: works VNIILK. - Glukhov, 1974. - Vol. 36. - P. 42-56.
УДК 504.03; 636.084.12
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ В СВИНОВОДСТВЕ КОРМОВЫХ ДОБАВОК И БИОПРЕПАРАТОВ
Р. А. Шуканов, канд. биол. наук, доцент, соискатель ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К. И. Скрябина», Россия, т. 89276693644, e-mail: shukanovr@rambler.ru
Г. И. Боряев, доктор биол. наук, профессор
ФГБОУ ВО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия», Россия, т. 8(8412) 628-158, e-mail: biovet.pgsha@gmail.com
А. А. Шуканов, доктор ветеринарных наук, профессор;
М. Н. Лежнина, канд. биол. наук, доцент Филиал ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» в г. Чебоксары, Россия, т. (8352) 39-74-93, e-mail: its@cbx.ru
С. Г. Григорьев, доктор биол. наук, доцент Филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» в г. Чебоксары, Россия, т. 89176651977, e-mail: cheboksary@rgsu.net
На основании проведения десяти серий научно-хозяйственных опытов в различных экологических провинциях региона дана комплексная оценка спектра биогенного воздействия кормовых добавок Комбиолакс, трепел, Сувар и биопрепаратов Полистим, ДАФС-25, Селе-нопиран на свиней и выраженности метаболического, иммунологического, ростового эффектов организма, а также разработаны научно обоснованные схемы назначения продуктивным животным испытываемых биогенных соединений с учетом специфичности локальных агробиогеоценозов Волго-Вятской зоны Нечерноземья России: кормовая добавка трепел (Юго-Восток и Алатырское Засурье Чувашии); кормовые добавки трепел и Сувар (При-волжье); кормовые добавки трепел и Сувар, трепел и биопрепарат Полистим (Центр); кормовая добавка Комбиолакс и биопрепарат Селенопиран (Присурье).
В контексте реализации этих схем установлено, что экономическая эффективность содержания боровков и хрячков при использовании кормовой добавки трепел (Юго-Восток, Алатырское Засурье), а также комплексном применении кормовых добавок трепел, Сувар (Приволжье); трепел, Сувар или трепел, биопрепарата Полистим (Центр); кормовой добавки Комбиолакс, биопрепарата Селенопиран (Присурье) в расчете на 1 животного составила соответственно: 1145,0 руб.; 1758,7; 1264,1; 916,0; 1726,7 руб. (в ценах 2015 г.).
Ключевые слова: свиньи, Комбиолакс, трепел, Сувар, Полистим, ДАФС-25, Селенопиран, масса тела, экономическая эффективность.
Введение. Глубокие знания закономерностей взаимодействия живых организмов (растение, животное, человек) со
средой обитания дают основание заключить, что необходимым условием эффективного управления рациональным приро-
Нива Поволжья № 3 (40) август 2016 81
допользованием, регулированием техногенного прессинга на окружающую природную среду, состояние здоровья животных и людей является экологическое районирование отдельных территорий. В естественно-научном плане экологическое нормирование представляет собой сопоставление величин допустимых антропогенных нагрузок с рамками региональных природно-климатических и агропочвенных колебаний отдельных звеньев биогеохимического круговорота элементов для того, чтобы избежать их необратимой трансформации и разрушения [5,6,11].
По бассейновому принципу проведения границ территорию Чувашской Республики подразделяют на 7 биогеохимических районов: Заволжье, Приволжье, Центр, Юго-Восток, Присурье, Засурье Алатырское, Засурье Ядринское [2].
Однако такое районирование регламентирует оценку территорий лишь по уровню предельно допустимых концентраций (ПДК) различных поллютантов. При этом не учитываются природная геохимическая неоднородность территорий и, как следствие, физиологические закономерности проявления нейроэндокринноиммунных реакций живых организмов на воздействие биотических и абиотических факторов окружающей среды и не оценивается степень их адаптированности (резистентности).
Поэтому с учетом соблюдения принципа профилактики вредного влияния ПДК токсикантов на объекты природной среды биогеохимически обоснованным считают разделение территории Чувашии на 3 экологических субрегиона:
Прикубнино-Цивильский - характеризуется низкими уровнями содержания I, Со, Мп, Мо, Бе, Б1, Сг, Р, Ре, 2п, А1 во всех звеньях биогеохимической пищевой цепи (почва, вода, растения, корма), что определяет умеренный дефицит названных микроэлементов; Приволжский - занимает промежуточное положение как по уровням содержания микроэлементов, так и по степени нарушенного их соотношения; При-сурский- оценивается также низкими уровнями содержания I, Со, Мо, Бе, К, Мд, Си, Сг, одновременно некоторые микроэлементы (Б1, Ре, Р, А1, 2п, Мп) определяются как избыточные.
Если особенности (направленность и характер) биологических реакций живых организмов в первом субрегионе республики носят выраженный иммуннодефицитный признак, в третьем - гипериммуннореак-тивный симптом, то во втором субрегионе имеют место как иммуннодефицитное со-
стояние, так и гипериммуннореактивность, выражающие их геохимическую неоднородность и разную степень антропогенного воздействия на экологический гомеостаз [9,10].
В этих условиях свойства организмов к мобильной компенсаторно-приспособительной перестройке по обеспечению постоянства внутренней среды не безграничны. Отсюда следует, что необходимым условием экологического нормирования должно быть его проведение на основе оценки биогеохимической организованности территории, экологических пищевых цепей, миграции загрязнителей по этим цепям и физиолого-биохимических реакций живых организмов на воздействие факторов среды обитания. Следовательно, важнейшими задачами, стоящими перед экологами, почвоведами, физиологами, биохимиками, иммунологами, фармакологами, токсикологами, гигиенистами, экономистами на ближайшую перспективу являются проведение мониторинговых исследований в различных биогеохимических провинциях страны по выявлению зон повышенного экологического риска, обоснование и внедрение в земледелие адаптивно-ландшафтных систем ив животноводство эколого-адаптивных технологий, обеспечивающих высокую жизнеспособность и продуктивность растений и животных, а также производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства [1, 7, 12, 13].
Поэтому разработка, апробация и внедрение биоактивных кормовых добавок и биопрепаратов нового поколения, вызывающих адаптогенные, метаболические, иммунофизиологические и ростовые эффекты организма с учетом биогеохимического своеобразия регионов России, представляют актуальную проблему современной биоэкологии и биотехнологии.
В этой связи целью исследований является определение эколого-экономичес-кой эффективности назначения боровкам и хрячкам биогенных соединений Комбио-лакс, трепел, Сувар, Полистим, ДАФС-25, Селенопиран в локальных агробиогеоце-нозах Волго-Вятского региона.
Материалы и методы. Проведено де-сятьсерий научно-хозяйственных опытов и лабораторных экспериментовв течение 2005-2015 гг. с использованием 1230 свиней (977 боровков и 253 хрячка). Из них 240 боровков и 60 хрячков-отъемышей, подобранных по принципу аналогов с учетом возраста, массы тела, породы и клини-ко-физиологического состояния, были охвачены для проведения моделируемых
экспериментов. При этом животных контрольной и опытных групп от 60- до 300-дневного возраста (длительность опытов) содержали на основном рационе (ОР), сбалансированном по общепринятым показателям согласно нормам и рационам кормления РАСХН [4].
В первой и второй сериях боровкам второй группы скармливали кормовые добавки соответственно Комбиолакс из расчета 1,0 мл/кг массы тела (МТ) в течение каждых 20 дней с 10-дневными интервалами до 240-дневного возраста или трепел из расчета 1,25 г/кг МТ ежедневно до конца исследований. В третьей и четвертой сериях свиньям второй группы назначали кормовые добавки трепел в соответствии с указанной выше схемой совместно с Сува-ром из расчета 25,0-50,0 мг МТ в течение каждых 20 дней с 10-дневными интервалами до 240-дневного возраста или биопрепарат Полистим в их 60-, 180-, 240-дневном возрасте в дозе соответственно по 0,1, 0,03 и 0,03 мг/кг МТ внутримышечно. В пятой серии животным второй и третьей групп использовали кормовые добавки соответственно трепел и трепел вместе с Суваром; в шестой серии свиньям второй и третьей групп применяли соответственно кормовые добавки трепел в комплексе с Суваром и трепел в комбинации с биопрепаратом Полистим по упомянутым схемам. В седьмой и восьмой сериях боровкам второй группы скармливали кормовую добавку трепел, третьей - соответственно Комбиолакс и трепел вместе с Комбиолаксом согласно разработанным схемам. В девятой серии хрячкам второй и
третьей групп назначали кормовые добавки трепел и Комбиолакс, а в десятой серии опытов - Комбиолакс в соответствии с описанными выше схемами в комбинации с биопрепаратами ДАФС-25 или Селенопи-ран из расчета 0,1 мг Бе/кг МТ внутримышечно в 60-, 180-, 240-дневном возрасте животных.
Во всех сериях подопытных боровков и хрячков после отъема до 300-дневного возраста содержали на свино-товарных фермах (соответственно в свинарниках-откормочниках и свинарниках-хрячниках) пяти сельскохозяйственных предприятий республики согласно ВНТП 2-96. В этих типах свиноводческих помещений на протяжении опытов ежемесячно определяли основныепараметры микроклимата по стандартным зоогигиеническим методам. У 5 боровков (первая-восьмая серии) и 5 хрячков (девятая-десятая серии) из каждой группы на 60-, 120-, 180-, 240-, 300-й день жизни изучали клинико-физиологическое состояние ирост тела по общепринятым в ветеринарии и зоотехнии современным методам.
Расчет экономической эффективности назначения подопытным животным испытываемых кормовых добавок и биопрепаратов проводили по методике экономических вычислений [8].
Результаты исследований и их обсуждение. Установлено, что изученные на протяжении десяти серий исследований показатели микроклимата в разных типах свиноводческих помещений, где содержали подопытных боровков и хрячков, в целом соответствовали существующим зоо-
120 180 240
Возраст, дни Рис. 2. Характер изменений массы тела свиней
Нива Поволжья № 3 (40) август 2016 83
гигиеническим нормам. Так, температура воздуха колебалась в среднем от 15,5±0,24 до 18,9±0,33° С, относительная влажность -от 68,8±0,86 до 74,2±1,80 %, скорость движения - от 0,23±0,11 до 0,27±0,12 м/с, концентрация углекислого газа - от 0,14±0,04 до 0,18±0,03 0%, аммиака - от 14,2±0,11 до 14,9±0,77 мг/м3, сероводорода - от 5,4 ±0,15 до 6,6±0,17 мг/мз, световой коэффициент - от 1:14±0,00 до 1:15±0,00.
В то же время у свиней сравниваемых групп изменения температуры тела имели волнообразный характер в узком интервале, а количество ударов пульса и дыхательных движений неуклонно снижалось по мере их взросления, значения которых находились в диапазоне колебаний физиологической нормы (Р>0,05).
На основании комплексной оценки спектра биогенного воздействия кормовых добавок Комбиолакс, трепел, Сувар и биопрепаратов Полистим, ДАФС-25, Селено-пиран на боровков и хрячков, а также выраженности их метаболического, иммунологического и ростового эффектов организма в условиях моделируемых экспериментов разработаны научно обоснованные схемы назначения продуктивным животным испытываемых биогенных соединений с учетом специфичности локальных агро-биогеоценозов Волго-Вятской зоны Нечерноземья России: кормовая добавка трепел (Юго-Восток и Алатырское Засурье Чувашии); кормовые добавки трепел и Сувар (Приволжье); кормовые добавки трепел и Сувар, трепел и биопрепарат Полистим (Центр); кормовая добавка Комбиолакс и биопрепарат Селенопиран (Присурье).
Расчет экономической эффективности содержания подопытных боровков и хрячков в соответствии с разработанными схемами проводили с учетом их массы тела в 300-дневном возрасте (первая-десятая серии), цены реализации 1 тонны свиней в убойной массе 154189,8 руб., или 154,2 руб./кг [3], и себестоимости производства 1 центнера свинины 10840,0 руб., или 108,4 руб./кг (по данным годовой финансовой отчетности сельскохозяйственных предприятий, где проводили опыты).
В биогеохимических условиях Юго-Востока (вторая серия опытов) масса тела 300-дневных боровков опытной группы при использовании кормовой добавки трепел составила 147,3±1,84 кг (рис. 1), что на 25,0 кг больше таковой у их интактных сверстников (122,3±1,05 кг). Отсюда условная прибыль от одного животного составила:
(154,2 руб. - 108,4 руб.) ■ 25,0 кг = 1145,0руб.
Установлено, что в восьмой серии (Алатырское Засурье) масса тела опытных свиней 300-дневного возраста в условиях применения кормовой добавки трепел (161,6±2,75 кг) была на 38,4 кг больше, чем в контроле (123,2±2,57 кг). Следовательно, условная прибыль от одного животного равняется:
(154,2 руб. - 108,4 руб.) ■ 38,4 кг = 1758,7руб.
В агропочвенных условиях Приволжья (третья серия) показано, что разница в массе тела 300-дневных боровков второй (157,3±3,48 кг) и первой (129,7±2,63) групп составила 27,6 кг. Отсюда следует, что от
Возраст, дни Рис. 1. Характер изменений массы тела свиней
одного животного можно получить следующую условную прибыль:
(154,2 руб. - 108,4руб.) ■ 27,6кг = 1264,1 руб.
В пятой и шестой сериях (Центр) выявлено, что доращивание и откорм свиней с комплексным назначением соответственно кормовых добавок трепел, Сувар и трепел с биопрепаратом Полистим сопровождались практически одинаковыми показателями продуктивности. Поэтому в обеих сериях расчет экономической эффективности применения этих биогенных соединений провели между животными первой и третьей групп. Так, к концу наблюдений разница в их массе тела (113,5±0,71 кг против 132,7±1,40 и 110,7±7,24 против 121,5±5,68 кг) была19,2 и 20,8 кг. Отсюда условная прибыль на 1 животного составила:
(154,2 руб. - 108,4 руб.) ■ 19,2 кг = 879,4 руб.;
(154,2руб. - 108,4руб.) ■ 20,8кг = 952,6руб.
(879,4 руб. + 952,6 руб.): 2 = 916,0руб.
В биогеохимических условиях Прису-рья (десятая серия) установлено (рис. 2),
что 300-дневные хрячки при назначении кормовой добавки Комбиолакс совместно с биопрепаратом Селенопиран (164,1±9,52 кг) превышали по массе тела интактных сверстников (126,4±7,15) на 37,7 кг. Следовательно, при этом условная прибыль от одного животного может составить:
(154,2руб. - 108,4руб.) ■ 37,7кг = 1726,7руб.
Заключение. В контексте реализации разработанных нами схем использования продуктивным животным испытываемых биогенных соединений с учетом особенностей локальных агробиогеоценозов региона установлено, что экономическая эффективность содержания боровков и хрячков при использовании кормовой добавки трепел (Юго-Восток, Алатырское Засурье), а также комплексном применении кормовых добавок трепел, Сувар (Приволжье); трепел, Сувар или трепел, биопрепарата Полистим (Центр); кормовой добавки Комбиолакс, биопрепарата Селенопиран (Присурье) в расчете на одного животного составила: 1145,0 руб.; 1758,7; 1264,1; 916,0; 1726,7 руб. соответственно (в ценах 2015 г.).
Литература
1. Совершенствование морфофизиологического статуса продуктивных животных новыми иммунокорректорами с учетом специфичности биогеохимических провинций Чувашии / С. Г. Григорьев, Р. А. Шуканов, А. А. Шуканов и др.. - М.: Капитал Принт, 2011. - 396 с.
2. Димитриев, А. Д. Экология Чувашской Республики / А. Д. Димитриев. - Чебоксары: Чуваш-книгиздат, 1996. - 240 с.
3. Динамика цен на основные виды сельскохозяйственной продукции и продовольствие // Еженедельный обзор ценовой ситуации на агропродовольственном рынке / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Департамент регулирования агропродовольственного рынка, пищевой и перерабатывающей промышленности. ФГБУ «Спеццентручет в АПК». 25.12.2015. - С. 25.
4. Драганов, И. Ф. Кормление животных / И. Ф. Драганов, Н. Г. Макарцев, В. В. Калашников. -М.: РАГУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2010. - 341 с.
5. Токсикозы свиней / А. В. Иванов, К. Х. Папуниди, В. И. Дорожкин и др. / ФЦТРБ. - Казань, 2014. - 156 с.
6. Кураев, С. Н. Адаптация к изменению климата / С. Н. Кураев. - М.: РРЭЦ, GOF, 2006. - 16 с.
7. Лысов, В. Ф. Тип адаптивных реакций у телят в ранний постнатальный период / В. Ф. Лы-сов, В. И. Максимов, Н. Р. Игламов // Российский физиологический журнал им. И. М. Сеченова. -2004. - Т. 90, № 8. - С. 502-503.
8. Экономика и организация ветеринарного дела / И. Н. Никитин, В. Ф. Воскобойник, Н. М. Василевский и др. - М.: Колос, 2006. - 192 с.
9. К вопросу об экологическом районировании территории Чувашской Республики / В. Л. Сусликов, Ю. Г. Максимова, Т. Ф. Сусликова и др. // Известия Инженерно-технологической Академии Чувашской Республики. - 1997. № 2 (7). - С. 263-266.
10. Сусликов, В. Л. Геохимическая экология болезней: в 3 т. / В. Л. Сусликов. - М.: Гелиос АРВ, 2000. - Т. 2. - 672 с.
11. Шахов, А. Г. Системно-экологическое обоснование защиты животных от факторных инфекций / А. Г. Шахов, В. С. Бузлама // Концепция эколого-адаптационной теории возникновения, развития массовой патологии и защиты здоровья животных в сельскохозяйственном производстве. - М., 2000. - С. 34-38.
12. Bartsch, H. New about selenium / H. Bartsch // Pharmacogenetics. - 2002. - Vol. 2. - P. 272-277.
13. The effect of dietary selenium source and level on hen production and egg selenium concentration / Z. Pawlovic, I. Miletic, Z. Jokic at al. // Biological Trace element research. - 2009. - № 131. -Р. 263-270.
Нива Поволжья № 3 (40) август 2016 85
UDK 504.03; 636.084.12
ECOLOGICAL AND ECONOMIC ASPECTS OF APPLICATION OF FODDER SUPPLEMENTS AND BIO-PREPARATIONS IN HOG PRODUCTION
R.A. Shukanov, candidate of biological sciences, assistant professor
FSBEE HE Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology - MVA named after Skryabin K. I., Russia, t. 89276693644, e-mail: shukanovr@rambler.ru
G.I. Boryayev, doctor of biological sciences, professor
FSBEE HE Penza state agricultural academy, Russia, t. 8(8412) 628-158, e-mail: biovet.pgsha@gmail.com)
A.A. Shukanov, doctor of veterinary sciences, professor; Leznina M. N., candidate of biological sciences, assistant professor
Branch Saint Petersburg State University of Economics in Cheboksary, Russia, t. (8352) 39-74-93, e-mail: its@cbx.ru)
S.G. Grigoriev, doctor of biological sciences, assistant professor
Branch Russian State Social University in Cheboksary, Russia, t. 89176651977, e-mail: cheboksary@rgsu.net)
On the basis of carrying out ten series of scientific and economic experiences in various ecological provinces of the region the complex assessment of a range of biogenous influence of fodder supplements «Kombiolaks», tripoli, «Suvar» and biological products Polistim, DAFS-25 and Selenopiran on pigs and expressivenesses of metabolic, immunological, growth effects of an organism is given in the article. Also evidence-based schemes of their prescription to productive animal of the experienced biogenous connections taking into account specificity of local agrobiogeocenoses of the Volga-Vyatka zone of Non-Black Earth Region of Russia are developed: fodder supplement tripoli (Southeast and Alatyrsk Zasurye of Chuvashia); tripoli and Suvar (Volga region); tripoli and Suvar, tripoli and Polistim (Center); Kombiolaks feed additive and biological product of Selenopiran (Prisurye of Chuvashia).
In the context of implementation of these schemes it is stated that economic efficiency of keeping boars when using fodder supplement tripoli (the Southeast, Alatyrsk Zasurye), and also complex application of feed additives tripoli, Suvar (Volga region); tripoli, Suvar or tripoli; biological preparation Polis-tim (Center); Kombiolaks, a biological preparation Selenopiran (Prisurye of Chuvashia) counting on 1 animal is: 1145,0 rub; 1758,7; 1264,1; 916,0; 1726,7 rub (in the prices of 2015) respectively.
Key words: pigs, Kombiolaks, Tripoli, Suvar, Polistеm, DAFS-25, Selenopiran, body weight, economic efficiency.
References:
1. Improvement of the morphological and physiological status of productive animals by using new immune correctors taking into account specificity of the biogeochemical provinces of Chuvashia / S.G. Grigoriev, R.A. Shukanov, A.A. Shukanov, et al. - M.: Capital Print, 2011. - 396 p.
2. Dimitriyev, A. D. Ecology of the Chuvash Republic / A.D. Dmitriyev. - Cheboksary: Chuvash-knigizdat, 1996. - 240 p.
3. Dynamics of the prices for main types of agricultural products and foodstuffs // Weekly review of a price situation in the agro-food market / Ministry of Agriculture of the Russian Federation. Department of regulation of the agro-food market, food and processing industry. Federal State Budgetary Institution Spezzentruchet in AIC. 25.12.2015. - 25 p.
4. Draganov, I. F. Feeding animals / I.F. Draganov, N.G. Makartsev, V.V. Kalashnikov. - M.: RASU-MAA in the name of K. A. Timiryazev, 2010. - 341 p.
5. Toxicosis of pigs / A.V. Ivanov, K.Kh. Papunidi, V.I. Dorozhkin et al. / FCTRB. - Kazan, 2014.156 p.
6. Kurayev, S. N. Adaptation to climate change / S.N. Kurayev. - M.: RREC, GOF, 2006. - 16 p.
7. Lysov, V. F. Type of adaptive reactions at calves during the early post-natal period / V.F. Lysov, V.I. Maximov, N.R. Iglamov // The Russian physiological magazine of I. M. Sechenov. - 2004. Vol. 90. No. 8. P. 502-503.
8. Economy and organization of veterinary business / I.N. Nikitin, V.F. Voskoboynik, N.M. Va-silevskyet al. - M.: Kolos, 2006. -192 p.
9. To the question of ecological division into districts of the territory of the Chuvash Republic / V.L. Suslikov, Yu.G. Maximova, T.F. Suslikova et al. // Izvestiya of Engineering and technological Academy of the Chuvash Republic. - 1997. No. 2 (7). - P. 263-266.
10. Suslikov, V. L. Geochemical ecology of diseases: in 3 volumes /V.L. Suslikov. - M.: Helios of ARV, 2000. - Vol. 2. - 672 p.
11. Shakhov, A. G. System and ecological justification of protection of animals against factorial infections / A.G. Shakhov, V.S. Buzlama // The Concept of the ecological and adaptive theory of emergence, development of mass pathology and protection of health of animals in agricultural production. -M. 2000. - P. 34-38.
12. Bartsch H. New about selenium//Pharmacogenetics. 2002. Vol. 2. P. 272-277.
13. Pawlovic Z., Miletic I., Jokic Z. at al. The effect of dietary selenium source and level on hen production and egg selenium concentration//Biological Trace element research. 2009. No. 131. P. 263-270.
Нива Поволжья № 3 (40) август 2016 87
