CC BY
52
-------ф
^---------
_____________________________ © Н.Н. Михайленко., В.В. Торгаев,
2005
УДК 622.013.3
Н.Н. Михайленко., В.В. Торгаев
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННУЮ ЭКСПЛУАТАЦИЮ ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПЛАВИКОВОГО ШПАТА В ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Герритория Читинской области представляет собой одну из крупнейших флюоритовых провинций мира. Из 40 известных месторождений в Забайкалье 18 разведаны детально. Подсчитанные по ним запасы составляют более 46 млн т руды, прогнозные ресурсы оценивают в 61 млн т, кроме того, 34 объекта являются проявлениями и подлежат детальной разведке, что в общем составляет 36 % общероссийских запасов плавикового шпата. Кроме детально разведанных, в области оценено 11 резервных месторождений, по которым запасы категории С1 + С2 составляют 32,6 млн т руды при среднем содержании фтористого кальция 30,45 %.
Промышленное освоение месторождений флюорита относится к 1914-1915 гг., когда на Калангуйском месторождении начали добывать плавиковый шпат из приповерхностных рудных зон.
С 1926 ВИМС проводит планомерные исследования на Калангуйском, Абагайтуйском, Солонечном, Усуглинском и др. месторождениях по оценке флюоритовой рудоносности Восточного Забайкалья, а в последующие годы масштабные работы в этом направлении проведены геологами Читинского геологического управления. Основным поставщиком плавикового шпата с первых лет отечественной промышленности становится рудник Калангуй. Количество вовлеченных в эксплуатацию запасов руды промышленных категорий составляет всего около 15 % от общих запасов области.
Детально разведанные и утвержденные ГКЗ к настоящему времени запасы плавиковошпатовых руд еще восьми находящихся
в резерве месторождений, обеспечат создание в области крупных горно-обогатительных комбинатов на базе Бугутуро-
Абагайтуйского рудного узла, Уртуйского, Гарсонуйского и Уру-люнгуевского месторождений. Запасы минерала в 1,9 млн.т (при среднем содержании фтористого кальция 27,26 %) и прогнозные ресурсы в 9,1 млн. т на Гозогорском месторождении обеспечат строительство горно-перерабатывающего предприятия мощностью 1 млн т руды в год [1].
В предыдущие годы добыча и технологическая переработка плавиково-шпатовых руд осуществлялась на Калангуйском, Аба-гайтуйском, Солонечненском и Усуглинском рудниках и за время активной эксплуатации месторождений в пределах горных отводов данных предприятий скопилось около 3,5 млн т тонкодисперсного техногенного материала, размещенного в хвостохранилищах, которые, как правило, не имеют гидроизоляции оснований, а защитные дамбы постепенно разрушаются, к тому же поверхности хво-стохранилищ не покрыты инертными или связующими материалами и, как следствие этого, наблюдается интенсивная миграция техногенного материала воздушным, водным и подпочвенным путями. В результате миграционных процессов интенсивно загрязняются реки, в пойме которых размещены хвостохранилища , а весенне-осенние ежегодные сильные ветры северо-западных румбов переносят тонкодисперсный техногенный материал на десятки и даже сотни километров от источников загрязнения.
Исследования почв в долине р. Турга, в которой размещено хво-стохранилище Калангуйской обогатительной фабрики, показали, что концентрации фтора превышают ПДК в 3,6-27 раз. Такое загрязнение фтором наблюдается на расстоянии от источника загрязнения на расстоянии до 6 км. Концентрация серы при этом превышает ПДК в 6 раз, а фосфора - в 3,5 раза.
Химический состав складируемых техногенных отходов постоянно трансформируется под действием не только внешних факторов, но и внутренних физико-химический процессов протекающих в объеме хвостохранилищ. В этом случае техногенное скопление представляет собой неуправляемый химический реактор.
Наибольшую опасность представляют хвостохранилища, расположенные в непосредственной близости от рудничных поселков, т.к. фтор по воздействию на организм человека является одним из вредных элементов. Так, для фтора характерен один из самых вы-
соких показателей глобальной деструктивной активности, которая выше только у ртути [2]. Известно негативное воздействие фтора на урожайность и здоровье человека, что отмечается во многих районах.
Фтор относится к элементам, для которых характерен резкий переход от физиологически необходимых концентраций до вредных. Индивидуальная восприимчивость к фтору может быть различной и объясняется это наследственными факторами, а степень проявления многофункциональных нарушений во многим зависит от типа клеток и интенсивности обмена в них. Фторид-ионы могут нарушать нормальное пищеварение, воздействуя на слизистую оболочку желудка и в результате этого может сформироваться гипера-цидный гастрит.
Флюороз зубов это эндемическое заболевание биохимической природы, который часто связан с наличием фтора в различных потребляемых продуктах и воде. Концентрация фтора в питьевой воде в пределах 0,8-1,0 мг/л обладает противокариозным эффектом, а при увеличении его содержания 1,1-1,5 мг/л предопределяет заболевание флюорозом [3].
Проведенные обследования населения в рудничных поселков показало, что у 87-94 % взрослого населения наблюдается кариеc зубов, а флюорозом страдают 28-57,7 %, причем в пределах 12 % это заболевание имеет тяжелую форму [3].
Учитывая сложившуюся ситуацию в Читинской области, необходимо оценить два возможных варианта снижения фторовой техногенной нагрузки на население области. Первый вариант - это вовлечение во вторичную технологическую переработку техногенных скоплений фторсодержащих продуктов и второй - создание условий полной утилизации накопленных отходов.
В результате технико-экономических исследований коммерческой целесообразности вовлечения техногенных отходов Калан-гуйской обогатительной фабрики во вторичную переработку установлена общая масса складируемого техногенного материала, содержащая фтор, которая составила 1632 тыс. т при содержании плавикового шпата от 3,8 % до 18,6 % . Приняв во внимание, что техногенный материал практически не требует дополнительного измельчения при его подготовке к обогащению, а его транспортирование до обогатительной фабрики составляет около 2 км, что на первый взгляд значительно снизит производственные расходы. В
то же время учитывая все технологические составляющие переработки отходов и связанные с этим издержки, рассчитана себестоимость товарных концентратов по сортам, которая превышает себестоимость подобной продукции, полученной посредством добычи руды из недр с традиционной схемой обогащения в 1,4-1,8 раза. Следовательно, данный вариант в современных рыночных условиях при наличия более дешевых природных источников сырья не может быть реализован.
Второй вариант - это полная утилизация отходов горноперерабатывающего производства. Принимая во внимание, что хвостохранилища фторперерабатывающих фабрик в Восточном Забайкалье занимают площадь около 50 га и учитывая ранее проведенные геологоразведочные работы, при проведении которых были нарушены природные ландшафты, площадь которых в настоящее время составляет 34 га, стоимость работ по рекультивации составит 55 млн. руб.
Реализация этой задачи за счет местных бюджетов не может быть осуществлена и один из возможных источников финансирования данной проблемы - целевые федеральные средства, выделяемые на экологические и природоохранные программы. Вместе с этим необходимо учесть, что Забайкалье обладает значительными запасами плавикового шпата и с формированием новых производственных мощностей по добыче и переработке руд проблема техногенных отходов, содержащих фтор, резко обострится.
---------------------------------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Геологические исследования и горно-промышленный комплекс Забайкалья / Под ред. Г.А. Юрген-сона / Новосибирск: Наука. - 1999.
2. Мазур И.И., Молдаванов О.И., Шишов В.Н. Инженерная экология. М.: Высшая школа,1996. 147 с.
3. Кузина И.В., Фатьянова Л.А., Раднаев ЭА., Демидов С.В. Зависимость стоматологической заболева-емости рабочих ГОКов Читинской области от химического состава питьевых вод // Реабилитация здоровья рабочих горнорудной промышленности Забайкалья./ Сб. тр. Чита, 1990. С. 131-133.
— Коротко об авторах -----------------------------------------------
Михайленко Н.Н. - кандидат технических наук, доцент,
Торгаев В.В. - аспирант,
Читинский государственный университет.
