CC BY
42
№ 4 (46), 2008 г.
Аграрный вестник Урала
63
Земледелие
ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАУРАЛЬЯ
А.И. ДМИТРИЧЕНКО,
старший преподаватель,
Курганская ГСХА им. Т. С. Мальцева
Ключевые слова: яровая пшеница, интенсивная технология, агрофитоценоз.
Экологизация земледелия, в известной мере, невозможна без химизации. Другое дело, что применение химических средств, не сообразованное с системами земледелия, при несовершенстве технологий возделывания сельскохозяйственных культур приводит к негативным последствиям.
Наибольший агробиологический эффект дает рациональное сочетание удобрений, регуляторов роста и пестицидов. Комплексное применение агрохимикатов обеспечивает полную защиту посевов и значительно повышает урожай [4].
Переход на мелкокапельное опрыскивание, применение пестицидов и удобрений в баковых смесях позволяет на 25-30% снизить нормы расхода пестицидов, а работа по технологической колее и четкое соблюдение регламентов применения препаратов сводят к минимуму пестицидную нагрузку на экосистему [1].
Цель и методика исследований
Исходя из актуальности темы, целью нашей работы явилось проведение агроэкологической оценки технологий возделывания пшеницы Терция в зависимости от степени интенсификации.
Для того, чтобы сформулировать ясное представление о влиянии агроприемов, технологий, достаточно ограничиться модельным стационарным опытом с углубленным изучением влияния систем земледелия различной интенсивности на почву, растения, продуктивность, устойчивость агроценоза в наших почвенно-климатических условиях.
Стационарный микроделяночный опыт заложен на ботаническом участке Курганской ГСХА в 2001 г. на черноземе выщелоченном малогумусном маломощном тяжелосуглинистом. Многолетнее воспроизводство систем земледелия позволит суммировать даже незначительные негативные в экологическом аспекте последствия их функционирования. Градация уровней интенсификации взята по Кирюшину [3].
Экстенсивная технология - без удобрений и пестицидов, урожай формируется за счет эксплуатации естественного плодородия почвы.
Обычная (нормальная) технология
- вносились минеральные удобрения в соответствии с рекомендациями для нашей зоны (по 60 кг д.в./га азота и фосфора по непаровым предшественникам).
Интенсивная технология - протравливание семян (дивиденд стар);
внесение перед посевом Ы30 Р60; Ы15 в виде некорневой подкормки в фазы кущения и колошения. Последняя подкормка проводилась баковой смесью альто-400 в дозе 0,2 л/га. В борьбе с комплексом сорняков использовали магнум. Возможность снижения дозировки препаратов при совместном применении пестицидов в баковых смесях, при сочетании их с минеральными удобрениями, представляется весьма перспективной как в экономическом, так и, что особенно важно, в экологическом плане [6].
Применение химических средств защиты растений осуществляется в зависимости от складывающейся ситуации (изменение видового состава сорной растительности, данные фитосанитарной экспертизы семян, данные листовой и тканевой диагностик и т. д.).
Площадь делянки - 9 м2, повторность четырехкратная, размещение делянок рендомизированное, в два яруса. Агротехника в опыте общепринятая для зоны, за исключением оговоренных выше особенностей. Посев произведён 22 мая, уборка 16 августа.
Делянки засеваются семенами, собранными с этих же вариантов, что позволит накопить в нескольких поколениях возможные негативные и позитивные модификационные изменения от изучаемых факторов.
Нами изучались фитосанитарное состояние, водный и питательный режимы в зависимости от степени интенсификации возделывания пшеницы.
Токсическое действие на почву и культурные растения могут оказывать не только сами препараты, но и продукты их трансформации, обладающие более высокой устойчивостью и токсичностью [5]. Для оценки действия средств химизации на почву и растения нами определялась фитотоксичность почвы методом биотестов по Минееву.
Перед колошением фитотоксичность неудобренной пашни резко повысилась. В это время на удобренной пашне отмечено понижение фитотоксичности почвы на 30% по отношению к неудобренной пашне. Использование мочевины в баковой смеси с фунгицидом сдерживает ингибирующее влияние фунгицида на полезную микрофлору и способствует поддержанию численности эпифитов на уровне контрольного варианта [5]. Совместное использование пестицидов с некорневыми подкормками способствует оптимизации экологической обста-
новки в агроценозах.
Выявленные в ходе наших исследований различия по вариантам по динамике влаги, питательному режиму и фитотоксичности почвы не могли не сказаться на структуре урожая. Наибольшая фитомасса растений пшеницы выявлена в варианте с интенсивной технологией, по экстенсивной - несколько ниже, по обычной технологии - наименьшее значение.
Количество растений, сохранившихся к уборке, было наибольшим в варианте с интенсивной технологией и составило 396 шт. Это объясняется более благоприятным режимом минерального питания.
По интенсивной технологии отмечено достоверное увеличение коэффициента общей кустистости пшеницы. Наиболее высокие растения яровой пшеницы произрастали на варианте обычной технологии. Некоторое снижение высоты пшеницы в варианте с интенсивной технологией объясняется, вероятнее всего, последействием химического воздействия. С увеличением степени интенсификации доля зерна в биомассе снопа возрастает, достигая наибольшего значения на интенсивной технологии (42,8%). Все это не могло не сказаться на величине урожая зерна: - 1,53 т/га обеспечил контроль - (экстенсивная технология), обычная (нормальная) технология урожай 2,09 т/га, интенсивная -2,94 т/га.
Несмотря на то, что использование средств химизации научно обосновано, интенсивное применение удобрений и химических средств защиты растений вызывает опасения, связанные с последствиями таких применений.
В ходе исследований семенного материала был проанализирован ряд показателей качества семян яровой пшеницы в зависимости от технологии возделывания. Семена, полученные при возделывании пшеницы по обычной технологии, имели всхожесть и энергию роста, на уровне контроля. Некоторое снижение длины ростка и увеличение длины корней находятся в пределах ошибки опыта. При применении фунгицида в интенсивной технологии достоверно увели-
Spring wheat, intensive technology, agrophytocenosis.
64
Аграрный вестник Урала
№ 4 (46), 2008 г.
Земледелие. Технологии
чилась всхожесть семян на 2%. По остальным параметрам изменения менее значительны и находятся в пределах ошибки опыта.
Выводы
Таким образом, следует отметить, что элементы интенсификации за истекший период не оказали негативного воздействия на посевные качества и урожайные свойства семян яровой пшеницы.
Применение полных доз удобрений способствовало повышению урожайности на 0,56 т/га. Дробное внесение удобрений позволило получить при-
бавку на 1,41 т/га.
Использование баковой смеси фунгицида и мочевины не повлекло за собой повышения фитотоксичности почвы, и способствовало оптимизации экологической обстановки в агроценозах.
Элементы структуры урожая пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии, имели лучшие показатели, в сравнении с другими технологиями, за счет оптимизации условий произрастания.
Использование средств химизации не оказало негативного воздей-
ствия на посевные качества и урожайные свойства семян, а по ряду показателей, особенно по всхожести, способствовало их улучшению.
Максимальный условный чистый доход на гектар был получен по интенсивной технологии 7867 руб., что в 2,5 раза выше показателя по экстенсивной технологии и на 64% - по обычной.
В условиях производства интенсификация возделывания пшеницы оптимизирует формирование урожая более высокого качества без существенного негативного воздействия на окружающую среду.
Литература
1. Вершинин Ю. А. Технологическая колея при возделывании яровой пшеницы по интенсивной технологии. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1992. № 1. с. 6-8.
2. Евсеев В. В. Эпифитная микрофлора яровой пшеницы в условиях применения средств химизации // Научные результаты
- агропромышленному производству. В 2-х т. Т. 1. - Курган: ГИПП «Зауралье», 2004. - 540 с.
3. Кирюшин В. И. Точные технологии как высшая форма интенсификации адаптивно-ландшафтного земледелия // Земледелие. - 2004. - №6. - С. 16-20.
4. Ладонин В.Ф., Лунев М.И. Остатки пестицидов и их влияние на культурные растения. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1985. - с. 13-15.
5. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.
6. Пиким Г.А. и др. Агротехнические приемы повышения качества зерна. - Днепропетровск, 1978. - С. 17-21.
РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
М.Т. ЛОГУА,
кандидат биологических наук, профессор Д.В. ШЕРЕР,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, г. Кемерово
Ключевые слова: разработка и внедрение энергосберегающих технологий, возделывание яровой пшеницы, Западная Сибирь.
Получение высоких урожаев зерновых культур является одной из ведущих проблем агропромышленного комплекса России. Необходимость внедрения энергосберегающих технологий в настоящее время обусловлена ухудшением плодородия почв, а также высоким уровнем цен на горючее и энергоресурсы, что приводит к снижению рентабельности сельскохозяйственного производства [3].
Возможность получения высоких стабильных урожаев зерновых культур может обеспечить эффективное использование возобновляемых и не возобновляемых ресурсов при энергосберегающих технологиях. Энергосберегающие технологии - это комплекс организационно- хозяйственных и технологических приемов, направленных на сохранение и воспроизводство естественного плодородия почв [1].
Цель и задачи исследований
Коллективом ученых аграрного факультета Кемеровского государственного сельскохозяйственного института с 2004 года проводятся научные исследования по региональной целевой программе в рамках национального проекта «Развитие АПК» по теме: «Разработка и внедрение энергосберегающих технологий возделывания зерновых культур для получения максимальных урожаев с высокой экономической окупаемостью».
В задачи исследований входило:
- подбор высокоурожайных интенсивных районированных и перспективных сортов зерновых культур;
- изучение особенностей роста и развития растений пшеницы;
- определение эффективности внесения различных доз комплексных минеральных удобрений;
- определение структуры урожая и урожайности;
- расчет экономической эффективности возделывания пшеницы по энергосберегающим технологиям.
Полевые исследования проводились в ИП «Торгунаков» Топкинского района и КФХ «Понаморенко» Ленинск-Кузнецко-го района. По почвенно-климатическому районированию хозяйство ИП «Торгунаков» относится к центральной лесостепи Кузнецкой котловины, КФХ «Понаморенко» - к остепненному ядру Кузнецкой котловины.
Метеорологические условия в годы проведения были разнообразны и довольно полно отображали климатические особенности остепненной и лесостепной зон Кузнецкой котловины.
Посев в хозяйствах проводили в первой декаде мая, когда почва на глубине 5-6 см прогревалась до 6-8 ъС. Почвы в этот период имели хоро-
Development and introduction energy saving technologies, cultivation of a spring wheat, Western Siberia.
