CC BY
30
нем.: Das Schwein halt auch den Himmel fur eine Mullgrube. (Свинья даже небо считает помойкой.)
Welche Schweine nicht bei Tage wuhlen, wuhlen in der Nacht.
(Свиньи, которые не роют днём, роют ночью.)
тат.: Бэхетле дунгызнын борынында бер кен ашарлык азык була, ди. (У счастливой свиньи в рыле есть пища, которой хватит на весь день.)
Дунгызга ияргэн балчыкка аунар. (Кто пойдёт за свиньёй, будет валяться в грязи.)
В татарских ПП компоненту свинья приписываются такие качества, как подлость и невоспитанность:
Дунгыздан дунгызлык кет. (От свиньи жди свинства.)
Дунгызны табынга утыртсан, аягын естэлгэ куяр. (Посади свинью за стол, она и ноги на стол.)
Свиней в Германии разводят ради мяса и сала. Польза данного животного нашла отражение в следующей немецкой пословице: Ein Geizhals und ein fettes Schwein erst im Tode nutzlich sein. (Хвастун и жирная свинья полезны только после смерти.)
В представленной пословице, хотя и подчёркивается некоторая польза вышеупомянутого домашнего представителя животного мира, компонент свинья ни в коей мере не содержит положительной коннотативной окраски.
Запрет мусульманской религией приёма свинины в пищу находит своё выражение в татарских ПП:
Дунгыз бик симез дэ — ашауга ярамый. (Свинья жирная, да в пищу не годится.)
Дунгыздан газраил жцрэнэ. (Свиньёй брезгует даже смерть.)
Таким образом, компонент свинья (Schwein, дунгыз) в ПП немецкого и татарского языков обладает исключительно отрицательной коннотативной оценочностью.
Выводы:
• Изучение паремиологического фонда на уровне ПП с компонентом зоонимом способствует вскрытию концептуальных звеньев языковой картины мира, отражающих актуальные взаимосвязи и отношения в социумах, носителях двух анализируемых языков, особенности национального мировосприятия.
• Более острая эмоционально-оценочная реакция на негативные черты характера и жизненные ситуации определяет количественное превосходство отрицательных оценочных сем в значения паремиологических единиц с компонентом зоонимом.
• Численное преобладание одинаковых коннотативных сем в двух языках связано в первую очередь со значительной общностью материально-культурной и общественно-экономической жизни народов, с общностью исторической и психофизиологической деятельности [4].
• Совпадения внешнего выражения данных коннотативных сем, т.е. выбор одного и того же зоонима, в качестве их носителя, в рассматриваемых языках свидетельствует об общности ассоциативно-образного мышления носителей данных языков. Такие совпадения иногда являются результатом калькирования.
• Факт несовпадения компонентов зоонимов, реализующих одинаковые семы в паремиях немецкого и татарского языков, связаны с наличием некоторых ассоциативных расхождений, обусловленных экстралингвистическими факторами. В этом проявляется этническое своеобразие носителей данных языков, выражаемое ёмким словом менталитет.
Литература
1. Ахунзянов Г.Х. Идиомы (исследование на материале татарского языка): Автореф. дис. на соиск. учён. степ. доктора филол. наук / Г.Х. Ахунзянов. - Казань, 1974. - 53с.
2. Граф А.Е. Словарь немецких и русских пословиц: Более 6000 единиц / А.Е. Граф. - Спб: Лань, 1997. - 288с.
3. Савинкина Н.Б. Идиоматичность словообразовательных пейоративов / Н.Б.Савинкина // Вопросы функциональной лексикологии: Межвузовский сборник научных трудов. - М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1987. - с. 36-43.
4. Системность внутриязыковых и межъязыковых отношений //под. ред. Н.А. Масловой, Э.М. Солодухо. - Изд-во Каз. ун-та, 1985. - 149с.
5. Тер-Минасова С Г. Язык и межкультурная коммуникация. - М.: Слово, 2008. - 624с.
6. Функционирование пословиц и поговорок в немецком языке, отражающих межличностные отношения [Электронный ресурс] URL: http://www.referat.ru/referats/view/15257 (дата обращения 21.02.2014).
7. Шувалов В.И. Использование спортивной метафорики в современной немецкоязычной печати / Шувалов В.И. // Вопросы функциональной лексикологии: Межвузовский сб. научных трудов. - М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1987. - с. 31-36
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ / GEOGRAPHY
Давыдова Ю. Н.
Аспирант, Воронежский государственный университет ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕЛЁНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (ЗНОП) ЦЕНТРАЛЬНОГО И КОМИНТЕРНОВСКОГО РАЙОНОВ Г. ВОРОНЕЖА
Аннотация
В статье рассмотрено экологическое состояние зеленых насаждений общего пользования Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа. Выявлена динамика площадей зеленых насаждений. Видовое разнообразие древесных растений. Проведено фитотестирование городских почв.
Ключевые слова: зеленые насаждения, экологическое состояние, древесные растения, город Воронеж.
Davidova Y. N.
Postgraduate student, Voronezh State University
ECOLOGICAL CONDITION OF GREEN PLANTS GENERAL USE (ZNOP) CENTRAL AND AREAS IN VORONEZH
KOMINTERNOVSKOE
Abstract
The article considers the ecological condition of green spaces and common areas of the Central Kominternovskyi district of Voronezh city. The dynamics of the green areas. Species diversity of woody plants. Conducted fitotesting urban soils.
Keywords: green spaces, ecological condition, woody plants, the city of Voronezh.
Современные исследования растительного компонента урбоэкосистем направлены на решение целого ряда задач биогеографического [1, 2, 3, 4], биодиагностического [5, 6, 7, 8], эколого-биологического [9, 10, 11, 12, 13], экологического [14, 15, 16] характера. Оценка состояния зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП) в источниках литературы также затрагивает вопросы устойчивости растений в условиях городской среды [17], проблемы фитоинвазий [18, 19, 20, 21,] и экологические аспекты безопасной интродукции растений [22, 23, 24, 25, 26, 27, 28].
116
Многолетние исследования различных ученных выявили важную роль зелёных насаждений в улучшение состояния воздушной среды и микроклимата городских территорий, в защите городов от неблагоприятных факторов, в повышении эстетических качеств застройки, в обеспечение горожан рекреационными территориями [29].
Одной из важнейших функций зелёных насаждений города является санитарно-гигиеническая, заключающаяся в очистке окружающей среды от токсических веществ, для озеленения города следует отбирать такие растения, которые не только декоративны, но и способны активно поглощать вредные газы, адсорбировать пыль [29].
По официальным данным, на балансе территории природного комплекса города Воронежа по расчётам опорного Генерального плана находится 462,5 га зеленных территорий общего пользования. Однако, в настоящее время наблюдается устойчивая деградация системы озеленения за счёт сокращения площади насаждений при развитий селитебной и иных зон. Озеленённость Воронежа значительно меньше нормативной и составляет в целом по городу 9,3 м3/чел. [30].
Важнейшей категорией зеленых насаждений являются скверы. По официальным данным в Воронеже насчитывается 110 скверов, а по уточнённым данным 70, т.е. 30 из них не могут считаться таковыми (в связи с уничтожением в пределах их территорий зеленных насаждений и неудовлетворительного экологического состояния) [31, 32].
Нами была проведана оценка динамики ЗНОП Коминтерновского и Центрального районов города за 2003 и 2009 год (рисунок 1, 2).
Площадь скверов, бульваров, лесопарков, парков, аллей в 2009 году значительно сократилась по сравнению с 2003 годом.
к
го
z
т
о
m
о
о.
S
I-
Z
О)
S
о.
о
140 120 2 100
л
el
го
?
о
е;
с
80
60
40
20
0
297-----25,52 24,02
Площадь Площадь Площадь Площадь
парков набережных скверов бульваров
■ 2003 год
■ 2009 год
Рис. 1-Динамика площади ЗНОП Центрального района за 2003 и 2009 гг.
к
го
z
т
о
m
о
о.
Z
О)
350
300
250
200
го
150
о
100
50
О
0
307,43
103,3
22,3 22,3
18,42 13,4----6814Т
31,3 24,6
Площадь Площадь Площадь Площадь Площадь
парков лесопарков скверов аллей бульваров
■ 2003 год
■ 2009 год
Рис. 2 -Динамика площади ЗНОП Коминтерновского района за 2003 и 2009 гг.
Беден и видовой состав древесных растений. Особенностью скверов Воронежа является то, что в их пределах по сравнению с другими зелеными насаждениями общего пользования произрастают достаточно редкие виды-интродуценгы [32].
На основе анализа видового разнообразия Центрального и Коминтерновского районов, можно сделать вывод о том, в первом оно намного больше. Анализ проводился по двум скверам изучаемых районов города (рисунок 3, 4).
Самый высокий показатель встречаемости присущ следующим видам: клен платановидный, липа мелколистная, вяз
перистоветвистый, береза повислая, тополь пирамидально-осокоревый Камышинский.
В Воронеже крайне беден ассортимент высаживаемых древесных растений. Очень мало хвойных пород. При озеленении города совершенно не учитываются бактерицидные свойства биологически активных соединений, выделяемых растениями, их пылезадерживающие и газопоглащающие свойства, кислородопродуктивность, устойчивость к вредителям и болезням.
Рис. 3 - Процентное соотношение видов древесных растений «Политехнического» сквера (Коминтерновский район).
117
Процентное соотношение видов древесных растений
■ Липа мелколистная
■ Береза повислая
■ Клем платонолистмый
■ Ясеньо&ыкковенкый
■ Каштан конский обыкновенный
■ Вт лериктоветбнстый
■ Груша обыкновенная
■ Ель коя юная
■ Ель обыкновенная
■ Клем ясенелистный
Рис. 4 - Процентное соотношение видов древесных растений
Первомайского сада (Центральный район).
В Воронеже проводились исследования по оценке биоразнообразия, а также выявления взаимосвязи загрязнения воздушного бассейна и почв на зелёные насаждения [32].
Исследователями установлено, что основной причиной плохого состояния декоративных древесных растений в уличных посадках является нарушение условий почвенного питания [33].
В результате оценки геохимического состояния почв и её фитотестирования, нами были выявлены следующие результаты:
1. Почва изучаемых районов техногенно-загрязнена. По средствам разложение почв определили валовое содержание тяжёлых металлов. Наблюдается превышение ПДК для цинка, меди, свинца и хрома.
2. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в пробах почв гравиметрическим методом показала (на основе), что скверы имеют допустимый уровень загрязнения почвы нефтепродуктами.
3. Степень токсичности почвы, определяемая методом измерения всхожести семян и длины корней проростков высших растений, показала, что почва имеет для большинства скверов Центрального и Коминтерновского районов II и III степень токсичности.
Техногенность загрязнения предположительно вызвана тем, что в правобережной части города, где располагаются Коминтерновский и Центральный районы, сконцентрировано большое количество предприятий и автотранспорта. Здесь залегают почвы относительно богатые гумусом, подвижными формами фосфора, обменного калия и поглощёнными основаниями [34, 35]. В наиболее неблагоприятном положении находятся участки почв, расположенных на улицах с активным движением автотранспорта.
Таким образом, почвы изучаемых районов относятся к средне-загрязнённым, а экологические условия городской среды в целом пригодны для произрастания древесных растений.
Литература
1. Григорьевская Л.А., Лепешкина Л.А. Ландшафтно-флористическое районирование Воронежского городского округа // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. - 207. - №2. - С. 37-42.
2. Лепешкина Л.А. Биогеографические закономерности формирования флоры Воронежского городского округа: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / Воронежский государственный университет. Воронеж, 2007. 23 с.
3. Лепешкина Л.А. Биогеографические закономерности формирования флоры Воронежского городского округа: диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук / Воронежский государственный университет. Воронеж, 2007. 297 с.
4. Флора Воронежского городского округа город Воронеж: биогеографический, ландшафтно-экологический, исторический аспекты / Григорьевская А.Я., Лепешкина Л.А., Зелепукин Д.С. // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. Т. 21. № 1. С. 5-158.
5. Влияние фосфогипса и минеральных удобрений на основные показатели плодородия и ферментативную активность чернозема обыкновенного Каменной степи Воронин А.А. диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева. Воронеж, 2007. - 185 с.
6. Влияние фосфогипса и минеральных удобрений на основные показатели плодородия и ферментативную активность чернозема обыкновенного Каменной степи Воронин А.А. автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева. Каменная степь, 2007. - 19 с.
7. Воронин А.А., Протасова Н.А., Беспалова Н.С. Динамика ферментативной активности чернозема обыкновенного в условиях полевого стационарного опыта федерального полигона "Каменная степь" // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Химия. Биология. Фармация. Воронеж, 2006. № 2. С. 122-127.
8. Девятова Т.А., Воронин А.А., Румянцева И.В. Теоретическая и информационная основы биологической диагностики антропогенной деградации черноземов в ЦЧР // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология. Воронеж, 2010. № 2. С. 98 -101.
9. Вострикова Т.В. Эколого-биологические особенности лобелии эринус из разных климатических зон в условиях Центрального Черноземья / Т.В. Вострикова, А.А. Воронин // Проблемы региональной экологии. 2012. № 2. С. 153-156.
10. Мачок желтый (Glaucium flavum Crantz.) и эколого-биологические особенности образцов разного географического происхождения в центральном черноземье Баранова Т.В., Кузнецов Б.И., Моисеева Е.В. Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2013. № 2. С. 184-189.
11. Методы черенкования роз в условиях защищенного грунта Сафонова О.Н., Воронин А.А., Симонова Л.И., Болдырева Т.М. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Г еография. Г еоэкология. 2011. № 2. С. 72-74.
12. Семенная продуктивность мачка желтого (Glaucium flavum Crantz.) в центральном черноземье Баранова Т.В., Кузнецов Б.И., Моисеева Е.В., Сливкин А.И. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2012. № 2. С. 233-237.
118
13. Кузнецов Б.И., Моисеева Е.В., Глазнева О.С. Семенная продуктивность ранневесенних степных эфемероидов на примере Bulbocodium versicolor (Ker-Gavel.) Spreng. и Bellevalia sarmatica (Pall. ex Georgi) Woronov в природных условиях и культуре // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2011. № 2. С. 104-106.
14. Ландшафтно-экологическая оценка рекреационного потенциала ландшафтов ботанического сада Воронежского госуниверситета / Воронин А.А., Лепешкина Л.А., Кузнецов Б.И., Николаев Е.А., Серикова В.И., Воронина В.С. // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2013. - № 7-1. - С. 132-134.
15. Лепешкина Л.А., Воронин А.А., Муковнина З.П., Серикова В.И. Рекреационный мониторинг экосистем ботанического сада Воронежского госуниверситета//Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. -2012. -Т. 35. -№ 3. -С. 3-6.
16. Экологические аспекты интродукции видов рода Astragalus в условиях Центрального Черноземья Воронин А.А., Сафонова
О.Н., Воронина В.С. // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. 2013. № 7-1 (14). С. 72-74.
17. Лепешкина Л.А., Михеева М.А. Устойчивость травянистых растений региональной флоры в условиях городской среды // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. - 2012. - №1 - С. 103-108.
18. Григорьевская А. Я Адвентивный аспект в проблеме сохранения редких видов растений на урбанизированных территориях // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. - 2005. - № 2. - С. 104-106.
19. Григорьевская А.Я., Лепешкина Л.А. Роль транспортных путей в формировании адвентивной флоры г. Воронежа // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология. - 2005. - № 1. - С. 86-89.
20. Изучение инвазий борщевика Сосновского (Heracleum sosnowskyi Manden.) в центрах интродукции на примере ботанического сада Воронежского госуниверситета Лепешкина Л.А., Серикова В.И., Моисеева Е.В., Сафонова О.Н., Кузнецов Б.И. // Сборник научных трудов SWorld. 2013. Т. 44. № 3. С. 32-38.
21. К созданию черной книги Воронежской области Григорьевская А.Я., Лепешкина Л.А., Владимиров Д.Р., Сергеев Д.Ю. // Российский журнал биологических инвазий, 2013. - №1. - С. 8-26.
22. Лепешкина Л.А. Мониторинг агрессивных эргазиофитов и сохранение аборигенной флоры на территории ботанического сада Воронежского госуниверситета // Экологический вестник Чувашской Республики. 2008. С. 56.
23. Адаптационная способность интродуцентов в Центральном Черноземье к глобальному потеплению Баранова Т.В., Воронин А.А., Кузнецов Б.И. // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. 2013. № 7-1 (14). С. 71-72.
24. Воронин А.А., Муковнина З.П., Комова А.В., Николаев Е.А. Ботанический сад им. Проф. Б.М. Козо-Полянского Воронежского госуниверситета: научный, образовательный и экскурсионно-просветительский ресурсы. - Воронеж, 2014. - 140 с.
25. Воронин А.А. Интродукция декоративных многолетников природной флоры Центрального Черноземья / Воронин А.А., Муковнина З.П., Комова А.В. // Субтропическое и декоративное садоводство. 2013. Т. 49. С. 79-83.
26. Оптимизация методики отбора перспективных интродуцентов в условиях Центрального Черноземья Баранова Т.В., Моисеева Е.В., Воронин А.А. // Фундаментальные исследования. 2012. № 3-2. С. 237-240.
27. Особенности семенного размножения представителей рода рододендрон (Rbododendron L.) /Е.В. Моисеева, Т.В. Баранова, А.А. Воронин. Б.И. Кузнецов // Проблемы региональной экологии. -Москва, 2012. -№ 4. -С. 100-103.
28. Роль ботанического сада им. проф. Б. М. Козо-Полянского в сохранении ресурсов лекарственных растений центрального черноземья Кузнецов Б.И., Негробов В.В. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2011. № 2. С. 212-213.
29. Федорова А. И. Древесные растения г. Воронежа (биоразнообразие и устойчивость) / А.И. Федорова, М. А. Клевцова (Михеева). - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008. - 98 с.
30. Биоразнообразие города Воронежа / О. П. Негробов [и др.]; под ред. О. П. Негробова. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. Унта, 2004.- 98 с.
31. Клевцова (Михеева) М. А. Анализ современной структуры зелёных насаждений общего пользования г. Воронежа / М.А. Клевцова (Михеева), А. И. Фёдорова // Проблемы озеленения крупных городов. IX Международная научно-практическая конференция. - М., 2008. - С. 102-105.
32. Федорова А. И. Скверы исторического центра города Воронежа. Разнообразие видов деревьев и их устойчивость / А. И. Федорова, М. А. Клевцова (Михеева) // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер. География и геоэкология. - 2006. - № 2. - С. 78-85.
33. Негробов О. П. Экологические основы оптимизации и управления городской средой. Экология города./ О. П. Негробов, Д.М. Жуков, Н. В. Фирсова. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2000. - 156 с.
34. Рахтеенко И. Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород / И. Н. Рахтеенко.- М.: Гослесбумиздат, 1952.108 с.
35. Ахтырцев Б. П. Почвенный покров г. Воронежа и его экологические функции / Б. П. Ахтырцев // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. - Воронеж : Изд-во Квадрат, 1996 б. - С. 94-97.
119
