CC BY
64
ГЕОГРАФИЯ И ГЕОЛОГИЯ
УДК 502.4: 911.2
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО
ПАРКА «ПРИЭЛЬБРУСЬЕ»
© 2010 г. Р.А. Бачиев, Р.А. Бураев
Кабардино-Балкарский государственный университет, Kabardino-Balkar State University,
ул. Чернышевского, 173, г. Нальчик, 360004 Chernishevsky St., 173, Nalchik, 360004
Рассматривается степень антропогенного воздействия на горную экосистему района Приэльбрусья Кабардино-Балкарской Республики. Даны результаты исследования по отдельным категориям загрязнителей и проведен анализ. Приводятся перспективы решения экологической проблемы в регионе.
Ключевые слова: Приэльбрусье, антропогенное воздействие, экосистема, рекреация, фитомасса, осевой водный поток, экологическое состояние.
The degree of anthropogenous influence on a mountain ecosystem ofPrielbrusye area of the Kabardino-Balkarian Republic is considered in given article. Results of research on separate polluter categories are yielded, the analysis is carried out. In end prospects of the decision of an environmental problem in region are resulted and conclusions are given.
Keywords: Prielbrusye, anthropogenous influence, ecosystem, recreation, phytoweight, axial water stream, ecological condition.
Государственный природный национальный парк «Приэльбрусье», учрежденный Постановлением Совета Министров РСФСР № 407 22 сентября 1986 г., является уникальной территорией с разнообразными природными ресурсами всероссийского уровня. Он представляет собой сложную экосистему, где природ-но-ландшафтные комплексы находятся в тесном взаимодействии с человеком и подвергаются постоянному антропогенному воздействию [1]. Их деградация является одним из результатов многолетнего воздействия человека и по своим последствиям может рассматриваться в числе главнейших факторов, способствующих ухудшению состояния всех компонентов окружающей среды [1].
Учреждения и предприятия, расположенные на территории национального парка и вблизи его границ, в том числе и рекреационные учреждения, не заботятся о сохранении уникальных природных комплексов, преследуют свои ведомственные интересы [2]. В то же время коренное населения традиционно занимается экстенсивным скотоводством, что вкупе с рекреационным воздействием может привести к неутешительным последствиям.
Высокогорным геофизическим институтом г. Нальчика, Московским и Кабардино-Балкарским государственными университетами, Воронежским лесотехническим институтом в результате проведенных исследований зафиксированы явления деградации природных экосистем: загрязнение воздушного бассейна Баксан-ской долины различными газами, окислами серы, особенно токсичными для древостоев хвойных пород; загрязнение водоемов неочищенными бытовыми стоками; по данным Тырныаузской санитарно-эпидемиологической станции бактериологическая обстановка воды р. Баксан в настоящее время весьма неблагополучна;
загрязнение подземных вод (в зоне санитарной охраны минерального источника на поляне нарзанов функционирует ресторан, автостоянка, туалет); нерациональное использование земельных ресурсов и ухудшение состояния земель (бессистемное использование пастбищ приводит к их деградации и понижению верхней границы леса); строительство постоянных и временных дорог без соответствующих обустройств; отсутствие подпорных стенок, водопропускных лотков и труб, твердого покрытия [2].
К настоящему времени сложилось два основных направления антропогенного воздействия на горные экосистемы Приэльбрусья:
1) сельскохозяйственное, в частности пастбищное (окрестности с. Верхний Баксан и северо-западная часть территории парка, в пределах долины р. Малка);
2) рекреационное (верховья р. Баксан: п. Терскол, Эльбрус и др.).
Изменения биотических сообществ, вызываемые различными причинами, в общих чертах могут иметь сходный характер, но масштабы этих трансформаций зависят не только от формы воздействия, но и от природных условий.
Сельскохозяйственное воздействие. Горные системы отличаются от всех остальных не только природными условиями, но и характером хозяйственного освоения. В сельском хозяйстве горных районов преобладает экстенсивное ведение хозяйства, что приводит к вовлечению в производство большого количества земельных ресурсов. А это в условиях их ограниченности обусловливает высокий уровень антропогенных нагрузок.
Основным объектом пастбищного использования на территории национального парка служат травяные экосистемы (луговые сообщества). По мере возрастания нагрузки последовательно сменяются следующие
стадии в деградации экосистемы: разрушение растительного покрова, почв, литосферы.
Одним из главных последствий перевыпаса скота является формирование вторичной неоднородности растительного и почвенного покровов. В результате неравномерного вытаптывания и стравливания на подверженных выпасу участках появляются выделы разной степени нарушенности. Выделяются следующие элементы неоднородности: скотобойная тропа, сбитый и несбитый участки. Запасы фитомассы закономерно уменьшаются от несбитых участков к тропам. При этом на тропах больше доля злаков и отчасти бобовых по сравнению с задернованными участками.
Участки, находящиеся в режиме заповедания, не успели за 20 лет с момента образования парка полностью восстановить свое первоначальное состояние. Пространственная неоднородность в их пределах все еще прослеживается, хотя хорошо видны и результаты демутаци-онных изменений. На заповедных участках значительно больше доля злаков, намного увеличивается запас фи-томассы и существенно меняется ее структура.
Рекреационная дегрессия среды. Любое вмешательство в жизнь природы, в том числе рекреационная деятельность людей, имеет свои положительные и отрицательные стороны. Отдых людей на лоне природы способствует поддержанию и укреплению их здоровья, общение с природой вызывает у человека положительные эмоции [3].
С другой стороны, при рекреационном использовании природной среды возникают некоторые изменения, которые при большом количестве отдыхающих могут оказаться опасными для продолжения естественного развития природных компонентов данной территории [3].
Пребывание в лесу большого количества отдыхающих вызывает изменение всего природного комплекса (участка) в целом, однако реакция различных его компонентов на рекреационное воздействие разная. Наиболее стойким при этом является атмосферный воздух. Намного менее устойчивым является напочвенный покров, но не весь, а его приповерхностный горизонт. Под действием вытаптывания эти горизонты уплотняются, а лесная подстилка уничтожается. При этом уменьшается влажность почв, ухудшается аэрация и усиливается испарение, а в горных районах (в частности, в Приэльбрусье) усиливаются процессы плоскостной и линейной эрозии. Наиболее заметно и ощутимо воздействие рекреации на самые подвижные компоненты природных комплексов -растительный и животный мир [2].
Процесс изменения лесного фитоценоза от начала его механического выветривания до полной деградации (отдельно стоящее дерево на оголенной и утрамбованной земле) происходит непрерывно и постепенно. Для сопоставления изменений, происходящих в природных комплексах, необходимо в ходе процесса дигрессии выделить отдельные стадии.
В начале процесса дигрессии, пока воздействие рекреантов еще невелико, подвергшиеся изменению компоненты природных комплексов при прекращении внешнего воздействия со временем могут вновь вернуться в исходное состояние путем самовосстановления. После перехода изменений природного комплек-
са через определенный предел (порог устойчивости) при снятии рекреационных нагрузок понадобится весьма длительный период для его возвращения в исходное состояние, измеряемый несколькими десятилетиями. При последней стадии дигрессии природный комплекс обычно утрачивает природную способность к восстановлению.
По данным исследований, проведенных сотрудниками Высокогорного геофизического института и национального парка, большая часть земель на территории парка находится между первой и второй стадией дигрессии, т.е. они не перешли в своих изменениях порога устойчивости. Это значит, что при регулируемой нагрузке на природный комплекс не последуют его серьезные изменения [2].
Еще одна серьезная проблема национального парка -эпизоотологическая обстановка. На территории парка широкое распространение получил Северо-Кавказский природный очаг чумы. Основным носителем чумы является горный суслик, переносчиком - блоха. Участки, где эпизоотии проявляются с наибольшей регулярностью, лежат в субальпийской зоне. Кормовые угодья субальпийского и альпийского поясов используются преимущественно в качестве летних пастбищ.
Постоянную борьбу с носителем этого опасного заболевания ведет Нальчикская противочумная станция, используя при этом сильно токсические вещества. Учитывая рекреационное и сельскохозяйственное использование района, особенности орографии, наличие минеральных и пресных подземных источников и открытых водоемов, применение ядохимикатов на этой территории опасно. С 1989 г. применяется усовершенствованный прием полевой дезинфекции с использованием им-прегнированной инсектицидом ветоши. При этом способе меньше загрязняется внешняя среда [2].
Установлена зависимость распространения горного суслика от состояния травостоя [2]. Снижение продуктивности пастбищ приводит к увеличению популяции горного суслика. Это еще одно неоспоримое доказательство того, насколько большое значение в восстановлении и функционировании природного комплекса имеет регулируемый выпас скота.
Немаловажное значение для оценки общего экологического состояния района имеет уровень антропогенного загрязнение водных объектов.
На территории ГПНП «Приэльбрусье» осевым водным потоком является р. Баксан с притоками Адыр-Су, Адыл-Су, Ындирчи и др [1]. Баксан - главный приток Малки, вторая по протяженности река КБР. Берет свое начало со склонов Эльбруса, с южной и юго-восточной стороны. Долина Баксана проложена по ледниковым моренам и селевым выносам. Она то расширяется, то сужается, образуя узкие ущелья. Баксан имеет смешанное питание: снеговое, ледниковое, подземное. В верховье преобладают снеговое и ледниковое питание [4].
В паводковый период прозрачность составила в среднем 12 см, в межень - 30 см и более. Насыщенность воды растворенным кислородом на всём протяжении водотока высокая (11,3-12 мг/дм3) [1].
В результате проведенного исследования было выявлено, что на территории ООПТ экологическое состояние поверхностных вод относительно благополучное в связи с отсутствием промышленных предприятий
и незначительной концентрацией населения. Однако качество воды на многих водных объектах не отвечает нормативным требованиям. Наиболее интенсивному антропогенному воздействию подвергаются речные воды. Около 1/3 всей массы загрязняющих веществ вносится в водные источники с поверхностными смывами и ливневыми стоками с санитарно неблагополучных территорий, прилегающих к водоохранной зоне, а также в результате трансграничного переноса загрязняющих веществ. Негативное влияние на качество поверхностных вод оказывают предприятия по производству спиртодрожжгвой продукции, деятельность промышленных, коммунальных и сельскохозяйственных предприятий, автотранспорт.
Фоновый створ р. Баксан в пределах национального парка (выше п. Тегенекли) уже содержит повышенные концентрации металлов природного происхождения: железа общего (2,2), меди (7), молибдена (2), марганца (5,5 ПДК). Полученные данные подтверждаются многолетними наблюдениями, свидетельствуют о близости главных рудных минералов по всей водосборной площади. По сравнению с 2002 г. наблюдается уменьшение концентрации железа, нефтепродуктов, вольфрама. Согласно цифровому индексу загрязнённости вод, качество водоёма в данном фоновом створе улучшается, класс качества меняется с третьего (умеренно загрязнённая) на второй (чистая) [4].
Ниже по течению вода под влиянием сбросов сточных вод очистных сооружений МУП ЖКХ «Приэльбрусье» п. Эльбруса, Баксанской нейтринной обсерватории и шахтных вод ОАО «ТГОК». Здесь наблюдается повышение концентрации железа и молибдена в 3 и 5 раз соответственно по сравнению с фоном [4].
Из проведенного исследования выявлено, что фоновое состояние окружающей среды Приэльбрусья по
Поступила в редакцию_
сравнению с другими субъектами России оценивается как относительно благополучное, так как в регионе нет нефтедобывающих заводов и предприятий черной металлургии, являющихся наиболее загрязняющими источниками. Однако нерациональное природопользование на территории национального парка может привести к необратимым экологическим процессам, снижению рекреационного потенциала Приэльбрусья и к большим экономическим потерям.
Чтобы этого не допустить, на территории национального парка необходимо установить дифференцированный режим его охраны, защиты и использования и осуществлять охрану окружающей среды по следующим направлениям:
1) ликвидация или снижение до минимума действий всех источников загрязнения;
2) проведение работ в соответствии с разработанными системами мероприятий для каждой функциональной зоны.
3) организация действенного контроля за состоянием окружающей среды на землях сельскохозяйственных формирований.
Литература
1. Беккаев М.А. Национальный парк «Приэльбрусье».
Нальчик, 2003. 180 с.
2. Проект организации территории, развития лесного хо-
зяйства и рекреационно-хозяйственной деятельности национального парка «Приэльбрусье», территориального управления лесного хозяйства КБР. Т. 1. Воронеж, 2002.
3. Баденков Ю.П. Устойчивое развитие горных территорий
// Докл. РАН. Сер. геогр. 1998. № 6. С. 7-21.
4. Залиханов М.Ч., Ефремов Ю.В., Панов В.Д. Ледяная
корона Кавказа. Нальчик, 1999. 230 с.
_26 апреля 2010 г.
