CC BY
108
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
6. Турков, В.Г. Леса полуострова Камчатки, их естественное возобновление и хозяйство в них: автореферат / В.Г. Турков. - Красноярск, 1964. - 24 с.
7. Рассохина, Л.И. Место и роль лиственницы в фитоценозах на верхней границе леса в Восточном горновулканическом районе Камчатки / Л.И. Рассохина, А.Т. Науменко // Девятое всесезонное совещание по изучению, использованию и охране растительного мира высокогорий: Тез. докл.
- 1985. - С. 101-102.
8. Абатуров, А.В. Лесоводственные свойства лиственницы курильской. Камчатская лесная опытная станция / А.В. Абатуров // Петропавловск-Камчат-ский, 1976. - С. 3-5.
9. Ефремов, Д.Ф. Корневые системы лиственницы курильской на Камчатке / Д.Ф. Ефремов // Изв. СО АН СССР. Сер. биол.-мед. - 1964. - № 8. - Вып. 2.
- С. 48-56.
10. Остроумов, А.Г. Лиственница в долине реки Сторож. Вопросы географии Камчатки / А.Г. Остроумов. - Петропавловск-Камчатский, 1966. - Вып. 4.
- С. 139.
11. Ефремов, Д.Ф. Рост и развитие корневых систем лиственницы курильской на Камчатке. Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов / Д.Ф. Ефремов. Хабаровск, 1976.
- С. 157-159.
12. Васильев, Н.Г. Об экологической пластичности лиственницы в экстремальных условиях местообитания. Биологические ресурсы суши севера Дальнего Востока / Н.Г. Васильев, Л.А. Ивлиев.
- Владивосток, 1971. - С. 199-203.
13. Сукачев, В.Н. Растительность верхней части бассейна р.Тунгира Олекминского окр. Якутской обл. / В.Н. Сукачев. - СПб, 1912.
14. Крючков, В.В. Роль морфологии ландшафтов в безлесии тундры Тазовского полуострова / В.В. Крючков // Изв. Всесоюзн. географ. общ.
- 1970. - Т. 102. - Вып. 6.
15. Крылов, Г.В. Леса Западной Сибири / Г.В. Крылов // СО АН СССР. Биолог инт. - 255 с.
16. Стариков, Г.Ф. Леса Магаданской области / Г.Ф. Стариков. - Магадан, 1958. - 130 с.
17. Дьяконов, П.Н. Леса Чукотки / П.Н. Дьяконов, Г.Ф. Стариков. - Магадан, 1955. - 154 с.
18. Дылис, Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока / Н.В. Дылис. - М.: АН СССР, 1961. - 210 с.
19. Юрцев, Б.А. Ботанико-географические наблюдения у северного предела распространения лиственницы на р.Оленек / Б.А. Юрцев // Проблемы ботаники. - VI. - 1962. - С. 208-218.
20. Шиманюк, А.П. Дендрология / А.П. Шиманюк.
- М.: Лесная пром-сть, 1967. - 331 с.
21. Воробьев, Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока / Д.П. Воробьев. - Л., 1968. - 277 с.
22. Тимофеев, В.П. Лесоводство / В.П. Тимофеев, И.В. Дыдис. - Сельхозиздат, 1953. - 552 с.
23. Возяков, Г.С. К биологии и экологии лиственницы Сукачева на Среднем Урале: автореферат / Г.С. Во-зяков. - Свердловск, 1967.
24. Кабанов, Н.Е. Зарастание песков, «сухих» речек в Центральной Камчатке / Н.Е. Кабанов // Изв. Сиб. отд. АН СССР. - 1964. - № 12. - С. 64-70.
25. Ефремов, Д.Ф. Образование придаточной корневой системы у лиственницы курильской в условиях центральной части полуострова Камчатки: сб. трудов. ДальНИИЛХ, Вып. 7 / Д.Ф. Ефремов.
- Хабаровск, 1965. - С. 474-482.
26. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений: учеб. пособие для вузов / И.Г. Серебряков.
- М.: Высшая школа, 1962. - 223 с.
27. Вехов, Н.К. Вегетативное размножение кустарниковых и древесных растений / Н.К. Вехов. - М., 1932. - 96 с.
28. Диков, Н.Н. Древние костры Камчатки и Чукотки / Н.Н. Диков. - Магаданское книжное издательство, 1969. - С. 252.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (PINUS SYLVESTRIS L.) ПОД ПОЛОГОМ ЛЕСА В УСЛОВИЯХ БУЗУЛУКСКОГО БОРА
Л.В. КАМЫШОВА, с. н. с. ФГУВНИИЛМ Татарская лесная опытная станция, канд. биол. наук, А.А. КУЛАГИН, проф. Института биологии УНЦ РАН, д-р биол. наук
borlos@rambler. ru, kulagin-aa@mail.ru ших в древности в один обширный лесной массив [1].
Многие лесоводы, работавшие в бору, отмечали наличие самосева сосны практически во всех типах леса и указывали на возможность его использования для возобновления леса. Г.Ф. Морозов, ознакомившись с лесо-
Бузулукский бор находится в северной части Степного Заволжья на территории Самарской и Оренбургской областей и относится к подзоне разнотравно-злаковых степей. Он является одним из уцелевших островков сосновых боров, располагавшихся по правому берегу реки Самары и, возможно, входив-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
9
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
растительными условиями и естественным возобновлением сосны в бору, выделил среди сосняков 4-5 основных типов насаждений, которые, по его мнению, должны различаться по способам рубок главного пользования и восстановления леса [2]. В то время как на крутых высоких дюнах естественное возобновление сосны затруднено, на пологих дюнах почти везде имеется ее подрост (или его легко вызвать), и им следует обязательно воспользоваться для возобновления, которое с таким трудом происходит в бору. Он предложил сосняки Бузулукского бора разделить на две группы: насаждения с возможным естественным возобновлением сосны после рубки, притом не столько путем содействия искусственному появлению самосева, сколько использованием имеющегося подроста, и насаждения, в которых на естественное возобновление сосны под пологом нет надежды.
По рекомендациям первой Бузулукской научной экспедиции 1927 г. сосновые насаждения бора, как и предлагал ГФ. Морозов, были разделены на два хозяйства: первое - с наличием естественного возобновления под пологом древостоя, второе - в сложных и ложно-травяных сосняках с необходимостью закладки после их рубки лесных культур сосны [3].
В современных условиях, так же как и в предшествующие годы, жесткие лесорастительные условия степной зоны во многом затрудняют процессы естественного лесовозобновления. Однако его значение в лесообразовательном процессе на территории Бузу-лукского бора нельзя недооценивать.
Естественное возобновление подполо-гового подроста древесных растений в условиях Бузулукского бора изучали на пробных площадях, заложенных по общепринятым методикам [4, 5]. Для этих целей под пологом насаждений сосны обыкновенной, в период с 2000 по 2008 гг. на территории Бузулукского бора было заложено 52 пробных площади и проведены комплексные работы по учету состава, количества, возраста, высоты и генезиса подроста. На пробных площадях было проведено детальное геоботаническое описание с выявлением флористического состава всех ярусов растительного сообщества. Флористический состав и проективное покрытие травя-
ной растительности определяли на пятидесяти учетных площадках размером 1*1 м, расположенных по диагонали пробной площади.
В сосняках травяной и сложной групп типов леса развитию всходов сосны мешают травянистая растительность и подлесок. Для спелых и перестойных сосняков Бузулукского бора это подтверждается обобщенными данными лесоустройства 2002 г. (табл. 1).
Из данных табл. 1 следует, что доля насаждений с наличием подроста сосны, за исключением сосняков лишайниковых, уменьшается с улучшением лесорастительных условий, способствующих развитию травяного покрова. Для мшистых сосняков она равна в среднем 80,3 %, для сложных - только 23,9 %. Однако по действующим нормам имеющегося под пологом древостоев подроста чаще всего недостаточно для образования нового поколения леса. Доля насаждений с количеством подроста сосны, соответствующим норме обеспеченного (полного) восстановления леса, равна в среднем всего 0,8 % и за исключением мшистых сосняков склонов дюн (СМС) мало различается по типам леса. Доля насаждений с неполной обеспеченностью подростом и требующих дополнения его с помощью специальных мер содействия естественному лесовозобновлению или закладки частичных лесных культур, уже закономерно зависит от типа лесорастительных условий - чем они беднее и хуже условия для развития трав и подлеска, тем она больше. Если для насаждений лишайниковой группы, занимающих площадь 6,6 га, доля насаждений с неполной обеспеченностью подростом равна 46,2 %, то для сложных сосняков при их площади 64,9 га - в среднем только 1,5 %. Наибольшая доля сосняков с неполным возобновлением сосны отмечается для мшистых сосняков склонов дюн - 25,7 %, и пологих всхолмлений и равнин - 18,1 %, а для травяных сосняков - в припойменных - 7,9 %. В целом площадь спелых и перестойных сосняков Бузулукского бора с хозяйственно значимым для восстановления леса количеством подроста составляет всего 1415,5 га, или 9,9 % от их общей площади. Большинство сосняков (91,0 %) по оценке лесоустройства имеет подроста менее 50 % от нормы, обеспечивающей полное восстановления леса.
10
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 1
Особенности предварительного возобновления сосны под пологом спелых и перестойных сосняков Бузулукского бора (га/ %) (по данным лесоустройства 2002 г.)
Группы типов леса Всего спелых и перестойных сосняков, га В том числе с подростом, га/% Обеспеченность лесовосстановления, % от нормы
всех пород сосны достаточная, 80 и > недостаточная, 50—79 неудовлетворительная, < 50
14 3 6 6 6 6 7 7
Лишайниковая 100 46,1 — — 46,1 53,8
Мшистая 9543.6 7810,5 7663,0 77,8 1169,3 8296,5
100 81,8 80,3 0,8 12,3 86,9
Ложно-травяная О Ы о 00 939,6 925,7 82 40,8 1760,0
100 51,9 51.2 0,4 2,3 97,3
Сложная 4338.2 1035,7 1035,7 47,9 64,9 4225,4
100 23,9 23,9 1,1 1,5 97,4
Итого 15705,1 9792,4 9624,4 133,9 1281,6 14289,6
100 62,3 61,3 0,8 8,2 91,0
Таблица 2
особенности естественного возобновления сосны под пологом спелых и перестойных сосняков мшистой группы типов леса (данные 2005-2008 гг.)
№№ пр. пл. Полнота насаждений Количество, тыс. шт./га Средняя для подроста
всходов самосева подроста высота, м категория жизнеспособности
Сосняки мшистые склонов дюн, В1-В2
3 0,7 13,1 1,0 3,6 1,4 1,8
8 0,7 6,6 0,7 1,4 2,8 1,9
10 0,7 13,0 1,0 3,3 1,7 1,9
Среднее 0,7 10,9 0,9 2,8 1,8 1,9
Сосняки т завяно-мшистые пологих всхолмлений, В2
1 0,6 11,7 11,9 11,8 1,6 1,6
2 0,5 17,9 1,1 3,1 1,8 1,8
4 0,6 7,6 0,2 2,6 2,0 2,0
9 0,6 11,9 11,6 12,0 1,7 1,6
11 0,5 17,5 1,2 2,7 1,7 1,8
Среднее 0,6 13,3 5,2 6,4 1,8 1,8
Сосняки травяно-мшистые дюн с березой, В2
7 0,7 7,6 1,0 1,1 2,3 2,1
12 0,7 7,6 0,8 1,2 2,4 1,8
13 0,7 7,3 1,0 2,2 2,3 1,8
Среднее 0,7 7,5 0,9 1,5 2,3 1,8
Сосняки мшистые пологих всхолмлений и равнин, В2
5 0,7 14,6 2,1 2,5 1,7 1,5
6 0,5 7,8 0,7 4,6 2,6 2,0
Среднее 0,6 11,2 1,4 3,6 2,2 1,8
С целью детализации структуры естественного возобновления сосны и определения его жизненного состояния проведены дополнительные исследования преимущественно в сосняках мшистой группы типов леса, в которых естественное возобновление сосны по обеспеченности имеет наибольшее хозяйственное значение. Анализ полученных
данных подтвердил выводы ученых в работах прежних лет о хорошем возобновлении сосны в первые 1-2 года после урожая семян под пологом плодоносящих насаждений (табл. 2). Наиболее успешное возобновление сосны установлено в сосняках со слабым развитием травяного покрова и тенеобразующе-го подлеска из бересклета, крушины, ильма
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
11
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
и других древесно-кустарниковых пород на сухих и свежих песчаных почвах с типами лесорастительных условий В^В2 и АгА2. в прошлом сосна обычно хорошо возобновлялась после низовых пожаров, уничтожавших слой напочвенной подстилки, моховой покров, конкурентную травянистую растительность и подлесок. Но основная масса всходов под пологом древостоев в первые 1-2 года погибает из-за летней сухости почвы, затенения верхним пологом или повреждений грибными болезнями и вредными насекомыми. По данным Н.А. Воронкова, влажность почвы для завядания сосны в бору составляет для песчаных почв 1,2—1,5 %, супесчаных - 2,0—2,5 %. Пересыхание почвы начинается обычно с верхнего горизонта и отражается в первую очередь на всходах, у которых корни развиваются на глубину 10—15 см [6]. Для усыхания подроста сосны пересохший слой почвы должен быть намного мощнее, что по сравнению с верхним слоем происходит реже. Единичный подрост сосны встречается уже в культурах 50-летнего возраста и старше в слабо затененных «окнах» и на северной границе участков.
Как видно из данных табл. 2, в указанные годы в наиболее благоприятных для возобновления среднеполнотных мшистых сосняках пологих всхолмлений и равнин среднее количество всходов 1—2-летнего возраста составило 12,7 (от 7,6 до 17,9) тыс. шт./га, 3—5-летнего самосева — 4,1 (от 0,2 до 11,9) тыс. шт./га, а подроста сосны в возрасте 6 лет и старше — от 2,5 до 11,8 тыс. шт./га. В сосняках на склонах дюн (тип лесорастительных условий Bj—B2) среднее количество всходов, самосева и подроста было меньше — соответственно, 10,9, 0,9 и 2,8 тыс. шт./га.
Из-за мощного развития под пологом леса трав и тенеобразующих кустарников и значительной полноты древостоя (0,7) установлено худшее возобновление сосны в травяно-мшистых сосняках дюн с березой (тип лесорастительных условий В2). Среднее количество всходов для них составило 7,5 тыс. шт./га, самосева — 0,9, подроста в возрасте 6 лет и старше — 1,5 тыс. шт./га, что недостаточно для обеспеченного восстановления леса. В данных табл. 2 количество са-
мосева на пробных площадях в несколько раз меньше, чем всходов, а подроста превышает количество самосева из-за более длительного срока его роста. Средние показатели высоты подроста заметно выше (на 0,5 м) для травяно-мшистых сосняков на дюнах с березой из-за лучших условий произрастания, а средняя категория подроста по жизнеспособности для обследованных типов леса практически одинакова.
В травяном сосняке пологих всхолмлений (СТВ) со свежими супесчаными почвами весной также появляется много всходов, но они быстро погибают от сорной растительности. Выживают и образуют подрост только единичные сосенки, находящиеся при этом в неблагонадежном состоянии. В 2004 г. в данном типе леса учитывали возобновление сосны на двух участках. Полнота древостоя в обоих случаях была равна 0,8, подлесок средней густоты. Но на первом участке он был из бересклета и ракитника, а на втором — из бересклета, крушины и ильма. На первом участке в составе возобновления учтено 8,6 тыс. шт./га всходов и самосева и 1,5 тыс. шт./га подроста. При этом подрост был преимущественно мелкий, высотой до 0,5 м, 2-й категории жизнеспособности (табл. 3). Доля среднего подроста по высоте составила 16,7 %, крупного — 14,7 %. Среди среднего преобладал подрост 3-й категории жизнеспособности (сомнительный) и только среди крупного подроста, высотой 4,5 м и более, было больше растений 1-й категории жизнеспособности.
На втором участке под пологом насаждения — 8С(90)2С(160)+Б(50лет), полнотой 0,8, запасом 510 м3/га в условиях произрастания С2 с наличием подлеска средней густоты из тенеобразующих кустарников, самосев и подрост сосны полностью отсутствовали.
В травяном сосняке понижений (СПП) со свежими почвами всходов сосны появляется также много, но жизнеспособный подрост из них, в целом редкий, появляется только в «окнах» древостоя. Еще меньше встречается подроста главной породы в сосняке припойменном (СТП) с влажными (С3) почвами. Еще В.Н. Сукачев (1931) отмечал, что возобновление сосны в нем не всегда удовлетворительно из-за развития травяного покрова и подлеска.
12
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 3
Возобновление сосны под пологом высокополнотного травяного сосняка пологих всхолмлений (СТВ) (по данным учетов 2004-2008 гг.).
Характеристика древостоя и подлеска Количество растений сосны, тыс. шт./га
всходов и самосева подроста распределение подроста по категориям жизнеспособности и группам по высоте
категории жизнеспособ. до 0,5 м 0,5—1,5 м 4,5 м и > Итого
6С(90)2С(140)2Б(70) полнота 0,8, 490 м3/га, С2 подлесок средней густоты: ракитник, бересклет 8,6 1,5 i 0,29 0,07 0,15 0,57
2 0,48 0,07 0,07 0,62
3 0,26 0,11 — 0,37
Итого 1,03 0,25 0,22 1,50
Таблица 4
Средние показатели жизнеспособного подроста сосны под пологом спелых и перестойных сосняков Бузулукского бора (по данным учетов 2004-2008 гг.).
Типы леса и условий произрастания Годы учета Число участков Высота, м Количество, тыс. шт./га
всего в том числе по категориям жизнеспособности
1 2 3
Сосняк мшистый склонов дюн (СМС), А1, В1-В2 2004 3 1,5(0,7—2,0) 1,5(0,5—2,2) 0,5 0,4 0,6
2005 3 2,0(1,4—2,8) 2,8(1,4—3,6) 1,2 0,9 0,7
Среднее 6 1,8(0,7—2,8) 2,2(0,5—3,6) 0,8 0,7 0,7
Сосняк мшистый пологих всхолмлений и равнин (СМР), Ai-A2, Bi 2002 3 2,7(2,0—3,2) 1,7(1,1—2,3) 0,4 0,7 0,6
2003 4 4,5(0,7—8,3) 7,4(0,1—27,2) 2,0 3,2 2,2
2005 1 1,7 2,5 1,6 0,4 0,5
Среднее 8 3,5(0,7—8,3) 4,6(0,1—27,2) 1,4 1,9 1,3
Сосняк травяно-мшистый пологих всхолмлений (СТМ), В2 2003 3 4,9(3,3—7,8) 3,0(0,2—5,0) 0,8 0,8 1,4
2004 4 2,0(1,3—2,8) 1,1(0,4—1,7) 0,5 0,3 0,3
2005 5 1,8(1,6—2,0) 6,4(2,6—12,0) 3,0 2,5 0,9
Среднее 12 2,6(1,3—7,8) 3,8(0,2—12,0) 1,6 1,4 0,8
Сосняк травяно-мшистый дюн с березой (СМБ), В2 2003 1 2,8 7,7 0,8 2,1 4,8
2004 3 0,4(до 0,7) 1,4(0—2,2) 0,8 0,4 0,2
2005 3 2,3(2,3—2,4) 1,5(1,1—2,2) 0,6 0,5 0,4
Среднее 7 1,4(до 2,4) 2,3(0—7,7) 0,7 0,7 0,9
Итого для сосняков мшистых 33 2,5(0—8,3) 3,3(0—27,2) 1,2 1,2 0,9
Сосняк травяной пологих всхолмлений (СТВ), С2 2004 1 0,3 0,4 0,1 0,2 0,1
Сосняк липовый (СЛП), С2 2004 1 0,3 0,4 0,1 0,2 0,1
Примечание. В скобках указана минимальная и максимальная величина показателей
Обобщенные данные исследований естественного возобновления сосны под пологом спелых и перестойных сосняков с разными типами леса на 36 участках представлены в табл. 4. Полнота насаждений преимущественно 0,6-0,7, реже 0,8, на отдельных участках 0,5. Данные объединены по годам проведения исследований, так как они обычно различаются по сложившимся погодным условиям. Как видно из данных табл. 4, для мшистых сосняков средние показатели
количества и высоты подроста сосны сначала увеличиваются с повышением влажности почвы, а затем в смешанных сосняках с примесью березы снижаются из-за препятствий для роста самосева и подроста со стороны более сильно развивающейся травянистой растительности.
В среднем количество перспективного подроста 1-3 категорий жизнеспособности для мшистых сосняков составило 3,3 (от 0 до 27,2) тыс. шт./га при его средней высоте
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
13
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
2,5 (до 8,3) м. Под пологом сосняков травяных (СТВ) и сложного с липой (СЛП) количество подроста незначительно - соответственно, 0,8 и 0,4 тыс. шт./га, и он имеет небольшую среднюю высоту - 0,6 и 0,3 м. Распределение подроста по категориям жизнеспособности по типам леса, за исключением травяно-мшистого пологих всхолмлений (СТВ), существенно не различается, для отдельных типов леса преобладает доля подроста первой и второй категорий жизнеспособности и немного меньше них доля подроста третьей категории, что говорит об ухудшенных условиях произрастания в сосняках данных типов леса. Тогда как на участках травяно-мшистых сосняков пологих всхолмлений (СТМ) доля подроста первой категории жизнеспособности (1,6 тыс. шт./га) является преобладающей и в 2 раза превышает количество подроста третьей категории жизнеспособности (0,8 тыс. шт./га), подтверждая сравнительно благоприятные в них условия для роста подроста. Данные табл. 4, таким образом, подтверждают ранее сделанные выводы и мнение других ученых о наилучших условиях для предварительного возобновления сосны под пологом среднеполнотных спелых и перестойных насаждений мшистой группы типов леса. Особенно благоприятны среди других типов леса условия для возобновления сосны в мшистых сосняках пологих всхолмлений и равнин, для которых установлены наибольшие показатели количества подроста и его средней высоты.
При подавлении развития травянистой растительности возобновление сосны возможно даже во влажном (С3) типе леса сосняк припойменный. Так, жизнеспособный подрост в количестве 2,6 и 4,3 тыс. шт./га от соседних стен леса появился на двух участках под пологом распадающихся 60-летних культур тополя бальзамического и канадского в пойме р. Боровки. Снижение полноты перестойных насаждений из-за отпада деревьев ведет к увеличению развития трав и подлеска под пологом, что ухудшает возобновление сосны.
При снижении полноты молодняков увеличивается вероятность их повреждения вредными насекомыми. Крупный и средний подрост, особенно в «окнах», может заметно повреждаться также лосями. Так, в 2004 г. на
двух участках в Боровом лесничестве (кв. 237 и 46) доля поврежденного лосями подроста составила 89,7 и 32,0 %. Вследствие скусы-вания вершинки значительная часть среднего по высоте подроста превратилась в мелкий, высотой до 0,5 м. После неоднократного ску-сывания вершинки подрост сосны становится неперспективным для образования будущего насаждения и даже часто полностью усыхает.
Мшистые и ложно-травяные сосняки Бузулукского бора способны к естественному возобновлению. Большое количество всходов и самосева сосны погибает в первые годы жизни: на участках с высокой сомкнутостью из-за недостатка света и тепла, на низкополнотных участках - из-за избытка солнечной энергии и конкуренции с травянистой растительностью. Причинами слабой жизнеспособности значительной части соснового подроста являются: а) длительное нахождение в тени материнского полога; б) низкое качество семян, образуемых перестойными деревьями; в) действие патогенов и вредителей. Наиболее успешное возобновление сосны установлено в мшистых сосняках со слабым развитием травяного покрова и тенеобразующего подлеска на сухих и свежих песчаных почвах с типами лесорастительных условий В1-В2 и А^А2
В лесных культурах сосны более успешное возобновление отмечено в мшистых типах леса, где подрост встречается на 65 % обследованных участков, тогда как в ложнотравяных сосняках подрост отмечен лишь на 34,4 % участков. Чаще подрост встречается в культурах 30-50 лет и практически отсутствует в более молодых. Установлена слабая и отрицательная связь между количеством подроста и полнотой культур. Подрост приурочен к опушкам, «окнам» и прогалинам, возникшим в результате действия корневой губки. Максимальное количество подроста сосны учтено в «окнах» диаметром 15-20 м. Показано, что в искусственных насаждениях в условиях мшистых и ложно-травяных сосняков Бузулукского бора имеется значительный потенциал для успешного естественного возобновления сосны, который можно использовать при реконструкции культур, пораженных корневой губкой.
Таким образом, естественное возобновление сосны достаточно эффективно идет
14
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2009
