CC BY
86
УДК 57.042
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ КОРМОЗАПАСАЮЩЕЙ И СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЫКНОВЕННОГО БОБРА (CASTOR FIBER LINNAEUS, 1758)
© A.B. Емельянов, C.A. Комиссаров
Ключевые слова: бобр обыкновенный; экологические факторы; строительная деятельность; запасы корма. Статья посвяшена ревизии существующих предположений о факторах, управляющих строительной и кормоза-пасающей деятельностью обыкновенного бобра На основе анализа количественных данных, полученных при изучении воронинской группировки бобра, делаются выводы о повышенной комфортности участков рек с высокими значениями кривизны русла; возможности использования подводных запасов в качестве показателя сформированное™ половозрастной структуры поселения и продолжительности занятости участка, для слежения за состоянием, фиксацией квазипороговых показателей плотности и выявления критических периодов развития популяционных парцелл. Подтверждено маркерное значение фактов регистрации запасов и построек для подтверждения наличия молодняка у семей, населяющих притоки.
ВВЕДЕНИЕ
Обыкновенный бобр (Castor fiber L.) известен своей способностью создавать подводные запасы корма и возводить постройки. Редкая публикация по популяци-онной экологии вида или его средообразующей деятельности не содержит описания реакции сообществ на постройки и данных об объемах кормовых запасов. Меньше внимания уделяется поиску мотивации животных к строительной и запасающей деятельности. Если для построек причиной, по заключению большинства авторов, является необходимость оптимизации гидрологического режима заселяемого водоема для увеличения досягаемости древесно-кустарниковых кормов, поддержания безопасной глубины и обеспечения нахождения входа в убежища ниже уровня воды [1-4], то в отношении подводных запасов корма единого мнения об управляющих ее факторах нет.
В литературе дается классификация типов построек [1, 5, 6], обсуждаются биогеоценотические последствия возникновения запруд [7-10 и др.], роль хаток в качестве убежищ для представителей разных таксонов [1, II]. Однако имеется дефицит сведений о факторах-триггерах строительной и кормозапасающей деятельности, в исключительных случаях в работах приводятся результаты количественной оценки [12]. Вместе с тем создание запасов, возведение и ремонт построек зачастую позиционируются как маркерные характеристики прохождения популяцией различных фаз динамического цикла, связывается с наличием сеголеток, кормо-обеспеченностью в целом и запасом гидрофильных растений в частности [13-17 и др.|.
Вышесказанное обусловливает необходимость проверки существующих гипотез и топических особенностей кормозапасающей и строительной деятельности обыкновенного бобра.
МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛЫ
Настоящая публикация основывается на результатах изучения бобровой фупиировки (1998-2010 гг.), обитающей в средней части бассейна р. Ворона (территория ГПЗ «Воронинский» и прилежащие участки). При ежегодных осенних учетах обследовалось 57,2 км русла р. Ворона, 55,4 км русел Воронинских притоков, 20,1 км русла р. Старая Ворона, 27 озер и болот. Сбор материала проводился согласно ранее описанной методике [18, 19]. Регистрации подлежали лишь постройки со следами осеннего ремонта в текущем году. В разные годы учитывалось от 33 до 86 жилых поселений (154 участка обитания). Продолжительность существования поселений рассчитывалась но индексу стабильности поселений (ИСП), предложенному А.Г. Николаевым [20], значения ИСП подразделялись на три класса: 1 (нестабильные поселения) - 0-0,3; II (стабильные поселения) - 0,4-0,7; III (устойчивые поселения)-0,8-1.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Запасающая деятельность. За период исследований зафиксировано 199 случаев создания запасов в 61 поселении. Первым из факторов, обусловливающих создание подводных запасов веточного корма, рассматривается сформированное™ половозрастного состава семей и, как следствие, констатируется их отсутствие у одиночно живущих животных [15], однако в этом же источнике указывается, что и в крупных семьях не всегда отмечаются запасы. Вторым фактором является положительная связь возникновения запасов подводного корма с продолжительностью существования поселения [21]. Однако Ю.Д. Горшков [12] указывает, что 84 % запасов расположены в поселениях, возраст которых не превышал трех лет (1-й класс ИСП).
Некоторые авторы [16, 17. 22] отмечают обратную связь числа и объема запасом с дефицитом древесно-кустарникового корма.
Анализ абсолютного числа запасов указывает на доминирование по этому показателю поселений из славной реки бассейна, меньше подводных складов корма регистрируется в староречьях и водоемах; на притоках запасающая деятельность выражена в наименьшей степени (табл. 1).
Сравнительная характеристика стаций не позволяет однозначно интерпретировать результаты первичного распределения стаций по обилию подводных запасов корма. С одной стороны, лидерство бобрового населения р. Ворона по числу обнаруженных запасов может быть объяснено низким бонитетом [23], установленным по методике Ю.В. Дьякова [1], и относительной редкостью предпочитаемых видов древесно-кустарниковых кормов [24]. С другой - вторая позиция в рейтинге принадлежит населению водоемов, чья обеспеченность кормовыми ресурсами максимальная, как и общий балл бонитета. На данном этапе анализа можно предположить поливариатность причин доминирования числа запасов, встреченных в поселениях основной реки, и минимального числа таковых в поселениях притоков.
Оценка доли поселений, в которых отмечались запасы, указывает на лидерство по встречаемости заготовок у бобров воронинского староречья (рис. 1). Далее в этом ряду следуют населения р. Ворона, водоемов и притоков р. Ворона. Именно в таком порядке располагаются стации по коэффициенту кривизны русла (ИКР) (табл. 2), который тесно связан с встречаемостью заливов и заводей, где отмечается обилие гидрофильной растительности.
Таблица 1
Число запасов в различных стациях
Стация Число запасов, ед.
р. Ворона 79
р. Старая Ворона 41
Притоки 16
Озера и болота 63
^Борона 40
Озера н болота
р. Старая Ворона
Притоки
Рис. 1. Доля поселений с запасами н различных стациях, % 1330
Математическая близость значений ИКР на Вороне и ее староречье требует пояснения выводов: на спрямленных участках Старой Вороны отмечено лишь 9 % поселений. Выявленная закономерность подтверждает результаты работы Д.Ю. Горшкова [12]. отмечавшего повышенное качество местообитаний, отличающихся высокими значениями ИКР. Кроме того, притоки не промерзают, расположены в низменной местности, имеющей малый базис эрозии [25] и, как следствие, хорошие условия для развития водной и околоводной растительности. Низкая доля поселений с запасами на озерах и болотах может быть обусловлена относительно низкой плотностью изучаемой популяции, при которой животные населяют в основном высококачественные водоемы.
Как показали результаты изучения различных видов млекопитающих, ведущих одиночно-семейный, оседлый образ жизни, именно продолжительность населения территории может выступать в качестве интегрального показателя качества мест обитания [2, 20, 26-31]. Допуская, что в основе стратегии освоения пространства находится минимизация энергетических затрат [32], можно предположить, что создание искусственных запасов следует рассматривать как экологически необходимое, вынужденное поведение, обусловленное низким качеством места обитания. Данное обстоятельство указывает на перспективность анализа запасающей деятельности с привлечением данных о показателях ИСП. Так, на реке значительна доля поселений с ИСП 1-го класса (рис. 2), что подтверждает данные Ю.Д. Горшкова [12] и, отчасти, определяется магистральным статусом основных рек бассейна [33]. Однако доля неустойчивых посслсиий на притоках еще больше, что, с одной стороны, согласуется со вторич-ностью их заселения, после насыщения местообитаний в пойме основной реки, с другой - высокой мобильностью населения данной стации в целом [19, 20]. Поселения в замкнутых водоемах, напротив, отличаются высокими показателями ИСП и индекса стабильности размножения (ИСР) (рис. 3), что свидетельствует о сформированносги половозрастной структуры обитающих здесь семей и регулярным участием в размножении; такие семьи, по свидетельству некоторых авторов [11, 15,20], часто создают подводные запасы корма.
Дальнейший анализ направлен на изучение частоты регистрации запасов в различных стациях (табл. 3). Для этой цели рассчитан индекс стабильности создания запасов (ИССЗ), значения которого классифицировались по трем классам, аналогичным с рангами ИСП. Общей закономерностью распределения представленных данных является рост числа запасов 1-го класса частоты и снижение обилия запасов П-го класса Положительный тренд имеет и общая частота регистрации запасов (рис. 4), причем максимальные показатели всех классов и
Таблица 2
Оценка ИКР в стациях проточного типа
Стация Значения индекса
р. Ворона 0,44
р. Старая Ворона 0,46
Притоки 0,37
I) Ворона
р.Старая Ворона
Притоки
Озера«
011.401а
Рнс. 2. Ранговая оценка ИСП в поселениях различных стаций
по всем стациям зарегистрированы в 2010 г. Примечательно, что устойчивые поселения встречены только в озерно-болотной стации, для которой уже отмечалось обилие корма. ре!улярное размножение семей и продолжительное обитание. Эти обстоятельства противоречат гипотезе о возникновении фуражировочной деятельности в условия дефицита кормов и подтверждают мнение А.Г. Понугаева [34] о связи запасающей деятельности с продолжительностью заселения территории. По результатам статистической проверки подтверждается возможность экстраполяции результатов работ Понугаева с мышевидных грызунов на бобра, т. к. гипотеза справедлива для трех парцелл из чсгырсх (табл. 4).
Корреляция ИССЗ и частоты обнаружения сеголетков обнаружена только в отношении населений притоков р. Ворона (табл. 5).
Многолетние наблюдения за развитием бобровой группировки и регистрации кормозапасающей деятельности позволили установить согласованность динамики числа поселений и их доли с подводными запасами (рис. 5). Как следует из выявленной динамики, на притоках запасы стали отмечаться с 2004 г., в дальнейшем их доля удельная величина возросла с 4 до
100' 90»
"О" 60* 50» ■10» >0» 20» 10° 0«
3
р Ворона р.Старая Притоки С пера и Ворона болота
Рис. 3. Ранговая оценка ИСР в поселениях различных стаций
28 %. Сходная тенденция отмечается у населений Старой Вороны и, в меньшей степени, р. Ворона. Относительно стабильна доля запасов в поселениях озерно-болотной стации. Выявленная закономерность накопления запасов является ожидаемой и подтверждает существующие представления о развитии бобровых группировок в пределах бассейновых комплексов [19, 20, 33, 35].
Строительная деятельность. На полевом этане регистрировались только вновь созданные или ремонтируемые в текущем году плотины и хаты, которые заносились в сводную категорию «постройки». Их общность при анализе обусловлена тем, что данные категории являются следствием оптимизации среды при неблагоприятном гидрологическом режиме и/или отсутствием возможности норения [1, 2, 36]. Введенный В.А. Соловьевым [21] коэффициент насыщенности постройками может быть рекомендован для оценки степени общего благополучия гидрологического режима водоемов и водотоков, тогда как актуальность анализа индивидуально-типологических особенностей возникновения и продолжительности использования
Таблица 3
Число поселений с различными классами ИССЗ*, сд.
Стация Класс ИССЗ 2002 г. 2004 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
р. Ворона I 5 5 8 6 18 21
II 2 2 2 6 1 1
III 0 0 0 0 0 0
р. Старая Ворона I 2 5 6 5 10 11
II 0 0 0 1 0 1
III 0 0 0 0 0 0
Притоки I 0 1 1 2 5 9
II 0 0 0 0 0 0
III 0 0 0 0 0 0
Озера и болота 4 5 5 7 12 16
II 4 3 3 2 1 1
III 0 0 0 0 1 1
I 1 11 16 20 20 45 57
II 6 5 5 9 2 3
III 0 0 0 0 1 1
Примечание. * - в связи с тем, что расчет индексов возможен после пяти лет исследований, величины приводятся с 2002 г.
построек представляется более высокой. Для решения этой задачи необходимо вести учет построек в отдельных поселениях, классифицируя их по частоте регистрации сооружений через расчет индекса стабильности создания построек (ИССП), значения которого будут ранжироваться согласно ранее приведенной классификации.
Рис. 4. Динамика численности запасов (с линией тренда)
Таблица 4
Оценка связи ИССЗ и ИСП
Стация Значение коэффициента Спирмена
р. Ворона А-,. = 0,44 Р = 0,001
р. Старая Ворона = 0,28 Р = 0,211
Притоки К = 0,45 Р = 0,026
Озера и болота К, - 0,49 Р - 0,000
Таблица 5
Анализ связи доли поселений с запасами и сеголетками
Стация Значение коэффициента Спирмена
р. Ворона Я, = 0,41 Р = 0,23
р. Старая Ворона К, - 0,33 Р = 0,26
Притоки К, = 0,83 Р = 0,001
Озера и болота К; =0,17 /' = 0,61
■■Огерэ II бочота СЗ Притоки ■р. Смрах Борона ■■р. Вороня —Число поселений
19981<»<):000:00120022004200720082009 2010
Всего за период изучения бобровой популяции зарегистрировано 154 постройки в 40 поселениях. Ста-циальнос распределение полученных данных является ожидаемым, характеризующим оптимальность гидрологических условий (табл. 6).
В поселениях, расположенных в русле р. Ворона плотины отсутствуют из-за значительной глубины водотока (Л = 2,5 м), единично отмечаемые хатки создаются на местах провала, или размыва верхней части нор. На р. Старая Ворона все постройки, за единственным исключением (в з. Набережный), представлены плотинами, возводимыми в мелководных частях староречья. Притоки и замкнутые водоемы отличаются большей долей построек, рост их числа согласуется с общим трендом численности/плотности бобрового населения этих парцелл и популяции в целом (рис. 6, 7).
Статистический анализ подтверждает зависимость в паре «число поселений с постройками - число поселений» для населений притоков (для поселений с нерегулярно регистрируемыми запасами), а также для поселений 2-го класса ИССП на Старой Вороне (табл. 7).
Оценка относительного обилия построек в поселениях, призванная нивелировать ошибки абсолютного анализа, связанные с повторной регистрацией построек в разные годы в одних и тех же поселениях (рис. 8), не внесла корректив в ранее установленное распределение.
На протяжении периода исследований относительно постоянную и значительную долю поселений с постройками отмечали в водоемах (рис. 9). С 2007 г. лидирующую позицию с нарастающим результатом занимает население притоков. Последнее обстоятельство указывает на наступление качественно нового этапа в развитии популяции, характеризующегося занятостью абсолютного большинства высококачественных мест проживания и отселение животных в песси-мальные условия, существование в которых невозможно без оптимизации среды.
Стациальный анализ показал, что интенсивность строительной деятельности бобров на притоках Вороны и в ее пойменных водоемах за период значительно возрастала (табл. 8). Накопление поселений с недавно созданными постройками на притоках и уменьшение числа устойчивых в озерах и болотах подтверждает ранее выявленную критическую точку в развитии популяции в 2004-2007 гг.
В трудах Ю.В. Дьякова [1] была выдвинута теория, предсказывающая, что ремонт и возведение построек является индикатором наличия в семье молодняка. Проверка данного утверждения показала его справедливость только для поселений, расположенных на притоках (табл. 9).
Таблица 6
Число построек в различных стациях
Рис. 5. Стациальная оценка доли поселений с запасами корма (с графиком динамики численности поселений, ед.)
Стация Число построек
р. Ворона 9
р. Старая Ворона 13
Притоки 23
Озера и болота 59
—— р ворона
р. Старая Ворона —— Притоки — о»ера и волота
—— общ.числ.
Рнс. 6. Динамика численности бобровых поселений
Озера н болота
Притоки
Рис. 8. Доля поселений с постройками в различных стациях, %
1998 30 -т
2 2О04
200R 20(10
>1110
Рис. 7. Динамика численности посгроек различных классов ИССП
Таблица 7
Оценка зависимости общего числа поселений с числом поселений с постройками (показаны только достоверные значения при Р < 0,05)
2009 ,
2008
Число поселений с постройками
Стация Общ. ИССП I класс II класс III класс
р. Ворона
р. Старая Ворона 0,59
Притоки 0,93 0,67
Озера и болота
По группировке
2002
2004
—р. Ворона
—р. Старая
Ворона -« Притоки
—Озера и болота Рнс. 9. Динамика доли поселений с постройками в стациях, %
Таблица 8
Динамика различных классов ИССП
Стация Класс ИССЗ 2002 г. 2004 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
р. Ворона I 1 1 1 0 1 1
II 1 0 0 1 0 1
III 0 1 1 1 1 0
р. Старая Ворона I 0 1 2 2 3 3
II 1 0 0 0 0 0
III 1 1 1 I 1 1
Притоки I 0 1 5 4 11 8
II 0 0 0 1 0 2
III 0 0 0 0 0 0
Озера и болота 1 6 10 11 11 16 17
II 5 3 4 7 2 4
III 3 4 4 2 3 1
р. Ворона 50
р. Старая Ворона
Таблица 9
Оценка зависимости частот обнаружения молодняка и возведенных (ремонтируемых) построек
Стация Значение коэффициента
р. Ворона К, = 0,06 Р = 0,84
р. Старая Ворона К, = 0,25 Р = 0,47
Притоки К5 = 0,92 Р = 0,00
Озера и болота К>0,41 Р = 0,23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ кормозанасающей деятельности в бобровой популяции, населяющей среднюю часть бассейна р. Ворона, позволил установить значительные различия в интенсивности фуражировки в стациях. Количественными методами проверки подтвердилось указание 10.Д. Горшкова [12] на повышенную комфортность для обитания бобров участков рек с высокими значениями кривизны русла. Кроме того, установлена возможность использовать подводные запасы в качестве показателя сформированности половозрастной структуры поселения и продолжительности существования конкретной семьи. Последнее обстоятельство особенно ценно, т. к. существующие методики изучения численности бобра позволяют лишь констатировать факт заселенности бобрами конкретного участка (поселения), но не выявляют частоту смены семей в пределах данной территории. Показана важность изучения динамики создания запасов и возведения/ремонта построек по стациям для слежения за их состоянием, фиксации квазипороговых показателей плотности и выявления критических периодов развития популяционных парцелл. Вместе с тем удалось под твердить маркерное значение фактов регистрации запасов и построек для подтверждения наличия молодняка у семей, населяющих притоки.
ЛИТЕРАТУРА
!. Дьяков Ю.В. Бобры европейской масти Советского Союза. М.: Московский рабочий, 1975. 478 с.
2. Толкачев В.И. Влияние гидрологического режима водоемов на формирование численности и экологические особенности бобра в белорусском полесье' автореф дис . канд. биол. наук. Днепропетровск. 1979. 21 с.
3. Дежкин H.H., Дьяков Ю.Н.. Сафонов В.Г. Бобр. М.. Агропромиэ-дат. 1986. 254 с.
4. Данюов П.И., Каньшиев В.Я., Федоров Ф.В. Речные бобры Европейского севера России M : Наука, 2007. 200 с.
5. Огнев С.И. Семейство бобры // Звери СССР и прилежащих стран. Грызуны. Москва; Ленинград: АН СССР, 1947. С. 329-425.
6. Скаты В.И. Речные бобры Северной Азии. М: МОИП, 1951 207 с.
7. Евстигнеев О И, Поляков К В. Влияние деятельности бобра на динамику растительности малых рек на примере заповедника «Брянский лее» // Бюл. МОИП. Огд-нис биологии 1997. Т. 102. Вып. 2. С. 34-41.
8. Завьялов H.A., Крылов A.B.. Бобров A.A. и др. Влияние речного бобра на экосистемы малых рек. М.: Наука, 2005. 186 с.
9. Иванов В.К. Структура сообществ макробсспозвоночных в водотоке, измененном бобром (р. Горелка, Новгородской области) // Тр гос. природ, заповед. «Дарвинский». Великий Новгород, 2000. Вып 1С. 157-173.
10. Нашинский H.H. Влияние средообразуюшсй деятельности речного бобра (Castor fiber Linnaeus, 1758) на население амфибий малых рек. М„ 2008. 26 с.
11. Нарабаш-Никифоров ИИ. Дежкин ВВ.. Дьяков Ю.В. Бобры бассейна Дона Экология и вопросы хозяйства (монографический очерк) // Тр Хоперского гос. заповедника. 1961 Вып. 5. С. 5-115.
12. Горшков Ю.Д. Экология и средообразующая роль бобра (Castor fiber) в центральной части Волжско-Камского края: авюреф, дис ... канд. биол. наук. М., 2004 26 с.
13. Кринщкий ВВ. Продукция боброводства // Тр. Воронежского гос зап. 1954. Вып. 4. С. 26-29.
14. Изан Ю.П. Охотничьи звери печорской тайги. Киров, 1972. 383 с.
15. Тюрнин H.H. Питание речного бобра в Коми АССР // Экология выхухоли, ондатры и речного бобра. Рязань, 1974 С. 25-67.
16. Козла П.!'., Ставровскии Д.Д. Речной бобр (Castor fiber) в Бере-эинском заповеднике // Бсрсзинские заповедник. Исследования. Выи. 4. Минск: Ураждай, 1975. С. 137-145.
17. Дымская ИМ.. Пащенко М.Н. К вопросу о сезонности питания европейского бобра // Сб. научных трудов. Полевые и экспериментальные биологические исследования Омск, 2001. С. 101-106.
18. Емельянов A.B. Опыт мониторинга численности речного бобра в заповеднике «Воронинский» и на прилегающих к нему территориях // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы. Владимир, 2001. С. 172-174.
19. Емельянов A.B. Бобр в средней части бассейна р. Ворона. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2010. 114 с.
20. Николаев A.I'. Многолетняя динамика численности бобров Воронежского биосферного заповедника II Тр. Воронежского гос. зап 1997. Вып. 23. С. 81-98.
21. Соловьев В.А. Речной бобр Европейского Северо-Востока. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1991. 209 с.
22. Osmundson C.L., Buskirk S.W. Size of food asa predictor of beaver colony size // Wild. Soc. Bull. 1993. № 21 P. 64-69.
23. Летопись природы за 1998 г. / Государственный природный заповедник «Воронинский». Инжавино, 1999. Кн. 3. 95 с.
24. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства ФГУ «Государственного природного заповедника «Воронинский» Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов Российской Федерации. Воронеж, 2005. 172 с.
25. Реки Тамбовской области: каталог / под ред проф. Н И Дудника Тамбов, 1980. 48 с.
26. Шилов И.А. Влияние гидрологических и кормовых условий на различные типы поселений речного бобра II Ьюл. МОИП. Огд-нис биологии. 1952. Т. 57. Вып 5. С. 12-20.
27. Макаров В В. Материалы по экологии речного бобра в Хоперском заповеднике // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В.П. Потемкина. M , 1958 T. 84 С. 159-170.
28. 'Зарипов Р.З., Юишна Н.Г. К изучению питания бобра в Марийской АССР//Тр. Воронежского гос. зап. 1976. Т. 2. Выи 21. С. 84-88.
29. ДуОин В.Ф.. Ставровский Д.Д. Определение емкости бобровых угодий в Бсрсзинском заповеднике // Заповедники Белоруссии. Исследования. Минск: Ураждай, 1982. Вып. 6. С. 90-92
30. Дворникова Н.П Влияние речного бобра на запасы надземной фитомассы древесного яруса // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны: тезисы докладов Всесоюзного совещания. 23-25 сект. 1986 г., Березин-ский заповедник Минск, 1986. С. 63-66.
31. Желтухин A.C., Нузаченко Ю.Г., Копов Д.Н.. Кораблев Н.П., С.андлерский Р.Д. Оценка качества местообитаний животных на основе дистанционной информации и учетов следовой активности // СЭЖ 2009 С. 1-17.
32. Нш.он М., Харпер Д.ж., Таусенд К. Экология. Осойи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. Т. 1. 667 с.
33. Николаев А.Г. Пространственная структура Воронежской популяции бобров, основы ее охраны и рационального использования: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Воронеж, 1998. 26 с.
34. Понугаев А.Г Обонятельный анализатор и пищедобы нательная роющая деятельность грызунов // Зоологический журнал 1953. Т. 33 Вып. 4. С. 869-875.
35. Николаев А.Г. Формы существования микропопуляций бобров и рациональное использование вида // Научные основы боброводства. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1984. С 46-49.
36. Носова H.H., Неляченко A.A. Охота на бобра. М.: Рыбацкая академия, 2006. 106 с.
БЛАГОДАРНОСТИ:
1. Авторы выражают искреннюю признательность администрации и инспекторскому составу госзаповедника «Воронинский» за помощь в организации экспедиций, а также студентам и аспирантам экологической специальности Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина Н. Черновой, К. Старкову, А. Кирееву, Д. Зотову, К. Потрсбникову за активное участие в проведении нолевых исследований.
2. Работа выполнена в рамках ФЦП по Государственному контракту № 14.740.1 ].0506 и ЛВП «Развитие научного потенциала высшей школы на 2009-2011 гг.» № 1.2.11,
Поступила в редакцию 3 октября 2011 г.
Emetyanov A.V., Komissarov S.A. ENVIRONMENTAL DETERMINANTS FEED STOCKING AND CONSTRUCTION ACTIVITY OF ORDINARY BEAVER {CASTOR FIBER LINNAEUS, ¡758)
Article is devoted (o revision of existing assumptions about the factors that control the construction activities and feed slocking ordinary beaver. Based on the analysis of quantitative data obtained in the study group Voronmsky beaver conclusions about the luxury river sections with high curvature of the channel, the possibility of using undersea reserves as an indicator of formation of sex and age structure of settlement and duration of employment site for tracking the condition, the fixation indices quasi-threshold density and identify critical periods of development of population-based parcels, Confirmed taken value to the registration of stocks and structures to confirm the presence of young families living in the tributaries.
Key words: beaver common; environmental factors; construction activities; feed stocks.
