CC BY
25
13. Преображенский В.С. и др. Типы местности и природное районирование Ьур.АССР. - М: Изд-во АН СССР, 1 «59. - 215 с.
14. Рампилова М А. Зерновые и крупяные культуры Бурят-Монгольской АСС'Р/'Материалы по изучению производительных сил БМАССР. - Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1955. - Вып. 2. -С.275-294.
15. Рещиков М.А. Степи и луга южных аймаков Бурят-Монгольской АССР//Материалы по изучению производительных сил БМАССР. - Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1954. - Вып. 1. - С.413-425.
16. Рожков Н.А. К вопросу о делении Забайкалья на хозяйственные районы//Забайкальский хозяин, 1915.-№ 15.-С.1-11.
17. Соллертинский К.С. Сельско-хозяйственное районирование Бурят-Монгольской республики,/Жизнь Бурятии. 1928.- № 4-6. -С.45-67.
18. Сочава В.Б., Ряшин В.А., Белов А.В. Главнейшие природные рубежи в южной части Восточной Сибири//Докл. ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. - 19ьЗ. - Вып.4. - С.21-24.
19. Уфимцева К.А. Характеристика почвенных районов бассейна реки Селенги//Материа_ш по изучению производственных сил БМАССР. - Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1955. - Вып. 2. - С.275-294.
20. Фадеева Н В. Селенгинское среднегорье. - Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1963. - 169 с.
21. Цыренов Г.В. Сухостепные пастбища Бурятии. - Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1976. - 70 с.
A.B. Турунхаев, A.M. Плюснин ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ ЗОЛОТОНОСНЫХ РОССЫПЕЙ ВИТИМСКОГО ПЛОСКОГОРЬЯ
Одной из задач, связанных с проблемой охраны окружающей среды, является оценка экологического воздействия горнодобывающей промышленности. В современных экономических условиях к числу более или менее развивающихся горных производств относится добыча юлота, существенная часть которой по-прежнему приходится на разработку россыпных месторождений.
Как известно, при разработке россыпей горные работы ведутся главным образом в пределах долинных физико-
i еографичсских ландшафтов, где развиты наиболее богатые биоценозы. Горные выработки обычно размещаются на большом протяжении и вызывают полное или частичное нарушения долинного ландшафта. Полное нарушение сопряжено с уничтожением растительного и почвенного покрова на большой площади пойм, террас к склонов. Частичное нарушение связано с деградацией почв и разрушением растительного покрова на отдельных участках долины. В том и другом случаях происходит изменение природного гидрологического режима водотоков за счет смешения русла в выработанное пространство, его спрямления и перегораживания плотинами, дамбами, отвалами. Работа промывочных приборов и, особенно, драг связана с большим расходом воды, используемой для размыва и промывки пород. Именно загрязненная технологическая вода, попадая в природные водотоки, оказываем существенное экологическое воздействие, выходящее за пределы нарушенных разработками земель. При разработке россыпей без использования химических реагентов в основном имеет место физическое загрязнение вод тонкодисперсными твердыми взвесями, содержанке которых в сточных водах зависит от гранулометрического состава пород, технологии горных работ, наличия очистных сооружений и качества процесса очистка. При взрывных работах и неправильной эксплуатации техники в сточные воды может попасть определенное количество взрывчатых веществ и нефтепродуктов. В некоторых случаях торфа, пески, породы плотика, дамб, отвалов могут содержать соединения экологически высоко опасных металлов (сульфиды и др. минералы), которые при окислении в определенных физико-химических условиях способны несколько повысить концентрацию тгих металлов в сточных водах (Пшоснин и др., 1995). Обычно эта концентрация не превышает установленных норм. Однако, следует иметь в виду эффект суммации-синергизма, при котором наличие нескольких 'экологически опасных металлов в сточных водах даже при очень низких содержаниях создает намного более токсичную смесь, чем можно ожидать при простом суммировании их действия (Моисеенко, 1984; Крючков, i 987). Таким образом, разработка россыпей приводит к нарушению физико-географических ландшафтов, которое сопровождается длительной трансформацией всех его компонентов: рельефа, горных пород, почвы, растительности и др. К более высокочастотному экологическому воздействию относится загрязнение природных вод.
Для оценки приведенных параметров экологического воздействия были исследованы 13 полигонов разрабатываемых россыпей. Все объекты расположены в пределах Витимского плоскогорья, представляющего собой в геоморфологическом отношении сложно дифференцированное, в целом слабо- и среднерасчленное среднего-рье с отдельными хребтовыми образованиями, остапцовыми вершинами и уплощенными пространствами.
Рассматриваемая территория характеризуется резко континентальным суровым климатом с низкой срелнсгодовой температурой (около -3° С) воздуха. Суровый климат обуславливает повсеместное распространение многолетнемерзлых пород, мощность которых колеблется от 30-50 до 500-1500 м. Мощность деятельного слоя составляет от 0,3-0,5 до 1,5-2,5 м в зависимости от литологии грунтов, экспозиции склонов, характера растительности и увлажнения.
Криогенное строение и льдистость сезонно-талого слоя меняются от сезона к сезону. Непосредственно под поверхностным покровом до глубины 0,2-0,3 м наблюдается сформировавшийся в результате преимущественного промерзания сверху горизонт тонкой линзовидной криогенной текстуры Эта текстура образована маломощными (1-2 мм), но довольно многочисленными, разреживающимися к низу ледяными линзами и столь же гонкими субвертикальными ледяными прожилками. Те и другие представляют собой свободную воду Их объем не превышает 5-7% объема мерзлой породы, что соответствует слою осадков около 18 мм.
Весной, во время таяния снежного покрова, на поверхности этого горизонта намерзает почти сплошной слой льда мощностью 57 см. Этот лед вытаивает спустя две-три недели после окончательного схода снежного покрова, а местами лишь в конце июля - начале августа.
Ниже залегает, так называемый, иссушенный горизонт мощностью 0,25-0,40 м, не содержащий свободную воду. Влажность отложений, обусловленная льдом-цементом, составляет 20-40%. Про-таивание этого горизонт г происходит с той же скоростью, что и вышележащего горизонта, и заканчивается в конце второй декады июля.
В основании деятельного слоя имеется относительно маломощный (0,1-0.15 м), но весьма льдистый горизонт, формирующийся в результате промерзания снизу. Подземный лед залегает в нем в виде довольно маломощных (1-3 см) линз и прожилков. Протаива-
ние этою горизонта идет гораздо медленнее, чем предыдущих и за. канчивается в двадцатых числах августа. Оно сопровождается заметным увеличением влажности деятельного сдоя.
Процессы летнего оттаивания и зимнего промерзания груи тов оказывают непосредственное влияние на формирование поверхностных вод. С одной стороны, мощность этого деятельного слоя и фильтрационные свойства слагающих его пород определяют возможность инфильтрации атмосферных осадков и соответственно характер дождевых паводков и величину потерь жидких осадков на поверхностное задержание и задержание в деятельном слое. С другой стороны, деятельный слой обуславливает перераспределение влаги по годам, поскольку содержащая в нем вода осенью замерзает и поступает в гидрой рафическую сеть только леггом следующего года, повышая вариацию стока. Таким образом, деятельный слой выполняет в определенной степени роль сезонно-мерзлотного регулятора речного стока.
Для рассматриваемой территории характерна развитая сеть поверхностных русловых водотоков (рек, ручьев, ключей), коэффициент густоты которой составляет от 0,1 до 12 км/км2, при среднем стоке до 180-450 мм и модуле сгока 6-12 л/с.км2. Основное питание реки получают за счет атмосферных осадков; талые воды играют второстепенную роль. Питание за счет подземного сгока незначительно.
Весеннее половодье на реках обычно невелико, но обильные осадки в июле-августе нередко вызывают на реках бурные паводки с катастрофическими разливами. Замерзают реки в конце октября -начале ноября. На малых, а нередко и на средних реках осеннего ледохода не бывает, и ледяной покров устанавливается путем смерзания заберегов (прибрежного льда). Многие реки промерзают до дна, вскрытие их происходит в конце апреля - начале мая.
Реки содержат относительно небольшое количество растворимых солей. При невысокой минерализации воды характеризуются преобладанием в химическом составе гидрокарбонатов кальция. Химический состав приводится ниже. Температура вод в реках составляет 4-8° С, что обуславливает их высокую газонасыщснность.
Наличие многолетнемерзлых пород оказывает существенное влияние на развитие русловых процессов. Смерзшиеся грунты трудно подвергаются размыву, но при повышении температуры воды берега, особенно в местах со значительной льдистостью грунтов.
подвергаются интенсивному размыву, так как под действием теплой воды лед в берегах вытаивает, и образуются промоины и ниши до 68 м глубиной и 4-5 м длиной. Верхние, нависшие над нишами, мерзлые грунты под собственным весом обрушиваются в реку. Значительной эрозии русла подвергаются во время ледохода. В период образования заторов, сопровождающихся быстрым подъемом и сходом уровня воды, происходят значительная переработка ложа русла
и разрушение берегов.
Суровый климат, горный рельеф и многолетнемерзлые породы оказывают влияние на развитие растительного и почвенного покровов.
Территория относится к среднегаежной зоне преимущественно горно-лиственничных растительных ассоциаций. На выровненных пространствах Витимского плоскогорья господствуют лиственничные заболоченные леса с подлеском из багульника, березки кустарниковой, рододендрона даурского в сочетании с травянисто-моховыми болотами и ерниками. На водоразделах часто наблюдаются лиственничные, иногда редкостойные, леса с багульником на заболоченных грунтах. На склонах южной экспозиции встречаются небольшие участки ольховника и березы. Днища падей и распадков заняты преимущественно мохово-срынковые и мохово-багульниковые болотами, редко с луговой растительностью. В долинах ре« часто встречаются ерниковые заросли с участием лиственницы и кустарниковой березы в сочетании с вейниковыми лугами и травянистыми болотами. Вблизи русел распространены заросли ивы.
В пределах рассматриваемой территории развиты горные мерзл отно-таежные типичные и горные мерзлотно-таежные оподзо-ленные почвы, а также горные мерзлотно-таежные глеевые (полу-гидроморфные). В долинах рек преобладают болотные мерзлотные почвы избыточного грунтового увлажнения. Почвенный горизонт не превышает 0,4-0,5 м, чаще имеет мощность 15-20 см.
Подавляющее болшинство исследованных объектов расположено на участках длительной эксплуатации россыпей, где природные ландшафты были нарушены десятки лет назад. В некоторых местах можно наблюдать участки естественно восстановленного ландшафта. В целом же все современные полигоны отработки характеризуются частичным, местами полным нарушением ландшафта с резко сниженной биологической активностью Особенно это относится к естественным водотокам, которые являются притоками рек с
различным составом гидробионтов, имеющих рыбохозяйственное значение.
Характер производства добычи россыпного золота на рассматриваемых объектах пракгически не отличатся от аналогичных разработок в других золотоносных регионах. Прежде всего в ходе проведения всех технологических операций перемещаются огромные массы рыхлых отложений. При вскрышных и подготовительных работах для обеспечения доступа к продуктивным золотоносным пескам с полигонов отрабсоки удаляются почвенно-растительный покров и мощные горизонты пустых пород - горфов. Торфа сталкиваются в отвалы, используются в строительстве дамб, плотин, дорог В ходе подготовительных работ создается система сооружений оборотного водоснабжения в виде водосборников и отстойников. На этих стадиях полностью нарушается рельеф днища долин (русла, пойм, террас) с уничтожением почвы и растительности. Чем больше опгчуждается площадь под полигоны отработки и вспомогательные сооружения, тем больше степень нарушения ландшафта. В результате перегораживания и отведения русел естественных водотоков начинается загрязнение вод в основном взвешенным веществом.
При добычных работах происходит непосредственная промывка вскрытых золотоносных песков с использованием больших объемов воды. На этой стадии обычно ие предусматриваются технологические операции, связанные с дальнейшим изменением рельефа и уничтожением почвенно-растительного покрова. Однако, резко повышается уровень возможного загрязнения природных вод. Накопленные в водосборниках атмосферные осадки и талые воды переходят в разряд технологической воды, которая затем может восполняться из естественных водотоков. Технологическая вода после процесса промывки загрязняется взвешенными частицами и посту пает в отстойники для очистки и повторного использования на промприборах, тем самым образуя замкнутую цепочку водопользования. Однако, на пути ее поступления в отстойники и в самих отстойниках на большинстве объектов происходит потеря технолог ической воды в результате просачивания через дамбы и плотины с образованием сточных вод. В большинстве случаев значительная часть этих вод не попадает в изолированные русла естественных водотоков, а медленно стекает вниз по горным выработкам предыдущего участка отработки. При этом, нарушение долинного ландшафта горными выработками как современными, так и прошлых лет,
наблюдается практически до устьевой части долин на всех рассматриваемых объектах. Сточные воды, дренируя эти горные выработки, достигают устья естественных водотоков и непосредственно сбрасываются в водотоки более крупного порядка, т.е. места сброса сточных дренажных вод совпадают с местами слияния ручьев и принимающих рек. Именно последние характеризуются разнообразным составом гидробионтов рыбохозяйственного значения.
Отработка россыпей производилась четырьмя пространственно обособленными производственными участками прииска. В пределах каждого участка сточные дренажные воды с полигонов отработки имели общий принимающий водный объект-реку. На Ма-ловском участке принимающей рекой для трех полигонов являлась р. Багдарин, а для одного - р. Мал.Амалат. На Ципнканском участке три полигона имели принимающую реку Ципикан. На Уакитском участке сточные воды с трех полигонов сбрасывались в р. Могой. На Карафтитском участке два полигона располагались в долине р. Ви-тимкан, которая ниже по течению (совместно с р. Чина) образует собственно исток р. Витим, принимающий также сточные воды еще с одного полигона.
С целью выявления степени загрязнения сточных вод и установления предельно допустимого сброса были проанализированы гидрогеохимические пробы, отобранные выше попечению всех горных выработок на принимающих реках, в отстойниках и местах просачивания через дамбы и плотины, в местах сброса в принимающие реки и ниже по течению всех горных выработок на принимающих реках. Были проанализированы также геохимические и гранулометрические пробы песков и торфов, отобранные по всей площади полигонов отработки каждой россыпи. Кроме того, использовались результаты анализа донных отложений водотоков. Все данные сведены в таблицах 1 и 2.
Минералогический и геохимический анализы золотоносных песков и торфов показали, что на всех объектах они не содержали высокие концентрации экологически опасных примесей (табл. 1). Однако, сравнение ряда параметров фоновых и сточных вод показало, что в последних наблюдается некоторое увеличение концентраций, но в пределах установленных норм допустимого воздействия на окружающую среду (табл. 2). Кроме того, было отмечено небольшое повышение содержание ртути в рч.Киро (0,29 мкг/л) и рч. Мухгун-ный (0,20 мкг/л) при ПДК=0,5 ми /л. Основное загрязнение связано
с взвешенным веществом. Гранулометрический анализ торфов ц песков показал, что на различных объектах содержание глинистых частиц колеблется в широких пределах (табл.1). Так в погребенных россыпях "Могой" и "Любимовская" глинистый материал составлял 32,6% и 10,6% соответственно. Относительно высокое содержание отмечалось и в песках россыпи "Мухтунный" - 15,4%. В остальных россыпях оно редко превышало 4%. В то же время максимальная концентрация взвешенного вещества в сточных водах наблюдалась при разработке россыпей "Илькохта", "Бойчани" и "Любимовская" (1927 мг/л, 535 мг/л и 242 мг/л соответственно, табл.2) при средне-суточ ных объемах промывки песков 1325, 650 и 136 тонн соответственно.
Таблица 1
ХАРАКТЕРИСТКА ПЕСКОВ И ТОРФОВ
N Название объекта Расход Содержание эко-
логически опасных
т/сут примесей %
Маловский участок
1. "Ауиик" 1870 Си=0,0031; 2п=0,0091; Сг=0,0080; Со=0,0025; N¿=0,0065; V=0,013; РЬ<0,0060, С<1<0,00025 Грануломе гричсский состав: менее 0,01мм-9,8%; более 0,01мм-«6,2%
2. "Багдарин" 1700 Си=0,0035; 7п=0:0097; Сг=0,01; Со=0,002; N¡"0,0075; У-0,013; РЬ<0,006; С(1<0,00025 Гранулометрический состав: менее 0,01 мм-1,3%; более 0,01мм-96,53%
3. "Киро" 876 Си=0,0035; 7.п=0,039; Сг=0,009; Со=0,008; _-
№=0,013; У=0,009;
РЬ<0,006; С(1<0,00025
Гранулометрический
состав:
менее 0,01мм-0,2%;
более 0,01мм-98,5%
4. "Заманчивый"' 935 Си-0,0017; гп=0,6078;
Сг=0,0052; Со=0,0025;
№=0,0025; У=0,007;
РЬ<0,006; Сс1<0,00025
Гранулометрический
состав:
менее 0,01мм-4,9%;
более 0,01мм -91,3%
Ципиканский участок
5. "Гурьевский" 1427 Си=0,0021;2п=0,0056;
Сг-0,0062; Со=0,0015;
У=0,007; N¡=0,002;
РЬ<0,006; Сё<0,00025
Гранулометрический состав:
менее 0,01 мм-1,9%;
более 0.01мм-97,4%
6. "Ильинка" 1495 Си=0,00087;2п ),0056;
Сг=0,0062; Со=0,002;
N1=0,0025; У=0,007
РЬ<0,006; С(1<0,00025
Грануломсфический состав:
менее 0,01 мм-1,3%;
более 0,01мм-98,4%
7. "Сивак" 1023 Си=0,0015%;2п=0,012;
Сг=0,0052; Со=0,0035;
N¡=0,0037; У=0,007;
РЬ<0,006; С<1<0,00025
Гранулометрический состав:
менее 0,01мм-2.13%;
более 0,01 мм-90,9%
Уякитгкий 'ЧДСТОК
"Мухтунный" 1066 Си=0,0048; 2п=0,012;
Сг-0,007; Со=0,002;
N¡=0,0038; У=0,007;
РЬ<0,006; С<1<0,00025
Гранулометрический состав: менее 0,01мм-15,4%;
более 0,01мм-81,5%
9. ' Францевский" 1530 Си=0,0061; ¿п=0,0084; Сг=0,007; Со-0,002; N1-0,005; У=0,007; РЬ<0,006; С<1<0,00025 Гранулометрический состав: менее 0,01мм-4,2%; более 0,01 мм-95,7%
10. "Могой" 858 Си=0,0017;гп=0,0064; Сг=0,014; Со=0,001; N¡=0,0035; V<0,005; РЬ<0,006; С<1<0,00025 Грануломефический состав: менее 0,01мм-32,6%; более 0,01мм-55,1%
Карафтитский участок
11. "Любимовская" 136 Си=0,0048; гп=0,0097; Со-0,0035; Сг=0,0075; N¡=0,0037; У-0,007; РЬ<0,006; Са<0,00025 Гранулометрический соегав: менее 0,01мм-10,6%; более 0,01 мм-87,4%
12. "Бойчани" 650 Си -0,0052; 7п=0,0078; Сг=0,007; С 0=0,0025; N¡=0,0037; У=0,01; РЬ<0,006; С<1<0,00025 Гранулометрический состав: менее 0,01мм-3,9%; более 0,01мм-95,5%
13. "Илькохта" 1325 Си=0,0036; 7п=0,0081; Сг=0,007; Со=0,0025; N¡=0,005; V =0,007; РЬ<0,006; С<К0,00025
Гранулометрический состав: менее 0,01мм-4,2%; боле )1 мм-92,9%_
Эти концентрации превышай более 600, (80 и 80 раз фоновые содержания. На четырех полигонах концентрация взвешенного вещества превышала фоновые в 6-8 раз при среднесуточных объемах промывки 1000-1500 т. На остальных трех полигонах россыпей "Киро". "Ауник" и "Мухтунный" превышение не наблюдалось, хотя объемы промывки достигали 1800 т в сутки ("Ауник'").
При разработке россыпей фактическая концентрация не может превышать допустимую величину, при которой объем поступления взвешенного вещества в реки рыбохозяйственного значения не должен повышать фоновую концентрацию более, чем на 0,25 мг/л. Расчет допустимой концентрации и предельно допустимого сброса показал, что кроме трех последних полигонов ("Киро", "Ауник" и "Мухгунный"), фактическая концентрация и фактический сброс соответствовали расчетным параметрам еще на четырех объектах ("Заманчивый", "Ильинка", "Гурьевский" и "Сивак").
Таблица 2.
ХАРАКТЕРИСТИКА ДРЕНАЖНЫХ СТОЧНЫХ ВОД
Хим.фоновый Фактическая
Вещество состав концентрация,
принимающей реки.
мг/л мг/л
1 2 3
Маловский участок
рр.Багдарин "Ауник" "Багда- "Киро" "Заманчивый"
М.Амалат рик"
Ртуть 0,00015 0,00011 0,00029
Цинк 0,003 0,00251 0.00333 0,0167 0,001
Никель 0,002 - 0,00010
Кобальт
Хром 0,001 -
Свинец 0,001 ...
Нефтепрод. 0,08 0,1 0,1 0,1 0,1
Железо 0,3 0,3 0,03 0,03 0,03
Натрий 0,34 0,5 0,19 0,30 1,41
Калий 0,130 0,1 0,07 0,03 0,10
Магний 9,850 9,6 13,60 17,2 1,00
Кальций 38,000 73,8 48,20 67,2 10,0
Хлорид 8,0 24,0 8,0 32,0 24,0
Сульфат 4,0 14,0 4,0 12,0 4,0
Гидрокарб. 160,0 330,0 2^0,0 290,0 110,0
Общее содер. солей 220,00 453,0 325,0 420,0 150,0
Раст.кислород 6,0 6,0 5,0 6,0 6,0
Аммоний сол. - 0,07 0,07 0,03 0,02
Нитрат 0,04 0,04 0,04 0,04
Взвешенные вещ. 5,0 3,0 30,0 1,0 10,0
Стронций 0,25 0,04 0,10 0,03 0,03
рН 7,2 7,2 7,2 6,8 7,2
р.Ципикан "Ильинка" "Гурьевский" "Сивак"
Ртуть - 0,00017 -
Цинк 0,003 0,0094 0,0042 0,0648
Никель 0,002 0,0001 0,0002 0,0001
Кобальт - - -
бдюь
Свинец 0,005
Нефтепрод. 0,03 0,10 0,10 0,10
Железо 0,30 0,03 0,05 0,05
Натрий 0,19 3,50 10,0 37,10
!ч1лий 0,07 0,07 9,20 50,0
Магнии 10,0 1,72 56,0 211,8
Кальций 37,0 1 1,21 281,0 687,5
Хлорид 24,0 20,0 20,0 24,0
Сульфат 4,0 4,0 400,0 500,0
Гядрокарб. 110,0 90,0 90,0 160,0
Общее сод.
солей 185,0 130,0 866,0 1650,0
Раст.кислород 6,0 6,0 4,0 2,0
Аммоний сол. - 0,2 0,2 0,2
Нитрат 0,05 0,05 0,05
Взвешенные
вещества 5,0 11,0 20,0 32,0
Стронций - 0,10 0,58 3,67
РН 7,1 7,4 7,6 7,8
Уакитский участок
р.Могой "Мухтунный" "Францевский" "Могой"
Ртуть 0.0002 0,00017 0,00017
Цинк 0,01 0,00398 0,0083 0,0024
Никель 0,02 0.00028 0,0002 0,0015
Ргуть 0,0002 0,00017 0,00017
Цинк 0,01 0,00398 0,0083 0,0024
Никель 0,02 0,00028 0,0002 0,0015
Кобальт - - 0,00013 0,00012
Хром 0,005
Свинец 0,0002
Нефтепрод. 0,05 0,10 0,10 0,10
Железо 0,20 0,10 0,02 0,03
Натрий 9,30 0.74 6,90 6,90
Калий 8,60 0,26 0,4ь 0,46
Магний 13,8 21,8 18,4 18,4
Кальций 200,0 25,0 175,0 175,0
Хлорид 24,0 16,0 35,0 35,0
Сульфат 24,0 12,0 24.0 300,0
Гидрокарб. 240,0 400,0 500,0 500,0
Общее сод.солей 520,0 720,0 770,0 1040,0
Раст.кислород 8,0 1,0 2,0 3,0
Аммоний сол. - 0,05 0,05 0,05
Нитрат 0,04 0,04 0,04
Взвешенные
вещества 5,0 5,0 43,0 40,0
Стронций - 2,0 1,4 1,5
рН 7,4 7,6 7,6 7,8
Карафтитский участок
р.Витим "Любимовская" "Илькохта" "Бойчани"
>тугь
Цинк 0,005 0,0022 0,0316 0,0039 "
Никель 0,005 0,00045 0,005 0,00023
Кобальт - - 0,0014 0,00005
Хром 0,00007 0,0002 -
Свинец 0,001 0,00018 0,00013 -
Нефтепрод 0,06 0,10 0,10 0,10
Железо 0,3 0,03 0,03 -
Натрий 0,66 0,66 0,94 1,0
Калий 0,61 0,58 5,60 0,67
Магний 8,75 7,66 3,84 4,10
Кальций 47,4 97,4 7,0 59,10
Хлорид 12,0 32,0 35,0 56,0
Сульфат 8,0 35,0 12,0 30,0
Гидрокарб. 120.0 270,0 120,0 250,0
Общее сод.солей 278,0 445,0 200,0 400,0
Раст.кислород 6,0 4,0 - -
Аммоний сол. - 0,1 0,1 0,1
Нитрат 0,05 0,02 0,05
Взвешенные вещ. 3,0 242.0 1927,0 535,0
Стронций 0,72 0,20 0,23
РН 7,2 7,2 7,4 7,2
На трех полигонах ("Багдарин", "Францевский" и "Могой") фактические параметры превышали расчетные допустимые величины сброса в 2-3 раза. На трех оставшихся полигонах Карафтитского участка ("Любимовская", "Бойчани" и "Илькохта") фактические па-
раметры сброса превысили расчетные в 10, 30 и 100 раз соответс! венно. Таким образом, при разработке шести последних россыпей (особенно "Бойчани" и "Илькохта") существовавшая на этих полигонах технология очистки сточных вод не обеспечивала необходимые параметры сброса взвешенного вещества и требовала применения более эффективных методов очистки.
Как отмечалось, при нарушении ландшафта происходит трансформация всех его компонентов. Известно, что процесс естес. венной стабилизации таких нарушенных территорий обычно проходит в несколько стадий (Зайцев, 1977). На первой стадии преобладают эрозия и усадка горных пород с постепенным образованием устойчивых форм долинного рельеф," 1 [а второй стадии происходит восстановление режима грунтовых и поверхностных вод и завершается образование структурных горизонтов - водоупорных, водоносных, горизонтов вымывания и других. На третьей стадии неполного достижения природного равновесия образуются разнотравно-злаковые сообщества и древесно-кустарниковые заросли с накоплением органического вещества в поверхностном слое фунтов. Последняя стадия приводит к формированию растительности зонального типа.
Рассматривая долинные ландшафты на территории изученных объектов с верховьев до устьевых частей, можно обнаружит!, практически все стадии естественной стабилизации от начала нар\-шения ландшафта современными выработками до почги исчезнувших следов старых разработок. Однако, проследить связь между параметрами нарушения и восстановления ландшафта на каждой стадии невозможно из-за вторичных воздействий, которые имели место при повторных отработках в пределах одних и тех же долин. По визуальным наблюдениям можно предположить, что первые пять лет появляется лишь незначительная травянистая растительность с редкими кустами кипрея узколистного. На 10-20 - летних отвалах наблюдается низкорослые деревца березы (преимущественно на феб нях отвалов) и достаточно густые заросли ивы около уреза воды. Местами встречаются редкие кусты ольхи. В некоторых долинах, где отсутствуют в настоящее время горные разработки, отвалы приблизительно 30-50 - летнего возраста имеют установленные углы естественного откоса, все днища и склоны покрыты чравянистой и древесной растительностью с образованием довольно развитого почвенного покрова и полностью восстановлена русловая деятель-
шафтов будет составлять не более 30-50 лет, если нарушение этого павновесия не будет катастрофическим. В некоторых долинах наблюдается приближение к восстановлению полного равновесия и на более молодых горных выработках. Причем, устанавливается некоторая связь степени восстановления с таксономическим рангом этих долин. Более высокие стадии сукцессии ландшафта наблюдаются в долинах водотоков более высокого порядка (второю и выше), в которые впадают более трех водотоков. Большая степень восстановления характерна и для ландшафтов долин, ручьи которых впадают в реки гораздо большего порядка (например, ручей 1 порядка впадает в реку III или IV порядков). Подобная закономерность устанавливалась нами и в других россыпных районах Забайкалья (Карийском, Чикойском, и др.). По-видимому, при относительно равных параметрах нарушения сукцессионная динамика естественного восстановления ландшафта возрастает с увеличением таксономического ранга долин, из-за высокого притока энергии и вещества в природную систему.
Таким образом, рассмотренные особенности нарушения физико-географических ландшафтов и загрязнения природных вод позволяют выделить следующие аспекты уменьшения экологического воздействия разработки золотоносных россыпей Витимского плоскогорья.
В настоящее время не существует технологии добычи россыпного золота, которая полностью бы исключала экологическое воздействие на окружающую среду. Даже применение замкнутого цикла водопользования не исключает загрязнение природных вод. Строительство отсгойников не всегда может обеспечить эффективную очистку не только сточных вод, но и технологической вод, что приводит также к быстрому износу горнодобывающей техники. Более эффективным методом очистки является использование химически инертных флокулянтов для быстрою осаждения глинистых частиц на дно отстойников, которое, в свою очередь, может резко снизить просачивание вод сквозь дамбы и плотины.
Естественное восстановление ландшафтов занимает достаточно длительный срок. Проведение горнотехнической и, особенно, биологической рекультивации позволяет резко сократить время возвращения нарушенных земель в структуру земельного фонда путем ускорения всех стадий сукцессионного ряда восстановления ландшафта. При этом затраты на рекультивацию полигонов с одинако-
биологической рекультивации позволяет резко сократить время возвращения нарушенных земель в структуру земельного фонда путем ускорения всех стадий сукцессионного ряда восстановления ландшафта. При этом затраты на рекультивацию полигонов с одинаковыми параметрами нарушения будут ниже в долинах рек высокого порядка. Очевидно, последнее является общим правилом для многих золотоносных районов Забайкалья.
Все приведенные данные легли в основу разработки экологического паспорта и расчета ПДС для Ципиканского прииска.
Литература
1. Крюков В.В. Север на грани тысячелетий - М.: Мысль, 1987. 269 с.
2. Моисеенко Т.И. Изменение физиологических показателей рыб как индикатор качества водной среды // Мониторинг природной среды Кольского Севера. - 1984,- С.51-58.
3. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья /Логачев P.A., Антощенко-Оленев И.В., Базаров Д.Б. и др. - М.: Наука, 1974.- 359 с.
4. Плюснин A.M., Гунин В.И., Ьеломесгнова Н.В., Миронов А.Г. Эксперименгальное и математическое моделирование окисления сульфидов Российский фонд фундаментальных исследований в Сибирском регионе (земная кора и мантия) - Иркутск, 1995,-С 96-97.
Н.Б.Бадмаев, А.И.Куликов ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ПОЧВ МЕРЗЛОТНЫХ ЛАКДШАФТОВ ЗАБАЙКАЛЬЯ
Изучение пространственной организации почвенного покро ва и познание количественных закономерностей функционирования почв - важнейшая задача современного почвоведения Эти задачи обретают еще большую значимость в регионах, где возникают новые связи и соотношения почв со средой, вызванные мерзлотой и криогенными процессами. Мерзлотные условия, равно как и литоло-гические и фитоценотические, еще больше усложняются при расчлененном рельефе и обособлении в этой связи множественной сети экологических ниш с разным режимом выветривания и почвообра зования.
