CC BY
105
АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 2 (32) 2015. с. 36-53.
23.Селиванов Е.И. Палеогеографические особенности пустыни Деште-Лут // Проблемы освоения пустынь. 1983. №3. С.10-18.
24.Сообщение агенства Сигьхуа 20.05.2006.
25.Спасский Г.К. Нынешний Тегеран и его окрестности // Изв. РГО. 1866. Т.2. №5. Географические известия. С. 146-151.
26. Сулиди-Кондратьев Е.Д., Козлов В.В. Микроплиты южного обрамления Средиземномрского пояса. В кн.: Тектоника молодых платформ. М.: Наука. 1984. С.158-168.
27.Трескинский С.А. К вопросу о развитии поверхностных водотоков // Землеведение. Новая серия. 1948. Т.2 (42). С. 198-211.
28.Трифонов В.Г., Караханян А.С. Геодинамика и история цивилизаций. М.: Наука. 2004. 666 с.
29.Хаин В.Е. Региональная геотектоника. Средиземноморский альпийский пояс. М.: недра. 1984. 344с.
30.Хаин В.Е., Халилов Э.Н. Цикличность геодинамических процессов: ее возможная природа. 2009. М.: Научный мир. 526 с.
31.Фабер К. По великим путям Востока (от Босфора до Инда). М. 1931. 158 с.
32.Чичагов В.П. Война и пустыня. М.: Ин-т географии РАН. 2007. 104с.
33.Чичагов В.П. Аридные подгорные равнины и их организованность. В кн.: Геоморфологические системы: свойства, иерархия, организованность. М.: Медиа-Пресс. 2010. С. 121-140.
34.Engalek M. Contribution a la le tude geologique, geomorphologique et hydrologique de la region de Tegeran (Iran) // Tese Univ. Montpelier. Fac. Sci. 1968. 365p.
35.Moghimi E, Alavipanan S.K, Jafarie T. Evaluation and Zonation of Effective Factors on Landslide Occurance of Aladagh Northern Slopes (Case study - Chenaran watershed in Northern Khorasan province // Geographical Research Quaterly. Tehran. University of Tehran. 2008. №64. P. 56-78. In arab.
36.Nadji-Esfahani M. Geologique und Hydrologique des Gebietes von Kashan (Iran). Aaahen.1971. 196s.
37.Reiben H. The Geology of Teheran plaine // Amer. J. Sci. 1955. №11. P.617-639.
38.Reiben H. Geological observation on alluvial deposits in North Iran. Teheran // Geol. Surv. Iran. Rep. 1966. №9. 39p.
39.Taghavi F, Mohammadi H. The suvey of linkage between climate changes and desertification using extreme climate index software (Case study - Kashan) // Desert. Tehran. 2008. Vol. 13. №1. P. 9-18.
УДК: 551.4:504.054
ЭКОХИМИЧЕСКАЯ ГЕОМОРФОЛОГИЯ - НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В НАУКЕ О
РЕЛЬЕФЕ
Николай Александрович Богданов ФГБУН Институт Географии РАН nabog@inbox.ru
новое направление, геоморфология, морфолитоситема, химические свойства, трансформация, качество окружающей среды, диагностика
В статье изложены ключевые моменты нового научного направления в геоморфологии - экохимический ее аспект. Выделены основные классы и диагностические признаки трансформации химизма морфолитосистемы. Пространственная неоднородность земель по этому признаку распознается эколитодиагностикой и эколого-геоморфологическим картографированием с привлечением опыта других наук о земле и медицины
ECOCHEMICAL GEOMORPHOLOGY - THE NEW DIRECTION OF RELIEF SCIENCE
Nikolay Aleksandrovich Bogdanov Institute of Geography, Russian Academy of Sciences, Moscow
new direction, geomorphology, morfolitosystem, chemistry, transformation, environmental quality, diagnostic
Ecochemical aspects as key moments of the new scientific direction in geomorphology are discribed in the artical. The main classes and diagnostic indicators of chemical morfolitosystem transformation have been chooses. Territorial heterogenesity of land according to this indication is recognized by ecolitodiagnostic and ecologo-geomorphological mapping withe the use of the experience of other easth sciences and medicine
«... Ничто так, как рельеф, не усложняет, не разнообразит, не переформировывает
все прочие условия жизни.» Г.Н. Высоцкий, 1904 [16].
ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ
Краткий исторический экскурс. Процессы и явления в окружающей среде (ОС) геоморфология, как отрасль географии, рассматривает, преимущественно, с физической их стороны и слабо связывает с геохимическими аспектами перестройки ландшафта. Однако еще В. Пенк, В.А. Обручев, Л.С. Берг и И.П. Герасимов отмечали важность химических процессов в рельефообразовании, формировании поверхностей выравнивания и кор выветривания [2, 21, 32, 40]. В земледелии Л.Г. Раменским [34] подмечено: геоморфологические условия во многом контролируют дифференцированность плодородия почв. Среди причин многих геоморфологически опасных природных явлений (карста, оползней, обвалов, просадок грунта и др.) ведущую роль играет растворение скрепляющего цемента, распад породы на обломки, увеличение текучести и пластичности субстрата. Химическое выветривание и в условиях сухого климата способствует превращению в лёссы осевших минеральных аэрозолей.
«.Отдавая должное физической стороне. комплексного. процесса. на .данной территории .география. не должна игнорировать химическую сторону. процесса .» [24], в том числе и - рельефообразования.
Несомненно, одна из ведущих причин развития данного процесса - комплекс химических свойств, состава и процессов, протекающих в морфолитосистеме. Этот важнейший компонент ландшафта трактуется как морфологически, генетически и динамически единая совокупность параметров рельефа, состава, свойств пород и отложений (органо-литогенная основа, субстрат ландшафта) и рельефообразующих процессов [30]. Система трансформируется под воздействием природных и антропогенных факторов, имеющих физическую, химическую и биологическую природу по типу «процесс - отклик».
Однако большинством геоморфологов упускается из вида простая истина: породам и отложениям присущи, кроме физических, также химические, токсикологические и т.п. свойства. Преобразования морфолитосистемы от природного и антропогенного воздействия происходят не только на физическом, но и на более «тонком» химическом уровне, а нередко и по техноплагенному типу - в виде толчка к дальнейшему, трудно предсказуемому развитию, что особенно характерно для антропогенного вмешательства [9, 10].
Геоэкологическая значимость химических преобразований геоморфологических условий. Освоение территорий изменяет исходное состояние природной среды. Трансформации, прежде всего, затрагивают геоморфологические условия, во многом определяющие качество экологической ситуации [1, 10, 20, 34]. Расширение сферы антропогенеза сопровождается ростом повторяемости природных явлений, преобразующих облик Земли, активно генерирующих региональные и глобальные литодинамические процессы. Основная причина их развития в настоящее время - гидрометеорологические события (ураганы, смерчи, наводнения, цунами и др.) [38].
Общеизвестна масштабность и антропогенного воздействия на ОС, изменчивость которой особенно заметна на территориях, освоенных градостроительством. Ландшафт здесь «обогащается» не только архитектурным рельефом (формы зданий и сооружений и др.), который изменяет характер перераспределения потоков воздуха, тепла, влаги, минеральных и органических веществ. Возникает новый уровень организованности ландшафта -урбанизированные территории. Функционирование их сопровождается циркуляциями сформированных при этом техногенных литопотоков - потоков обломочного материала, тяжелых металлов и минералов, взвесей, химических веществ и их форм. Многоуровенное функционирование обеспечено взаимодействием природных и антропогенных компонентов, как в урбосреде (промышленные предприятия, транспортные средства, объекты
37
теплоэнергетики и прочие техногенные объекты), так и между ней и окружающими землями. Трансформациям исходного их состояния подвержены атрибуты поверхностной морфолитосистемы (рельеф, физико-механические и химические свойства, токсикологические и проч. характеристики грунта). Почвы превращаются в полигенетический комплекс рыхлых отложений. В химически агрессивной городской среде, часто формируемой жидкими, твердыми и газообразными отходами, развиваются оползни, суффозия и карст; разрушаются техногенные объекты.
Снижается и гигиеническое качество жизни (в частности, появляются онкогеопатогенные зоны). Битуминозные и кислотные испарения от разливов токсичных веществ, метилирование и возгонка паров тяжелых металлов, другие опасные явления, особенно в длительные периоды «волн» жары, негативно сказываются на состоянии сопредельных сред, трофических цепей и здоровье человека [1, 7, 8, 12-14, 20, 22, 29, 35, 36, 43].
Озабоченность ростом воздействия опасных химических и биологических факторов выражается на государственном уровне (№ Пр-2573 от 01.11.2012, пункт 4 «Основы государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года и дальнейшую перспективу»).
В Решениях ежегодных декабрьских Пленумов Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды РАМН и Минздрав РФ отмечено: вклад состояния ОС в формирование здоровья населения оценивается ВОЗ на уровне 20 -40%. Химическое загрязнение ОС - доминирующий фактор возникновения и развития хронических неинфекционных заболеваний, которые создают главную проблему устойчивому развитию в XXI веке [4, 5].
В мировом реестре зарегистрировано более 60 млн. химических соединений, синтезированных, в основном, человеком; около 150 тысяч из них производится в значительном объеме и представляет наибольшую опасность при иррациональном их применении. Трансформация химических соединений в ОС зачастую происходит с образованием более токсичных, чем исходные, веществ (фотооксиданты в воздухе или канцерогенно и мутагенно опасные побочные продукты обеззараживания воды сильными окислителями - хлором или озоном и др.). Рост химического загрязнения ОС является, по существу, отражением проблемы борьбы с неуклонным накоплением отходов производства, потребления и быта. В России ежегодно образуется от 5 до 7 (по некоторым данным) млрд. т отходов. Из них утилизируется не более 28 %. Под хранение бытового мусора задействовано 4 млн. га земли (сопоставимо с территорией Швейцарии). В Москве, на 4 -х заводах перерабатывается лишь 28 % от всего количества мусора; остальные 73 % складируется на полигонах. В стране, доля перерабатываемых ТБО - 7-10 %.
Механизмы распространения отходов во многом идентичны в различных компонентах окружающей среды: попадая в одну из них (воздух, вода, донные наносы, почва, грунт, растения и т.п.), поллютанты эллюминируют - выводятся из нее и мигрируют с накоплением в сопредельных средах в силу своей летучести, диффузности или седиментации (механического осаждения).
Поэтому на данном этапе развития человеческой цивилизации следует особо рассмотреть угрозы здоровью, связанные с комплексным влиянием интенсивно нарастающего химического загрязнения ОС, трансформацией веществ и соединений в ее компонентах, образованием и обращением с отходами разного рода. Воздействие отдельных химических веществ обусловило в мировом масштабе, только в 2004 г., 4,9 млн. случаев смерти (8,3% от общего числа) и 86 млн. лет жизни, утраченных в результате смертности и инвалидности. Широко известен и повреждающий характер биологически активных малых доз химического и физического воздействий [4, 5].
Геоморфологические условия, таким образом, немало влияют на многогранный комплекс признаков качества жизни - опасность/безопасность, комфортность существования; санитария и гигиена; условия для творчества, лечения, отдыха, туризма и т.п. Учет данных условий немало определяет эффективность решений по управлению характеристиками среды. Комплексные оценки ее устойчивости, равно как и существующего и ожидаемого отклика на природное и антропогенное воздействие, должны руководствоваться не только традиционными геоморфологическими параметрами (геологическое строение и наличие линеаментов; динамика и направленность денудационно-аккумулятивных процессов; морфометрия, генезис; литологические характеристики, физико -механические свойства морфолитосистемы).
Необходимо учитывать возможные неблагоприятные токсикологические, патогенные и мутагенные последствия, в том числе и вторичные отклики от воздействия химически и биохимически измененной морфолитосистемы на здоровье человека, качество сопредельных сред, техническое и технологическое состояние антропогенных объектов (фундаментов зданий и сооружений, технических и транспортных средств, промышленно-хозяйственных коммуникаций, мест хранения продукции, полигонов утилизации отходов и др.).
Поэтому, пристальное внимание в геоморфологии должно уделяться загрязнению земель - как накоплению или избыточной аккумуляции ингредиентов, не свойственных ранее данной территории или не характерных для содержания в таких количествах веществ (химических, обломочного материала и др.) [33, 39]. Процесс во многом относится к разряду литодинамических, активно участвующих и в рельефообразовании. К нему можно отнести такие явления, как: заносимость судоходных фарватеров, аванпортов или автодорог; скопления отложений селевых потоков, отходов и токсикантов (тяжелых металлов и радионуклидов, диоксинов, пестицидов, онкопатогенных углеводородов и др.) [10].
Анализ химических преобразований морфолитосистемы позволяет не только фиксировать трансформации элементного состава, объема и динамических характеристик техногенных литопотоков, обусловленных изменчивостью технологии эксплуатации антропогенных объектов, но диагностировать качество земель и наблюдать количественные стороны превращения освоенных территорий из одного в другое экологическое их состояние [1, 8, 10-14, 20, 22, 29, 36].
Выявление тенденций пространственно-временной изменчивости состояния среды для оценки качества жизни, включая экохимический и эколого-гигиенический аспекты - одна из фундаментальных задач наук о Земле, в т.ч. и для геоморфологии.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Новое в геоморфологии направление - экохимическая геоморфология исследует взаимоотношения человека, техногенных объектов и биоты с морфолитосистемой, обладающей неоднородными, не только физико-механическими, но и химическими свойствами. Цель - оценки текущего состояния и прогноз развития для корректировки, принятия решений по управлению качеством ОС.
Предмет изучения - состояние и изменчивость химизма морфолитоситемы под влиянием природной и антропогенной деятельности - процесс; ответная реакция преобразованных ее свойств на здоровье населения и антропогенные объекты - отклик на эти воздействия.
Комплексный характер исследований определен пограничным местоположением предмета изучения, которое обусловливает тесную взаимосвязь процессов, протекающих в морфолитосистеме с таковыми - в атмосфере, поверхностной и подземной гидросфере, геологической среде, биосфере и антропосфере. Отсюда следует широкий диапазон объектов исследования - от состояния грунта как на локальном (элементы рельефа; улицы, кварталы городов и поселков; участки берегов и дна водных объектов), так региональном и глобальном уровнях.
Результаты такой оценки ориентированы на своевременную корректировку человеческой деятельности, упреждение негативных последствий воздействия антропогенных и природных факторов для обеспечения рационального природопользования.
Среди методов важное место занимает эколитодиагностика - распознавание эколого-гигиенического состояния земель, в первую очередь морфолитосистемы, на основе оценки и фиксирования энергомассопереноса (метаболизма) в зоне взаимодействия природных и техногенных факторов. Оценки опираются на закономерности литодинамики -перераспределение, рассеяние и накопление вещества литопотоков в биосфере.
К основным составляющим методологии относятся также, картографирование, моделирование и мониторинг. В исследованиях используются знания геоморфологии, геологии, геохимии, почвоведения, гидрологии, гидрогеологии. Широкое применение в оценках, помимо геологического и физико-географического инструментария, получает арсенал химических, токсикологических и медико-статистических методов исследования; приемы физиологии, гигиены, санитарии и проч. Оценки воздействия на сопредельные среды и здоровье человека химических веществ, избыточно или недостаточно накопленных в морфолитосистеме, регламентируют нормативные документы, экспертные и интегральные гигиенические показатели [3, 8, 10, 14, 37 и др.].
ХИМИЗМ МОРФОЛИТОСИСТЕМЫ - КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ НОВОГО
НАПРАВЛЕНИЯ
Под химизмом морфолитосистемы подразумевается комплекс химических свойств и характеристик, обменных процессов, определяющих баланс вещества в данном важнейшем компоненте ландшафта. В этом отношении, опираясь на суть задач диагностики географической среды [24], выделим три ключевые проблемы. Изучения требуют: 1) химические и токсикологические характеристики, свойства пород и отложений; 2) обмен (метаболизм, литодинамика) и 3) баланс веществ. Первая из них позволяет судить о: а) приоритетных химических соединениях, формирующихся и накапливающихся в данных геоморфологических условиях; б) долгопериодных, сезонных и внутрисезонных изменениях химического комплекса пород и отложений; в) достижении экстремальных и фоновых (усредненных) уровней развития химических процессов в морфолитосистеме. Вторая касается ее «физиологии» и направлена на выявление: а) процессов, создающих химическую структуру; б) влияния исходных или приобретенных химических свойств морфолитосистемы на сопредельные среды и здоровье человека. Третья - тесно взаимосвязана с предыдущими проблемами, поскольку призвана оценить баланс химических веществ в органо-литогенной основе ландшафта [9].
Химизм морфолитосистемы во многом определяет санитарно - и эколого-гигиенический аспект состояния территорий. Накопление в грунтах, выполняющих определенные формы рельефа, тяжелых металлов, иных высокотоксичных веществ, обладающих способностью к кумуляции в организме, вызывает экологически обусловленные заболевания и микроэлементозы, выявляемые эколитодиагностикой.
Так, еще в 1973-1974 гг. Московским филиалом Географического общества были впервые проведены совместные заседания комиссий - геоморфологической, геохимии ландшафта и медицинской географии [15]. В результате сформулирован важный вывод [1]: интенсивность техногенеза зачастую настолько высока, что организм человека не успевает адаптироваться к новым химическим условиям. Ответная его реакция нередко проявляется в патологических состояниях, в том числе и в онкологических заболеваниях. Выявлена прямая зависимость онкозаболеваемости от содержания в рыхлых отложениях и почвах специфических химических элементов (Са, Mg, Мп, Sr и др.). Установлено также, что с увеличением площади сильнозасоленных грунтов возрастает и заболеваемость населения
раком пищевода [25]. Правильность результатов диагностики может обеспечить только совокупность как геоморфологических и геохимических, так и медико-географических и медико-социальных сведений. К последним относится информация о [1]: 1) длительности проживания человека на данной территории (с момента рождения или недавний приезд из другой местности; число поколений предков, живших в данном месте; возраст, с какого испытывается специфическое воздействие ОС, частота смены местообитания и т.п.), 2) национальности, определяющей генетическую предрасположенность к различным заболеваниям, 3) профессии (вредность производства), 4) бытовых привычках и т.п.
Загрязнение земель, особенно морфолитосистемы, оказывает выраженное воздействие на формирование популяционного здоровья населения, что особенно ощутимо на городских территориях. В первую очередь данное неблагополучное их состояние сказывается на детях. Интенсивное накопление токсичных микроэлементов и других поллютантов происходит еще в плаценте. В результате, появляется комплекс нозологий: врожденные уродства, снижение иммунитета, развитие болезней с хронизацией патологического процесса, задержки умственного и физического развития. Вырастает поколение ослабленных людей, восприимчивых к инфекции, с высоким риском развития сердечнососудистых заболеваний и онкопатологий. Среди взрослого населения растет частота онкологических процессов, химической гиперчувствительности и скрытых хронических отравлений, вторичных иммунодефицитов, хронических заболеваний систем органов дыхания и кровообращения, болезней печени и крови, дистрофических процессов. Такое состояние городской среды вносит весомый вклад в развитие предболезненных и патологических состояний [35].
Участки загрязненного литосубстрата, в данном контексте, идентифицируются как геоморфологически проблемные, а зачастую и онкогеопатогенные зоны. Превышение уровня нормативных концентраций химических веществ в морфолитосистеме служит причиной вторичного загрязнения сопредельных сред (поверхностных и подземных вод, донных наносов водных объектов, атмосферного воздуха, биоты); снижает качество продуктов питания, а в конечном итоге - ухудшает здоровье человека.
Химизм морфолитосистемы, таким образом, - один из ведущих факторов формирования и развития многих процессов и явлений: рельефообразования, гигиенического качества субстрата для земледелия и его продуктов; вторичного воздействия грунтов на сопредельные среды и здоровье человека. Во многих случаях особенности распределения очагов концентрации химических веществ в грунте и депонирующих его свойств служат диагностическими признаками локализации геоморфологически обусловленных заболеваний и геопатогенных зон.
ИНСТРУМЕНТАРИЙ: НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ
Эколитодиагностика - как метод распознавания преобразований качества земель.
Состояние измененной в урбосфере органо-литогенной основы рельефа с присущими ей химическими и токсикологическими характеристиками - один из многочисленных показателей благополучия среды жизни и санитарно-эпидемиологической безопасности. Она обеспечивается соответствием качества окружающей среды гигиеническим нормативам при условии отсутствия явных патологических, экологически обусловленных изменений здоровья населения. Риск неблагоприятного развития ситуации имеет при этом приемлемый уровень. Достижение такого уровня безопасности - главный момент в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия, которое способствует развитию социально -экономической среды, стимулирует духовную и физическую активность населения. Обеспечение такого рода благополучия неразрывно связано, в свою очередь, с качеством медико-экологической ситуации, управление которой опирается на рациональное природопользование и целенаправленное вмешательство в систему «состояние окружающей
среды - здоровье человека». Одним из методов коррекции и оптимизации такого вмешательства и является эколитодиагностика.
Трансформации химических свойств морфолитосистемы сгруппированы нами в комплекс диагностических признаков преобразования земель для оценок качества среды как на суше, так и в прибрежной зоне моря. Комплекс представлен тремя основными классами изменчивости химических свойств морфолитосистемы: 1) изменения исходного качества, 2) появление новых свойств, 3) формирование геохимических барьеров нового типа. Система признаков сформирована в результате анализа и обобщения опыта многочисленных исследований [2, 3, 6, 8-14, 15, 16, 18-24, 26-29, 31-38 и др.].
Для каждого из трех выделенных классов диагностических признаков присущи свои определенные критерии оценки как развития денудационно-аккумулятивных процессов, так и гигиенической опасности морфолитосистемы [9].
1. Изменение исходных, фоновых (в т.ч., природных) свойств, благодаря смещению вектора развития процессов в сторону преобладания техногенно обусловленных явлений, химических веществ, их изотопов и форм нахождения элементов (как правило, более токсичных, канцерогенных, мутагенных и миграционно активных):
а) кислотно-щелочной баланс (рН-реакция среды) - в кислотных условиях разрушаются цементирующие связи между минеральными частицами отложений, растворяются карбонатные породы, развиваются карст, суффозия, обвалы, сели, оползни; в щелочных грунтах депонируются тяжелые металлы, придающие морфолитосистеме токсичные, гигиенически опасные свойства;
б) защита рельефа от деформаций уплотнением грунта химическими веществами -хемогенное рельефообразование (корки до 0,5 м и натеки в заброшенных горных выработках, где из насыщенных растворов кристаллизуются >30 техногенных новообразований - минералов: глоккерит, познякий, ксенасит и т.п.);
в) замедление денудации при определенных концентрациях в грунте, например -битуминозных веществ, благодаря увеличению связности частиц и густоты проективного покрытия в связи с интенсификацией роста растений (в отдельных случаях);
г) ухудшение гигиенического состояния рыхлых отложений, снижающее уровень санитарно-эпидемиологического благополучия населения - увеличение доли опасных для здоровья живых организмов и миграционно подвижных форм химических веществ: металлоорганических соединений, низкотемпературных токсичных термоформ Н^, полициклических ароматических углеводородов (ПАУ: бенз(а)пирена-БП и др.), легкорастворимых солей (хлоридов, сульфатов и др.), изотопов макро- и микроэлементов и др.
2. Появление новых свойств — новообразований и химических веществ, не характерных прежде для данной территории, и гигиенически опасных:
а) природно-антропогенные рыхлые образования в результате искусственного перераспределения грунтовых масс. Появление «техноземов», «урбаноземов», «урбик»-прослоев в грунте на интенсивно осваиваемых территориях;
б) чуждые ингредиенты или ксенобиотики (вещества, несовместимые с жизнью), негативно влияющие на эколого-гигиеническое состояние земель. К опаснейшим из них относятся: гептил, диоксины, фураны, полихлорбифенилы, гексахлоран, пестициды, некоторые тяжелые металлы, редкие и радиоактивные элементы;
в) новые критерии темпов осадконакопления - реперы: прослои радиоактивных элементов, датирующие определенные события - ядерные взрывы или аварии на АЭС; трассеры потоков наносов и индикаторы динамически застойных зон, угрожающих здоровью экосистем и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. В качестве примера могут служить очаги накопления загрязняющих веществ в донных наносах. Ослабление сил поверхностного натяжения в поверхностном микрослое водных объектов (например,
присутствием синтетических поверхностно активных веществ -СПАВ) обеспечивает повышенные темпы седиментации оседающих из атмосферы или флотирующих частиц;
г) специфические трассеры энергомассопереноса. Наиболее распространенный в урбосфере ПАУ-канцероген бенз(а)пирен, по существу, включен в состав литопотоков. Микрочастицы БП адсорбируются тонкодисперсными наносами и взвесями; накапливаются в грунте на механических, физико-химических, биохимических барьерах (седиментационных, кислородных, щелочных, сорбционных и др.). Нахождение БП в определенных горизонтах разреза рыхлых отложений свидетельствует также и о хороших фильтрационных свойствах верхней толщи осадков (пески). Накопление сульфидов железа («ордзанд») характеризует повышенную кислотность и промывной режим грунтов. Засоление низин и аккумуляция в них определенного комплекса химических соединений указывают на характер движения склоновых масс и перераспределение веществ в системе водосборных бассейнов;
д) изменчивость активности экзодинамических процессов (плоскостной смыв, линейная эрозия, дефляция, фильтрация и т.п.), способность грунтов к самоочищению диагностируются по концентрации - рассеянию химических веществ, длительное и устойчивое поступление которых на рельеф прекратилось. Пример - деградация контрастных поверхностных литохимических аномалий лб, Н^, РЬ, 2п и др. металлов в результате газификации котельных, перепрофилирования или закрытия промышленных предприятий;
е) избыточное накопление химических веществ в рыхлых отложениях на землях разного функционального назначения провоцирует: 1) денудацию, 2) аккумуляцию или создает 3) бронирующий эффект защиты рельефа от деформаций, определяет формирование принципиально новых гео- или онкогеопатогенных очагов и зон в местах скопления разного рода отходов и других отправлений жизнедеятельности человека. Создание региональных баз информации о фоновом содержании поллютантов как в биосубстратах человека (клинические ПДК [35]), продуктах питания, так и в жизненно важных природных средах, в частности - в морфолитосистеме, необходимо для биологического и медико-социального мониторинга.
В целом, в ракурсе данного критерия, установлено: появились новые формы нахождения химических элементов. Резко увеличивается масса химических элементов, образующих техногенные соединения и не имеющих природных аналогов. Изменились потоки, интенсивность, и состав мигрирующих элементов. К природным мигрантам добавились техногенные. Возрастает роль металлов. Миграция железа возросла в тысячи раз, а рассеянных и цветных металлов - в миллионы. Возникли новые источники органических соединений, большая часть которых связана с селитебными территориями (урбанизированными, сельскими и промышленными). Появился и новый тип миграции, который геохимики называют «социальным». Социальная миграция химических веществ в первую очередь связана с громадным перемещением продуктов сельского и промышленного производства. Этот процесс по масштабам (объему и дальности переноса) превышает природный в сотни миллионов раз. Дальность перемещения перевозимых веществ измеряется десятками тысяч километров.
3. Возникновение новых или усиление роли уже существующих геохимических барьеров: щелочные - на урбанизированных территориях, в районах функционирования предприятий стройиндустрии, черной металлургии и др. техногенных объектов; сорбционные - с изменением гранулометрического состава грунта; глеевые - в зонах подтопления; механические - на участках возникновения препятствий для перемещения грунта в зонах создания линейных и площадных положительных и отрицательных форм рельефа.
Незнание естественных природных накопительных барьеров, привело, по мнению ряда ученых, к гибели очагов древней цивилизации. Гибель произошла вследствие засоления грунтов, связанного с орошением земель сельскохозяйственных ландшафтов (испарительный барьер). Не уделяя внимания техногенным барьерам, мы рискуем потерять здоровье и жизнь. С физико-химическими барьерами связано снижение урожайности, потеря сельскохозяйственных земель из-за засоления и развитие ряда заболеваний, в основном, не инфекционных.
Плотины, создаваемые на реках с незапамятных времен, являются механическими барьерами для веществ, перемещаемых в водной среде. Механическими барьерами для дисперсных частиц, мигрирующих в приземных слоях атмосферы, стали лесополосы. Города, представляющие сложный по структуре техногенный рельеф, являются комплексными геохимическими барьерами как в отношении для атмосферного переноса, так и для водного и почвенного транзита. На городской территории, благодаря вертикальной планировке, засыпке естественной дренажной сети, созданию искусственных коммуникаций и других техногенных преобразований, возникла сложная геохимическая обстановка. Сформировались техногенные потоки и аномалии, а также «социальные» барьеры накопления веществ, которые не имеют природных аналогов: зоны складирования и захоронения отходов.
Наиболее сложной и неизученной проблемой остается формирование комплексных техногенных барьеров за счет механизмов саморазвития природной и природно-техногенной систем. Часто, формирование одного из барьеров (например, механического - дамбы, насыпи или прорези дороги) влечет за собой формирование другого, возникающего в грунте -физико-химического, химического и биохимического.
Перечисленные диагностические признаки качества земель часто проявляются одновременно. Значительная часть изменений вызвана техногенными перемещениями грунта.
Интегральные показатели позволяют более или менее достоверно судить об уровне, структуре и степени накопления комплекса химических веществ. Расчеты опираются как на фоновые концентрации веществ, так и на гигиенические нормативы. Среди таких индикаторов, использующих фон, но обладающих гигиенически обоснованной шкалой опасности загрязнения, наиболее известен «суммарный показатель загрязнения почв микроэлементами (МЭ)» СПЗ или 2е [37]. Фоновые концентрации химических веществ, если они правильно и корректно определены, являются важными критериями санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Жители данной местности исторически и генетически адаптированы именно к таким количествам веществ в грунте, а не к абстрактным и бессмысленным, с гигиенической точки зрения, кларкам (например, в земной коре, литосфере, почвах Мира). Так, фоновые концентрации Zn, Си, лб, Мп, N1, Со в почвах Астраханской области ниже в 1,8 -2,3 раза их кларка в земной коре, а рассеяние Н§ достигает 13,3 раз (табл. 1).
Однако, и фоновые характеристики подвержены многолетним изменениям (табл. 2).
Исследованием фоновых токсикологических характеристик грунта в Московском регионе установлено: за прошедшие с конца 1980-х годов 19 лет наиболее заметно изменились концентрации следующих МЭ: рост - Н§ и лб в 4,4 и 2 раза, соответственно; снижение - Сё, Си, V и РЬ, Zn в 3, 1,6; 1,5 и в 1,2 раза, соответственно (табл. 3) [7].
Комплекс неопределенностей в выборе геохимических «реперов» и многолетняя их изменчивость снижают результативность диагностики территорий с использованием показателей, использующих фон. В ряде случаев применяется более объективный «индекс загрязнения «почв», использующий гигиенические нормативные лимитирующие показатели [3, 14].
Картографирование. Диагностика и мониторинг совокупности параметров окружающей среды обеспечивают оценку текущего состояния и прогноз тенденций его развития. Результаты представляются не только в цифровом, текстовом, табличном виде, но и нуждаются в наглядности.
Состояние окружающей среды с помощью данных о рельефе отражает геоморфологическая карта. Экологические ее разновидности относятся к разряду тематических специальных карт, предназначенных для решения практических задач, включая прогноз развития ситуации при тех или иных состояниях и свойствах морфолитосистемы [8, 10, 17].
На отображение территориальной неоднородности экологического состояния и свойств морфолитосистемы ориентировано эколого-геоморфологическое картографирование.
Диагностика неоднородности вещественно -энергетических (литодинамических) потоков опирается на интегральный эколого-литодинамический подход (ЭЛП) [10]. Он представляет собой совокупность способов и приемов для решения теоретических и практических задач при оценке состояния территорий и выделении проблемных зон по морфолитодинамическим и геохимическим характеристикам. Оценки производятся операционной системой - комплексом мер и средств получения представлений о тестируемом объекте. Комплекс состоит из блоков -инструментариев: принципы, индикаторы, трассеры, экспертные показатели состояния земель и динамики среды. Принципы представляет последовательность основных правил диагностики: «целесообразность — доминанта — оптимизация — нормирование — ранжирование». Алгоритм применим как на суше, так и в прибрежной зоне моря, где оценивается, а на карте фиксируется пространственная неоднородность экологической ситуации. Правила отбора информации для специальных геоморфологических карт во главу угла издавна [17] также ставят аналогичный подходу принцип «целесообразности».
В эколого-геоморфологическом картографировании, целесообразность касается технологии отображения геоморфологических условий для определенного рода деятельности [9]. Из совокупности характеристик выбираются оптимальные показатели (необходимые и достаточные), которые обеспечивают решение доминирующей (ключевой) задачи.
Доминантой является выделение на местности и отражение на карте участков, дифференцированных по благополучию (или проблемности) эколого -геоморфологического состояния обследуемой территории. При дифференциации неоднородности используется комплекс экологически значимых и оптимальных для диагностики характеристик. В зависимости от ситуации ими могут быть морфометрические, морфологические, литологические, динамические, гранулометрические, геохимические, микробиологические, токсикологические, гигиенические и другие параметры среды.
Оптимизация при картографировании обеспечивает рациональный выбор таких методов и технических средств отображения, как: а) масштаб карты и акцентирование передачи информации в соответствии с целевым назначением продукта; б) позиционирование, с учетом физиологических возможностей восприятия пользователем картографируемых объектов (точечных, площадных и линейных, включая границы геоморфологических систем); в) дифференциацию совокупности геоморфологических условий. Форма построения легенды должна наглядно, лаконично и доходчиво - оптимально фокусировать внимание потребителя образно-графической продукции на особенностях экологической ситуации с помощью главных диагностических признаков. Информативность карт увеличивается с использованием экологического нормирования. Оно обеспечивает ранжирование (разграничение, дифференциацию) качественного состояния территорий (опасного или безопасного) в зависимости от количественных показателей. Наиболее перспективны из них интегральные, опирающиеся на пороговые характеристики
(гигиенические нормативы, лимитирующие параметры среды, фоновые концентрации веществ и аналогичные состояния ландшафта и т.п.).
Снижение риска негативных последствий той или иной человеческой деятельности предусматривает включение в легенду карты ограничений. Например, в отношении устойчивости рельефа к механической трансформации - морфометрические, литологические, динамические, инженерно-геологические и др. Ограничения могут быть экогеохимические и эколого-гигиенические - как пороговые уровни загрязнения или разрушения цементирующего материала морфолитоситемы. Знание пороговых концентраций химических веществ и критических физических нагрузок позволит отделить области предсказуемости событий от районов спонтанного и техноплагенного их развития.
Особая ценность эколого-геоморфологических карт заключается в прогнозе - оценке возможности прямого или вторичного опасного воздействия измененной морфолитосистемы на сопредельные среды и здоровье человека (динамического, токсикологического, радиационного, бактериологического и др.). Позиционирование очагов, таящих угрозу такого рода воздействий (геоморфологически проблемных или геопатогенных зон), диагностирует степень неоднородности состояния освоенных земель (экогеохимического, эколого-гигиенического, геоэкологического и др.).
Методические приемы эколого-геоморфологического картографирования с использованием принципов ЭЛП, применялись нами для нужд берегозащиты и в оценках химического загрязнения прибрежной зоны моря Балтийского моря. Критерии «фон» и «аномалия» употреблялись при диагностике техноплагенной морфо- и литодинамической аномалии у порта Лиепая (Латвийская ССР, 1987-1990 гг.) [6].
Примером диагностики и позиционирования эколого-гигиенической неоднородности земель, характерных избыточным накоплением в рыхлых отложениях токсичных солей и суммы тяжелых металлов в условиях ильменно-бугрового ландшафта низовий Волги, послужили эколого-геоморфологические карты на территории поселков в Икрянинском районе Астраханской области [14].
Таким образом, эколого-геоморфологические карты отображают качество условий существования человека, а именно - геоморфологическую ситуацию, которая по отношению к человеку может быть благоприятной и комфортной или опасной, в т.ч. и гигиенически. Тематическую разновидность образно-графической продукции представляют ситуационные (фиксация обстановки текущего момента) и прогнозные, в том числе и количественно обоснованные вероятностные карты, отражающие тенденции развития рельефообразующих процессов и эколого-гигиенической ситуации.
Графически, эти карты предполагают разнообразие экологической информации, которая дифференцируется на картах по комплексу характеристик. К ним относятся, например: а) параметры зон риска абразии песчаных пляжей, авандюн, дна прибрежного мелководья и др. (учет важен для строительства жилья, прокладки трубопроводов, иной хозяйственно-бытовой деятельности); б) распределение вдоль прибрежно-морских рекреаций динамически активных зон возникновения и локализации участков развития мощных разрывных течений (представляют опасность для жизни и здоровья отдыхающих); в) удаленность источника от очагов накопления ЗВ в рыхлых отложениях, слагающих определенные формы рельефа (понижения, местные базисы эрозии и проч.); г) дислокация очагов концентрации ЗВ (растворенных, взвешенных и влекомых наносов, сорбционных форм химических элементов и др.) по отношению к интересующему объекту (с наветренной/подветренной стороны от здания, подводного препятствия; портовых, берегозащитных сооружений и др.) под воздействием динамических факторов среды (ветра, волнения моря, течений береговой зоны, эрозии и др.) и т.п.
При составлении карт необходимо исходить из их целевого назначения, отраженного в названии: «Эколого-геоморфологическая карта для нужд .. берегозащиты, туризма,
отдыха, добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации зданий или трубопроводов, для иной человеческой деятельности». Легенда карты должна содержать экологические ограничения: комплекс пороговых геоморфологических характеристик (динамических, морфометрических, литологических, токсикологических и др.), определяющих как безопасное существование человека, так сохранность и безаварийное функционирование антропогенных объектов. Качество среды определяется количественными характеристиками: данные об устойчивости / неустойчивости морфологических комплексов к антропогенным воздействиям, химическому загрязнению, вероятность вторичного отклика морфолитосистемы и др. Зачастую, отклик имеет негативный характер для качества окружающей среды и здоровья человека.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Деятельность человека уже оказала существенное химическое воздействие на формирование освоенных и осваиваемых территорий, изменив там миграцию, концентрацию и распределение химических элементов. Данный процесс в различных частях Земного шара не везде одинаково интенсивен. Однако значительная часть изменений происходит довольно быстро, особенно на урбанизированных территориях. Они теснейшим образом связаны с техногенными изменениями рельефа.
Знание тенденций развития морфолитосистемы и пороговых нагрузок обеспечивает возможность прогноза структуры эколого-геоморфологической неоднородности территорий - разграничения зон предсказуемых явлений от областей развития непрогнозируемых событий.
Одной из основ этих знаний, а также инструментов решения данных проблем, является новое направление в геоморфологии - экохимическая геоморфология, опирающаяся на комплексное изучение изменчивости химизма морфолитосистемы и ее откликов при параллельном или направленном антропогенном или природном воздействиях.
Рисунок 1 - Структура эколого-литодинамического подхода [10]
Рисунок 2 - Эколого-геоморфологическая карта для нужд землепользования и строительства, пос. Бахтемир (геоморфологически проблемные зоны идентифицированы по микроэлементному и солевому составу почвогрунта).
* Критерии идентификации геоморфологически проблемных зон: а) эколого-гигиеническое состояние: «неудовлетворительное», значения ореолов 2с>6; б) положение в ильменно-бугровом ландшафте дельты р. Волги: понижения рельефа (межбугровые, ильменные, локальные депрессии поймы и т.п.), выполненные суглинистыми гумусированными засоленными нейтрально-слабощелочными отложениями (рН <7,5); в) доминирующий миграционный процесс: устойчиво интенсивная концентрация солей и суммы металлов Zc(MnCrVNiCoCuAgZnPbSn); г) принцип зонирования: разность (А) суммарных концентраций микроэлементов Zc(MnCrVNiCoCuAgZnPbSn) в точках отбора проб рыхлых отложений, АZc = Zc(2m9) - Zc(1995) (период оценки - апрель: 1995-2009 гг.).
Таблица 1 - Приоритетные микроэлементы в почвах Астраханской области: кларки в земной коре (К з.к.), региональный фон (Ф), интенсивность рассеяния (К з.к. / Ф)
Элемент К з.к. [29] Ф [8, 14] К з.к./Ф
мг/кг
Мп 1000 450 2,2
Сг 83 65 1,3
V 90 84 1,1
N1 58 25 2,3
Со 18 8 2,3
Си 47 23 2,0
Ац 0,07 0,05 1,4
2п 83 45 1,8
РЬ 16 13 1,2
8п 2.5 2 1,3
А« 1.7 0,8 2,1
Нц 0,08 0,006 13,3
Таблица 2 - Многолетняя изменчивость фоновых концентраций металлов (Сф) и значения гс, рассчитанные с учетом исходного (1997 г.) и современного (2012 г.) фона (мониторинг почв в районе АГК)*
Сф, Металлы, мг/кг Zc (2012)**
год Мп Сг V N1 Со Си Ац 2л РЬ 8п Мо
1997 350 41 57 14 5 40 0,05 20 4 2 1 9,2 (4,9-27,4)
2012 250 80 47 18 8 48 0,08 50 15 2,5 1,2 2,3 ( от -0,3 до 13,1)
ИЗМЕНЕНИЯ
2012 / 0,7 2,0 0,8 1,3 1,6 1,2 1,6 2,5 3,8 1,3 1,2 Занижение
1997 гигиенической опасности - в 4 раза
* АГК - Астраханский газовый комплекс, 73 пробы в зоне АГК(0-5) км;
** Zc: перед скобками - среднее, в скобках - диапазон значений, занижение опасности - отношение средних значений Zc по зоне обследования при расчете на фон 1997 и 2012 гг.
Таблица 3 - Фоновые территории Московского региона: микроэлементы в почвах (среднее содержание в конце 1980-х годов и в 2009 г.), мг/кг [7, 36]
Период V Мп N1 Си гп РЬ АБ не са
2009 г. [16] Глинистые и тяжелосуглинистые почвы, рН =6,2
67 830 32 23 73 24 6,2 0,029 0,149
Песчаные и супесчаные почвы, рН = 5,5
34 355 25 14 39 16 7,8 0,039 0,135
Среднее содержание
44 614 21 17 43 21 6,1 0,040 0,100
Конец 1980-х гг. [43] 64 590 20 27 50 25 3 0,009 0,300
Таблица 3. Алгоритм оценки эколого-гигиенической неоднородности земель: идентификация геоморфологически проблемных зон по разности суммарных концентраций микроэлементов (±А2с) в рыхлых отложениях за определенный период времени (на примере урбанизированных территорий в дельте Волги). Развернутая характеристика ориентировочной шкалы категорий состояния, легенда рисунка 2
ГЕОМОРФОЛОГИЧЕ СКИЕ УСЛОВИЯ, определяющие развитие процессов: Рельеф, состав и свойства рыхлых отложений* ПРОЦЕСС миграционный: количественная изменчивость содержания микроэлементов: накопление-рассеяние КОЛИЧЕ СТВЕННЫИ КРИТЕРИЙ: ±А2с = 2с(современное) □ 2с(исходное)* * КАТЕГОРИЯ СОСТОЯНИЯ СТЕПЕНЬ ОПАСНОСТИ состояния и РЕКОМЕНДАЦИИ по оздоровлению территории (деконтаминация и ремедиация -очистка и восстановление качества)
Положительные формы рельефа; вершинные поверхности и верхние части склонов; пески, супеси; слабые насыщенность органикой и сорбционная способность; высокие пористость и влагопроницаемость; слабощелочная и щелочная реакция среды рН = 7-8,4 Рассеяние: □ А& Самоочищение -перераспределение грунтовыми растворами, поверхностными и подземными водами, воздушными потоками; рыхление почв на выгонах; испарение, фотохимическое разложение; фитопоглощение и рассеяние сухостоя; эоловая и гидрогенная аккумуляция незагрязненных наносов, «разбавляющих» содержание ЗВ и т.п. □ А2с супеси бэровских бугров Хорошее Безопасное - детализация очагов накопления химических веществ (методами сгущения сети отбора проб и количественных определений содержания); ремедиация земель не требуется
Средние и нижние части склонов; пески, супеси, легкие суглинки; средняя насыщенность органикой, пониженная пористость и влагопроницаемость, нейтральная и слабощелочная реакция рН = 6 -7,5 Накопление: +А2с а) отсутствует или неустойчивое 0-3 супеси склонов бугров Удовлетворительн ое
б) слабо устойчивое 3-6 гумусированные суглинки подножий бугров и днищ межбугровых понижений
Подножия склонов, депрессии рельефа; суглинки, глины; высокая насыщенность органикой; слабая фильтрационная и высокая сорбционная способность; нейтральная и слабощелочная реакция рН = 6 -7,5 в) устойчиво интенсивное >6 Неудовлетворител ьное Опасное - геоморфологически прблемные зоны: детализация литохимических аномалий и ремедиация земель
* Отложения слабо дифференцированы по реакции рН В общем случае, рассеянию большинства микроэлементов и очищению земель с поверхности способствуют промывной режим почв в условиях кислой реакции среды рН < 5,5 и легкий механический состав почвогрунта.
** Изменчивость значений интегрального показателя состояния за определенный период времени; интервал значений А2с = 0-3 соответствует пределам ошибок методов определения веществ или выбора уровня фона; значения А & > 6 характеризуют локальные очаги концентрации микроэлементов в районе источников загрязнения, часто приуроченные к понижениям рельефа, выполненным рыхлыми отложениями с хорошими сорбционными свойствами; границы значений А 2с = 0-6 оконтуривают переходные зоны миграций металлов - от очагов накопления к областям их рассеяния
Литература
1. Белякова Т.М. К методике ландшафтно-геохимических исследований в онкологии. // Вопросы изучения геохимии ландшафтов. - М.: Московский филиал Геогр. Общ. СССР, 1975. - С. 2-4.
2. Берг Л.С. Лёсс как продукт выветривания и почвообразования. Избранные труды. - Т. 3. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 550 с.
3. Богданов Н.А. Инновационный показатель гигиенического состояния территорий // Академический журнал Западной Сибири. - 2013. - Т. 9. № 5(48). - С. 105-106.
4. Богданов Н.А. Информационное сообщение о Пленуме Научного Совета РАМН и Минздрава по экологии человека и гигиене окружающей среды Российской Федерации. // Астраханский вестник экологического образования. - 2014. - №2 1 (27). - С. 229-234.
5. Богданов Н.А. Информационное сообщение о Пленуме Научного Совета отделения медицинских наук РАМН и Минздрава по экологии человека и гигиене окружающей среды Российской Федерации. // Астраханский вестник экологического образования. - 2015. - №2 1 (31). - С. 209-214.
6. Богданов Н.А. Морфолитодинамический аспект экологии побережья Балтийского моря. // Геоморфология. - 1993. - № 3. - С. 56-63.
7. Богданов Н.А. Состояние окружающей среды и современная динамика показателей здоровья Троицка // Геоэкологические проблемы Новой Москвы: Сб. науч. тр./ ред. А.В. Кошкарев, Э.А. Лихачева, А.А. Тишков. - М.: Медиа-ПРЕСС, 2013. - С. 44-54.
8. Богданов Н.А. Экологическое зонирование: научно-методические приемы (Астраханская область). -Москва: Едиториал УРСС, 2005. - 176 с.
9. Богданов Н.А. Химические свойства морфолитосистемы и диагностика территорий. //Антропогенная геоморфология: материалы XXXII Пленума Геоморфологической Комиссии РАН (Белгород, 25-29 сентября 2012 г.). - Москва- Белгород: ИД «Белгород», 2012. - С. 173-177.
10. Богданов Н.А. Эколого-литодинамический подход: научные основы и методы оценки состояния территорий. - Автореф. дис. ... д-ра геогр. наук. - Москва: НПП ЭАЦ, ИГ РАН, 2008. - 50 с.
11. Богданов Н.А., Бармин А.Н., Иолин М.М. Анализ микроэлементного состава почвогрунта при диагностике изменчивости состояния урбанизированных территорий // Проблемы региональной экологии. -2011. - № 4. - С. 76-81.
12. Богданов Н.А., Миколаевская Е.Л., Морозова Л.Н., Чуйкова Л.Ю., Чуйков Ю.С. Санитарно-гигиеническое состояние территории Астрахани: химическое загрязнение. - Астрахань: Нижневолжский экоцентр, 2011. - 204 с.
13. Богданов Н.А., Сотсков Ю.П., Свечина Н.Н. Оценка химического загрязнения города Иваново. // Метроном. Российско-Германский журнал здоровой экономики. - 1994. - № 3-4. - С. 50-53.
14. Богданов Н.А., Чуйков Ю.С., Чуйкова Л.Ю., Шендо Г.Л., Рябикин В.Р. Геоэкология дельты Волги: Икрянинский район. - Москва: Медиа-ПРЕСС, 2013. - 384 с.
15. Вопросы изучения геохимии ландшафтов. - М.: Моск. филиал Геогр. Общ. СССР, 1975. - 46 с.
16. Высоцкий Г.Н. О карте типов местопроизрастания. // Современные вопросы русского сельского хозяйства. - СПб.: 1904. - С. 81-94.
17. Геоморфологическое картографирование в мелких масштабах. - М.: Изд-во МГУ, 1976. - 206 с.
18. Геохимические барьеры в зоне гипергенеза /под ред. Н.С. Касимова и А.Е. Воробьева. - М.: Изд-во МГУ, 202. - 395 с.
19. Геохимия ландшафтов и география почв /под ред. Н.С. Касимова и М.И. Герасимовой. - Смоленск: Ойкумена, 2002. - 454 с.
20. Геоэкология Москвы: методология и методы оценки состояния городской среды / отв. ред. Г.Л. Кофф, Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев. - М.: Медиа-ПРЕСС, 2006. - 200 с.
21. Герасимов И.П. Современные рельефообразующие экзогенные процессы: уровень научного познания, новые задачи и методы исследования. // Новые пути в геоморфологии и палеогеографии. - М.: Наука. 1976. - С. 155-162.
22. Герасимова М.И. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Учебн. Пособие / ред. Г.В. Добровольский. / М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Н.В. Можарова, Т.В. Прокофьева - Смоленск: Ойкумена, 2003. - 268 с.
23. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. Методические указания. - МУ 2.1.7.730-99. -М.: МЗ РФ, 1999. - 38 с.
24. Григорьев А.А. Закономерности строения и развития географической среды. Избранные теоретические работы. - Москва: Мысль, 1966. - 382 с.
25. Гусейнов А.Н. Ландшафтно-геохимические особенности Северного Прикаспия в связи с заболеваемостью населения Гурьевской области раком пищевода. // Вопросы изучения геохимии ландшафтов. -М.: Московский филиал Геогр. Общ. СССР, 1975. - С. 7-9.
26. Добровольский В.В. География микроэлементов: глобальное рассеивание. - М.: Мысль, 1983. - 272 с.
27. Зверева В.П. Техногенные воды оловорудных месторождений Дальнего Востока. // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. - 2007. - № 1. - С. 51-56.
28. Зверева В.П., Костикова И.А. Гидрогеохимические закономерности экзогенных геологических процессов Европейской части России. // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. -2007. - № 4. - С. 324-336.
29. Касимов Н.С., Кошелева Н.Е., Сорокина О.И., Бажа С.Н., Гунин П.Д., Энх-Амгалан С. Эколого-геохимическое состояние почв г. Улан-Батор (Монголия). // Почвоведение. - 2011. - № 7. - С. 771-784.
30. Лихачева Э.А. Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология. Словарь-справочник. - М.: Медиа-ПРЕСС, 2004. - 240 с.
31. Нифонтов А.П. Оползни и инженерное строительство на Южном берегу Крыма. - Симферополь: Госиздат крымской АССР, 1940. - 180 с.
32. Обручев В.А. Лёсс как особый вид почвы, его генезис и задачи его изучения. Избранные работы по географии Азии. - Т. 3. - М.: Географгиз, 1951. - С. 290-309.
33. Панин М.С. Загрязнение окружающей среды: Учебн. пособ. / ред. И.О. Батулин. - Алмааты: Раритет, 2011. - 668 с.
34. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. - М.: Сельхозгиз, 1938. - 620 с.
35. Рыбкин В.С., Чуйков Ю.С., Богданов Н.А., Шендо Г.Л. Экологически обусловленные заболевания в Астраханской области. // Материалы XI Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей / под ред. акад. РАМН, проф. Г.Г. Онищенко; акад. РАМН, проф. А.И. Потапова. Т. I. - Москва: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека РАМН, 2012. - С. 673-676.
36. Сает Ю.В., Янин Е.П., Смирнова Р.С., Башаркевич И.Л., Онищенко Т.Л., Павлова Л.Н., Трефилова Н.Я., Ачккасов А.И., Саркисян С.Ш. Геохимия окружающей среды. - М.: Недра, 1990. - 335 с.
37. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. - СанПиН 2.1.7.1287- 03. - М.: Минздрав РФ, 2003. - 18 с.
38. Современные глобальные изменения природной среды. - Т.1. - Москва: Научный Мир, 2006. - 696 с.
39. Щукин И.С. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. -Москва: Сов. Энциклопедия, 1980. - 703 с.
40. Penck W. Die morphologische Analyse. / W Penck. - Stuttgart: 1924. - 283 p.
