CC BY
145
УДК 633.1/.3:631.53.02:632.98(470.319)
Е.В. Кирсанова, кандидат сельскохозяйственных наук ФГБОУ ВПО ОрелГАУ Г.А. Борзенкова, кандидат сельскохозяйственных наук Л.А. Тиняков, Н.Н. Мусалатова, аспиранты ГНУ ВНИИЗБК С.С. Суханов, главный агроном ООО «Спасское»
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНОСТИМУЛИРУЮЩИХ КОМПОЗИЦИЙ ДЛЯ ОБРАБОТКИ СЕМЯН 3 ЕРНОВЫХ, З ЕРНОБОБОВЫХ И КРУПЯНЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Протравливание является обязательным агроприемом при подготовке к посеву семян зерновых, зернобобовых и крупяных культур. Начиная с 1991 года, ведутся исследования по разработке ресурсосберегающей технологии предпосевной обработки семян зерновых, зернобобовыа и крупяныгх культур, обеспечивающей активизацию в них ростовых процессов и увеличение урожая за счет применения защитностимулирующих композиций на основе экологически безопасных регуляторов роста растений, пленкообразователей с повышенной адгезионной способностью и пестицидов. Сделаныі выводы о возможности снижения нормы расхода пестицида при использовании его совместно с пленкообразователем и регулятором роста растений. При этом защитностимулирующая композиция оказывает стимулирующее действия на проростки, увеличивает всхожесть семян и дает значительную прибавку урожая. Инкрустирование семян проса с использованием эфироцеллюлозных пленкообразователей, витатиурама и гумата натрия позволяет снизить расход протравителя на 50 % при сохранении посевных качеств и урожайных свойств семян на уровне обработки с полной дозой. Отмечена высокая эффективность предпосевной и заблаговременной обработки семян вики яровой защитностимулирующим составом для повышения их посевных качеств и урожайных свойств, а так же устойчивости посевов вики к заболеваниям. Показано, что снижение дозы пестицида на 50% против общепринятого не приводит к существенному снижению эффективности обработки при сочетании его с высокоэффективным, обладающим повышенной адгезионной способностью пленкообразователем Эпос и гуматом натрия.
Совместное применение на пшенице Биосила и половинной дозы Раксила привело к значительному повышению урожайности. Это связанно с тем, что препарат Биосил повышает ростовую активность, а пестицид, в свою очередь, снижает уровень заболеваемости растений. Обработка семян различных сортов ярового ячменя (Ассоль и Вакула) защитностимулирующими композициями на основе гуминового препарата Лигногумат калия или Альбита и протравителя семян Винцит положительно сказывается на урожайности ячменя и повышает устойчивость растений к корневым гнилям.
Ключевые слова: защитностимулирующие композиции; урожайность проса, вики яровой, ячменя ярового, пшеницы яровой; регуляторы роста растений; пленкообразователи с повышенной адгезионной способностью; протравливание семян.
Семя - очень сложная живая система. С семени начинается и семенем заканчивается цикл развития растения. Поэтому качество семян имеет очень большое значение для последующей
жизнедеятельности развившихся из них растений,
Seed treatment is an obligatory agricultural method by preparation for sowing of seeds of grain, leguminous and groat crops. Since 1991, researches on working out of energy saving technology of presowing cultivation of seeds of the grain, leguminous and groat crops, providing activating in them of growth processes and increase in yield at the expense of application protective-stimulating compositions on the basis of ecologically safe growth regulators of plants, film-formers with increased adhesive ability and pesticides are conducted. Conclusions are drawn on possibility of decrease of rate of pesticide at its use together with film-former and growth regulator of plants. Thus the protective-stimulating composition renders stimulating action on sprouts, increases germinating capacity of seeds and gives considerable increase of yield. Treatment of seeds of millet with use of ether-cellulose film-formers, vitatiuram and sodium humate allows to lower the expense of seed dresser on 50% at conservation of sowing qualities and yield properties of seeds at level of processing with full dose.
High efficacy of preseeding and preliminary processing of seeds of vetch summer by protective-stimulating composition for increase of sowing qualities and fruitful properties of seeds, and as resistance of sowings of vetch to diseases was noted. It is shown that decrease in dose of pesticide on 50% against standard does not lead to essential decrease in efficacy of processing at its combination to highly effective film-former Epos and sodium humate possessing increased adhesive ability . Joint application on wheat of Biosil and half dose of Raksil led to productivity substantial increase. It is explained that preparation Biosil increases growth activity, and pesticide, in turn, reduces level of sick rate of plants.
Treatment of seeds of various varieties of summer barley (Assol and Vakula) with protective-stimulating compositions on the basis of humic preparation Lignogumat of Potassium or Albit and seed dresser of seeds Vintsit positively affects productivity of barley and increases resistance of plants to root rots.
Key words: -stimulating compositions; productivity of millet, summer vetch, summer barley, summer wheat; growth regulators of plants; film-formers with the increased adhesive ability; seed treatment.
является важным фактором для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.
Развитие болезней является одним из основных факторов, снижающих продуктивность посевов и качество получаемых семян. Причиной
возникновения эпифитотий может служить посевной материал. Так по обобщенным данным по 167 инфекционным болезням установлено, что
возбудители грибной и бактериальной природы выживают на инфицированных остатках и посевном материале (75 - 89 % заболеваний), а возбудители вирусной природы - на посевном материале (42 %). В почве же сохран етс только до 35 % возбудителей болезней однолетних культур [8]. Факторы и
механизмы передачи инфекции вл ютс наиболее
у звимым звеном в жизненном цикле патогенов, поэтому борьба со многими болезн ми наиболее эффективна именно на этом этапе, прежде всего за счет обработки посевного материала.
Радикальным методом борьбы с вредной
микрофлорой сем н вл етс проведение
протравливания. Этот прием доказал свою эффективность на различных культурах.
Предпосевна обработка сем н пестицидом снижает уровень семенной инфекции, оказывает защитное действие против почвенных патогенов на начальных этапах развития растения [1].
В последние годы все большее распространение находит инкрустаци сем н с добавлением в
рабочую смесь пленкообразующего вещества. Основное преимущество инкрустации перед протравливанием без пленкообразователей -снижение потерь препаратов и уменьшение уровн загр зненности окружающей среды. В работах отдельных авторов [4,5] рассматривается возможность за счет усилени адгезии добитьс
снижения дозы пестицида в два раза без ухудшения качества протравливани сем н кукурузы, пшеницы и чмен .
Возможность снижени количества примен емых пестицидов особенно важна в св зи с общим ухудшением экологической обстановки. Кроме того, избыточное количество пестицида приводит к негативным изменени м в росте и развитии проростка, может ухудшить показатели качества сем н.
Некоторым исследовател м [3,6] удавалось уменьшить токсичное действие пестицида на растени , ввод в состав полимерных оболочек регул торы роста растений. Кроме функции антидота, эти вещества также стимулируют прорастание сем н, рост и развитие проростков. Предпосевна обработка сем н регул торами роста позвол ет реализовать потенциальные возможности растений на начальных этапах развити , способствует повышению их продуктивности и экологической устойчивости. Эти вещества в малых дозах активно вли ют на направленность обмена веществ в растени х, вызывают в большей или меньшей степени изменение физико-химических свойств клеток и тканей, процессов дыхани и фотосинтеза. Перспективной вл етс обработка сем н регул торами роста методом инкрустировани . При этом регул тор роста растений, введенный в
пленку на поверхности семени медленно выдел етс в почвенный раствор и легко усваиваетс корневой системой, а затем переводитс в надземную часть вместе с питательными веществами [7].
К числу наиболее экономически выгодных методов применени регул торов роста относитс введение их в состав жидких комплексных протравителей сем н, содержащих еще и пестициды. Использование композиций с регул торами роста растений позвол ет получить р д положительных эффектов: снижаетс нагрузка пестицидов на единицу площади, улучшаютс санитарно-гигиенические услови труда при обработке сем н и посеве, повышаютс посевные качества сем н.
Материалы и методика исследований
Исследования проводились на экспериментальной базе ВНИИ зернобобовых и крупяных культур в 1991
- 2010 гг.
В качестве объекта исследований использовали просо Благодатное, вику Орловска -88, ровую пшеницу Дарья, яровой ячмень Ассоль и Вакула.
В опытах изучались вли ние обработки сем н защитностимулирующими композици ми на
урожайность, продуктивность растений и
устойчивость к неблагоприятным факторам среды. Обработку сем н проса и вики ровой защитностимулирующими составами, включающими ростактивирующие вещества, пленкообразователь и протравитель, проводили за мес ц до посева. В качестве протравител на просе брали витатиурам, на вике - ТМТД. Как пленкообразователи изучались Эпос, Эпок и №КМЦ концентрации их растворов -от 0,5 до 2,0 %. В качестве ростактивирующих веществ применяли гумат натрия 100 % д. в. На инфекционном фоне на просе изучалось действие защитностимулирующего состава, содержащего протравитель фенорам совместно с регул тором роста Альбит. Альбит имеет в своем составе поли-бета-гидромасляную кислоту - 6,2 г/кг, магний сернокислый -29,8 г/кг, калий фосфорнокислый двузамещенный - 91,1 г/кг, калий азотнокислый -91,2 г/кг, карбамид -191,5 г/кг. На ячмене регуляторы роста растений Лигногумат калия (400 г/т) и Альбит примен лись как компоненты защитностимули-рующей композиции совместно с Винцитом (фунгицид).
Обработку сем н чмен препаратами Альбит и Альбит-3 проводили в дозе от 30 до 70 мл на тонну сем н (при разведении в 10 - 15 литрах воды) за 5 дней до посева. Альбит-3 вл етс
защитностимулирующей композицией, имеющей в своем составе фунгицид флутриафол (71,4 г/л) наряду с ростовым веществом (поли-бета-гидромасл на кислота - 2,1 г/л) и такие компоненты как магний сернокислый - 26,1 г/кг, калий фосфорнокислый двузамещенный - 162,8 г/кг, карбамид -191,5 г/кг.
Семена ровой пшеницы обрабатывали препаратами Раксил, действующее вещество -тебуконазол (протравитель сем н) и Биосил
(регул тор роста растений). Биосил представл ет собой природную сумму тритерпеновых кислот.
Контрольным вл лс вариант без обработки сем н и опрыскивани посевов. Обработанные изучаемыми препаратами и контрольные образцы хранили в одном помещении при одинаковых услови х.
Сравнительная оценка обработанных и необработанных сем н в лабораторных услови х велась по показател м энергии прорастани , всхожести, длине корешков и ростков проростков, зараженности возбудителями болезней (по ГОСТ 12038-84). Влияние действия препаратов на интенсивность роста ростков и корешков проростков оценивали путем замера их длины при проращивании обработанных сем н в рулонах фильтровальной бумаги. При учете энергии прорастани проростки с ложа не удал ли, их оставл ли дл повторного замера (при определении всхожести). Дл определени энергии прорастани и всхожести сем н отсчитывали четыре пробы по 100 семян в каждой. Проращивание проводилось в течение 7-8 суток (в зависимости от культуры) в термостатах при температуре 20 градусов (кроме проса - при переменной температуре 20 и 30 градусов), на песке, без освещени . Определение массы 1000 семян проводили по ГОСТ 12042-80, определение влажности - по ГОСТ 12041-82.
Полевые опыты закладывали по общеприн той методике. Размер делянок - 10 м2, повторность четырехкратная. Размещение рендомизированное. Агротехника - общеприн та в Орловской области. Посев - в оптимальные сроки сеялкой СКС-6-10.
В процессе вегетации растений наблюдени вели в соответствии с Методикой Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Учет полевой всхожести проводили в фазу полных всходов, фенологические наблюдени - в течение всего периода вегетации. Перед уборкой отбирали пробы растений дл анализа структуры урожа . Урожай учитывали подел ночно. Дл этого зерно приводили к стандартной влажности и 100 % чистоте. Все варианты высевались по фону минеральных удобрений.
Результаты лабораторных и полевых опытов, кроме тех, дл которых достоверность определ лась по соответствующим стандартам, подвергали математической обработке методом дисперсионного анализа дл вы влени степени достоверности полученных между вариантами отличий [2].
Результат!, исследований
Применение защитностимулирующих композиций вл етс перспективной возможностью повышени посевных качеств семян проса. Защитностимули-рующие композиции на основе гумата натрия, пленкообразовател Эпок и протравител витатиурама способствуют улучшению посевных качеств сем н проса, что про вл етс повышением их лабораторной всхожести и энергии прорастани . Предпосевна обработка изучаемыми препаратами
дает наличие эффекта стимул ции по длине проростков. При этом превышени по длине корешков на 4 сутки после посева составили в варианте с полной дозой витатиурама 1,1 см или 18,3 %, с половинной - 0,4 см или 6,7 %, на 8 сутки после посева - 1,7 см или 21,5 % и 1,5 см или 19,0 % соответственно.
В полевых услови х всхожесть обработанных перед посевом сем н в течение 4 лет изучени была выше, чем на контроле, причем максимальна всхожесть отмечаетс в вариантах с применением обработки по схеме: "гумат натрия + Эпок +
витатиурам", при этом не установлено существенного снижени всхожести с уменьшением дозы протравителя. Полевая всхожесть в варианте с полной дозой витатиурама составила 52 %, с половинной - 54 %, что на 10 % - 12 % выше, чем на контроле.
В течение четырех лет исследований проводились наблюдени за фенологическими показател ми развити растений проса. Достоверной разницы между вариантами в зависимости от вида предпосевной обработки установлено не было. Однако отмечалась тенденци растений с дел нок, посе нных обработанными защитностимулирующими составами семенами, к ускоренному прохождению фаз развити в первой половине вегетационного периода, когда растени проса по своим биологическим особенност м растут наиболее медленно и подвергаютс максимальной опасности быть подавленными сорной растительностью.
Максимальные прибавки урожайности, в сравнении с контрольным вариантом, были отмечены при использовании дл обработки сем н витатиурама: "гумат натрия + Эпок + 2 кг/т витатиурама" - 0,53 т/га;" гумат натрия + Эпок + 1 кг/т витатиурама " -0,42 т/га; " №КМЦ + витатиурам 2 кг/т" - 0,43 т/га. Разница между этими вариантами несущественна.
Применение полной дозы витатиурама обеспечило получение математически доказуемой прибавки, в сравнении с половинной, только в 1991 году. В течение последующих 3 лет исследований разница между этими вариантами была меньше НСР
0,95, то есть вли ние дозы витатиурама в этом варианте не про вилось. В общем можно отметить, что снижение дозы протравител в 2 раза в сочетании с одновременным применением Эпок и гумата натрия позволяет получать урожай практически на том же уровне, что с полной дозой пестицида.
Повышение урожайности при обработке сем н защитностимулирующими составами происходит как за счет повышени полевой вхожести, так и за счет изменений в структуре урожа . Отмечаетс увеличение массы сем н с одного растени как основной фактор роста урожайности. При этом возрастания массы 1000 семян фактически не наблюдаетс .
Предпосевна обработка сем н защитностимули-рующими составами, содержащими эфироцеллюлоз-
ный пленкообразователь, гумат натрия и различные дозы протравителя витатиурама не дает достоверного эффекта последействия по всхожести и энергии прорастания полученных с опытных делянок семян в сравнении с контролем.
В полевых опытах на инфекционном фоне по изучению действия защитностимулирующего состава, содержащего протравитель фенорам совместно с Альбитом в варианте без обработки семян просо было сильно поражено головнёй. Препарат Альбит не оказывает значительного вли ни на возбудител головни проса. Это подтверждается данными обследовани посевов на инфекционном фоне на предмет обнаружени пораженных головней растений. Процент пораженных растений на контроле (вариант без обработок) составил 92 %, при
использовании Альбита без протравителя - 63% (недостаточная эффективность). В тоже время применение протравителя совместно с Альбитом даже при половинной дозе фенорама (1,0 кг/т) обеспечивало практически полное оздоровление семян проса от возбудителей этого опаснейшего заболевани .
В 2003 году при первых двух замерах отмечено некоторое повышение высоты растений, нивелирующееся к моменту созревания (рис.1).
06.07 15.07 25.07 05.08
Дата замера
□Контроль
0 Обработка семян альбитом
□ Обработка семян фенорамом 2,0 кг/т
□ Обработка семян препаратом Альбит + 1,0 кг/т фенорама
Рисунок 1 - Влияние обработки семян на динамику роста растений проса (ВНИИЗБК, 2003)
Следовательно, эффект стимуляции по длине проростков и высоте растений, действующий на начальных этапах роста, проявляется
интенсификацией развития растений, а не увеличением их высоты за счет удлинения стебля.
Наряду с улучшением посевных качеств семян, отмечается и повышение продуктивности растений за счет применени протравител совместно с Альбитом. Анализ структуры урожая проса показывает, что увеличивается количество семян с одного растения (на 4 - 13 %). За счет применения этой предпосевной обработки имела место тенденци возрастания массы 1000 семян (на 2-4 %). В
результате возрастала и продуктивность отдельно вз того растени (масса сем н с растени повышалась на 7 - 15 % по сравнению с контролем). За счет предпосевной обработки защитностимулирующим составом, включающим Альбит и протравитель, урожайность возрастает 8,2 -14,4 % .
В 1995-1997 годах проводилось сравнительное изучение вли ни предпосевной и заблаговременной обработки сем н вики ровой защитностимули-рующими составами, включающими протравитель ТМТД, эфироцеллюлозный пленкообразователь и, в качестве ростактивирующего вещества, гумат натрия. По итогам 3 лет исследований можно констатировать, что обработка сем н вики как заблаговременно, так и перед посевом (за мес ц), способствует повышению энергии и лабораторной всхожести в равной степени Обработка семян вики заблаговременно приводит к повышению энергии прорастани на 7-8% и всхожести до 3%. Аналогичные результаты отмечаютс дл предпосевной обработки - превышение над контролем по энергии прорастани составл ет 6-8% и по всхожести - 2-3%.
Наличие эффекта стимул ции при обработке сем н вики эфироцеллюлозными пленкообразова-тел ми с добавлением ростактивирующих веществ и протравителей иллюстрируетс увеличением линейных размеров выросших из обработанных семян проростков (в сравнении с контролем). Для всех вариантов обработки четко выражено увеличение линейных размеров проростков за счет обработки защитностимулирующими составами, при этом значительных расхождений между предпосевной и заблаговременной обработкой не наблюдаетс . Так, на 8 день после посева, в вариантах с заблаговременной обработкой превышени по длине ростков составляют 1,4 см, по длине корешков 1,9-2,2 см. При предпосевной обработке - по длине ростков 1,5-1,9см, по длине корешков - 1,7-2,0 см.
Вне зависимости от дозы пестицида и временем обработки до посева, применение Эпос с добавлением ростактивирующих веществ и протравителей способствует повышению как лабораторной, так и полевой всхожести. Причем именно в полевых услови х положительное действие защитностимули-рующих составов про вл етс в наибольшей степени. Во всех вариантах с применением защитностимули-рующих композиций отмечаетс повышение полевой всхожести (на 8-10% в 1995 году, 7-14% в 1996 и 311% в 1997 годах).
Обработка сем н защитностимулирующими составами способствует снижению процента развити на посевах вики яровой корневых гнилей. В 1995 году, при высокой степени развити этого заболевани на вике пораженность растений не зависела от варианта обработки и составл ла повсеместно 100%. Наряду с этим отмечалось уменьшение процента развити болезни на 8-17% за счет применени защитностимулирующих составов. В
1996 году отмечается снижение как процента развития на 10-20%, так и процента поражения - на 10-25%. В 1997 году процент поражения снижался на 10-60%, а процент развития болезни - на 7,5-27,5% (табл. 1). В среднем за 3 года исследований обработка семян защитностимулирующими составами обеспечила рост урожайности на 0,24-0,32 т/га.
Таблица 1 - Влияние заблаговременной и предпосевной обработки защитностимулирующими составами на пораженность посевов вики корневой гнилью (ВНИИЗБК, 1997)
Результаты структурного анализа вики яровой свидетельствует о наличии тенденции увеличения количества продуктивных междоузлий, бобов и семян на одно растение, что способствует повышению урожайности. На высоту растений к моменту уборки обработка семян защитностимулирующими
композициями не влияет.
Последействия применения рассматриваемых вариантов обработки не вы вленно.
Не удалось установить значительной разницы между вли нием предпосевной и заблаговременной обработки семян вики яровой защитностимулирующими составами. В тоже время отмечено высокая эффективность такого рода обработки для повышения посевных качеств и урожайных свойств сем н, а так же устойчивости посевов вики к заболевани м. Доказано наличие стимулирующего эффекта. Показано, что снижение дозы пестицида на 50% против общеприн того не приводит к существенному снижению эффективности обработки при условии сочетания ТМТД с высокоэффективным,
обладающим повышенной адгезионной способностью пленкообразователем Эпос и гуматом натрия.
Установлено, что препарат Альбит-3, содержащий в своем составе фунгицид флутриафол (71,4 г/л) наряду с ростовым веществом (поли-бета-гидромасляную кислоту - 2,1 г/л), повышает энергию прорастани , лабораторную и полевую всхожесть двурядного ячменя сорта Ассоль (на 3 - 10 %). Он
имеет выраженное стимулирующее действие, что про вл етс увеличением длины и массы ростков и корешков проростков чмен (до 23 %) и высоты растений в начале вегетации (до 27 %). Препарат Альбит-3 существенно улучшал полевую всхожесть и динамику роста растений, способствовал существенному снижению развити корневых гнилей и уровня пораженности ими растений. Обработка сем н чмен препаратом Альбит-3 в дозе 70 мл/т способствовала повышению урожайности на 0,54 т/га или 28,9 % в 2005, 0,91 т/га или 18 % в 2006 и 0,48 т/га или 33,1% 2007 году (табл.2).
Таблица 2 - Влия ние предпосевной обработки семя н на урожайность ячменя сорта Ассоль, т/га (ВНИИЗБК, 2005-2007)
Варианты опыта Годы
2005 2006 2007 Ср.
1. Контроль (без обработки семян) 1,87 5,03 1,45 2,78
2. Обработка семя н Винцитом 1.5 л/т 2,19 5,65 1,88 3,23
3. Обработка семя н препаратом Альбит в дозе 30 мл/т 2,04 5,39 1,87 3,1
4.Обработка семян препаратом Альбит-3 в дозе 40 мл/т 2,23 5,78 1,84 3,28
5.Обработка семян препаратом Альбит-3 в дозе 70 мл/т 2,41 5,94 1,93 3,42
НСР 05 0,16 0,33 0,10
В результате проведенных на ровом многор дном ячмене сорта Вакула исследований установлено, что развитие проростков у растений, полученных из семян, обработанных Альбитом-3, проходило
интенсивнее, чем в контрольном варианте (рис.2).
Рисунок 2 - Интенсивность развития проростков ячменя в лабораторных условиях: 1. Контрольный вариант (проростки, полученные из семян без обработки).
2. Проростки, полученные из семя н, обработанных Альбитом-3
Необработанные семена были в большей степени поражены возбудител ми семенной инфекции, энергия прорастания и всхожесть у них ниже, чем у обработанных изучаемыми защитностимулирующими композици ми сем н. Оптимальной дозой препарата Альбит-3 дл обработки сем н чмен вл етс 70 мл/т (табл. 3).
Варианты опыта 1 срок 2 срок
% поражения % развития % поражения % развития
Контроль (без обработки) 37,5 100 30,0 90
Обработка семян за 3 месяца до посева
100% гумат натрия +Эпос+4кг/т ТМТД 10,0 49 17,5 70
100% гумат натрия+Эпос+3кг/т ТМТД 12,5 50 15,0 60
100% гумат натрия+Эпос+2кг/т ТМТД 17,5 70 20,0 80
Обработка семян за месяц до посева
100% гумат натрия + Эпос+4кг/т ТМТД 15,0 60 17,5 60
100% гумат натрия+Эпос+3кг/т ТМТД 12,5 50 20,0 80
100% гумат натрия+Эпос+2кг/т ТМТД 20,0 60 22,5 80
Таблица 3 - Влияние совместного применения препаратов группы Альбит, регулятора роста растений лигногумата и различных доз Винцита на посевные качества семян ячменя сорта Вакула. (2008-2010 г г.)
8 п/п. Варианты обработки Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, %
1 Контроль (необр. семена) 82 89
2 Винцит, 1.5 л/т (эталон) 86 93
3 Альбит-3, 70 мл/т 86 95
4 Винцит, У дозы + Лигногумат, 400 мл/т. 87 94
5 Лигногумат, 400 мл/т. 84 91
6 Винцит, 1.5 л/т + Лигногумат, 400 мл/т. 88 94
7 Винцит 3/4 дозы + Лигногумат, 400 мл/т. 86 94
8 Альбит, 30 мл/т. 85 92
Наибольшую урожайность за 2008-2010 годы многорядный ячмень сорта Вакула показал при обработке семян Альбитом-3 (3,0 т/га). В варианте без обработки семян (контроль) урожайность была 2,7 т/га. Обработка семян Винцитом дала урожайность 2,9 т/га. Обработка семян Винцитом (У дозы) совместно с Лигногуматом - 2,8 т/га. Различные варианты обработки сем н были наиболее эффективны в 2010 году, при экстремальных погодных условиях Данные по урожайности подтверждаютс результатами анализа структуры урожайности. Отмечаетс повышение коэффициента кущения, количества семян с растения и их массы.
На яровой пшенице изучалась защитностимули-рующая композиция, содержащая фунгицид Раксил и регулятор роста растений Биосил. В результате проведенных в лабораторных услови х исследований установлено, что препарат Биосил имеет выраженное ростостимулирующее действие, что про вл етс значительным увеличением линейных размеров проростков. При этом в большинстве случаев при изменении дозы препарата от 30 до 70 мл/т он действует практически на одном и том же уровне. Обработка Биосилом сем н ровой пшеницы приводит к увеличению линейных размеров проростков (до 1,2 см или 16 % по длине корешков и до 0,4 см или 20 % по длине ростков). Обработка в дозе от 50 до 70 мл/т оказывает значительное действие на энергию прорастания и несколько меньшее на лабораторную всхожесть (повышение до 7 % при значении показателя на контроле 84 % по энергии прорастани и 90 % по лабораторной
всхожести). Полученные в лаборатории данные показывают, что препарат Биосил вл етс эффективным стимул тором роста на начальных этапах развития растений. Отмечается также возрастание энергии прорастани и лабораторной всхожести (до 7 %). Оптимальной дозой,
44
обеспечивающей максимальный стимулирующий эффект при минимальном расходе препарата, дл яровой пшеницы является 50 мл/т.
Ростостимулирующие свойства этого препарата сохраняются и при совместном с протравителем сем н Раксил применении. Наибольшей энергией прорастания (93 %) обладают семена обработанные Биосилом совместно с Раксилом. Семена, обработанные Биосилом, имеют энергию прорастани на 6 % большую, чем на контроле, и на 3% больше, чем при обработке только Раксилом. Отмечено, что на 4 сутки длина корешков у проростков пшеницы была наибольшей при обработке сем н Биосилом (8,1 см) и Биосилом + Раксил (8,0 см) (на контроле - 6,7 см, что на 20 % меньше (табл.4).
Таблица 4 - Влия ние совместного применения регуля тора роста растений Биосила и различных доз Раксила на размеры проростков пшеницы (2006 -2008 гг.)
Вариант опыта На 4 сутки после посева На 8 сутки после посева
длина корешков, см -ш е & 2 о с ж М ао нк ик л д -ш е & 2 о с ж м ао нк ик л д -ш е & 2 о с ж м ао нк ик л д
1.Контроль (без обработок) 6,7 1,7 14,4 7,7
2.Обработка семян Раксилом (0,50 кг/т) 7,3 1,7 15,4 8,5
3.Обработка семя н Биосилом (0,05 л/т) 8,1 2,1 16,0 8,8
4.Обработка семян Раксилом (0,25 кг/т) +Биосил (0,05 л/т) 8,0 2,1 16,3 8,6
НСР, 05 0,6 0,2 1,3 0,6
Обработка сем н ровой пшеницы изучаемыми препаратами приводит к существенному повышению полевой всхожести. Всхожесть сем н ровой пшеницы от обработки их препаратом Раксил в дозе
0,5 л/т возрастала на 7 %. Наибольшее превышение отмечено в варианте "Обработка семян Раксилом (0,25 л/т) + Биосил (0,05 л/т)".
Эффективность применяемых на яровой пшенице вариантов обработки подтверждаетс и данными по урожайности. За счет влияния изучаемых обработок статистически достоверно повысилась.
Наиболее высока урожайность получена при обработке по схеме «Протравливание семян Раксилом (0,25 л/т) + Биосил (0,05 л/т)» - на 0,38 т/га или 14 % (2006-2008гг). Однако повышение урожайности в варианте с обработкой по схеме «Протравливание сем н Раксилом (0,5 л/т) хот и было несколько меньшим, но существенно не отличалось от лучшего варианта. Таким образом, оптимальным является вариант с протравливанием сем н ровой пшеницы половинной дозой Раксила совместно с Биосилом (50 мл/т).
При протравливании защитностимулирующим составом сем н Биосил способствует стимул ции ростовых процессов на начальных этапах развити и снимает стрессовое действие ядохимиката, а Раксил защищает семена от семенной инфекции, а так же (в начале вегетации) от почвенных патогенных микроорганизмов.
Выводы
1. Инкрустирование семян проса с использованием
защитностимулирующих составов, компонентами которых являются витатиурам, Эпок и 100 % гумат натрия, позволяет повысить полевую всхожесть семян на 9-17 % и урожайность на 0,42-0,53 т/га или 13,616,8 %. Защитностимулирующие композиции,
содержащие гумат натрия обладают стимулирующим эффектом по отношению к проросткам проса, полученным из обработанных семян. Максимальным образом это про вл етс по длине корешков, длина которых достигает 118,0 - 121,5 % в сравнении с вариантом без обработки. Применение
защитностимулирующих композиций существенно снижает уровень общей зараженности сем н проса грибной инфекцией, обеспечивает защиту от поражени посевов проса головней.
2. Отмечена высокая эффективность предпосевной и заблаговременной обработки сем н вики ровой защитностимулирующим составом дл повышени посевных качеств и урожайных свойств сем н, а так же устойчивости посевов вики к заболевани м. Показано, что снижение дозы пестицида на 50% против общеприн того не приводит к существенному снижению эффективности обработки при сочетании его с высокоэффективным, обладающим повышенной адгезионной способностью пленкообразователем Эпос и гуматом натрия.
3. Совместное применение на пшенице ровой Биосила и половинной дозы Раксила привело к значительному повышению урожайности. Это св занно с тем, что препарат Биосил повышает ростовую активность, а пестицид, в свою очередь, снижает уровень заболеваемости растений.
4. Обработка сем н различных сортов рового ячменя (Ассоль и Вакула) защитностимулирующими композици ми на основе гуминового препарата Лигногумат калия или Альбита и протравителя семян Винцит положительно сказываетс на урожайности
чмен и повышает устойчивость растений к корневым гнил м.
Литература
1. Внукова, М. А. Пивоваренный ячмень для Орловской области / М.А. Внукова, Е.М. Титова. -Орел, 2007. - 17 с.
2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985. - 353 с.
3. Злотников, А.К. Антидотная активность регул тора роста Альбит при сочетании с различными функциональными группами пестицидов /
А.К. Злотников, В.Т. Алехин, Е.И. Хрюкина [и др.] // Земледелие. - 2008. - № 3. - С. 44-45.
4. Лебединцева, О.В. Стратегия и тактика использовани защитно-стимулирующих составов дл обработки сем н сельскохоз йственных культур / О.В Лебединцева, С.Л. Тютерев // Агрохимия. - 1994.
- С. 67-78.
5. Микитаев, А.К. Предпосевная обработка семян / А.К. Микитаев, Х.Т.Кумышев, И.А. Щекотихин. и [др.] // Кукуруза и сорго. - 1989. - № 2. - С. 25.
6. Наумова, Н.А. Возможность использования
гуматов для снижения примения пестицидов / Н.А. Наумова, Н.А. Жмакова, Т.Ф. Овчинникова // Регул торы роста и развити растений: Тез. 3
Междунар. конф. - М., 1995. - С. 194-195.
7. Харченко, Г.Л. Влияние норм расхода препарата Альбит при предпосевной обработке сем н ровой пшеницы на его полифункциональную активность / Г. Л. Харченко, Т. А. Рябчинская, И.Ю. Бобрешова // Международная научно - практическая конференция «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агросистем» - Орёл, 2008. - С. 309-312.
8. Чулкова, В.А. Экологическая концепция в защите растений от болезней // Защита растений. -1990. - № 11. - С. 6-12.
Вестник ОрелГ Ay
август
№4(37)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ra Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 8ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 15.07.2012 г. Подписано в печать 30.08.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 16 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 8021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Общее земледелие
Соколов М.С., Соколов Д.М. К оценке биобезопасности экологических ресурсов и
производства трансгенных растений...................................................... 2
Степанова Л.П., Тихойкина И.М., Шамараева В.С., Рыбин П.И., Степанова Е.И. Влияние нетрадиционных удобрительных форм на биогенность и биологическую активность
почвы.................................................................................. 7
Лысенко Н.Н., Макеева Т.Ф., Прудникова Е.Г., Хилкова Н.Л. Влияние удобрений и фунгицидов на фитосанитарное, физиологическое состо ние и продуктивность зерновых
культур................................................................................ 14
Мельник А.Ф. Повышение эффективности адаптивных технологий выращивания озимой
пшеницы................................................................................ 21
Абакумов Н.И., Бобкова Ю.А. Влияние основной обработки и гербицида «Тризлак» на фитосанитарное состо ние посевов, урожайность и качество зерна озимой
пшеницы................................................................................ 26
Черный E.C., Степанова Л.П., Цыганок Е.Н., Коренькова Е.А., Степанова Е.И. Эколого-агрономическа оценка вли ни жидких органических удобрений и отходов производства на
плодородие серых лесных почв........................................................... 30
Кемов К.Н., Стифеев А.И. Состояние почвенного покрова в зоне влияния хвостохранилища Михайловского ГОКа и использование мелиорантов для повышения продуктивности овса и
люцерны................................................................................ 36
Кирсанова Е.В., Борзенкова Г.А., Тиняков Л.А., Мусалатова Н.Н., Суханов С.С. Эффективность защитностимулирующих композиций дл обработки сем н зерновых,
зернобобовых и крупяных культур в условиях Орловской области........................... 39
Лопачёв Н.А., Стебаков В. А., Наумкин В.Н. Гречиха в биологизированном севообороте
Орловщины.............................................................................. 46
Пожарский С.М., Лысенко Н.Н. Насекомые-фитофаги, болезни кормовых бобов и
мероприятия по их контролю в Орловской области......................................... 50
Титова Е.М., Внукова М.А. Вли ние биопрепаратов на продуктивность
ячменя................................................................................. 58
Васильчиков А.Г. Изучение эффективности изолятов ризобий сои различного
географического происхождения.......................................................... 61
Басов Ю.В., Козявина К.Н. Изучение фитотоксичности ионов свинца на модельных
системах............................................................................... 64
Павловская Н.Е., Костромичева Е.В, Кулешова Е., Горькова И.В., Гагарина И.Н.
Ячмень - источник антибиотиков......................................................... 70
Гурин А.Г., Сычева И.И. Оптимизаци минерального питани при доращивании саженцев
садово-декоративных культур............................................................ 73
ж ивотноводство
Балакирев Н.А., Нигматуллин Р.М., Тинаева Е.А. Интерьерные особенности кроликов
основных пород, разводимых в Российской Федерации............................... 76
Масалов В.Н., Дедкова А.И., Сергеева Н.Н. Современное состо ние свиноводства в
Орловской области...................................................................... 80
Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б. Влияние пробиотика «Проваген» и его комбинаций с хотынецкими природными цеолитами и фумаровой кислотой на морфо-биохимический состав
крови и продуктивность свиноматок...................................................... 84
Климова С.П., Шендаков А.И., Шендакова Т.А. Вли ние степеней инбридинга на
молочную продуктивность чёрно-пёстрого голштинизированного скота....................... 86
Самусенко Л.Д., Химичева С.Н. Продуктивность и состав молока коров, основных пород в
Орловской области...................................................................... 90
Сидоренко О.В. Зернофуражное производство как фактор развития животноводческой
отрасли................................................................................ 92
Киселев Л.Ю., Левенец И.А., Плиева Т.Х. Определение оптимальной дозы препарата
«Костомикс Форте» при выращивании цыплят............................................... 99
Дедков В.Н., Гнеушева И.А., Павловская Н.Е. Биоконверсия соломы злаковых культур
грибами рода trichoderma в кормовые продукты для животноводства........................ 102
Габаев М.С., Гукежев В.М. Эффективность использовани естественных горных пастбищ
карачаевскими овцами................................................................... 105
Каничева И.В. Микробиоценоз содержимого толстого отдела кишечника гн т раннего
возраста............................................................................... 107
Соболев А.И., Гуньчак Е.В. Эффективность использовани селена в составе комбикормов
для гусят, выращиваемых на мясо........................................................ 110
Экономика АПК
Полянин А.В. Трудовой и экономический потенциалы субъектов ЦФО РФ и расчет
конкурентных преимуществ............................................................... 113
вягинцева Ю.А., Титаренко В.В. Механизм и особенности воспроизводства основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях........................................... 121
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
