Эффективность управления в глобальном информационном обществе (в контексте мегатенденций мирового развития) Текст научной статьи по специальности «Электротехника, электронная техника, информационные технологии»

Гринченко С.Н.

д.т.н., профессор, гл.н.с. Института проблем информатики ФИЦ «Информатика и управление» РАН

sgrinchenko@ipiran .ru

ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ (В КОНТЕКСТЕ МЕГАТЕНДЕНЦИЙ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ)

Ключевые слова: глобальное информационное общество, информатико-кибернетическая модель, поисковая оптимизация, иерархическая самоуправляющаяся система Человечества, Мировая государственно-блоковая система, гармоничная управляющая иерархия.

Keywords: global information society, informatics-cybernetic model, search optimization, hierarchical self-controlling system of Humankind, World state-bloc system, harmonious controlling hierarchy.

Оценивая эффективность управления в глобальном информационном обществе, предварительно необходимо определить, в рамках какой именно иерархической системы Человечества эти процессы будем рассматривать. Это либо формирующаяся естественным образом («бессознательно») природная иерархическая самоуправляющаяся система Человечества (ИССЧ), расчётные пространственно-временные характеристики которой имеют «идеальные» (ориентировочные, реперные etc.) значения1 (рис. 1), либо выстраиваемые людьми искусственным образом («вручную», более или менее «сознательно») различные фрагменты Мировой государственно-блоковой системы (МГБС) с реально наблюдаемыми характеристиками управления людьми - а не самоуправления. В контексте мегатенденций мирового развития оба этих аспекта - и особенно их взаимодействие! - представляют значительный интерес.

И действительно: лишь на первый взгляд поступки людей определяются либо собственным мнением/желанием, либо выполнением чужих указаний (например, за вознаграждение). Первое можно назвать самоуправлением (действует субъект), второе - внешним управлением (внешние субъекты действуют на объект). В действительности, «самоуправление субъекта» представляет собой широчайший спектр опосредованного внешнего управления на него, через формирование (от воспитания и обучения до «зомбирования» посредством СМИ) у объекта нужной позиции и нужных алгоритмов якобы «самоуправления».

Успешность реализации того или иного фрагмента МГБС в значительной степени зависит от того, насколько пространственно-временные характеристики его структуры и приспособительного поведения будут соответствовать их «идеальным» значениям, присущим ИССЧ. В частности, формируемая «сознательно» МГБС должна содержать представителей всех смежных иерархических ярусов, характерных для ИССЧ, причём соотношение числа этих представителей по всей «вертикали» иерархии должно быть приблизительно одинаковым (по-видимому, около

e" = 15,15426..., в пределах от минимум в° = 1, что соответствует вырождению иерархии как таковой, до максимум e2e = 229,65166..., что соответствует полному заполнению ими площади территории вышележащего яруса).

Относительно же создаваемых людьми фрагментов МГБС: следует обращать внимание на используемую (точнее, получающуюся) при этом на практике форму самоуправляющегося поисково-оптимизационного контура (рис. 2).

Наиболее примитивная «псевдо-форма» (типичная для неживой природы), в которой структурная иерархия не проявлена, обладает наихудшими управленческими характеристиками, что обусловлено огромной инерционностью связей «стимул-реакция» в таком контуре (соотношение характерных времён соответствующих процессов —3500).

«Квази-форма» (возникающая в живой природе), в структурной иерархии которой выделен ярус групп акторов с инерционностью темпов их поисковой активности —15t (относительно таковых - t - у самих акторов), даёт несколько лучшие управленческие результаты, имея соотношение характерных времён отклика —230.

1 Гринченко С.Н. Социальная метаэволюция Человечества как последовательность шагов формирования механизмов его системной памяти // Электронный журнал «Исследовано в России». 2001. - № 145. - С. 1652-1681; Гринченко С.Н. Системная память живого (как основа его метаэволюции и периодической структуры). - М.: ИПИ РАН; Мир, 2004. - 512 с.; Гринченко С.Н. История Человечества с информатико-кибернетических позиций: проблемы периодизации // История и математика: проблемы периодизации исторических макропроцессов. - М.: КомКнига, 2006. - С. 38-52; Гринченко С.Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы). - М.: ИПИ РАН, 2007. - 456 с.; Гринченко С.Н. Мировоззренческое значение современных концепций информатики // Открытое образование. 2010. - № 6. - С. 112-126; Гринченко С.Н. О соотношении управления и самоуправления в системе Человечества // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 7, часть 2. - М.: ИНИОН РАН, 2012. - С. 148-153; Гринченко С.Н. Эволюция темпов жизни людей и развитие человечества // Человек. 2014. - № 5. - С. 28-36; Grinchenko S.N. Meta-evolution of Nature System - The Framework of History // Social Evolution & History. 2006. - Vol. 5, N 1. - P. 4288.

Человечество

Общепланетарное и "Околоземного Космоса" (сети спутников)

51-773 тыс

35 сут. 113Сут-1

Т\

"Сверхстраны"*

^3,37 тыс.км 11 сут. 35 сут.

год

"Сверхрайоны

222 км

3,4 сут. 11 сут.

Муниципальные образования ("округи")

15 км

1,1 сут.

3,4 сут.

Деревни, микрорайоны 4 ("поселения") г.

1 км

8 час. 1,1 сут1

Семьи ("дворы")

64 м

2,5 час.

8 час.

3,2 года

1 год

113 сут.

35 сут.

11 сут. 3,4 сут.

Люди + компьютерные сети

4,2 м

1,1 сут. |

Приспособления

28 см

Оснастка

1,8 см

Орудия

1,2 мм

Инструменты "

80 микрометров

Машины и механизмы

5 микрометров

Рабочие технологии сотен и десятков нанометров

350-23 нанометров

у

Пространственные размеры - линейные, соответствуют радиусам круга той же площади.

Примечание: Восходящие стрелки, имеющие структуру «многие - к одному», отражают здесь поисковую активность представителей соответствующих ярусов в иерархии. Нисходящие сплошные стрелки, имеющие структуру «один - ко многим», отражают целевые критерии уоисковой оптимизации энергетики системы Человечества. Нисходящие пунктирные стрелки, имеющие структуру «один - ко многим», отражают оптимизационную системную память личностно-производственно-социального: результат адаптивных влияний представителей вышележащих иерархических ярусов на структуру вложенных в них нижележащих. Полужирные сплошные стрелки в левой части схемы отражают антропогенную деятельность человека, результатом которой является то или иное изменение природы - либо естественно возникшей, либо «второй», то есть искусственно созданной им ранее. Полужирные пунктирные стрелки в правой части указанной схемы отражают антропогенную системную память - память структур, образуемых материальными объектами, возникающими вследствие антропогенной деятельности как отдельных людей, так и их сообществ.

Рисунок 1.

Схема самоуправления в Общепланетарно-Космической подсистеме природной иерархической системы Человечества (формируется с 1946-1979 гг.)

км

Примечания: 1) стрелки, направленные вверх, имеют структуру (отражают отношение) «многие - к одному», направленные вниз - «один - ко многим»; 2) I - условная единица характерного времени; 3) £ - условная пространственная единица.

Рисунок 2.

Схемы вариантов механизма самоуправления, формирующегося на различных этапах метаэволюции1 природных иерархических системах

\ 15 лет^3,4 тыс.лет

Псевдо-Биосфера

сотни км^десятки Мм | 1 год ^ 3,4 тыс.лет

Биогеоценозы-1

24 Ц

километры

гектометры 1,6 сут.

<♦ Популяции-1

декаметры 2,5 час.

Многоклеточные организмы-4

организмы-

метры 1н.| +2

2,5

И Органы-4 |

дециметры 39 сек.

±6 сут.

Ткани-4 &

................^

15 лет

=Ц|

1 год 24 сут.

Клетки-эвкариоты-

сотни микрометров

ек. 4|6

II

к

щ |К

Компарт-менты-7

десятки мкм 0,01 сек.

Субкомпаот-менты-7

микрометры

Л

Элементоны-10

сотни нанометре _¿0

* Макромо-лекулы-10

Органические ^ молекулы-10

\ нанометры 0,2 мксек.

Атомы

сотни пикометров

2,6 сек. 0,01 сек.

Формируется

с ~0.57 млрд. лет назад > по настоящее время

Формировались в течение:

~0.58-0.57 млрд. лет назад

>

~0.64-0.58 млрд. лет назад ~1.58-0.64 млрд. лет назад ~1.59-1.58 млрд. лет назад ~1.65-1.59 млрд. лет назад ~2.59-1.65 млрд. лет назад ~2.60-2.59 млрд. лет назад ~2.66-2.60 млрд. лет назад

~3.60-2.66 млрд. лет назад ~3.61-3.60 млрд. лет назад ~3.67-3.61 млрд. лет назад ~4.61-3.67 млрд. лет назад

Рисунок 3.

Схема самоуправления в природной иерархической систем живого

3,4

24

сут

час

1,6 сут

10

ин

2,5 39 сек

2,6 сек

10

0,7 мсек

0,1

мсек

десятки нм 3,2 мксек.

0,01 с ксек.

50

3,2 мксек

1 Метаэволюция - процесс последовательного наращивания числа уровней/ярусов иерархической системы в ходе её формирования как таковой. Это понятие отражает процесс возникновения природных систем в Мироздании.

Наилучшие управленческие характеристики в этом ряду демонстрирует «эври-форма», структурная иерархия которой на всех её ярусах обладает (в идеале) соотношением характерных времён отклика ~15. Минимально возможные инерционности и обеспечивают, соответственно, потенциально наилучшие управленческие результаты в такой структуре. Такой управленческой эффективностью обладает, например, иерархия самоуправляющейся системы живого (рис. 3).

В отличие от живой природы, в ИССЧ процесс усложнения структурной иерархии продолжился, формируя в тех же пространственных ориентирах ярусы с ещё меньшей инерционностью (с соотношениями времён отклика менее ~15; на сегодня - до ~3,2), и реализуя тем самым тенденцию повышения эффективности управления в системе (рис. 1).

Следует отметить, что указанная тенденция отнюдь не всегда принимается во внимание людьми (на деле - системообразующей элитой) при формировании ими фрагментов МГБС: системная связка «конкуренция-кооперация» поведенческих стратегий взаимодействующих - лишь теоретически равноправных! - субъектов МГБС в угоду тем или иным эгоистическим настроениям деформируется (на какой-то период времени). Тем самым один из субъектов некоторого яруса в иерархии претендует на статус яруса более высокого (в пределе, до наивысшего), подменяя собой «единственным» совокупный ярус высшего уровня. Это, de facto, означает вырождение соответствующего поисково-оптимизационного контура до «псевдо-формы», с потенциально наихудшими управленческими характеристиками такой системы в целом. Пример: рушащаяся на наших глазах «однополярная» структура «США - все остальные» (рис. 4-5).

«Сияющий град на холме» (США)

Страна Страна Страна

Ст Ст Ст Ст Ст Ст Ст Ст Ст Ст Ст

ра ра ра ра ра ра ра ра ра ра ра

на на на на на на на на на на на

С С

т т

р р

а а

н н н н а а а а

Рисунок 4.

Схема "однополярной" структуры Мирового сообщества, соответствующая концу

ХХ - началу XXI века

Мировая государственно-блоковая система (МГБС) L-51000 км

т Т Т Т Т Т

Китай Индия Евросоюз США Россия Бразилия L~3370 км

Щш-

р р

мУш ill

Щ

[fiitiifiiti

L~222 км

L~15 км

Рисунок 5.

Схема перспективной «идеальной» структуры Мирового сообщества, адекватной структуре самоуправляющейся системы Человечества

Вывод: только гармоничная иерархия, включающая представителей всех её пространственных ярусов, с гармоничным же распределением в ней их обязанностей и прав, может обеспечить эффективность управления в МГБС как целого.