CC BY
46
На данном этапе экспериментов сложно указать точную причину такого изменения полноты проходо-вой фракции. С одной стороны, повышению проходовой фракции (и достаточно весомому) способствует режим движения, создаваемый новыми подвесками: возвратно-поступательное с периодическим подбрасыванием семенного материала. Периодическое подбрасывание разрыхляет семена и создает условия для более полного просеивания мелких частиц в отверстия решета. С другой стороны, резкое снижение полноты выделения на втором интервале частот колебаний может быть вызвано соотношением заданных параметров, среди которых и соотношение расстояния между упором и плоской пружиной подвески с расстоянием между упором и решетным станом при заданной амплитуде колебаний.
Выводы
1. Применение предлагаемой конструкции подвесок решетного стана повышает полноту выделения проходовой фракции на больших интервалах частот колебаний решетного стана. Это повышение составляет в среднем 6-17 %.
2. Необходимо исследовать работу предлагаемой подвески в условиях других амплитуд колебаний решетного стана.
3. Необходимо исследовать работу предлагаемой подвески с учетом другого соотношения расстояния между упором и плоской пружиной и расстояния между упором и решетным станом.
Литература
1. Пат. на изобретение № 2363553, МПК В07В 1/46. Подвеска решетного стана семяочистительной машины: В.С. Быков, Л.Т. Свиридов, Г.Н. Вахнина, В.В. Ткачев, Р.С. Ермолов; заявитель и патентообладатель ВГЛТА. - № 2008108в74/03; заявл. 06.03.2008; опубл. 10.08.2009, Бюл. № 22 - 4 с.
2. Свиридов Л.Т. Сортирование лесных семян: учеб. - Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 2002. - 298 с.
'--------♦-----------
УДК 631.17:631.3 Д.Н. Раднаев
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕЩЕНИЯ ОПЕРАЦИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
В УСЛОВИЯХ ЗАБАЙКАЛЬЯ
Приведены обоснование и результаты эффективности совмещения технологических операций при возделывании зерновых культур.
Ключевые слова: технология возделывания, обработка почвы, посев, уплотнение почвы, эффективность, урожайность.
D.N. Radnayev OPERATION COMBINATION EFFICIENCY AT GRAIN CROPS CULTIVATION IN THE CONDITIONS OF ZABAIKALYE
Substantiation and the results of the technological operation combination efficiency at grain crops cultivation are given.
Key words: cultivation technology, soil processing, sowing, soil packing, efficiency, productivity.
Практика показывает, что излишнее механическое воздействие на почву сопровождается разрушением гумуса, распылением почвы, потерей почвенного плодородия, развитием эрозионных процессов. В конечном итоге все это ведет к нарушению баланса в экологических системах, опустыниванию обрабатываемых земель. Становится очевидным, что на смену традиционным технологиям возделывания сельскохозяй-
ственных культур должны прийти новые более эффективные технологические приемы и поиск их является важной проблемой.
Целью нашей работы является повышение эффективности возделывания зерновых культур в условиях Забайкалья.
В последние годы учеными-аграрниками активно разрабатывается концепция различных уровней земледелия в зависимости от финансовой и технической обеспеченности хозяйств. В дальнейшем она трансформируется в ресурсосберегающие технологии, которые в своей основе опираются на местные почвенно-климатические и ландшафтные особенности [1].
В современных технологиях возделывания зерновых культур операции по предпосевной обработке почвы и посеву часто производят комбинированными машинами или агрегатами. К преимуществам использования комбинированных агрегатов относятся: сокращение числа проходов машин по полю; выполнение нескольких операций за счет ликвидации разрыва между ними во времени; снижение эксплуатационных издержек. Вместе с тем, комбинированные почвообрабатывающие посевные агрегаты более металлоемкие и требуют высокой культуры земледелия, особенно в части выравненности полей. Накопленный опыт и разнообразие конструкций агрегатов для совмещения обработки почвы с посевом позволяют оценить возможность их применения [2,3].
На основании анализа состояния проблемы, литературных источников и цели работы предусматривается решение следующих задач:
1) обосновать возможность совмещения технологических операций при посеве зерновых культур в условиях Забайкалья;
2) дать сравнительную оценку эффективности технологий.
Территория Забайкалья характеризуется высокогорным, сильно расчлененным рельефом, резким дефицитом влаги, тепла и весенне-летней засухой. В степных и лесостепных зонах в год выпадает 250...350 мм, а за май-июнь около 130.150 мм осадков. Годовая испаряемость влаги 250.300 мм. В пашне наибольший удельный вес имеют каштановые почвы, потенциальное плодородие которых невысокое. Это обуславливается легким гранулометрическим составом, укороченным профилем гумусного горизонта, недостаточной несущей и низкой водоудерживающей способностями.
Вопросы сбережения влаги как важнейшего ресурса очень актуальны. Этот факт нисколько не уменьшает значения мероприятий по снижению энергоемкости процессов и технологий в целом. Однако обеспечение влагой растений в засушливых условиях - более приоритетная задача. При этом, по многолетним наблюдениям, семь лет из десяти складываются засушливыми. В этих условиях одной из основных проблем земледелия является получение дружных всходов [4].
Предпосевная обработка как способ борьбы с сорняками в условиях Забайкалья имеет свою особенность. Здесь в отличие от других регионов почти отсутствует период провокации сорных растений перед посевом зерновых культур из-за короткого вегетационного периода. Поэтому эффективность предпосевной обработки почвы, прежде всего, зависит от сроков проведения посева пшеницы, которые устанавливаются в зависимости от начала массового прорастания сорных растений. Если предпосевную обработку приурочить к посеву, то получим наиболее эффективное использование и без того скудных запасов почвенной влаги.
При проведении экспериментальных исследований выявлено, что при проведении предпосевной культивации и посева с разрывом не более 2 часов, то всходы растений появляются на 3.4 дня раньше, чем при разрыве этих операций на 1.2 суток, ибо при малом времени разрыва между операциями семена попадают непосредственно во влажную почву. При увеличении разрыва между этими операциями происходит излишнее испарение влаги, что весьма нежелательно в засушливых условиях [5].
При этом необходимо отметить, что предпосевную обработку необходимо проводить на глубину заделки семян, чтобы при посеве семена укладывались на уплотненное ложе. Если предпосевная обработка и посев проведены раздельно, то данное условие выдержать практически невозможно. Значит, неравномерная глубина заделки семян ведет к некачественному посеву.
Для получения дружных всходов, когда верхние слои почвы находятся в иссушенном состоянии, в поисках влажного слоя земледельцы вынуждены заделывать семена на глубину 6.8 см. Заделанные во влажный слой семена зерновых культур во время вегетации, как правило, переживают весеннюю и раннелетнюю засуху, а при наличии доступных питательных веществ в почве обеспечивают урожай зерна. Лучше всех переносят весенне-летнюю засуху всходы районированных сортов пшеницы, выведенные в Бурятском научно-исследовательском институте сельского хозяйства Сибирского отделения Россельхозакадемии [4].
Ученые и практики, рассматривая вопросы прикатывания почвы, отмечали, что в результате уплотнения поверхности почвы в условиях Забайкалья значительно уменьшается скорость испарения влаги, улуч-
шается тепловой режим почвы и создаются оптимальные условия для начального роста и развития сельскохозяйственных культур. Все это ведет к увеличению их урожайности. Прикатывающие катки обеспечивают окончательное воздействие на почву для получения хороших всходов семян. Катки дополнительно выравнивают и крошат почву после посева и уплотняют ее на глубине заделки семян, что обеспечивает плотный контакт семян с почвой. Эта функция катков ускоряет усадку почвы после посева [6].
Следует отметить, что предпосевная обработка, посев зерновых и послепосевное прикатывание -малоэнергоемкие операции. Так, тяговое сопротивление сеялки СЗ-3,6 на легких почвах на весеннем севе при скорости до 12 км/ч не превышает 4,6...5,6 кН, культиватора КПС-4 при обработке на глубину 8.10 см находится в пределах 9,5.11,5 кН, а кольчато-шпорового катка - 2,0.2,5 кН/м [3].
Приведенные предпосылки позволяют сделать заключение о технической возможности проведения предпосевной обработки, посева и прикатывания за один проход, что значительно повысит эффективность посева. Во-первых, экономия затрат на топливные и смазочные материалы, оплату труда. Во-вторых, сбережение влаги и питательных веществ, уменьшение уплотнения почвы и вероятности возникновения ветровой эрозии. В-третьих, сокращение количества энергосредств, сельскохозяйственных машин и трудовых ресурсов, времени ведения весенне-полевых работ. В-четвертых, все эти меры позволяют существенно снизить зависимость урожайности зерновых культур от погодных условий. В дальнейшем данный агротехнический прием «три в одном» может стать одним из элементов ресурсосберегающей технологии.
В 2008 году ООО «СПК Колхоз Искра» Мухоршибирского района Республики Бурятия приобрел два посевных комплекса ПК-8,5 «Кузбасс». Достоинством данного комплекса является проведение предпосевной обработки, посева, внесения удобрений и прикатывания за один проход. На базе данного хозяйства были проведены сравнительные испытания (табл.).
Сравнение показателей при посеве яровой пшеницы по различным технологиям на площади 1000 га
Статья затрат Т радиционная технология Ресурсос-берегаю-щая технология (ПК-8,5 «Кузбасс») Степень затрат
Культи- вация КПЭ-3,8 Посев сзу-з,6 Прикаты- вание ЗККШ-6 Всего Руб. +, - %
Норма выработки, га 25 22 45 60 - -
Количество норм 40 45 22 107 16,7 - 15,6
Затраты на ТСМ, л/га 8,2 4,03 2,95 15,2 8,3 - 54,6
Всего ТСМ, л 8200 4030 2950 15180 8300 Экономия 6880 л
Стоимость ТСМ, т. руб. 241,9 118,8 87,0 447,8 244,8 -202,9 54,7
Заработная плата за норму, руб. 98 205,4 176,4 479,8 1005 - -
Всего заработной платы с начислениями (26,1%), т. руб. 4,9 11,7 4,9 21,5 16,8 -4,7 21
Амортизация, т. руб. 34,1 17,7 6,4 58,2 32,1 -26,1 44,8
Затраты на ремонт и ТО, т. руб. 0,21 0,06 0,03 0,3 0,2 -0,1 33,3
Итого, т. руб. - - - 527,7 293,9 -233,8 44,3
Из таблицы видно, что внедрение ресурсосберегающей технологии дает экономию прямых затрат на 1 га 233,8 руб., или 44,3%, по сравнению с традиционной. Кроме этого, следует учесть такие важные факторы, как уменьшение уплотнения почвы, вероятность возникновения ветровой эрозии за счет уменьшения количества воздействий на почву.
Выводы
1. При совмещении операций при посеве достигается комплексный эффект: сохранение естественного плодородия земель вследствие сокращения числа проходов по полю и снижения уплотняющего воздействия на почву;
сокращение сроков проведения посевных работ ведет к влагосбережению за счет исключения разрыва во времени между отдельными операциями и выполнения их в лучшие агросроки;
снижение трудовых, энергетических и финансовых затрат, благодаря сокращению количества операций и применению широкозахватных агрегатов.
2. Экономия прямых затрат на 1 га по ресурсосберегающей технологии составляет 233,8 руб., или
44,3%, по сравнению с традиционной.
Литература
1. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области: метод. пособие / А.Н. Власенко [и др.]. - Новосибирск, 2000. - 47 с.
2. Клочков А.В. Оценка машин для совмещения операций обработки почвы и посева // Тракторы и сельхозмашины. - 2006. - № 10. - С.22-24.
3. Антонов А.П., Кабаков Н.С., Щербина П.А. Комбинированные сельскохозяйственные агрегаты: альбом-справ. - М.: Россельхозиздат, 1975. - 183 с.
4. Бохиев В.Б., Бохиев Б.В. Научные основы и практические приемы обработки и защиты почвы в бассейне озера Байкал. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2003. - 240 с.
5. Раднаев Д.Н., Прокопьев С.Н., Шахаев В.Л. Агротехнические требования при совмещении обработки почвы и посева // Мат-лы науч.-практ. конф. БГСХА. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2006. - С.40-42.
6. Балтян К.И. Прикатывание почвы - неиспользуемый резерв повышения урожайности зерновых культур в нечерноземной полосе // Прогрессивные способы посева зерновых культур: сб. ст. отдела земледелия ВАСХНИЛ. - М.: Изд-во МСХ СССР, 1959. - 202 с.
'--------♦-----------
УДК 631.362:621.313.333 А.Г. Возмилов, Р.Б. Яруллин
РАСЧЕТ МОЩНОСТИ АСИНХРОННОГО ДВИГАТЕЛЯ МНОГОРЕШЕТНОЙ ВИБРОЗЕРНООЧИСТИТЕЛЬНОЙ МАШИНЫ С РЕГУЛИРУЕМЫМИ ПАРАМЕТРАМИ
Рассмотрены механические характеристики многорешетной виброзерноочистительной машины с саморегулируемым вибратором и методика расчета мощности приводного электродвигателя для данных машин.
Ключевые слова: виброзерноочистительная машина, саморегулируемый вибратор, механическая характеристика, мощность.
A.G. Vozmilov, R.B. Yarullin POWER CALCULATION OF THE ASINCHRONOUS MOTOR OF THE MULTISIEVE VIBRO GRAIN SEPARATOR WITH THE OPERATED PARAMETERS
Mechanical features of the multisieve vibro grain separator with selfoperated vibrator and the technique for calculation of the drive electric motor power for the machine data are considered.
Key words: grain separator, selfoperated vibrator, mechanical characteristics, power.
При проектировании рационального электропривода рабочих машин необходимо знать механические характеристики как рабочей машины, так и электродвигателя. Для зарезонансной многорешетной виброзерноочистительной машины (МВЗМ) с саморегулируемым вибратором, обеспечивающим плавное регулирование амплитуды А от частоты колебаний Ы2 рабочего органа по гиперболической зависимости
