CC BY
64
Цветки белые, махровые (238—318 шт. на цветоносе), диаметром 0,4 см.
В целом можно сказать, что наиболее мощным по габитусу является сорт F. rubra Venusta — высота генеративного побега (в среднем 125,2 см), и у него самые крупные листья; самым низкорослым — сорт F. ulmaria Variegata (63,7 см), при этом у него отмечено наибольшее количество генеративных побегов (13,0 шт.) и цветков в соцветии (1585,6 шт.). Исследования показали, что коэффициент вариации изученных признаков имеет нормальную степень варьирования. Наибольшей изменчивостью обладает параметр количество генеративных побегов, наименьшей — высота генеративного побега и ширина листа.
Выводы. Изученные сорта рода Filipendula являются длительновегетирующими весенне-летне-осеннезелёными растениями с периодом зимнего покоя, весенним сроком пробуждения и долгоцветущими сортами с среднелетним периодом цветения. Все описанные сорта успешно прошли интродукционные испытания в условиях башкирского Предуралья, проходят все стадии жизненного цикла. Ежегодно цветут и плодоносят. Все изученные сорта перспективны для широкой культуры, их можно рекомендовать для массово-
го размножения с целью внедрения в практику. Благодаря высокой декоративности (они являются красиво цветущими и декоративнолиственными растениями), а также несложности выращивания они могут быть рекомендованы к широкому использованию в фитодизайне влажных местообитаний. Они хорошо смотрятся в миксбордерах на заднем плане, в одиночных посадках, у деревьев, водоёмов.
Литература
1. Карписонова Р.А. Цветоводство. М.: Кладезь-Букс, 2007. 131 с.
2. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 292 с.
3. Травянистые декоративные многолетники ГБС им. М.В. Ци-цина РАН: 60 лет интродукции. М.: Наука, 2009. 396 с.
4. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование; семейства Hydrageaceae-Haloragaceae. Л.: Наука, 1987. С. 44-47.
5. Жигунов О.Ю., Каримова О. А. Коллекция «Теневой сад» в Уфимском ботаническом саду // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Естественные науки». 2013. № 3 (146). Вып. 22. С. 18-22.
6. Кадильников Е.В. Записки Башкирского филиала Географического общества СССР. Уфа, 1960. С. 61-71.
7. Фёдоров А.А. и др. Атлас по описательной морфологии высших растений: лист. М.-Л., 1956. С. 25-68.
8. Фёдоров А.А. и др. Атлас по описательной морфологии высших растений: стебель, корень. М.-Л., 1962. С. 14-22.
9. Фёдоров А.А., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений: соцветие. Л., 1979. С. 23.
10. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. С. 40-46.
Эффективность Ризоторфина в звене севооборота с викой и озимой пшеницей
Н.И. Аканова, д.б.н., ФГБНУ ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова; Е.Д. Сунсина, аспирантка, В.Б. Троц, д.с.-х.н., профессор, ФГБОУ ВО Самарская ГСХА
Одним из факторов стабилизации производства растениеводческой продукции является выбор оптимальной структуры посевных площадей. В настоящее время в большинстве хозяйств Среднего Поволжья преобладает зерновая монокультура. Это ведёт к экологической напряжённости в агроландшафтах, ухудшению фитосанитарного состояния посевов, усилению темпов деградации почвенного плодородия и снижению продуктивности растений [1—3].
По мнению многих специалистов, проблему повышения почвенного плодородия и получения стабильных урожаев можно решить путём введения в севообороты бобовых культур и в частности вики яровой. Это позволит значительно снизить материальные и энергетические затраты на производство продукции за счёт использования биологических факторов интенсификации земледелия. Вика яровая способна с помощью поселяющихся на её корнях клубеньковых бактерий связывать значительное количество экологически безопасного атмосферного азота и оставлять его в почве в форме, доступной для других растений [4, 5]. К тому же
введение в севооборот вики будет способствовать подъёму общего уровня культуры земледелия, повышению продуктивности севооборота. Имея короткий вегетационный период, вика яровая будет являться хорошим предшественником для озимых и яровых культур [6].
Цель исследования — изучение влияния действия микробиологического препарата Ризотор-фин (РТ) на особенности развития вики яровой (Vicia sativa) и продуктивность озимой пшеницы (Tríticum aestívum).
Материал и методы исследования. Исследование проводили в 2013—2015 гг. в СПК «Гигант» Кузнецкого района Пензенской области. Почва опытного участка — чернозём выщелоченный, сред-негумусный, среднемощный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса 6,3%, подвижного фосфора — 57 мг/кг почвы, обменного калия — 168 мг/кг почвы. Обеспеченность почвы подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая. Реакция почвенной среды (рНсол) составляет 5,2—5,4. Агротехника выращивания вики яровой и озимой пшеницы — общепринятая для лесостепи Среднего Поволжья.
Посевы вики яровой сорта Льговская 31-292 возделывались на зелёную массу и занимали па-
ровое поле. После их уборки поле обрабатывали по системе занятого пара, затем высевали озимую пшеницу сорта Безенчукская 380. Обработку семян вики яровой препаратом Ризоторфин проводили в день посева культуры в соответствии с рекомендациями его производителя (ООО «Биофабрика», г. Кузнецк).
Схема опыта предусматривала следующие варианты уровней минерального питания растений: 1-й — контроль (без удобрений); 2-й — Р45К45; 3-й — ^0Р45К45; 4-й — Р45К45 + Ризоторфин; 5-й — ^0Р45К45 + Ризоторфин. В качестве азотного минерального удобрения в опытах использовали аммиачную селитру, фосфорного — суперфосфат двойной, калийного — калий хлористый. Все варианты применения минеральных удобрений и биологического препарата изучали на фоне предварительного известкования почвы и без известкования. Опыты закладывали и проводили в соответствии с общепринятыми методическими указаниями [7]. Размещение вариантов — систематическое, повторность опыта — 4-кратная. Учётная площадь делянок составляла 42 м2.
Результаты исследования. Предпосевная обработка семян вики яровой бактериологическим препаратом Ризоторфин на чернозёме выщелоченном Пензенской области является высокоэффективным агротехническим приёмом, обеспечивающим повышение продуктивности посевов в среднем на 25,6—38,1% по сравнению с контрольным вариантам (табл. 1). При этом инокуляция семян оказалась эффективной как на фоне фосфорных и калийных удобрений, так и на фоне полного минерального удобрения. Установлено, что повышение уровня минерального питания растений обеспечивает достоверную прибавку урожая зелёной массы по
отношению к контролю в среднем на 6,4—10,1 т/га. При этом проведение инокуляции семян Ризоторфином дополнительно к минеральным удобрениям позволяет получить еще 1,17—1,59 т зелёной массы с 1 га.
В результате опытов выявлено, что увеличение количества и массы клубеньков на корнях вики как на уровне без удобрений, так и на уровнях с применением удобрений происходит постепенно, достигая наибольших значений к фазе образования боба. При этом максимальную величину симбиотического аппарата формировали варианты с применением полного минерального удобрения. Количество активных клубеньков в таких посевах составляло в среднем 81—95 млн шт/га, что было в 1,6—1,9 раза больше по сравнению с контрольным уровнем (табл. 2).
Внесение минеральных удобрений без применения Ризоторфина повышало число клубеньковых бактерий по сравнению с контролем в среднем лишь в 1,3—1,5 раза.
Инокуляция семян влияла на накопление белка, увеличивая его концентрацию в фитомассе в среднем на 0,31—0,63%. Так, с помощью лабораторных анализов выявлено, что содержание сырого протеина в фитомассе на вариантах с уровнем внесения минерального удобрения Р45К45 достигала 3,61%, что было на 0,51% больше контрольного значения. Применение Ризоторфина в данном варианте опыта способствовало дальнейшему повышению белковости зелёной массы и увеличению сырого протеина до 3,73%.
Исследованиями выявлено, что инокуляция семян вики оказывает влияние и на продуктивность последующей культуры севооборота. Подсчёты числа продуктивных стеблей в опытах показали,
1. Влияние препарата Ризоторфин на продуктивность вики, 2013—2015 гг.
Вариант Без известкования Известкованная почва
урожай, т/га прибавка урожая урожай, т/га прибавка урожая
т/га % от РТ, т/га т/га % от РТ, т/га
Контроль 25,0 - - - 26,5 - - -
Р45К45 27,1 2,1 8,4 - 29,4 2,9 10,9 -
^20Р45К45 29,2 4,2 16,8 - 31,2 4,7 17,7 -
Р45К45+РТ 31,4 6,4 25,6 1,59 33,6 7,1 26,8 1,43
N^45^5 +РТ 32,8 7,8 31,2 1,23 36,6 10,1 38,1 1,17
НСРо5 1,92 2,14
Фаза развития растений
Вариант всходы - цветение - формирование
ветвление образование боба зерна
Контроль 27/25 59/35 65/48 47/0
Р45К45 36/33 71/52 71/65 55/0
^20Р45К45 44/41 87/65 89/75 65/0
Р45К45+РТ 51/49 94/81 115/81 75/0
К2ОР45К45+РТ 57/55 102/85 120/95 89/0
Примечание: числитель — общее число клубеньков, знаменатель — активных
Примечание: РТ — Ризотрофин
2. Динамика формирования симбиотического аппарата (млн шт/га)
3. Показатели структуры и урожайность озимой пшеницы, 2013—2015 гг.
Число Колос Масса 1000 зёрен, г Урожай зерна, т/га Прибавка урожая, т/га
Вариант продуктивных стеблей, шт/м2 число зёрен, шт. масса зерна, г
Без известкования
Контроль Р45К45 ■^20Р45К45 Р45К45+РТ N^45^5 + РТ НСРО5 416 460 480 490 509 13,2 21,2 22,5 26,0 23,0 26,3 0,4 0,86 0,94 0,97 1,09 1,12 0,06 40,5 41,8 42,0 42,2 42,4 0,2 3,62 3,81 3,84 4,01 4,05 0,13 0,19 0,22 0,39 0,43
Известкованная почва
Контроль Р45К45 ^20Р45К45 Р45К45+РТ N^45^5 + РТ НСРо5 421 465 491 519 521 14,5 22,1 22,5 23,3 26,5 26,7 0,3 0,91 0,95 0,99 1.13 1.14 0,05 41.4 42,0 42,3 42.5 42,7 0,2 3,95 4,22 4,26 4,58 4,65 0,12 0,27 0,31 0,63 0,70
что их количество в вариантах с применением Ризоторфина превышало контрольные значения в среднем на 17,7—23,7% и было больше на 6,1—12,0% индексов удобренных вариантов, но без применения биологического препарата (табл. 3).
Менялось и число зёрен в колосе на делянках, размещённых после вариантов вики с применением Ризоторфина. Оно оказалось в среднем на
1.8—5,1 шт. и 0,3—4,0 шт. больше, чем у растений на контрольных делянках и на делянках с применением минеральных удобрений соответственно. Аналогичные закономерности прослеживались и с показателями массы зерна в колосе. Наиболее полновесный колос с суммарной массой зерна
1.09—1,14 г формировался на делянках, где в предшествующий год в почву вносили Ризоторфин. Применение биологического препарата в посевах парозанимающей культуры способствовало и повышению веса 1000 семян в среднем на 0,5—3,9%.
Размещение озимой пшеницы после вики яровой, семена которой проходили инокуляцию, позволяет получать высокие урожаи зерна — в среднем 4,01—4,65 т/га, что на 0,39—0,70 т/га больше контрольного показателя. Внесение минеральных удобрений под вику без применения Ризоторфина ведёт к уменьшению сборов зерна последующей культуры в среднем на 0,03—0,43 т/га.
Важным приёмом интенсификации земледелия является известкование кислых почв. Опытами установлено, что продуктивность фитомассы вики яровой на делянках, где проводилась химическая мелиорация почвы, в среднем была выше на 4,0—11,5% по сравнению с вариантами без применения известкования. При этом эффективность препарата Ризоторфин на мелиорированной почве повышалась в среднем на 7,0—12,5%. Выявлено, что зерно озимой пшеницы, полученное на из-
весткованной почве, отличается более высоким содержанием белка и клейковины и превосходит по этим показателям зерно, сформированное на неизвесткованной почве, в среднем соответственно на 14,2-15,1% и 27,8-28,4%.
Вывод. Предпосевная обработка семян вики яровой бактериологическим препаратом Ризоторфин на чернозёме выщелоченном Пензенской области обеспечивает повышение продуктивности посевов в среднем на 25,6-38,1%. При этом величина сим-биотического аппарата достигает 81-95 млн шт. активных клубеньков на 1 га. Размещение озимой пшеницы после вики яровой, семена которой проходили инокуляцию, позволяет увеличить урожай зерна в среднем на 0,39-0,70 т/га. Известкование почвы повышает продуктивность вики яровой и озимой пшеницы в среднем на 4,0-15,8%, а эффективность препарата Ризоторфин - на 7,0-12,5%.
Литература
1. Кащеев А.Н. Севообороты и обработка почвы в лесостепи Среднего Поволжья. Саратов, 1989. 68 с.
2. Лисина А.Ю. Севооборот и сидерация как основные факторы стабильного земледелия // Биологические и экологические проблемы земледелия Поволжья. Чебоксары, 2010. С. 76-79.
3. Троц В.Б. Состояние и пути рационального использования почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий Самарской области // Поволжский агросезон 2014 - АПК Самарской области: задачи и ресурсное обеспечение: матер. V форума. Самара, 2014. С. 25-28.
4. Орлова Л.В. Анализ внедрения ресурсосберегающих технологий в России // Достижения науки и техники АПК. 2005. № 6. С. 2-5.
5. Ивенин А.В. Продуктивность озимых в зависимости от предшественника, приёма и срока запашки многолетних трав на светло-серых лесных почвах центральной части Волго-Вятского региона: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Н. Новгород, 2003. 24 с.
6. Аканова Н.И., Двойникова Е.Д. Эффективность применения ризоторфина в формировании продуктивности зернобобовых культур при выращивании на выщелоченном чернозёме Пензенской области // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2014. № 1 (17). С. 85-91.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
