CC BY
55эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий
О. Н. ЮРКОВА,
ассистент кафедры вычислительной техники и информационных технологий Е-mail: yurkova_olga@mail.ru Брянский государственный университет
В статье предложена методика расчета эффективности использования производственно-экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия, рассмотрены факторы его роста.
Ключевые слова: аграрное производство, эффективность, Брянская область, производственно-экономический потенциал.
Объем выпуска аграрной продукции прямо зависит от ресурсного потенциала предприятия, представляющего сложную систему, состоящую из совокупности земельных, трудовых, технических и технологических ресурсов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой. В сельском хозяйстве воспроизводство основано на использовании земли, растений и животных, на обеспечении единства техники и биологии, экономики и экологии. Причем ныне существенно возросла роль таких элементов ресурсного потенциала, как информация и инновация, организация и управление. Полное использование потенциала предприятия означает, что его ресурсы рационально распределены и использованы с максимальной эффективностью.
Производственный потенциал — это его возможность по выпуску продукции. Однако сегодня важно расширить понятие этой категории и рассматривать ее в рамках производственно-экономических возможностей хозяйствующего субъекта, т. е. учитывать также затраты на производство продукции. Следовательно, производственно-экономический потенциал предприятия — это его способности произвести и реализовать определенный объем качественной продукции при полном и рациональном использовании имеющихся ресурсов, возможность получить нормативный объем валового дохода и прибыли. Другими словами,
производственно-экономический потенциал определяется возможным объемом продукции, который предприятие может произвести с определенными затратами, а эффективность использования потенциала может наиболее полно отразить соотношение фактической прибыли предприятия на единицу приведенных затрат (или просто производственных затрат) к их нормативному уровню (см. рисунок).
С учетом сказанного возникает необходимость в научно обоснованной методике оценки производственно-экономического потенциала хозяйствующего субъекта. Можно выделить три существующие ныне концепции оценки потенциала предприятия. Сторонники первой концепции предлагают вести расчет ресурсов в соответствии с их производительностью [2]. Но этот метод можно считать вполне удовлетворительным лишь для предприятий промышленности, где надо сопоставить производительность двух факторов производства: труда и капитала. Между тем в агросфере в соответствии с этой методикой потребуется перевести в условные единицы (труда или капитала) также земельные угодья, что не совсем корректно и технологически трудно.
Сторонники второй концепции считают нужным определить вклад каждого ресурса в производстве продукции, а затем на основе полученных коэффициентов рассчитать производственные возможности предприятия [1]. Этот метод широко используется в научных целях и вполне себя оправдал. Однако он не учитывает природно-экономи-ческих особенностей каждого хозяйства и поэтому не обеспечивает необходимой точности.
Наиболее обоснована третья концепция, требующая использования для этих целей экономико-математической модели [3]. Эта модель
Состав, величина и эффективность производственно-экономического потенциала
предприятия
предполагает расчет нормативной выручки и производственных затрат, что позволяет максимально учесть природные и экономические условия деятельности конкретного предприятия. Денежная выручка рассчитывается на основе, во-первых, оптимального сочетания отраслей; во-вторых, потенциально возможной для хозяйства урожайности сельскохозяйственных культур (продуктивности животных); в-третьих, доли товарной продукции по каждому ее виду, а также цене, установленной в соответствии с конъюнктурой рынка. При этом производственные затраты определяют умножением объема товарной продукции каждого вида на расчетную себестоимость.
Анализ показывает, что необходимо дальнейшее совершенствование этой экономико-математической модели. Для этого предлагаем в расчетную себестоимость продукции суммировать экологические затраты. Речь идет о затратах на восстановление природной среды, в т. ч. и почвенного плодородия. В окончательном виде экономико-математическая модель расчета нормативной прибыли примет следующий вид:
К.1 = Ё -Ё QfJY ^ (1)
где — оптимальная площадь пашни, занятой под 7-й продовольственной культурой;
Ур — потенциально возможная урожайность 7-й культуры исходя из имеющихся ресурсов производства;
D. — удельный вес товарной продукции j-й культуры;
Pj — цена продукции j-й культуры, сложившейся конъюнктурой рынка;
Qj — объем реализации j-й культуры;
С. — расчетная себестоимость продукции -й культуры;
Yc — экологические затраты.
Аналогичная экономико-математическая модель предлагается и для расчета нормативной прибыли, полученной предприятием от продукции животноводства. В результате определяется общая сумма нормативной прибыли, а затем — эффективность производства.
Использование данной экономико-математической модели позволило рассчитать размер нормативной прибыли и эффективность производства колхоза «Авангард» Стародубского района Брянской области. Здесь работают 82 чел., хозяйство имеет 1 478 га пашни, 300 голов коров. В 2005 г. урожайность зерновых здесь составила 25,7 ц/га, картофеля — 208 ц/га, удой от одной коровы —
3 094 кг молока, а суточный привес крупного рогатого скота — 450 г. Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции достигла 3,3 млн руб., а с учетом субсидий из бюджетов всех уровней — 5,1 млн руб. В результате решения экономико-математической модели на ЭВМ с помощью ППП Simplex определена оптимальная структура отраслей предприятия, а затем, с учетом этого, рассчитан размер его возможной прибыли, который составил
4 662 тыс. руб.
Между тем экономико-математическая модель (1) при расчете нормативной прибыли требует использовать не фактическую урожайность культур (продуктивность животных), а потенциально возможную, отражающую резервы производства. Как показал анализ только за счет внедрения севооборотов, выполнения отдельных технологических операций в оптимальные сроки, рационального использования кормов, коллектив хозяйства имел реальную возможность увеличить уровень этих показателей не менее чем на 6—8 %.
Далее проведен расчет нормативной прибыли хозяйства, но уже с учетом не только оптимального сочетания отраслей, но и потенциально возможной урожайности культур и продуктивности животных. Он показал, что прибыль колхоза «Авангард» могла бы достичь 4,8 млн руб., а уровень рентабельности производства — 49,9 % (при фактическом размере этого показателя 38,2 %). Это означает, что коэффициент использования потенциала равен 0,77. При этом в последующие два года производственно-экономические результаты колхоза «Авангард» остались практически на прежнем уровне: в 2007 г. прибыль хозяйства составила 5,6 млн руб., а уровень рентабельности — 38,1 %.
Анализ показал, что хозяйство не полностью использует возможность роста прибыли за счет картофелеводства. Имея 45 га площади под этой культурой, колхоз получил от реализации картофеля лишь 523 тыс. руб. прибыли при цене реализации одной тонны в 2 776 руб. Видимо, хозяйству целесообразно специализироваться на производстве раннего картофеля, что может существенно улучшить его финансовые результаты.
Рассмотрим разработанный инвестиционный проект по производству раннего картофеля в колхозе «Авангард» с циклом жизни четыре года. Производство картофеля осуществляется на площади 25 га. Причем в первом году его инвестиционного цикла проводятся следующие работы:
1) агроклиматическое обследование участка с целью установления количества азота, фосфора и калия в почве;
2) проведение известкования кислых почв (из расчета 6 т/га);
3) в начале июня после уборки ранних культур осуществляется посев люпина (норма высева 3,5 ц/ га), а затем в начале октября осуществляется запашка зеленых удобрений, что равнозначно внесению в почву органических удобрений в размере 30 т/га;
4) производство, транспортировка и разбрасывание по всей площади торфонавозных компостов (30 т/га).
Общие затраты инвестиций в расчете на гектар площади картофеля будут равны 17 тыс. руб., и, кроме того, затраты на агрохимическое обслуживание составят 7 тыс. руб. (они войдут в текущие расходы). Что касается размера текущих расходов, то они взяты из годового отчета и увеличены с учетом применения значительно большего объема органических удобрений, а также размера инфляции. Поэтому текущие расходы возросли с 8,2 до 12,2 тыс. руб. в расчете на гектар площади культуры.
Во втором году жизненного цикла проекта намечено выполнение следующих работ:
1) покупка элитных семян (сорта «Удача», «Брянский ранний», «Жуковский ранний», «При-гожий-2»), исходя из нормы высева 35 ц/га;
2) приобретение и внесение в почву минеральных удобрений, прежде всего «Нитрофоски» из расчета 5 ц/га;
3) приобретение и использование эффективных средств защиты клубней и посевов картофеля от вредителей и болезней;
4) возделывание картофеля осуществляется по интенсивной, ресурсосберегающей технологии с учетом природно-климатических условий Брянской области.
Во втором году инвестиции составят 18 тыс. руб. /га, а текущие затраты с учетом уборки и реализации дополнительного урожая картофеля — 15 тыс. руб. При этом используются семена картофеля собственного производства первой и второй репродукции. В третьем и четвертом годах реализации инвестиционного проекта предусмотрено внесение в почву в расчете на гектар 60 т торфонавозных компостов и 5 ц минеральных удобрений. Размеры инвестиций в третьем и четвертом годах будут одинаковыми и составят 20 тыс. руб. /га, а текущие затраты — соответственно 16,4 и 18,4 тыс. руб.
На этой новой технологической основе намечено получить урожайность раннего картофеля во втором, третьем и четвертом годах инвестиционного цикла 170; 210 и 230 ц/га соответственно. Это значит, что выручка от реализации картофеля (при цене реализации 20 руб. /кг) с гектара составит соответственно 340; 420 и 460 тыс. руб. Всего с 25 га площади картофеля будет получено продукции 30,5 млн руб. при затратах 3,89 млн руб. (табл. 1).
Следовательно, общая прибыль от производства раннего картофеля составит 26,6 млн руб., а срок окупаемости — 2 года. Дальнейшие расчеты показали, что реализация проекта позволит получить чистый дисконтированный доход в размере 13,3 млн руб., а уровень рентабельности производства картофеля, рассчитанного на базе дисконтированных величин, составит 592 %.
Ныне важно максимально использовать производственные и коммерческие возможности предприятия, последовательно добиваться устойчивого динамического развития агропроизводства. Об этом убедительно свидетельствует опыт одного из лучших хозяйств Брянской области — ТнВ «Красный Октябрь» Стародубского района. В 2007 г. урожайность зерновых культур здесь соста-
Таблица 1
размеры прибыли и чистого дисконтирования дохода от реализации инвестиционного проекта
год доходы (в1), тыс. руб. затраты, тыс. руб. чистые выгоды (в1-с1), тыс. руб. фактор дисконтирования (1 + ¡) t чдд, тыс. руб. дисконтирование, тыс. руб.
инвестиции текущие затраты плата за кредит всего (с1), тыс. руб. доходы расходы
1 0 425 305 106 836 -836 0,800 -668,8 0 668,8
2 8 500 450 375 113 938 7 562 0,641 4 847,3 5 448 601,2
3 10 500 500 410 125 1 035 9 465 0,513 4 855,5 5 386,5 531,0
4 11 500 500 460 125 1 085 10 415 0,409 4 259,7 4 703,5 443,8
Итого 30 500 1 875 1 550 469 3 894 26 606 13 293,6 15 538,5 2 244,9
вила 64,9 ц/га, картофеля — 453,3 ц/га, удой на 1 корову — 7 605 кг. Это дало возможность получить продукцию с низкими издержками производства и, следовательно, с высоким уровнем рентабельности. В хозяйстве получено 83 млн руб. прибыли при уровне рентабельности 44,1 %. При этом все виды сельскохозяйственной продукции (кроме производства говядины) оказались прибыльными. Уровень рентабельности зерна, картофеля и молока в ТнВ «Красный Октябрь» соответственно составил 276,3; 25,4 и 53,4 %. По выходу валового дохода с гектара земли и производительности труда ТнВ «Красный Октябрь» превышало среденеобластные показатели в 11 и 2 раза соответственно. Успешный опыт деятельности хозяйства показывает, что сегодня высокоэффективная работа предприятий возможна лишь на основе:
• формирования оптимальной производственной структуры;
• организации системы управления технологическим процессом путем планирования полного набора технологических операций для получения необходимой урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных;
• организации системы управления затратам на основе составления технологических карт и контроля за затратами, обеспечивающими их экономию;
• организации внутрихозяйственного расчета и системы оплаты, устанавливающей тесную связь оплаты с конечными результатами труда;
• разработки действенной системы мотивации
труда.
В контексте этого рассмотрим тенденции и резервы экономики сельскохозяйственных предприятий Брянской области. Как и в целом по отрасли, здесь негативное воздействие оказало ухудшение условий производства. Диспаритет цен, снижение технико-технологического уровня производства и материальной заинтересованности работников привели к тому, что аграрный сектор области, начиная с 1994 г. и включительно по 2003 г. был убыточным. Только в 2004 г. сельскохозяйственные предприятия области сумели закончить год с небольшой прибылью, которая составила в сумме 19,2 млн. руб. при уровне рентабельности 0,6 %. В последние годы произошло заметное улучшение экономики сельскохозяйственных предприятий. Так, в 2008 г. балансовая прибыль и уровень рентабельности соответственно возросли до 773,6 млн руб. и 13,6 % (табл. 2).
Как показывают данные таблицы, общая экономическая ситуация улучшилась прежде всего за счет роста субсидий (прежде всего из областного бюджета). В 2008 г. субсидии возросли более чем в 11 раз и составили 843,3 млн руб. Кроме того, положительное влияние на результаты производства оказали более совершенная финансово-кредитная политика, развитие лизинга и страхование, создание крупных предприятий. Однако экономическое положение до сих пор остается сложным: 23 % хозяйств области убыточны, размер кредиторской задолженности всех предприятий агросферы пре-
Таблица 2
результативность производства сельскохозяйственных предприятий Брянской области
показатель год
1990 2000 2002 2004 2006 2008
Число предприятий 474,0 500 525,0 648,0 442,0 442,0
Из них убыточных - 368 406,0 408,0 238,0 102,0
Их доля в общем количестве - 73,6 77,3 62,9 53,8 23,2
Балансовая прибыль, убыток (-), млн руб. 500,0 -202,0 -341,5 19,1 55,4 773,6
В том числе субсидии, млн руб. - 74,4 126,4 201,1 298,8 843,3
Уровень рентабельности, убыточность (-), % 43,5 -10,4 -14,1 0,6 1,5 13,6
Среднемесячная оплата труда, руб. 284,0 544 1 101,0 1 888,0 3 170,0 6 156,0
Таблица 3
группировка сельскохозяйственных предприятий стародубского района (поголовье коров, 2006 г.)
показатель год
1990 2000 2002 2004 2006 2008
Число предприятий 474,0 500,0 525,0 648,0 442,0 442,0
Из них убыточных - 368,0 406,0 408,0 238,0 102,0
Их доля в общем количестве, % - 73,6 77,3 62,9 53,8 23,2
Балансовая прибыль, убыток (-), млн руб. 500,0 -202,0 -341,5 19,1 55,4 773,6
В том числе субсидии, млн. руб. - 74,4 126,4 201,1 298,8 843,3
Уровень рентабельности, убыток (-), % 43,5 -10,4 -14,1 0,6 1,5 13,6
Среднемесячная оплата труда, руб. 284,0 544,0 1 101,0 1 888,0 3 170,0 6 156,0
высил 4,6 млрд руб., или 127 % по отношению к годовой денежной выручке.
Высокая дифференциация урожайности культур и продуктивности животных в районах Брянской области показывает наличие значительных резервов производства. Так, в 2008 г. при среднеобластной урожайности зерновых культур, равной 19,5 ц/га, в семи районах она составила менее 13 ц/га, а при среднеобластном удое на 1 корову — 2 515 кг, в шести районах этот показатель не достиг даже 1 600 кг. Все это говорит о необходимости резкого повышения культуры агропроизводства, особенно в экономически слабых хозяйствах.
На основе группировки по размеру денежной выручки выявлен оптимальный размер сельскохозяйственного производства в хозяйствах Старо-дубского района, который составляет 17 млн руб. Именно этот объем производства, как показывают данные группировки, обеспечивает наименьшие издержки на единицу продукции. В хозяйствах четвертой (высшей) группы выручка в расчете на одно предприятие составила 17,2 млн руб., а затраты на 1 руб. реализованной продукции — 0,8 руб. В этой группе предприятий уровень рентабельности достиг 23,9 % и он был в 1,9 раза выше среднерайонного уровня. Рост объемов выручки способствовал снижению средних издержек производства, так как каждому хозяйству прежде всего надо возмещать постоянные и общехозяйственные затраты.
Положительное влияние на экономику хозяйств оказывает концентрация сельскохозяйственного производства, особенно в животноводстве. Ныне в Брянской области имеется 97 хозяйств, где поголовье дойного стада менее 100 голов, а производство молока в них, как правило,
убыточно. Поэтому необходима концентрация капитала и производства, которая, в конечном счете, приводит к росту интенсификации последнего и, в конечном счете, к улучшению производственно-экономических показателей. Об этом, в частности, свидетельствуют следующие данные (табл. 3).
От первой к четвертой группе хозяйств выросла интенсификация производства: затраты и продуктивность коров. Существенно различались и конечные экономические результаты. Так, хозяйства первой группы от производства и реализации молока получили 386,2тыс. руб. убытка, а хозяйства четвертой группы, напротив, — прибыль в размере 26,1 млн руб. Если в первой группе предприятий уровень убыточности составил 14,4 %, то в четвертой группе каждый рубль затрат принес прибыль в размере 32,9 коп.
Как показали исследования, на эффективность использования потенциала сельскохозяйственных предприятий оказывают положительное влияние такие факторы, как научно-технический прогресс, разделение и кооперация труда, интенсификация и концентрация производства, развитие сельской (поселковой) промышленности, действенный менеджмент.
Для улучшения экономической ситуации в отрасли требуется активная помощь со стороны государства. И главная задача здесь — наладить расширенное финансовое воспроизводство в сельском хозяйстве. А это возможно лишь путем ликвидации диспаритета цен в АПК, осуществления разумного аграрного протекционизма, расширения государственного заказа на основные виды агропродукции по гарантированным ценам, совершенствования налоговой, кредитной и финансовой политики государства.
Список литературы
1. Черняев А, Шариков А. Эффективность использования потенциала Правобережья Саратовской области // АПК: экономика, управление. 2005. № 5. С. 55—62.
2. Шабанов Т. Оценка ресурсного потенциала сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2003. № 6. С. 72—75.
3. Шафронов А. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного предприятия // АПК: экономика, управление. 2006. № 2. С. 63-66.
