Научная статья на тему 'Effectiveness of the combined pesticides application'

Effectiveness of the combined pesticides application Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
82
44
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА / ВРЕДИТЕЛИ / БОЛЕЗНИ / СОРНЯКИ / ГЕРБИЦИДЫ / ФУНГИЦИДЫ / ИНСЕКТИЦИДЫ / БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ / УРОЖАЙНОСТЬ / SPRING WHEAT / PESTS / DISEASES / WEEDS / HERBICIDES / FUNGICIDES / INSECTICIDES / YIELD

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Kulagin O. V., Kudashkin P. I.

The data of use of herbicides, fungicides and insecticides in field condition are shown in this article. It is established that application of chemical means in complex provides significantly more yield growth and profit.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Effectiveness of the combined pesticides application»

УДК 631.174:633.11(571.1)

Эффективность комплексного применения пестицидов

О.В. КУЛАГИН, П.И. КУДАШКИН, старшие научные сотрудники Сибирского НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства

В Западной Сибири потери урожая яровой пшеницы от комплекса вредных организмов оцениваются в среднем в 30-35 %, а в годы массового распространения могут достигать 60 % и более [6]. Научными учреждениями, в том числе и сибирскими, разработаны эффективные меры борьбы с вредителями, болезнями и сорняками на посевах зерновых культур [1-4, 5], однако данных по комплексному применению фитосанитарных средств против всего спектра вредных организмов мало, и зачастую они носят противоречивый характер. Между тем, в настоящее время имеется широкий ассортимент препаратов, которые можно использовать в одной баковой смеси.

Нами в течение ряда лет в производственных условиях проводились исследования по выявлению преимуществ такого применения средств защиты в технологиях возделывания пшеницы в лесостепи Приобья. В 2005 г в ЗАО «Сенчанс-кое поле» применение гербицидов только против двудольныхсорняков не улучшило фитосанитарное состояние посевов. Так, опрыскивание яровой пшеницы в фазе кущения баковой смесью магнум, вдг, 0,007 кг/га + диален супер, вр в сниженной норме расхода (0,2 л/га) снизило воздушно-сухую биомассу двудольныхсорняков кначалууборки на 99 % (в контроле 160,4 г/м2), но масса мятликовых сорняков осталась такой же, как в контроле (136,8 г/м2), при этом урожайность увеличилась лишь на 0,16 т/га при

урожайности в контроле 1,85 т/га. При добавлении в смесь противо-злаковых гербицидов (пума супер 100, кэ, 0,75 л/га или ластик ПП*, кэ (0,5 л/га)) общая засоренность посевов снизилась в 8,411,4 раза, а урожайность возросла еще на 0,37-0,39 т/га. Применение фалькона, кэ (0,6 л/га) в фазе колошения пшеницы на фоне гербицид-ной обработки уменьшило развитие септориоза с 10 до 3 % и повысило сбор зерна еще на 0,2 т/га. Общая прибавка урожая от применения пестицидов составила 0,69 т/га.

В 2008 г. эффективность комплексной защиты яровой пшеницы от вредителей, болезней и сорняков изучали в ОПХ «Элитное» Новосибирской области. Защиту от сорняков проводили в фазе кущения культуры гербицидными смесями: зер-номакс*, кэ в сниженной норме расхода (0,4 л/га) + магнум, вдг, 0,007 кг/га и зерномакс, кэ, 0,4 л/га + магнум, вдг, 0,007 кг/га с добавлением противозлакового гербицида топик, кэ, 0,4 л/га. В фазе начала колошения пшеницу обрабатывали смесью фунгицида тилт, кэ, 0,5 л/га и инсектицида брейк, кэ, 0,1 л/га.

Применение всех средств защиты растений значительно улучшило фитосанитарную ситуацию на посе-

* В России не зарегистрирован.

вах по сравнению с контролем. Воздушно-сухая биомасса сорняков снизилась в 10 раз (в контроле -344 г/м2), пораженность растений септориозом - на 77,6 %, бурой листовой ржавчиной - на 95, мучнистой росой - на 78 % (в контроле индексы развития болезни составили соответственно 3,3; 2,2 и 5,6 %), заселенность колосьев личинками трипса - на 83 % (в контроле насчитывали 32 личинки/колос). При комплексном использовании пестицидов урожай яровой пшеницы увеличился почти в полтора раза, масса 1000 зерен - на 5,8 г, а условный чистый доход был в 2,6 раза выше, чем в варианте с применением только противодвудольных гербицидов (табл. 1).

В 2009 г. схему опыта несколько модифицировали. Для снижения вредоносности мятликовых сорняков использовали ластик экстра, кэ (0,9 л/га), его добавляли в баковую смесь зерномакс + магнум, которой опрыскивали посевы в фазе кущения пшеницы. Смесь фунгицида ко-лосаль про, кнэ ,0,4 л/га и инсектицида борей, ск (0,08 л/га) применяли в фазе колошения культуры для подавления комплекса листосте-бельных инфекций и пшеничного трипса. Кроме того, был заложен вариант, где смесь прима, сэ (0,2 л/га) + магнум, вдг, 0,007 кг/га + ластик экстра, кэ, 0,9 л/га + колосаль про, кнэ, 0,4 л/га применяли в фазе выхода в трубку. Во все баковые смеси при опрыскивании добавляли прилипатель адью, ж, 0,2 л/га.

Таблица 1

Влияние средств защиты растений на урожай и его качество в ОПХ «Элитное», 2008 г.

Урожайность (т/га) Масса 1000 зерен (г) Условный чистый доход (руб/га)

Контроль 1,75 29,9

Зерномакс + магнум 2,16 29,1 1473

Зерномакс + магнум + топик, тилт + брейк 3,02 34,9 3783

Примечание: расчеты приведены в ценах 2008 г.

Таблица 2

Влияние средств защиты растений на урожайность и качество зерна в ОПХ «Элитное», 2009 г.

Урожайность (т/га) Масса 1000 зерен (г) Условный чистый доход (руб/га)

Контроль 2,58 35,8

Зерномакс + магнум 2,75 38,2 251

Зерномакс + магнум + ластик экстра 3,18 35,2 1180

Прима + магнум + ластик экстра + колосаль про 3,54 40,9 2170

Зерномакс + магнум + ластик экстра + колосаль про + борей 3,69 40,9 2478

Эффективность гербицидов была высокой: численность сорняков в посевах в фазе молочно-восковой спелости зерна снизилась более чем на 80 %, а биомасса - более чем в 13 раз (в контроле имелось 505 экз/м2 и 67,6 г/м2). Срок внесения пестицидов не повлиял на их эффективность, при опрыскивании в фазе выхода в трубку как мятли-ковые, так и двудольные сорняки были угнетены не хуже, чем при обработке в фазе кущения. Фитоток-сического влияния позднего применения гербицидов на растения пшеницы не наблюдали.

Фунгицид снизил пораженность растений бурой листовой ржавчиной и септориозом (мучнистая роса в этом году встречалась спорадически) соответственно на 99,5 и 85 % (в контроле индекс развития болезней составил соответственно 9,7 и 17,5 %). При обработке в фазе выхода в трубку эффективность против ржавчины была ниже - 75 %, а против септори-оза - не изменилась (83 %). Использование борея в фазе колошения снизило число личинок трипса в колосе на 99,4 % (в контроле -33 экз/колос). Поэтапное улучшение фитосанитарного состояния привело к последовательному росту урожайности яровой пшеницы. Применение только противодву-дольных гербицидов обеспечило дополнительно лишь 0,17 т/га зерна, при этом масса 1000 зерен увеличилась на 2,4 г. Добавление в смесь граминицида увеличило урожай еще на 0,43 т/га. Использование в одной смеси гербицидов и фунгицида колосаль про в фазе выхода в трубку повысило урожайность по сравнению с контролем почти на 1 т/га, а раздельное применение гербицидов в фазе кущения и фунгицида с инсектицидом в фазе колошения обеспечило рост урожая на 1,11 т/га и массы 1000 зерен - на 5,1 г (табл. 2). При этом условный чистый доход, полученный в результате применения ком-

плекса средств защиты, увеличился почти в 10 раз по сравнению с опрыскиванием посевов только ди-котицидами, он был выше в 2,1 раза в сравнении с вариантом комплексного подавления двудольных и однодольных сорняков.

Таким образом, внесение пестицидов против всего спектра вредных организмов, обитающих в аг-роценозе, увеличивает продуктивность гектара пашни, а при грамотном использовании за счет их при-

менения в баковых смесях существенно повышает и экономическую эффективность. Подбор препаратов для баковых смесей определяется наличием и прогнозом развития вредных объектов, совместимостью пестицидов и их препаративных форм. Комплексное применение химических средств защиты рационально только при формировании предпосылок для получения высокой урожайности зерновых.

ЛИТЕРАТУРА

1. Власенко Н.Г., Власенко А.Н., Садохина Т.П., Кудашкин П.И. Сорные растения и борьба с ними при возделывании зерновых культур в Сибири. Методическое пособие. - Новосибирск, 2007, 128 с.

2. Доронин В.Г. Системы гербицидов в зернопаровом севообороте на юге Западной Сибири// Земледелие, 2009, № 4, с. 28-30.

3. Доронин В.Г., Кривошеева С.В. Препараты для защиты яровой мягкой пшеницы от листостебельных болезней // Земледелие, 2010, № 1, с. 46-48.

4. Кулагин О.В., Кудашкин П.И. Смеси гербицидов на яровой пшенице // Защита и карантин растений, 2006, № 1, с. 34.

5. Сорока В.Н. Защита посевов яровой пшеницы от болезней // Защита и карантин растений, 2009, № 7, с. 25.

6. Химические средства защиты растений и их применение на полях Сибири. Учебно-методическое пособие, СибНИИЗХим, НГАУ - Новосибирск, 2007, 156 с.

Аннотация. В статье приведены результаты комплексного применения гербицидов, фунгицидов, инсектицидов на посевах яровой пшеницы в производственных условиях. Показано, что при этом существенно повышаются урожайность и прибыль с гектара пашни.

Ключевыеслова. Яровая пшеница, вредители, болезни, сорняки, гербициды, фунгициды, инсектициды, биологическая эффективность, урожайность.

Abstract. The data of use of herbicides, fungicides and insecticides in field condition are shown in this article. It is established that application of chemical means in complex provides significantly more yield growth and profit.

Keywords. Spring wheat, pests, diseases, weeds, herbicides, fungicides, insecticides, yield.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.