Единый критерий классификации юридических фактов Текст научной статьи по специальности «Право»

2.4. ЕДИНЫЙ КРИТЕРИЙ КЛАССИФИКАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

Бекбаев Ерзат Зейнуллаевич, к.ю.н. Должность: старший научный сотрудник. Место работы: Институт правового мониторинга, экспертизы и анализа. E-mail: Erzat_bek@inbox.ru

Аннотация. Касательно каждого человека или группы людей как участника правоотношения в правовой сфере можно констатировать наличие двух противоположных по своему характеру видов юридических фактов - событий и поступков. Субъекты правовой сферы в соответствии с требованиями объективного права становятся сторонами или участниками правоотношений либо в силу своих собственных действий, которые подконтрольны их воле и сознанию, либо в силу юридически значимых событий, которые не подконтрольны их воле и сознанию.

Ключевые слова: право, правоотношения, юридический факт.

SINGLE CRITERION FOR CLASSIFICATION OF THE LEGAL FACTS

Bekbaev Erzat Zeynullaevich, PhD at Law. Position: Senior Researcher. Place of employment: Institute of legal monitoring, assessment and analysis. E-mail: Erzat_bek@inbox.ru

Annotation: One may state two opposite in their character types of juridical facts, concerning every individual or a group of people as a party to legal relations - they are events and acts. Subjects of the legal sphere in accordance with the requirements of the objective law become parties or participants of the legal relations either due to their own acts, controlled by their will and conscience or due to the events relevant in law which are not controlled by their will and conscience.

Keywords: law, legal, legal fact.

Как указывается в философской литературе, в пространстве и времени можно наблюдать, по крайней мере, два различных вида связей или отношений между событиями, предметами. По данному поводу В. Т. Павлов отмечает следующее: «Первоначально знакомясь с внешним миром, человек представляет его пространством, наполненным различными предметами. Предметы пространственно связаны между собой, как звенья одной группы, отличаясь друг от друга величиной, формой и положением. Предмет во времени имеет различные состояния (признаки, свойства). Представления о пространственных и временных отношениях являются логическим средством установления связи между предметами и его признаками»1. При этом В. Т. Павлов указывает: «Понятие одновременности очень важно для уяснения отношения между различными событиями, происходящими в различных местах. Если такие события одновременны, то они не могут иметь между собой причинной связи. Поэтому их отношение представляет собой отношение сосуществования, т. е. отношение чисто пространственное»2.

Если же указанные В. Т. Павловым понятия одновременности и причинности попробовать приложить в правовой сфере к процессам возникновения общест-

1 Павлов В. Т. Логические функции категорий пространства и времени. Киев, изд. Киевского ун-та, 1966. С. 87.

2 Там же. С. 23.

венных отношений, урегулированных нормами права, то можно утверждать следующее. Субъекты правовой сферы в соответствии с требованиями объективного права становятся сторонами или участниками правоотношений либо в силу своих собственных действий, которые подконтрольны их воле и сознанию, либо в силу юридически значимых событий, которые не подконтрольны их воле и сознанию. В первом случае, если субъект становится стороной правоотношения в силу своих собственных юридически значимых действий, налицо имеется причинно-следственная связь между поведением данного субъекта и его участием в правоотношении. В этом случае юридически значимые действия (поступок) субъекта является или служит непосредственной причиной того, что данный субъект становится или признается участником, стороной правоотношения. Во втором случае, когда субъект становится стороной или участником правоотношения в силу юридически значимых событий, которые не подконтрольны его воле и сознанию, отсутствует прямая причинно-следственная зависимость между вступлением данного субъекта в правоотношение и его собственным поведением в прошлом. Тогда само прошлое поведение субъекта, его собственные действия и поступки не являются непосредственной причиной вступления данного субъекта в правоотношение. Рассматривая юридический факт в качестве одного из оснований (причин) участия того или иного субъекта в правоотношении, следует выделить два вида юридических фактов. Один вид юридического факта характеризуется тем, что является следствием или результатом собственного поведения субъекта. Наиболее распространенными и показательными примерами такого вида юридического факта служат контракт (договор), деликт и иные правонарушения. В таких случаях можно со всей очевидностью констатировать то, что субъект становится участником того или иного правоотношения в силу своего поступка. Другой вид юридического факта в объективном праве отличается отсутствием причинно-следственной зависимости между поведением субъекта и его участием в правоотношении. В силу такого вида юридического факта тот или иной субъект может быть признан участником правоотношения независимо от своего поведения (поступка). Например, в случае совершения преступления правоохранительный государственный орган неизбежно признается стороной уголовно-правового и уголовно-процессуального правоотношения совершенно независимо от своего поведения в прошлом.

Таким образом, при наиболее общем подходе в качестве непосредственного основания вступления субъектов правовой сферы в правоотношения можно указать две группы юридических фактов: а) собственные юридически значимые действия, или поступки, субъектов, которые являются причиной вступления субъекта в правоотношение; б) юридически значимые события, которые являются причиной вступления субъекта в правоотношение.

Исходя из того, что в качестве юридических фактов и непосредственного основания вступления субъекта в правоотношение могут быть его собственные поступки, которые зависят от его воли и являются конкретной формой его волеизъявления, а также юридические факты, которые не зависят от воли данного субъекта и воспринимаются им как относительно самостоятельные события, все эти юридические факты можно разделить на две основные группы - поступки и события. В отличие от традиционного деления юридических

3'2011

Пробелы в российском законодательстве

фактов на действия и события, предлагаемая классификация юридических фактов основана, как можно заметить, на принципиально ином критерии. В рамках предложенной классификации юридических фактов в правовой сфере поступками называются те правомерные и противоправные действия субъектов, которые в силу установленной и закрепленной нормами объективного права причинно-следственной зависимости служат непосредственным основанием для признания данного субъекта участником правоотношения либо основанием для признания его изменившим или прекратившим правоотношение. Все остальные юридические факты, которые служат основанием для признания субъекта участником или стороной в урегулированном нормами права общественном отношении, называются событиями.

В юридической науке согласно традиционному делению юридических фактов на события и действия, событие рассматривается как обстоятельство, не зависящее от воли людей, но не всегда уточняется вопрос о том, конкретно, чья именно воля имеется в виду. Не секрет, что те или иные события как юридические факты могут быть независимыми от воли абсолютно всех субъектов либо от воли только одного или нескольких субъектов правовой сферы определенного государства. Как известно, данное обстоятельство позволяет в юридической науке и практике разделить все юридически значимые события на две группы. Во-первых, на события, которые происходят помимо воли абсолютно всех и из каждого субъектов данного правового пространства. Во-вторых, на события, которые происходят помимо воли одного или нескольких субъектов данного правового пространства. К первой группе обычно относят события, которые имеют абсолютный характер, например, землетрясения, цунами, другие природные катаклизмы. Ко второй группе относят события, которые имеют относительный характер. Относительный характер носит большинство событий. К ним можно отнести в первую очередь многие действия, которые совершены определенными субъектами независимо от воли других субъектов в данном правовом пространстве. Распространенным случаем такого относительного события является, в частности и такой юридический факт как преступление. Обычно преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное, противоправное и виновное деяние, совершенное умышленно или неосторожно. Однако если оценивать преступление с точки зрения воли государственной власти и воли подавляющего большинства, добропорядочных и законопослушных граждан, то любое преступление совершается против их воли и помимо их воли, а потому служит для них нежелательным и не зависящим от их воли событием. С другой стороны, оно совершается по воле одного либо нескольких преступников. При этом можно с уверенностью утверждать, что преступления обычно совершаются помимо воли и независимо от воли государства и государственных органов, а также независимо от воли многих иных законопослушных субъектов, а потому являются для них юридически значимыми противоправными событиями. Однако в самом уголовном праве каждое преступление рассматривается как подконтрольное воле и сознанию преступника деяние (юридически значимое действие или бездействие), влекущее за собой определенные юридические последствия. Таким образом, на примере такого юридического факта, как совершение преступления, можно наглядно видеть двойственную природу

этого юридического факта, который одновременно обладает признаками юридически значимого действия (поступка) для одних и юридически значимого события для других. Речь в данном случае идет о том, что стороны правоотношения по-разному могут оценивать один и тот же юридический факт, в силу которого они стали участниками правоотношения.

При классификации и исследовании юридических фактов определенное методологическое значение имеет критерий, на основе которого производится различение юридических фактов. Как уже указывалось, в юридической литературе при делении юридических фактов на события и действия в качестве критерия классификации берется зависимость того или иного юридического факта от воли людей. Когда речь идет о выделении событий абсолютного характера, которые не зависят от воли любого человека или группы людей, то результат достигается вполне определенный и конкретный. Однако когда речь идет о выделении событий относительного характера, то обнаруживается, что критерий зависимости юридического факта от воли людей становится абстрактным, поскольку не всегда ясно, какие люди конкретно имеются в виду. Следовательно, при классификации относительных событий в качестве юридических фактов необходимо использовать не абстрактный критерий вообще независимости от воли людей, а требуется указать конкретных субъектов правовой сферы, касательно которых данный юридический факт является событием. С этой точки зрения, поскольку юридические факты рассматриваются как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений, для различения событий можно попытаться конкретизировать данный критерий применительно к воле и волеизъявлению именно тех субъектов, которые являются участниками или сторонами правоотношения. Таким образом, если в качестве критерия классификации юридических фактов взять волю и волеизъявление самих участников или сторон правоотношения, то можно рассуждать о следующем. Поскольку деление или классификация юридических фактов на события и поступки производится в зависимости от воли и волеизъявления того или иного конкретного участника или стороны правоотношения, можно утверждать, что те юридические факты, которые произошли независимо или помимо воли и волеизъявления данного субъекта, следует воспринимать как события. Однако те юридические факты, которые возникли или произошли по воле и желанию самого участника правоотношения, следует относить к поступкам. При этом, разумеется, речь идет не только о правомерных поступках.

Указанный выше критерий классификации юридических фактов позволяет несколько по-иному, чем это принято на сегодня в юридической литературе, провести разграничение между событиями и поступками. Сущность данного разграничения состоит в следующем. Если человек становится стороной правоотношения помимо своих действий или помимо своего желания и воли, то юридический факт, который служит основанием возникновения правоотношения, является для него событием. И, наоборот, если человек становится стороной правоотношения в соответствии со своим поведением и волеизъявлением, то юридический факт, который служит основанием возникновения правоотношения, является поступком. Таким образом, касательно каждого человека или группы людей как участника правоотношения в правовой сфере можно констатировать наличие двух противоположных по

своему характеру видов юридических фактов - событий и поступков. Событием является тот юридический факт, в силу которого участие субъекта в правоотношении возникает помимо воли либо даже против его воли и волеизъявления. Поступком называется тот юридический факт, в силу которого участие субъекта в правоотношении осуществляется согласно его собственной воле при совершении им правомерных действий.

Предложенное деление разнообразных юридических фактов на события и поступки в зависимости причины участия субъекта правовой сферы в правоотношении является только одним их видов классификации юридических фактов, но имеет свое собственное место. Дело в том, что такое разделение юридических фактов позволяет более детально рассмотреть динамику субъективных прав и юридических обязанностей в рамках правоотношения как компонента правовой системы. Примером конкретного двустороннего правоотношения является его возникновение между гражданином, подавшим жалобу, и государственным органом, обязанным дать ответ на данную жалобу. В данном случае вступление государственного органа в правоотношение происходит помимо воли и независимо от его воли. Поэтому правомерные действия гражданина, подавшего жалобу, могут быть оценены применительно к воле государственного органа как относительное событие - юридический факт. Если же произойдет событие абсолютного характера как юридический факт, которое характеризуется как независимое от воли обеих сторон, например, в случае причинения имущественного вреда застрахованному гражданину вследствие землетрясения или удара молнии, то данное конкретное правоотношение между гражданином и страховщиком возникает, очевидно, помимо воли обеих сторон. Несколько иные юридические последствия предусмотрены объективным правом для такого юридического факта как рождение человека. Данный юридический факт является событием и для самого новорожденного, поскольку он не обладает на тот момент дееспособностью и не может выразить свою волю. Однако новорожденный человек в силу своего рождения обладает правоспособностью, основными правами и свободами человека и гражданина, а также определенным правовым статусом. Следовательно, основные субъективные права и свободы человека, которые возникают у него в силу его рождения, входят не только в состав правоотношения, но и в состав его правового статуса. Можно полагать, видимо, что субъективное право (юридическая обязанность) и правоотношение не есть две разные самостоятельные сущности, а есть два разных проявления одного и того же, ипостаси одной сущности или некого третьего, которым является субъект правовой сферы. Однако корреспондирующие друг другу субъективное право и юридическая обязанность должны принадлежать разным субъектам, а не одному и тому же субъекту. Конечно, объективная закономерность состоит в том, что правоотношение не может возникнуть и существовать без субъективного права и юридической обязанности, которые принадлежать разным субъектам. Однако субъективное право и юридическая обязанность могут принадлежать также одному и тому же субъекту. При традиционно раздельном рассмотрении субъективного права (юридической обязанности) и правоотношения как двух самостоятельных юридических феноменов возникает противоречие, в чем заключаются, на наш

взгляд, истоки многих споров в теории правоотношения.

Список литературы:

Законность в Российской Федерации. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российкой Федерации, 200З. - 624 с.

Иванов, А. А. Римское право: учеб. Пособие для ву-зов/А.А.Иванов- М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 200З. - 415 с.

Павлов В. Т. Логические функции категорий пространства и времени. Киев, изд. Киевского ун-та, 1966, 236 с.

Literature list:

Legitimacy in the Russian Federation. - Moscow: Institute of Legislation and Comparative Jurisprudence under the Government of the Russian Federation, Research Institute of the Academy of General Prosecutor's Office Rossiykoy Federation, 200З. - 624 p.

Ivanov A. Roman law: studies. Handbook for

vuzov/A.A.Ivanov- M.: UNITY-DANA, Law and Order. 200З. - 415 p.

Pavlov V.T. Logical functions of categories of space and time. Kiev, ed. Of the Kiev University, 1966, 236 p.

На статью кандидата юридических наук, старшего научного сотрудника Института правового мониторинга, экспертизы и анализа

«Единый критерии классификации юридических фактов»

Разнообразие подходов к классификации юридических фактов несомненно обогащает и развивает теорию юридических фактов как часть теории общего

В статье Вскбаева Ерзата Зейнуллаевнча показано, что субъекты правовой сферы в соответствии с требованиями объективного права становятся сторонами или участниками правоотношений либо в силу своих собственных действий, которые подконтрольны их воле и сознанию, либо в силу юридически значимых событий, которые не полконтрольиы их воле и сознанию. Тем самым констатируется наличие двух противоположных по своему характеру видов юридических фактов - событий и поступков, иа основе чего предлагается новая

Предложенное деление разнообразных юридических фактов на события и поступки и зависимости причины участия субъекта правовой сферы в правоотношении является только одним их видов классификации юридических фактов, однако имеет несомненное теоретическое значение, так как позволяет более детально рассмотреть динамику субъективных прав и юридических обязанностей в рамках правоотношения как компонента правовой системы.

Статья рекомендована к публикации в научных журналах, в том числе в