CC BY
29
ДВИЖЕНИЕ ЧАСТОТЫ ОСНОВНОГО ТОНА В ДВУХ- И ТРЁХСЛОЖНЫХ СЛОВАХ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО ЯЗЫКА
Азербайджанский язык, просодия, частота основного тона, инструментальный
анализ.
Современные лингвистические труды по просодии слова-фразы не могут быть широко представлены без обращения к постулатам теории просодемного пространства H.A. Коваленко [Коваленко, 2002]. Более того, проведение языкового исследования азербайджанского языка как представителя огузской подгруппы юго-запад-ной ветви тюркских языков с точки зрения функционирования просодемного пространства является наиболее актуальным.
Согласно вышесказанному, автор определяет цель статьи в выявлении особенностей движения частоты основного тона (ЧОТ) в словах азербайджанского языка. Исходя из цели, был проведён фонетический эксперимент, для которого подобраны 100 азербайджанских слов следующих структур и коммуникативных типов
предложений: [’- -.], [- [’- -?], [- ’-?], [’-.], [- -.], [- -.], [’-?], [- -?],
[—' —?]. Слова были записаны на цифровой диктофон в произнесении 4 носителей языка. В качестве дикторов привлекались носители азербайджанского языка, проживающие в Баку, в возрасте от 25 до 40 лет: 2 мужчин и 2 женщины. Записи проверялись инструментально с помощью осциллограмм и интонограмм, полученных с использованием компьютерных программ Speech Analyzer 3.0.1. и Adobe Audition 1.5. Полученные данные позволили определить характер движения частоты основного тона.
Наиболее низкая частота — это частота основного тона, которая, изменяясь во времени (тональная характеристика сигнала), образует интонацию фразы. Но не стоит смешивать понятия «частота основного тона» и «высота тона», так как, согласно исследованию Т.П. Стуловой, «высота тона» — это ощущение, связанное с воздействием того или иного тона, а «частота основного тона» — физическое свойство звукового сигнала [Стулова, 1992, с. 46].
Частота основного тона не несет речевой информации, носителем которой является слово, однако ее лингвистическое значение тем не менее велико, так как изменение ЧОТ определяется особенностью лингвистических интонаций голоса: ударение, вопрос, восклицание, повествование, завершенность, незавершенность высказывания [Морозов, 1988, с. 582].
В проведённом эксперименте было отслежено движение частоты основного тона в речи каждого из анализируемых дикторов. В целом в движении ЧОТ обнаруживаются достаточно высокая степень сходства у разных дикторов, отчётливое различие между типами предложений и меньшие различия между акцентными структурами коммуникативного типа. По усреднённым данным, для каждого диктора были построены модели речи, учитывающие мелодический рисунок.
В речи дикторов назывное предложение двух- и трёхсложной структуры начинается значительно выше, чем окончание предложения. Максимум частоты основного тона имеет тенденцию к незначительно большему увеличению в двухслож-
ных назывных предложениях. Характеристика движения мелодии восходяще-нис-ходящая (рис. 1).
Вопросительное предложение двух- и трёхсложных структур начинается незначительно низким тоном по сравнению со структурами назывных предложений. В данном случае наблюдается относительное понижение движения тона, когда конец предложения незначительно выше начала. Более того, усреднённые данные свидетельствуют также о восходяще-нисходящем движении частоты основного тона (рис. 2).
по осп абсцисс — варианты просодем разной акцентной структуры: по оси ординат — веяййиа частоты основного тона, Гц
по осп абсцисс — варианты просод ем разной акцентной структуры: по осп ординат — величина частоты основного тона, Гц
Согласно полученным данным, графики не показывают абсолютного восходящего движения тона в вопросительных структурах и абсолютного нисходящего в назывных структурах. Более того, при подсчёте средних показателей видно, что в словах, произнесённых как с повествовательной, так и с вопросительной мелодией, в конце назывного и вопросительного предложения наблюдается понижение движения тона вне зависимости от структуры анализируемого слова.
Общей закономерностью, выявленной в ходе лингвистического анализа для двух- и трёхсложных акцентных структур вопросительных предложений, стало от-
Филология
носительное движение ЧОТ к концу предложения, то есть после мелодического перелома конец предложения находится на том же уровне или выше его начала [Бондарко, 2004, с. 79].
Наблюдение за движением частоты основного тона в речи азербайджанских дикторов показало, что движение ЧОТ не зависит от акцентной структуры слова. Однако анализ полученных данных по частоте основного тона в ходе лингвистического эксперимента не позволяет выявить качественную определённость просодической детерминанты в связи с тем, что нужно провести анализ полученного материала, прежде всего по диапазону ЧОТ, затем по длительности и интенсивности. Следовательно, вопрос о просодической детерминанте восходящей или нисходящей звучности в азербайджанском языке остаётся открытым для последующих исследований в данной области.
Проведённое исследование двух- и трёхсложных слов разных акцентных структур и типов коммуникативных предложений позволяет сделать вывод о том, что в азербайджанском языке назывные предложения обладают относительно нисходящим характером движения частоты основного тона вне зависимости от акцентной структуры и типа высказывания, а вопросительные предложения — относительно восходящим движением тона, особенности движения которого также не зависят от типа акцентной структуры и характера высказывания. Более того, нехватка технических средств и ограниченное время позволили провести опрос только 4 информантов, проанализировав лишь 200 слов. Безусловно, для более глубокого исследования требуются большее количество информантов-носителей языка и больший массив слов, что указывает на необходимость дальнейшей работы в данной области.
Библиографический список
1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: КомКнига, 2007. 576 с.
2. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные трудьт по общему языкознанию. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. Т. 1. 384 с.
3. Бондарко JI.B. Основы общей фонетики. М.: Академия, 2004. 160 с.
4. Лурия А.Р. Язык и сознание. Ростов н/Д: Феникс, 1998. 413 с.
5. Коваленко H.A. Некоторые общие и специфические характеристики интонации однословных предложений в немецком и русском языках // Вопросы фонетики и фонологии. Иркутск, 1980. С. 50-56.
6. Коваленко H.A. Просодический уровень слова в процессе его функционирования и развития // Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики. Красноярск, 1997. Вып. 1. С. 101-107.
7. Коваленко H.A. Роль просодической детерминанты в становлении детской речи // Ученые записки гуманитарного факультета. Пермь, 2002. Вып. V. С. 55—61.
8. Коваленко H.A. Системный подход к фразовой просодии слова (на материале современного немецкого языка): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04. М., 2002. 42 с.
9. Морозов В.П. Психоакустические аспекты восприятия речи // Механизмы деятельности мозга человека / под ред. Н.П. Бехтеровой. М.: Наука, 1988. С. 578-601.
10. Стулова Г.П. Развитие детского голоса в процессе обучения пению. М.: Прометей, 1992. 270 с.
11. Alxasov K. Azarbaycan dilincb vasitasiz nitq. Maarif, 2001. 235 s.
12.Axundov A. Azarbaycan dilinin fonetikasi. Baki, 1984. 89 s.
13. Azarbaycan dilinin orfoqrafiya lügati. Baki: Lider nasriyyat, 2004. 728 s.
