CC BY
33
УДК 316
Абрамов Максим Алексеевич
кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры общегуманитарных и естественнонаучных дисциплин Ессентукского института управления, бизнеса и права milena.555@mail.ru
Дисциплинарный аспект
исследования патриотизма
Аннотация. Патриотизм представляет собой сложное социальное явление, что связано как с многообразием форм проявления патриотизма в обществе, так и с наличием широкого спектра факторов, определяющих его наличие. Это определяет не только сложность концептуального определения патриотизма, но также и невозможность сведения предметной области исследования патриотизма к какой-либо одной дисциплине. В статье проводится обзор дисциплинарной принадлежности различных аспектов патриотизма. Ставится вопрос о роли узкоспециальных дисциплин и общетеоретических подходов в его исследовании.
Ключевые слова: патриотизм, социология, политология, конфликтология, социальная психология, социальная философия.
Maxim A. Abramov
candidate of sociological Sciences, associate Professor of Humanities and natural Sciences Essentuki Institute of management, business and law milena.555@mail.ru
Disciplinary aspect of
a research of patriotism
Annotation. Patriotism represents the compound social phenomenon that is connected as with variety of forms of manifestation of patriotism in society, and with existence of a wide range of the factors defining his existence. It defines not only complexity of conceptual definition of patriotism, but also and impossibility of the data of subject domain of a research of patriotism to any one discipline. In article the review of disciplinary accessory of various aspects of patriotism is carried out. The question of a role of highly specialized disciplines and general-theoretical approaches in his research is raised.
Keywords: patriotism, sociology, political science, conflictology, social psychology, social philosophy.
Патриотизм представляет собой чрезвычайно сложное явление, представленное на
множестве различных уровней общественной . -
,
в качестве серьезного регулятивного принципа,
определяющего направленность и характер об.
своих аспектах патриотизм охватывает совершенно разные сферы социальной жизни, оказывая свое влияние, в частности например, на сферу экономики или политики. На экономическом уровне это проявляется, в первую очередь, в форме рекламных действий, взывающих к потреблению отечественной продукции с целью поддержания экономики государства. На политическом уровне дело обстоит значительно сложнее, поскольку институт политической власти (и государство в целом) входит в область непосредственной направленности патриотических установок. Что существенно - основная функциональная направленность государства заключается в оптимизации общественной структуры и
общем улучшении условий существования граж-, -
мальном удовлетворении их интересов. В этом смысле направленность института политической власти в ряде своих позиций совпадает с
направленностью патриотических установок. Это ,
и, в частности, политическое позиционирование неразрывно связаны с трансляцией различного рода элементов патриотического мировоззрения. Вместе с тем, в силу того, что на уровне различных политических сил нет единства в определении приоритетных направлений развития государства, фактически, речь идет о том, что в рамках института политики существует множество различных парадигм мышления, претендующих на патриотический характер. Еще одним важным аспектом проблемы является то, что патриотизм выступает не только в качестве функциональной парадигмы института политики, но и в качестве
серьезного инструмента политической манипу-,
патриотических установок, и, в частности, со стремлением к сопряжению на уровне сознания членов общества интересов социальной структуры в целом с политическим весом представителей конкретной партии.
Неустранимость политического аспекта патриотического отношения является тем основанием, которое определяет существенный интерес к тематике патриотизма на уровне политологиче-.
рассматривается как политически ориентиро-,
государство. Уже на этом уровне можно отметить сравнительную ограниченность политологи-
ческого знания применительно к тематике патриотизма, поскольку политическая определенность объекта патриотического отношения отражает лишь одну из сторон проблемы. Немаловажным является и то, что центральным объектом политологического знания является институт власти (и функционирование государства, в целом). В результате исследование патриотизма производится, во многом, на уровне результирующих отношений «государство-общество», где патриотизм, во-первых, рассматривается на уровне сферы своего проявления и, во-вторых, исследуется в качестве одного из факторов, определяющих динамику политических процессов [1]. Вместе с тем, за рамками исследования остается широкий ряд вопросов, связанных как со структурой патриотического мировоззрения, так и с индивидуальными аспектами, определяющими его формирование. Что немаловажно, за рамками политической теории оказывается не
только структура патриотического мировоззре-
,
,
возникновения конструктивных установок членов общества на оптимизацию его структуры.
Несмотря на то, что патриотизм представляет « » , -
ность которого заключается в конструктивной ориентации членов общества, существенный интерес в его разработке представляют исследования в области конфликтологии. Одной из причин значимости конфликтологической методологии в исследовании патриотизма является ,
является выделение определенной социальной общности и дальнейшая самоидентификация с ней. Вместе с тем, момент разграничения социальной системы и ее внешней среды в ряде отношений предполагает момент противоречия, скрытого или явного конфликта. В рассмотренных выше исторических формах представлений об обществе эта идея прослеживается на уровне таких парных противоречащих категорий, как
хаос и космос (последний рассматривается в
), -
да - общество, внешняя политическая среда -.
это может проявляться на уровне классической модели «свои» - «чужие», в основе которой лежит исходный конфликт между различными мо,
..
исследовании патриотизма заключается в том, что на его уровне возможно не только отражение
действующих принципов актуализации патрио-, -
личного рода деструктивных процессов, связанных с тематикой патриотизма. В частности, речь идет о различных абстрактных формах патриотизма, одной из разновидностей которых явля-. ,
,
,
может претендовать в полной мере на раскрытие сущности патриотизма.
Существенную роль в отражении индивидуального аспекта формирования социальных явле-
( -
) ,
которой производится отражение внешних детерминант различного рода форм социального
поведения личности на индивидуальном и груп-.
психологии в данном отношении заключается в
,
рассмотрение общих принципов возникновения устойчивых реакций на окружающую социальную действительность. Иными словами, на уровне социальной психологии чрезвычайно эффективно рассмотрение процесса формирования, или,
напротив, утраты конструктивных патриотиче-. , -
дования остается общий социоструктурный и культурный контекст данных тенденций, что приводит к существенной однобокости производи.
,
собой не только социальное и политическое яв-
,
интерес как феномен культуры. Это связано, в частности, с тем, что идея Родины и служения ее интересам находит широкое отражение на
уровне различных форм проявления культуры. С
,
патриотически ориентированных продуктах культуры, к числу которых относятся литературные, музыкальные, кинематографические произведения. С другой стороны, важную роль в исследовании феномена патриотизма играет рассмотрение национальной культуры, ее содержания и основных отличительных характеристик. Значимость культурного аспекта формирования патриотического отношения чрезвычайно высока, поскольку именно на уровне культуры находит
свою реализацию комплексное отражение, с од, -
альных общностей, с другой - ценностного аспекта их существования. В этом смысле культурологический анализ проблемы патриотизма
представляет собой одно из перспективных
.
представляет специфика современных инфор-
,
,
развивающийся в настоящее время процесс кросс-культурного взаимодействия. По сути,
один из важнейших вопросов современной куль-
идентичности в условиях глобализации и чрезвычайно интенсивной межкультурной коммуни--
. ,
утрата целостности культуры является одновременно причиной нарушения культурной и соци-
,
формируется специфический тип смешанного мировоззрения, характеризующегося релятивистским отношением к сфере культурных цен,
картины мира и значительной степенью эклектичности мировоззренческих установок. Исследования современных кризисных тенденций в культуре способствуют прояснению ряда вопросов, связанных с определением текущей ситуации на уровне процессов формирования (и, за-
- ) -
новок в среде общества. Следует, однако, отметить относительную узость культурологичексого подхода, взятого применительно к тематике патриотизма. На его уровне производится отражение содержания патриотизма, как идеи, а также рассмотрения основных его проявлений в различных формах - от мировоззренческих установок до памятников культуры, в ряде случаев выступающих в качестве инструмента выражения
. -
гический подход не раскрывает значение и роль
,
его формирования в обществе. Фактически, даже при рассмотрении исторических изменений в формах проявления патриотизма, культурологическое знание фиксирует лишь результирующую, конечную фазу проявления патриотизма, в
то время как исходные мотивы носителей патри-
,
,
изменения условий и форм проявления патриотизма остаются за рамками культурологического дискурса. Рассматриваемый, как данность, патриотизм не раскрывается как на уровне своей структуры, так и на уровне динамики изменения.
Еще одним направлением научного дискурса, на уровне которого происходит рассмотрение патриотизма и основных факторов его формирования и существования является антропология. Сильной стороной антропологического подхода является внимание к субъекту патриотического - .
оправдан в силу того, что именно отдельные
люди являются субъектами и носителями патри-. -
пологического рассмотрения патриотизма является его гуманизация, соединение социальных ориентиров и общечеловеческих ценностных установок [2]. Для антропологического дискурса момент самосознания личности является одним из центральных; вместе с тем именно осознание собственной сопричастности социальной структуре является одним из важнейших компонентов
патриотического сознания [2]. Следует, однако,
,
дискурса не раскрывается проблема формиро-, -
циоструктурной определенности. Патриотическое отношение предполагает осознанную взаимосвязь человека с обществом, однако последнее невыводимо в полной мере из характеристик и качеств отдельного человека. Более того, сходство проявления патриотических установок в ряде случаев свидетельствует о том, что в основе патриотизма лежит не столько исходное стремление к благу для общества со стороны
отдельного человека (который обладает непо-
),
наличие общего социального механизма, определяющего направленность протекающих процессов и их характер.
Отдельного внимания заслуживает рассмотрение тематики патриотизма в рамках социологического дискурса. Безусловно, патриотизм представляет собой социальный феномен. Значимость социологического рассмотрения патриотизма обусловлена
,
различных уровней проявленности патриотизма в обществе. С одной стороны, речь идет о сфере социального действия. С другой стороны, на уровне теоретической социологии производится систематическое рассмотрение качественных и
количественных характеристик протекающих в . -
ственный интерес представляет не только общее отражение текущей ситуации, но и ее динамика, что в существенной мере выражается на уровне
.
рассмотрения попадают не только непосредственные процессы проявления конструктивных
,
( -, -)
[3]. Наконец, на уровне социологии производится отражение предпосылок формирования патриотизма на уровне конкретно взятой общественной структуры.
Проведенный обзор свидетельствует о чрезвычайной сложности исследуемого явления. На уровне каждой из рассмотренных дисциплин
производится рассмотрение частных аспектов , -
вести исчерпывающее рассмотрение проблемы на уровне какой-либо одной из них. Это свидетельствует о том, что для раскрытия специфики патриотизма необходимо проведение целостного, комплексного исследования, на уровне которого будет произведено синтетическое объединение результатов отдельных научных исследований в различных дисциплинах.
Существенную роль в прояснении тематики патриотизма играет социально-философский анализ проблемы. С одной стороны, чрезвычайно общий характер философского знания выступает в качестве основания для рассмотрения проблемы в ее целостности, что предполагает исследование и сопоставление основных аспектов ,
характеру, так и по уровню проявления. Вместе с
тем, социально-философские идеи, связанные с , -
делить на две категории: социально-философ-
,
«вписывается» в общий теоретический контекст и, в частности, выводится из более общих идей и, собственно, специальные исследования социально-философской направленности, посвященные проблеме патриотизма. Наибольшую ценность представляет вторая категория, на уровне которой производится детальное многоплановое рассмотрение проблемы. Вместе с тем, подавляющее большинство социально-философских работ рассматривает патриотизм в качестве частного элемента общей системы социальных процессов и явлений, ввиду чего, несмотря на проводимое в данных работах раскрытие глубинной связи между отдельными явлениями,
тематика патриотизма находит лишь косвенное .
,
отдельных аспектов патриотизма и, в частности, синтеза результатов различных исследований
имеет большое значение наличие общетеорети-. , -блемы предполагает многоуровневое обраще-
Литература:
1. Дурягина А. И. Государство как основной объект проявления патриотизма // Патриотизм как фактор развития российской государствен/
. . , -
сии, Научно-исследовательский центр проблем
,
национальностей; [под общ. ред. И.В. Бочарни-кова]. М. : Московский дом национальностей, 2015. 368 с. С. 43-54.
2. Иванова СЮ. Социально-филогафский смысл
//
российской государственности / Российский экономический университет имени Г В. Плеханова, Ассамблея народов России, Научно-и^едова-тельский центр проблем национальной безопасности, Московский дом национальностей; [под общ. . . . ]. . : -ональностей. 2015. 368 с. С. 86-108.
3. . / Пер, с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. М. : Аспект Пресс, 1998. 270 с.
ние к ней, что возможно только в рамках специальных исследований, имеющих узконаправленную теоретическую ориентацию.
Literature:
1. Duryagina, A.I. the state as the primary object of patriotism // Patriotism as the factor of development of the Russian state / Russian University of Economics named after G.V. Plekhanov, the Assembly of peoples of Russia, Scientific research centre of national security issues, Moscow house of nationalities; [under the General editorship of I.V. Bochar-nikovj. M. : Moscow house of nationalities, 2015. 368 p. P. 43-54.
2. Ivanov S.Yu. Socio-philosophical sense of patriotism // Patriotism as the factor of development of the Russian state / Russian University of Economics named after G.V. Plekhanov, the Assembly of peoples of Russia, Scientific research centre of national security issues, Moscow house of nationalities; [under the General editorship of I.V. Bocharnikov]. M. : Moscow house of nationalities, 2015. 368 p. P. 86-108
3. Parsons T. the System of modern societies / Translated from English. L.A. Sedov and A.D. Ko-valev. Ed. by M.S. Kovaleva. M. : Aspect Press, 1998. 270 p.
