CC BY
30
Мигунова Ю. В. Динамика социально-экономических потребностей населения регионов России на примере Республики Башкортостан // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2018. - № 8 (август). -0,5п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2018/183042.htm.
ART 183042 DOI 10.24422/MCITO.2018.8.15662 УДК 316.4
Мигунова Юлия Владимировна,
кандидат социологических наук, научный сотрудник Института социально-экономических исследований - обособленного структурного подразделения ФГБНУ «Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук», г. Уфа ¡дпа!епко isei@mail.ru
Динамика социально-экономических потребностей населения регионов России
на примере Республики Башкортостан*
Аннотация. В статье рассматривается степень удовлетворения социально-экономических потребностей населения регионов России в целом и Республики Башкортостан в частности. Установлено, что социально-экономические потребности детерминируют качество и уровень жизни людей, а следовательно, и степень материального и социального благополучия населения всей территории в целом. Исходя из этого, оценка социально-экономических потребностей населения региона может производиться на основе статистических показателей, измеряющих уровень жизни и состояние здоровья граждан. К ним относятся: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, первичная заболеваемость населения, а также потребительские расходы домашних хозяйств на здравоохранение. Ключевые слова: социально-экономические потребности, социализация, регион, показатели, состояние здоровья населения, ожидаемая продолжительность жизни при рождении, первичная заболеваемость, потребительские расходы домашних хозяйств на здравоохранение.
Раздел: (03) философия; социология; политология; правоведение; науковедение.
Одной из ключевых составляющих процесса социализации современной экономики в России является развитие и удовлетворение всё возрастающих социальных потребностей населения. Социальные потребности становятся важным звеном в социальной ориентации экономической системы, поскольку формируют новый вектор развития общества, связанный с повышением роли и значения социальной сферы в экономическом развитии регионов [1]. Существование социальных потребностей обусловлено тем, что в центре социально-экономической системы общества находится человек. Это влечет за собой качественные сдвиги в системе потребностей, образе жизни населения региона [2].
В современном обществе круг необходимых потребностей все больше расширяется, происходит их социализация, поскольку удовлетворение потребностей связано с формами социальной жизни. Процессы, влияющие на систему общественных потребностей, динамичны и противоречивы, поэтому возникает необходимость их постоянного мониторинга для того, чтобы перенаправлять ресурсный потенциал региона на достижение приоритетных целей развития, так как именно потребности влияют на приоритеты социального развития, а также выступают в качестве предпосылок формирования интересов населения [3].
Оценка потребностей социальных групп должна производиться на основе анализа совокупных нужд населения региона, сформированных в русле определенной
ISSN 2304-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
* Исследование выполнено в рамках государственного задания ИСЭИ УФИЦ РАН на 2018 г.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Мигунова Ю. В. Динамика социально-экономических потребностей населения регионов России на примере Республики Башкортостан // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2018. - № 8 (август). -0,5п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2018/183042.htm.
системы ценностей данного социума, норм, реализации его потребностей, функционирования и развития.
В целом система потребностей современного человека состоит из двух уровней и образует иерархию. Низшие определяются как экономические или материальные, высшие - как социальные и духовные потребности. По мере экономического роста и общественного развития меняется наполненность этих двух видов потребностей и соотношение между ними. В целом данные формы образуют социально-экономические потребности населения региона, находящиеся в основе мотивов всякой деятельности. Необходимо подчеркнуть, что социально-экономические потребности детерминируют качество и уровень жизни людей, а следовательно, и степень материального и социального благополучия населения всей территории в целом. Исходя из этого, оценка социально-экономических потребностей населения региона может производиться на основе статистических показателей, измеряющих уровень жизни и состояние здоровья граждан. В данном случае выделяются такие индикаторы, как ожидаемая продолжительность жизни при рождении, первичная заболеваемость населения, а также потребительские расходы домашних хозяйств на здравоохранение, отражающие качество жизни населения и медико-социальное благополучие территориальных образований [4].
Показатель ожидаемой продолжительности жизни по своей информативности является одним из базовых в характеристике социально ориентированной экономики, благополучия населения. В этом качестве он входит в индекс человеческого развития вместе с достигнутым уровнем образования и уровнем жизни, измеряемыми на базе реального ВВП на душу населения в долларах паритета покупательской способности. Исследование статистических данных, описывающих ожидаемую продолжительность жизни в России, обнаруживает положительную динамику ежегодного роста данного показателя. Так, например, в 2008 г. ожидаемая продолжительность жизни населения составляла 68 лет, в 2011 г. - 69,83 года, в 2015 г. - 71,39 года. Соответственно, за период 2007-2016 гг. ожидаемая продолжительность жизни в России выросла на 6,3%.
При сопоставлении ожидаемой продолжительности жизни у мужчин и женщин обнаруживается, что в среднем женщины живут примерно на 11,5 года больше, чем мужчины. Необходимо отметить, что этот разрыв был меньше в период 2005-2014 гг.: разница между данными показателями у мужчин и женщин составляла 10 лет. Особенно ярко данный тренд проявился в 2007 г., когда разница в ожидаемой продолжительности жизни у мужчин и женщин была 12,5 года (у мужчин - 61,39 года, у женщин -73,90) [5]. По мнению исследователей, ключевую роль в том, что в России ожидаемая продолжительность жизни ниже, чем в развитых европейских и североамериканских странах, а также Японии, играет увеличение смертности людей трудоспособного возраста, главным образом мужчин [6]. Тем не менее в Российской Федерации в последующие годы описываемый показатель возрастал как у мужчин, так и у женщин.
Исследуя ожидаемую продолжительность жизни в региональном разрезе за 2016 г., обнаруживаем, что самый высокий показатель регистрировался в республиках Ингушетии (80,82 года), Дагестане (77,23) и Москве (77,08). Примечательно, что в 2014 г. данные регионы также занимали лидирующие позиции по обследуемому индикатору: в Республике Ингушетии - 79,42 года, Москве - 76,7; Республике Дагестан - 75,83 года. Минимальные показатели ожидаемой продолжительности жизни зафиксированы в Республике Тыва (64,21 года), Чукотском автономном округе (64,42) и Еврейской автономной области (65,88). Несмотря на небольшой рост, эти регионы начиная с 2014 г. остаются наиболее проблемными по показателю ожидаемой продолжительности жизни населения (в этот период в Республике Тыва данный показатель составлял 61,79 года, Чукотском автономном округе - 62,32, Еврейской автономной области - 65,2 года) [7].
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Мигунова Ю. В. Динамика социально-экономических потребностей населения регионов России на примере Республики Башкортостан // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2018. - № 8 (август). -0,5п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2018/183042.htm.
Анализ ожидаемой продолжительности жизни по федеральным округам показал, что её наиболее высокие значения в 2016 г. зафиксированы в Северо-Кавказском федеральном округе (75,13 года). Самые низкие регистрировались в Дальневосточном федеральном округе - 69,22 года. Среди регионов Российской Федерации по уровню ожидаемой продолжительности жизни за 2016 г. Республика Башкортостан занимала 40-е место из 85 возможных, демонстрируя относительно невысокий уровень. В целом в период 2007-2016 гг. ожидаемая продолжительность жизни населения республики возросла на 4,6%: 2007 г. - 67,9 года; 2009 г. - 69,1; 2011 г. - 69,04 года; 2014 г. -69,76; 2016 г. - 71 год [8].
Ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин в Республике Башкортостан также существенно различается. В 2016 г. этот показатель у мужчин составлял 65,33 года, у женщин - 76,77, что указывает на то, что у женщин в Башкортостане ожидаемая продолжительность жизни примерно на 11 лет выше, чем у мужчин. Примечательно, что в 2014 г. эта разница была больше и составляла 12 лет (у мужчин -63,79 года; у женщин - 75,99). Таким образом, за 2016 г. разрыв между ожидаемой продолжительностью жизни у мужчин и женщин в республике сократился [9].
Таким образом, в Российской Федерации, в том числе и в Республике Башкортостан, в период 2007-2016 гг. наблюдался рост ожидаемой продолжительности жизни населения: в России на 6,3%, в Башкортостане на 4,6%. Однако исследование индикатора в гендерном разрезе показало, что за обследуемый период в Российской Федерации женщины живут примерно на 11,5 года больше, чем мужчины, та же тенденция прослеживается и в Республике Башкортостан, что связано с ростом смертности населения трудоспособного возраста, особенно мужчин. Следовательно, потребность населения регионов в здоровой и продолжительной жизни удовлетворяется частично: с одной стороны, фиксируется рост ожидаемой продолжительности жизни населения, с другой - наблюдается серьезная разница в данном показателе у мужчин и женщин, связанная с увеличением смертности мужчин.
Следующим показателем, описывающим качество жизни населения, его состояние здоровья, является первичная заболеваемость населения, представляющая собой впервые зарегистрированные в текущем году заболевания. Индикатор рассчитывается как отношение числа вновь возникших заболеваний (заболеваний с впервые установленным диагнозом) к средней численности населения, умноженное на 1000 -заболеваемость на 1000 чел. населения (зарегистрировано больных с диагнозом, установленным впервые в жизни).
Заболеваемость является одним из критериев оценки состояния здоровья населения, характеризующим уровень (распространенность), структуру и динамику зарегистрированных болезней среди населения в целом или в его отдельных группах (возрастных, половых, территориальных, профессиональных и др.). Заболеваемость является важнейшим показателем общественного здоровья, критерием оценки качества и эффективности оздоровительной работы, объективным индикатором медико-социального благополучия. Показатели заболеваемости отражают реальную картину жизни населения и позволяют выявить проблемные ситуации для разработки конкретных мер по охране здоровья граждан и его улучшению в общегосударственном масштабе [10].
В период 2007-2016 гг. первичная заболеваемость россиян продолжала увеличиваться: в 2016 г. она выросла на 2,3% по сравнению с 2007 г. Необходимо проследить, как менялся данный показатель за исследуемые 10 лет: в 2007 г. первичная заболеваемость населения составляла 767,3 на 1000 чел. населения; в 2009 г. - 797,5 (отмечен значительный скачок индикатора почти на 4%); в 2011 г. - 796,9 на 1000 чел. населения (небольшое снижение); в 2013 г. - 799,4; в 2016 г. - 785,3 на 1000 чел.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Мигунова Ю. В. Динамика социально-экономических потребностей населения регионов России на примере Республики Башкортостан // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2018. - № 8 (август). -0,5п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2018/183042.htm.
населения. Отчасти рост первичной заболеваемости объясняется неизбежным следствием старения населения, отчасти - ухудшением состояния его здоровья.
В 2016 г. самые высокие показатели первичной заболеваемости населения фиксировались преимущественно в автономных округах: Ненецком (1380,7 на 1000 чел. населения), Чукотском (1289,4) и Ямало-Ненецком (1180,4). По сравнению с предыдущим годом в Ненецком автономном округе первичная заболеваемость населения снизилась на 2,9% (1421,4 на 1000 чел. населения - в 2015 г.). Минимальные показатели первичной заболеваемости за 2016 г. регистрировались в таких регионах, как Кабардино-Балкарская Республика (447,3 на 1000 чел. населения), где исследуемый показатель за 2016 г. снизился на 4% в сравнении с 2015 г. (466,2 на 1000 чел. населения), г. Севастополь (515,8) и Чеченская Республика (517,7). Итак, в региональном разрезе разница между наибольшим и наименьшим значениями показателя первичной заболеваемости населения за 2016 г. составила 933,4 на 1000 чел. населения, в 2007 г. -715, что указывает на увеличение разброса регионов по заданному признаку [11].
Рост первичной заболеваемости в России наблюдался по всем классам болезней. Наиболее существенное увеличение числа зарегистрированных больных с впервые установленным диагнозом было отмечено по классу болезней органов дыхания (к 2016 г. первичная заболеваемость по данному классу заболеваний выросла в 1,2 раза по сравнению с 2005 г.); травмы, отравления и некоторые другие последствия внешних причин (в 2016 г. - 89,1 на 1000 чел. населения); заболевания мочеполовой системы (в 2016 г. - 45,6); кожи и подкожной клетчатки (в 2016 г. - 42,5 на 1000 чел. населения) [12].
К этому необходимо добавить, что в период 2007-2016 гг. число больных с впервые в жизни установленным диагнозом туберкулеза особенно сильно возросло в 2008 г. (85,1 на 100 тыс. населения). Таким образом, в два раза была превышена эпидемиологическая норма, установленная Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). В соответствии с её нормативами если уровень заболеваемости туберкулезом в стране держится на уровне 50 случаев на 100 тыс. населения, то можно говорить об эпидемии [13]. Между тем начиная с 2009 г. и до конца 2016 г. первичная заболеваемость по данному классу снизилась в 1,5 раза (с 82,6 на 100 тыс. населения в 2009 г. до 53,3 - в 2016 г.). Несмотря на это, по меркам ВОЗ, данный показатель в России остается на весьма высоком уровне [14].
В Республике Башкортостан в период 2007-2016 гг. показатель первичной заболеваемости населения снизился на 8,6%. Устойчивое снижение первичной заболеваемости населения фиксируется в республике на протяжении 2007-2013 гг.: в 2007 г. -924,3 на 1000 чел. населения, в 2013 г. - 841,3. С 2014 г. наблюдаемый показатель возрос на 2,5% (в 2014 г. - 862,6 на 1000 чел. населения). Однако в период 20152016 гг. первичная заболеваемость населения республики снова снизилась (с 849,8 на 1000 чел. населения в 2015 г. до 844,9 - в 2016 г.).
Объективные показатели здоровья населения могут быть дополнены субъективными, полученными в результате опроса самооценками состояния здоровья населения. Социологические данные, полученные в ходе четвертого ежегодного опроса «Bayer Барометр», посвященного исследованию мнения россиян об определенных факторах качества жизни (октябрь 2017 г.), выявили, что самыми важными характеристиками по-прежнему остаются здоровье, безопасность, стабильный заработок, экология, качество и доступность продуктов питания, а также доступность медицинской помощи: среднее значение важности этих показателей для опрошенных составляет 4,61 и более баллов из 5. В то же время оценки удовлетворенности этими характеристиками находятся в пределах от 3,1 балла (для критерия доступности медицинской
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Мигунова Ю. В. Динамика социально-экономических потребностей населения регионов России на примере Республики Башкортостан // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2018. - № 8 (август). -0,5п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2018/183042.htm.
помощи). В целом все тестируемые критерии преодолели пороговое значение «удовлетворенности» - 3 из 5 баллов. Самая важная, по мнению россиян, характеристика качества жизни - здоровье - слагается в первую очередь из эмоционального состояния (32%), экологической обстановки (28%), доступности квалифицированной медицинской помощи (24%) и качества продуктов питания (24%) [15].
Между тем оценка качества медицинских услуг населения в июле 2017 г. показала, что среди 1600 опрошенных большинство (41 %) ответили, что качество медицинской помощи не изменилось. При этом 39% респондентов обратили внимание на снижение качества оказываемых медицинских услуг, и только 16% признали, что эти услуги стали за последний год лучше [16]. Предполагается, что такая оценка услуг здравоохранения предопределена ростом заболеваемости населения и ограничением возможности доступа к по-настоящему качественной и эффективной медицинской помощи.
Примечательно, что при проведении такого же исследования в июле 2007 г. 27% респондентов отметили ухудшение качества медицинских услуг, 23% указали на их улучшение [17]. Таким образом, если в 2007 г. респонденты более оптимистично оценивали состояние медицинской помощи в России, то к 2017 г. разрыв между оценками «ухудшилось» и «улучшилось» увеличился. В этом случае следует говорить о нарастании негативных тенденций в сфере отечественного здравоохранения [18].
Таким образом, в период 2007-2016 гг. в Российской Федерации наблюдались тенденции устойчивого роста показателя первичной заболеваемости населения (2,3% по отношению к 2007 г.). Выявленные тенденции подтверждены социологическими данными, полученными в ходе Всероссийского опроса, проведенного ВЦИОМ в 2007 г., 2017 г. В Республике Башкортостан за обследуемый период первичная заболеваемость снизилась на 8,6%, что расценивается как положительный тренд в сфере регионального здравоохранения. Тем не менее в целом данные свидетельствуют о том, что потребности населения в качественной медицинской помощи удовлетворяются не в полном объеме.
Основным звеном в оценке социально-экономических потребностей населения региона остаются вопросы его экономического положения, расслоения общества на бедных и богатых, проблемы дороговизны жизни, повышения тарифов, низких зарплат и достойных заработков. Комплекс этих социально-экономических проблем ре-зультируется в таком статистическом показателе, как потребительские расходы домашних хозяйств на здравоохранение, поскольку данные расходы определяют уровень жизни населения, степень его благосостояния. Возможность тратить больше средств на сохранение своего здоровья - прерогатива домохозяйств с более высоким материальным достатком, так как у бедных и малообеспеченных слоев населения есть лишь ограниченный набор ресурсов, который они готовы потратить преимущественно на продукты питания и товары первой необходимости [19].
Таким образом, поляризация населения, недостаток денежных и иных ресурсов приводят к неравному доступу различных слоев населения к товарам и услугам, прямо или косвенно способствующим улучшению состояния здоровья. Низкий уровень и качество жизни граждан являются причиной более ограниченных расходов до-мохозяйств на здравоохранение, куда входят покупка лекарств, посещение врачей, возможность санаторно-курортного лечения всех членов домохозяйства и т. д. Следовательно, между расходами населения на здравоохранение и его материальным обеспечением существует устойчивая взаимосвязь, установленная в ходе статистического анализа.
По результатам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, проводимого органами государственной статистики, за последние 10 лет (2007-2016 гг.)
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Мигунова Ю. В. Динамика социально-экономических потребностей населения регионов России на примере Республики Башкортостан // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2018. - № 8 (август). -0,5п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2018/183042.htm.
потребительские расходы домохозяйств на здравоохранение практически не менялись. За данный период показатель вырос всего на 0,5%. Тем не менее наименьший индикатор расходов на нужды здравоохранения фиксировался в 2008 г. - 2,9%; 20132016 гг. затраты населения на здравоохранения оставались на уровне 3,6%. Отсутствие тенденции стабильного роста обследуемого показателя говорит о недостатке у населения материальных возможностей тратить значительную часть своего дохода на нужды здравоохранения. Предполагается, что основную массу денежных средств граждане предпочитают расходовать на покупку продуктов питания и безалкогольных напитков (в 2016 г. данные затраты составили 32,3% от всех расходов домохозяйства); транспорт (в 2016-м - 13,3%), а также на жилищно-коммунальные услуги и топливо (в 2016 г. - 11,3%). Примечательно, что покупка таких, казалось бы, значимых товаров, как одежда и обувь, в структуре потребительских расходов домашних хозяйств стоит только на четвертом месте [20].
Думается, это связано с такой предположительной схемой расходов среднестатистического россиянина. Во-первых, любое с точки зрения уровня и качества жизни домохозяйство вероятнее всего тратит часть своего дохода на продукты питания (при этом у более обеспеченного населения доля этих затрат существенно ниже, чем в до-мохозяйствах со средним достатком). Во-вторых, в связи с постоянным удорожанием проезда в общественном транспорте, а большая часть граждан пользуется в основном данным видом транспорта, увеличиваются именно транспортные расходы. В-третьих, услуги ЖКХ, также ежегодно возрастающие в цене, являются обязательной статьей расходов каждого домохозяйства. Наконец, когда все основные расходы распределены, оставшиеся средства идут на покупку одежды и обуви, других товаров и услуг (в 2016 г. - 7%), организацию отдыха и культурные мероприятия (в 2016 г. - 6,7%).
Иначе говоря, затраты на сохранение здоровья всех членов домохозяйств, в том числе и детей, в структуре потребительских расходов занимают лишь 8-е место, оставляя за собой затраты на посещение гостиниц, кафе и ресторанов (в 2016 г. -3,5%), связь (в 2016 г. - 3,3%), а также покупку алкогольных напитков и табачных изделий (в 2016 г. - 3,1%). Примечательно, что последняя статья расходов лишь на 0,5% меньше, чем затраты на здравоохранение, т. е. расходы на товары и услуги, по сути дела, препятствующие ведению здорового образа жизни, практически такие же, как и расходы на сохранение и поддержание здоровья [21].
Итак, социально-экономические потребности населения, воплощенные в возможности продолжительной, активной жизни, качественной и эффективной медицинской помощи, а также материальном благополучии, позволяющем иметь и тратить достаточно средств на сохранение своего здоровья, удовлетворяются не в полной мере [22]. Рост ожидаемой продолжительности жизни оценивается как позитивная тенденция, однако значительное превышение ожидаемой продолжительности жизни женщин по сравнению с мужчинами, т. е. рост мужской смертности, указывает на негативный тренд в оценке состояния здоровья населения. Более того, увеличение первичной заболеваемости населения, а также отсутствие роста затрат на здравоохранение в структуре потребительских расходов домохозяйств также свидетельствуют о сложной ситуации, сложившейся в системе отечественного здравоохранения.
Ссылки на источники
1. Садыков Р. М. Потребности как основные мотиваторы трудовой деятельности в условиях социализации экономической системы // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2017. - № 9-4 (56). - С. 93-95.
Мигунова Ю. В. Динамика социально-экономических потребностей населения регионов России на примере Республики Башкортостан // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2018. - № 8 (август). -0,5п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2018/183042.htm.
2. Гаврикова А. В. Факторы формирования качества человеческого капитала в условиях информационного общества // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2017. - № 4 (138). -С. 87-90.
3. Тютюнникова С. В., Ганжерли А. О. Социальные (общественные) потребности в системе потребностей человека // Проблеми економки. - 2015. - № 4. - С. 260-265.
4. Шагиева Л. А. Ключевые показатели развития социального потенциала территориальных систем // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2017. - № 1-2 (27). - С. 175-178.
5. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: стат. сб. / Росстат. - М., 2017. - 1402 с.
6. Социология и экономика современной социальной реальности. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2013 году. - М.: ИСПИ РАН, 2014. - 306 с.
7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: стат. сб.
8. Там же.
9. Там же.
10. Социология и экономика современной социальной реальности. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2013 году.
11. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: стат. сб.
12. Там же.
13. Шабунова А. А. Здоровье населения в России: состояние и динамика. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. - 408 с.
14. Здравоохранение в России. 2017: стат. сб. / Росстат. - М., 2017. - 170 с.
15. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 3498. Россия - 2017: качество жизни. - ЫРЬ: http://www.wciom.ru.
16. Общественное мнение - 2017. - М.: Левада-Центр, 2018. - 244 с.
17. Там же.
18. Ишмуратова Д. Ф. Самооценка в социологических исследованиях // Вестник Башкирского университета. - 2009. - Т. 14. - № 2. - С. 589-591.
19. Мигунова Ю. В., Каримов А. Г. Бедность российского населения как причина, детерминирующая детскую безнадзорность // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - № 1 (80). - С. 28-33.
20. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: стат. сб.
21. Там же.
22. Свинухова Ю. Н. Тренды современной молодежи: позитивы и опасения для общества // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России: материалы IX Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Уфа, 2017. - С. 274-277.
Yulia Migunova,
Candidate of Sociological Sciences, Researcher, Institute for Social and Economic Research - a separate structural unit of the Ufa Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences, Ufa ignatenko isei@mail.ru
Dynamics of social and economic needs of the population in Russian regions on the example of the Republic of Bashkortostan
Abstract. The article considers the degree of social and economic needs satisfaction among the population of Russian regions in general and the Republic of Bashkortostan in particular. It is noted that socio-economic needs determine the quality and standard of living of people, and consequently, the degree of material and social well-being of the whole territory population. Hence, an assessment of the socio-economic needs of the region's population can be made on the basis of statistical indicators that show the standard of living and the state of citizens' health. These include life expectancy at birth, sickness rate, as well as consumer household spending on health care.
Key words: socio-economic needs, socialization, region, indicators, health status of the population, life expectancy at birth, sickness rate, consumer household spending on health care. References
1. Sadykov, R. M. (2017). "Potrebnosti kak osnovnye motivatory trudovoj deyatel'nosti v usloviyah socializa-cii ehkonomicheskoj sistemy", Konkurentosposobnost' v global'nom mire: ehkonomika, nauka, tekhnologii, № 9-4 (56), pp. 93-95 (in Russian).
2. Gavrikova, A. V. (2017). "Faktory formirovaniya kachestva chelovecheskogo kapitala v usloviyah infor-macionnogo obshchestva", Ehkonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskij zhurnal, № 4 (138), pp. 8790 (in Russian).
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Мигунова Ю. В. Динамика социально-экономических потребностей населения регионов России на примере Республики Башкортостан // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2018. - № 8 (август). -0,5п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2018/183042.htm.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11. 12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20. 21. 22.
Tyutyunnikova, S. V. & Ganzherli, A. O. (2015). "Social'nye (obshchestvennye) potrebnosti v sisteme potrebnostej cheloveka", Problemi ekonomiki, № 4, pp. 260-265 (in Russian).
Shagieva, L. A. (2017). "Klyuchevye pokazateli razvitiya social'nogo potenciala territorial'nyh system", Konkurentosposobnost' v global'nom mire: ehkonomika, nauka, tekhnologii, № 1-2 (27), pp. 175-178 (in Russian).
(2017). Regiony Rossii. Social'no-ehkonomicheskie pokazateli. 2017: etat. sb., Rosstat, Moscow, 1402 p. (in Russian).
(2014). Soeiologiya i ehkonomika sovremennoj soeial'nojreal'nosti. Soeial'naya i soeial'no-politieheskaya
situaeiya v Rossii v 2013 godu, ISPI RAN, Moscow, 306 p. (in Russian).
(2017). Regiony Rossii. Soeial'no-ehkonomieheskie pokazateli. 2017: etat. sb.
Ibid.
Ibid.
(2014). Soeiologiya i ehkonomika sovremennoj soeial'noj real'nosti. Soeial'naya i soeial'no-politieheskaya situaeiya v Rossii v 2013 godu.
(2017). Regiony Rossii. Soeial'no-ehkonomieheskie pokazateli. 2017: etat. sb. Ibid.
Shabunova, A. A. (2010). Zdorov'e naseleniya v Rossii: sostoyanie i dinamika, ISEHRT RAN, Vologda, 408 p. (in Russian).
(2017J. Zdravoohranenie v Rossii. 2017: stat. sb., Rosstat, Moscow, 170 p. (in Russian). Press-vypusk VCIOM № 3498. Rossiya - 2017: kaehestvo zhizni. Available at: http://www.wciom.ru (in Russian).
(2018). Obshehestvennoe mnenie - 2017, Levada-Centr, Moscow, 244 p. (in Russian). Ibid.
Ishmuratova, D. F. (2009). "Samoocenka v sociologicheskih issledovaniyah", Vestnik Bashkirskogo uni-versiteta, t. 14, № 2, pp. 589-591 (in Russian).
Migunova, Yu. V. & Karimov, A. G. (2008). "Bednost' rossijskogo naseleniya kak prichina, deter-miniruyushchaya detskuyu beznadzornost'", Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta, № 1 (80), pp. 28-33 (in Russian).
(2017). Regiony Rossii. Soeial'no-ehkonomieheskie pokazateli. 2017: etat. sb. Ibid.
Svinuhova, Yu. N. (2017). "Trendy sovremennoj molodezhi: pozitivy i opaseniya dlya obshchestva", Innovaeionnye tekhnologii upravleniya soeial'no-ehkonomieheskim razvitiem regionov Rossii: materialy IX Vseros. naueh.-prakt. konf. s mezhdunar. uehastiem, Ufa, pp. 274-277 (in Russian).
Рекомендовано к публикации:
Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Поступила в редакцию Received 29.05.18 Получена положительная рецензия Received a positive review 13.06.18
Принята к публикации Accepted for publication 13.06.18 Опубликована Published 31.08.18
www.e-koncept.ru
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) © Концепт, научно-методический электронный журнал, 2018 © Мигунова Ю. В., 2018
9772304120180
