CC BY
25
УДК 81'23 Н. И. Степыкин
кандидат филологических наук, доцент; заведующий кафедрой теоретической и прикладной лингвистики Юго-Западного государственного университета (г. Курск); e-maiL: nick1086@maiL.ru
ДИНАМИКА МЕХАНИЗМОВ РЕЧЕВОГО ДЕЙСТВИЯ (на материале ассоциативного поля «зло»)
В статье рассматривается проблема динамики механизмов речевого действия. Материалом исследования послужило ассоциативное поле «зло», представленное в русском ассоциативном словаре (90 %), что может свидетельствовать об упрощении речевого действия в связи с недостаточной сформированностью глубинных синтаксических структур.
Наиболее устойчивыми смысловыми компонентами в структуре и содержании АП «зло» являются «враг», «добро», «ненависть», «плохой», «причинить», «ужас», «черный». Эти ассоциаты представлены как в РАС, так и в ассоциативных данных 2018 г. Однако их иерархия изменилась: количество ассоциатов, связанных со смежными чувствами и проявлениями, увеличилось на 6 %. Напротив, число антонимических и акциональных реакций уменьшилось на 12 %. Данная динамика может служить индикатором изменения характера речевого действия.
В ходе анализа и интерпретации ассоциативных данных были экстрактиро-ваны экстралингвистические знания. Примерами подобной информации в статье «зло» в русском ассоциативном словаре являются реакции «под солнцем», «землян». В свободном ассоциативном эксперименте 2018 г. экстралингвистические знания представлены ассоциатами «Баба-Яга», «Волан-де-Морт», «всадники Апокалипсиса», «Доктор Зло».
Ключевые слова: ассоциативное поле; динамика; грамматические и лексические механизмы; зло; речевое действие.
N. I. Stepykin
PhD (PhiLoLogy), Assoc. Prof., South-West State University, FacuLty of Linguistics and Cross-cuLturaL Communication, Head of Department of TheoreticaL and AppLied Linguistics; e-maiL: nick1086@maiL.ru
DYNAMICS OF SPEECH ACTION MECHANISMS (an analysis of the associative field “evil”)
The articLe focuses on the dynamics of speech action mechanisms. The study was based on the associative fieLd «eviL» presented in the Russian associative thesaurus (hereinafter referred to as RAT), and on its anaLogue obtained by the method of free associative experiment conducted by the author in 2018.
A comparative anaLysis of associative data reveaLed differences in the nature of mechanisms that trigger different reactions. In RAT syntacticaL reactions with the
functionaL-semantic characteristics of action, possession, Location, quaLity, address, and imperative prevaiL. Associations of contemporary respondents represent topic-comment structures (90 %), which may indicate facilitation of speech action due to Lack of deep syntactic structures.
The most stabLe semantic components in the structure and content of the associative fieLd “eviL” are “enemy”, “good”, “hatred”, “bad”, “cause”, “horror”, “bLack”. These associates are presented both in RAT and in the associative data of 2018. However, their hierarchy has changed: the number of associates connected with the reLated feeLings and manifestations increased by 6 %. On the contrary, the number of antonyms and actions-reactions decreased by 12 %. This kind of dynamics can be an indicator of the changing nature of speech actions.
The anaLysis and interpretation of associative data served to reveaL extraLinguistic knowLedge. RAT provides two reactions to the stimuLus “eviL”, nameLy “under the sun” and “earthLings”. In the free associative experiment of 2018, extraLinguistic knowLedge is represented by the associates “Baba Yaga”, “VoLdemort”,“Horsemen of the ApocaLypse”, “Doctor EviL”.
Key words: associative fieLd; dynamics; grammaticaL and LexicaL mechanisms; eviL; speech action.
Введение
Функционирование языка, как стихийно развивающейся коммуникативной системы, предполагает его постоянные изменения, которые мало заметны, если происходят в небольшие промежутки времени. Рассуждая о языковых изменениях и их причинах, А. А. Леонтьев отмечает, что «...индивиды, группы индивидов, целые поколения усваивают в языке то и настолько, что и насколько отвечает их потребностям, причем не только потребностям в общении, но и потребностям мышления, потребностям в сознании, потребностям в любой сознательной деятельности. Избирательность отдельных людей, групп, поколений по отношению к языку как общественноисторической категории важно подчеркнуть еще и потому, что в этом процессе происходит отрицательное по форме изменение языка; некоторые его элементы не усваиваются последующими поколениями людей и омертвевают, перестают быть явлениями действительного языка» [Леонтьев 1969, с. 64].
Цель и методы исследования
Целью предпринимаемого исследования является обнаружение изменений в ассоциативно-вербальной сети носителя русского языка на материале АП «зло». Для выполнения поставленной цели необходимо экстрактировать не только экстралингвистические знания, но
и информацию об устройстве самого языка, его поуровневой структуры [Караулов 1993], что представляется возможным «на основе системнофункционального подхода» к данным свободного ассоциативного эксперимента с привлечением сравнительно-сопоставительного метода и количественного анализа [Степыкин 2017, с. 78]. Рассматривая соотношение стимул - реакция как речевое действие, при анализе ассоциативных данных мы опираемся на модель речепорождения Леонтьева-Ахутиной, представленную в следующем виде: мотив -преобразование мысленного образа прошедше-настоящего в образ потребного будущего - смысловое синтаксирование - семантическое синтаксирование - поверхностное синтаксирование - кинетическое программирование [Ахутина 2008]. Образование фонетических реакций проходит в три этапа: мотив - преобразование мысленного образа прошедше-настоящего в образ потребного будущего - кинетическое программирование (выбор артикулем). Морфологические ассоциации формируются по схеме: мотив - преобразование мысленного образа прошедше-настоящего в образ потребного будущего - поверхностное синтаксирование. Для получения лексических ассоциаций также достаточно трех этапов: мотив - преобразование мысленного образа прошедше-настоящего в образ потребного будущего - смысловое синтаксирование (топик-коммент структуры как радио - погода -дождь). Синтаксические реакции могут быть двух типов:
1) синтаксема - сочетание двух и более категориально-грамматически и семантически согласованных слов;
2) семантический примитив, т. е. деграмматикализованная синтак-сема, или потенциальное, нуждающееся в грамматическом оформлении, состоящее из лемматизированных единиц словосочетание (лемма - слово в исходной, словарной форме) [Караулов 2010; Караулов 1999].
В первом случае речепорождение охватывает все пять этапов, выделенные Т. В. Рябовой-Ахутиной. При образовании синтаксических примитивов этап поверхностного синтаксирования пропускается.
Результаты и обсуждение
Рассмотрим реакции на стимул «зло», представленные в РАС [Караулов 2002]: добро -12; большое - 6; причинить - 3; черное -3; насилие - 2; плохо - 2; под солнцем - 2; сильное - 2; враг, ненависть, плохое, ужас, черный берет, беспредельное, бессильно, боль,
в кармане, взяло, говорить, горбатое, гримаса, делать, должно быть наказуемо, долой, дракон, друга, женщина, за зло, затаить, землян, и насилие, идет, конкретное, кругом, малое, месть, на всех, наказано, наказуемо, натворили, неизбежно, ненасытное, необходимость, непобедимо, нечаянное, ночь, от людей, память, побеждает, посмотреть, принести, смешно, старуха, стон, сундук, творить, темные силы, чернота, чужое, яд. Всего реакций на стимул зло - 103, из них различных реакций - 67, одиночных реакций - 57, отказов - 9.
Распределим полученные реакции по соответствующим группам (см. табл. 1).
Таблица 1
Классификация реакций на стимул «зло» по данным РАС
Преобладающие механизмы Признаки Ассоциаты, общее кол-во
Действие лексических механизмов Зло и смежные чувства ненависть, боль, ужас - 3
Зло и его проявления насилие - 2, гримаса, месть, насилие, стрела, чернота - 7
Зло и противоположные чувства / качества / проявления добро - 12
Зло и его последствия стон - 1
Зло и носитель этого качества враг, дракон, женщина, старуха, темные силы, яд - 6
Зло и место хранения сундук -1
Зло и время суток ночь - 1
Фиксация зла память - 1
Зло как что-то необходимое необходимость - 1
Действие лексических и грамматических механизмов Акциональность (в прошлом) было, взяло, натворили - 3
Акциональность (в настоящем) берет, идет, побеждает - 3
Акциональность (ахроничная) причинить - 3, говорить, делать, затаить, искоренять, посмотреть, принести, творить - 10
Продолжение таблицы 1
Преобладающие механизмы Признаки Ассоциаты, общее кол-во
Действие лексических и грамматических механизмов Квалитативность большое - 6, плохо - 5, черное - 3, сильное - 2, плохое, беспредельное, бессильно, горбатое, конкретное, малое, наказано, наказуемо, неизбежно, ненасытное, непобедимо, нечаянное, синий, смешно, черный, чужое -32
Адресация на всех, от людей - 2
Локативность под солнцем - 2, в кармане, кругом - 4
Поссесивность друга, землян - 2
Императивность должно быть наказуемо, долой - 2
Причинность за зло - 1
При организации ассоциативного поля как цельного комплекса практически все его элементы объединяются в соответствии с заявленной темой (стимульное слово) на определенном уровне языка. Отметим, что в результате систематизации ассоциатов было выявлено 32 % реакций формата N - N (существительное - существительное) с преобладанием лексических механизмов при образовании речевого действия и 59 % ассоциатов, представленных синтаксемами и семантическими примитивами с включением лексических и грамматических механизмов.
Для выявления изменений в АП «зло» нами был проведен свободный ассоциативный эксперимент, в котором приняли участие сто три человека в возрасте от 17 до 25 лет. Определяющим при выборе испытуемых стало то, что, по утверждению Ю. Н. Караулова, к указанному возрастному периоду «становление языковой личности в основном завершается, и, значит, в ассоциациях находит отражение сформировавшаяся языковая способность участника эксперимента» [Караулов и др. 2002, с. 192]. Для сбалансированности выборки по гендерному признаку к участию в анкетировании были привлечены представители мужского и женского полов.
Испытуемым предлагалось заполнить анкету, составленную по аналогии с образцами Ю. Н. Караулова, что обеспечивало валидность последующего сопоставления полученного АП с аналогичным конструктом, представленным в РАС.
Ассоциативное поле «зло» составили следующие ассоциаты: ненависть - 7, ложь - 4, негатив - 4, плохой - 3, ярость - 3, война - 2, враг -2, вред - 2, добро - 2, страх - 2, фашисты - 2, черный - 2, ад, алкоголь, алчность, аспид, бабай, Баба-Яга, бабки, беда, бездушие, бес, болезнь, бюрократия, взятки, взяточничество, Волан-де-Морт, ворон, врать, всадники Апокалипсиса, глупость, глупые люди, гнев, голод, грех, демон, деньги, депрессия, депутаты, Доктор Зло, дьявол, злиться, злость, злой человек, Интернет, коррупция, кошмар, крах, кричать, кровь, лесть, люди маленького роста, магия, мерзость, монстр, невоспитанность, непорядочность, несчастье, нищета, оружие, отвращение, предательство, причинять, пустота, ревность, сатана, скука, слабость, смерть, темная сторона, терроризм, тьма, тюрьма, ужас, уродство души, физрук, хамство, характер, холод, хулиганы - 100+80+0+68, где первое число указывает на общее количество реакций, второе - на количество разных реакций, третье - индикатор отказов, а четвертое - показатель единичных реакций.
Систематизируем полученные ассоциации и сопоставим их с данными РАС (см. табл. 2).
Таблица 2
Классификация реакций на стимул «зло» по данным свободного ассоциативного эксперимента 2018 г.
Преобладающие механизмы Признаки Ассоциаты, общее кол-во
Действие грамматических (морфологических) механизмов Деривация злиться, злость - 2
Действие лексических механизмов Зло и смежные чувства, эмоции ненависть - 7, негатив - 4, ярость - 3, алчность, гнев, отвращение, скука, ужас, холод - 20
Продолжение таблицы 3
Преобладающие механизмы Признаки Ассоциаты, общее кол-во
Зло и его проявления ложь - 4, война - 2, алкоголь, бабки, бездушие, беда, болезнь, бюрократия, взятки, взяточничество, глупость, грех, деньги, Интернет, коррупция, лесть, магия, мерзость, невоспитанность, непорядочность, нищета, оружие, предательство, ревность, слабость, темная сторона, терроризм, тьма, уродство души, хамство - 34
Зло и противоположные чувства / качества / проявления добро - 2
Зло и его последствия вред - 2, страх - 2, ад, голод, депрессия, кошмар, крах, кровь, несчастье, пустота, смерть, тюрьма - 14
Зло и носитель этого качества враг - 2, фашисты - 2, аспид, бабай, Баба-Яга, бес, Волан-де-Морт, ворон, всадники Апокалипсиса, глупые люди, демон, депутаты, Доктор Зло, дьявол, злой человек, люди маленького роста, монстр, сатана, физрук, хулиганы - 22
Зло как часть целого характер -1
Действие лексических и грамматических механизмов Акциональность (ахроничная) врать, кричать, причинять - 3
Квалитативность плохой 3, черный 2 - 5
Анализируя данные РАС и результаты свободного ассоциативного эксперимента 2018 г., отметим, что количество синтаксических реакций на стимул «зло» значительно сократилось (8 % по сравнению с 59 %). Соответственно практически втрое увеличилось число
ассоциатов формата N-Nj (90 % по сравнению с 31 % в РАС). Подобные наблюдения можно отметить и в исследовании изменений АП «добро»: 60 % синтаксических реакций в РАС и всего 4 % ассоциатов по данным свободного ассоциативного эксперимента 2018 г. Очевидно, что в настоящее время в формировании речевых действий языковой личности наблюдается преобладание лексических механизмов. Этапы семантического и поверхностного синтаксирования, на которых подключаются грамматические механизмы, оказываются пропущенными. Можно утверждать, что происходит упрощение характера речевого действия. По мнению Т. В. Рябовой-Ахутиной, автоматическая актуализация определенных ассоциативных связей широкой концептуальной сети позволяет делать смысловые догадки, тогда как установление новой ассоциативной связи, требующей дополнительных усилий, является актом произвольной мыслительной операции, или предикативным актом» [Ахутина и др. 2010]. Отдельного упоминания заслуживают деривационные реакции, которые также не проходят полный цикл синтаксирования при формировании речевого действия. В статье РАС подобные ассоциаты не обнаружены.
На основе сопоставительные анализа были выявлены общие компоненты АП «зло», по данным РАС и эксперимента 2018 г. (см. табл. 3).
Таблица 3
Общие компоненты АП «зло», по данным РАС и эксперимента 2018 г.
Данные РАС Экспериментальные данные
враг враг 2
добро 12 добро 2
ненависть ненависть 6
плохо 5, плохое плохой 3
причинить 3 причинять
ужас ужас
черное 3, черный черный 2
Реакции, представленные в таблице 3, являются наиболее устойчивыми компонентами в динамической структуре исследуемого АП. Однако их место и роль в этой структуре претерпели изменения: сократилось количество антонимических и акциональных реакций и, напротив, возросло число ассоциатов, связанных со смежными чувствами и проявлениями зла. Также стоит отметить, что ассоциации,
выраженные синтаксемами зло черное, зло плохое, трансформировались в синтаксические примитивы зло черный, зло плохой.
Признак акциональности проявляется в РАС (всего 16 реакций) причинить - 3, говорить, делать, затаить, искоренять, посмотреть, принести, творить; при этом зло возможно в прошлом (было, взяло, натворили) и настоящем (берет, идет, побеждает). Современные респонденты дали всего три реакции с признаком ахроничной акцио-нальности.
В ходе анализа ассоциативных данных была выявлена взаимосвязь элементов АП: «Будучи объединенными одной темой, ассоциа-ты разных групп тесно “переплетаются”, дополняя, уточняя, противопоставляя и даже исключая друг друга» [Степыкин 2017, с. 78].
Сложность и противоречивость феномена зла выражена в квалитативных реакциях: большое - малое, сильное - бессильно, наказано, наказуемо - непобедимо, конкретное - нечаянное.
Среди ответов современных респондентов доминируют реакции, связанные с их представлениями о проявлениях зла. Во-первых, можно выделить группу реакций, актуализирующих проблему коррупции и взяточничества (бабки, бюрократия, взятки, взяточничество, деньги, коррупция, непорядочность), которые в РАС отсутствуют. Во-вторых, отметим ассоциаты с признаком «отсутствие образования, воспитания»: глупость, невоспитанность, хамство. Реакции война -2, оружие, терроризм, насилие - тоже проявления зла, последствиями которых может стать страх - 2, голод, кошмар, крах, кровь, несчастье, пустота и смерть. Подчеркнем взаимодополняющий холистический характер ассоциаций разных групп на стимул зло: алчность -бабки, взятки - тюрьма; грех - ад; гнев, ярость - война - кровь, смерть; боль - стон, болезнь - депрессия и др. Именно холистический характер активации релевантных текущей информации эмоционально окрашенных знаний о стимуле способствует удержанию общего смыслового поля.
Ассоциативный эксперимент обнаруживает большое количество единичных реакций, которые возникают в результате речевой деятельности индивида и фиксируют личностные смыслы, что свидетельствует о необходимости дополнительной верификации полученных данных [Степыкин 2011]. Так, тревогу может вызвать отсутствие по сравнению со статьей РАС реакций месть, насилие на стимул зло среди многочисленных ответов современных респондентов, отражающих
различные формы проявления зла. Однако, чтобы сделать вывод об изменении отношения к мести и насилию, необходимо дополнительное экспериментальное исследование. Ассоциат в кармане связан с материальной формой проявления зла. Данный смысл актуализируется в реакциях-проявлениях «зла» бабки, деньги, взятки.
По данным РАС, носителем зла является обобщенно-личностный субъект - враг, человек женского рода - женщина, старуха, мифический или сказочный персонаж - дракон, темные силы, а само «зло» исходит от людей и направлено на всех. В проведенном нами эксперименте были получены реакции, указывающие на носителя злого духа из кинофильма, сказки, мифа или легенды (аспид, бабай, Баба-Яга, бес, Волан-де-Морт, ворон, всадники Апокалипсиса, демон, Доктор Зло, дьявол, монстр, сатана), представителя профессии (депутаты, физрук), обобщенно-личностный субъект (враг - 2, фашисты - 2, глупые люди, злой человек, люди маленького роста, хулиганы). Многие из перечисленных реакций несут в себе экстралингвистическую информацию. Волан-де-Морт - вымышленный персонаж серии романов о Г арри Поттере, великий темный волшебник, обладающий огромнейшей магической силой. В 2018 г. экранизирован фильм «Волан-де-Морт: корни наследника», что также могло послужить причиной актуализации данной реакции. Ассоциация всадники Апокалипсиса, с одной стороны, основана на библейском пророчестве. С другой стороны, появление данной реакции, возможно, обусловлено одноименным фильмом 2008 г. В РАС можно отметить реакции под солнцем и землян. «Зло под солнцем» (англ. Evil Under the Sun) - классический детективный роман Агаты Кристи из серии произведений о бельгийском сыщике Эркюле Пуаро, впервые опубликованный в июне 1941 г. и экранизированный в 1981 г. Ассоциация зло землян, возможно, продиктована песней «Зло» ВИА «Земляне» (советская и российская рок-группа, один из самых заметных коллективов в советской музыке, привнесших элементы рок-музыки на советскую эстраду).
Заключение
Формирование ассоциации как речевого действия происходит при работе психических и языковых (фонетических, лексических и грамматических) механизмов с учетом контекста (прагматической составляющей), что полностью согласуется с моделью речепорождения Леонтьева-Ахутиной. В результате проведенного исследования
были выявлены доминирующие языковые механизмы речевого действия на материале ассоциативного поля зло. В статье РАС в реакциях на стимул зло превалируют лексические и грамматические механизмы (59 % синтаксических сочетаний). Изучение динамики АП зло позволило выявить в настоящее время преобладание ассоциаций формата N-Nj (90 0%). Соответственно количество реакций-синтаксем и семантических примитивов снизилось до минимума. Полученные экспериментальные данные могут свидетельствовать о деструкции речевого действия: построение синтаксем и семантических примитивов требует дополнительных усилий для подключения грамматических механизмов.
В содержании АП поля зло были обнаружены наиболее устойчивые компоненты (враг, добро, ненависть, плохой, причинить, ужас, черный). Эти ассоциаты представлены в РАС и актуализированы в ассоциативном эксперименте 2018 г. Однако их иерархия изменилась: количество ассоциатов, связанных со смежными чувствами и проявлениями добра, возросло в четыре раза. Напротив, число антонимических и акциональных реакций уменьшилось на 12 %. Выявленная динамика служит индикатором трансформации характера речевого действия. В ходе анализа и интерпретации ассоциативных данных были экстрактированы экстралингвистические знания, отражающие жизнь человека в мире имен, названий, фраз и целых текстов. Примерами такого рода информации в статье зло в РАС являются реакции под солнцем, землян. В свободном ассоциативном эксперименте экстралингвистическая информация представлена ассоциатами Баба-Яга, Волан-де-Морт, всадники Апокалипсиса, Доктор Зло.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ахутина Т. В. Модель порождения речи Леонтьева-Рябовой: 1967-2005 // Психология, лингвистика и междисциплинарные связи / под ред. Т. В. Ахути-ной и Д. А. Леонтьева. М. : Смысл, 2008. С. 79-104.
Ахутина Т. В. [и др.]. Текст и контекст: роль левого и правого полушарий мозга в построении высказывания / Т. В. Ахутина [и др.]: Четвертая международная конференция по когнитивной науке: тезисы докладов: в 2 т. Томск, 2010. С. 144-146.
Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. 2-е изд. М. : URSS, 2010. 360 с.
Караулов Ю. Н. [и др.]. Русский ассоциативный словарь как новый лингвистический источник и инструмент анализа языковой способности // Русский ассоциативный словарь: в 2 т. / Ю. Н. Караулов, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов и др. М. : Астрель : АСТ, 2002. 992 с.
Караулов Ю. Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть. М. : Институт русского языка РАН, 1999. 180 с.
Караулов Ю. Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М. : Русский язык, 1993. 330 с.
Леонтьев А. А. Язык, речь, речевая деятельность. М. : Просвещение, 1969. 214 с.
Степыкин Н. И. Способы структурно-содержательного моделирования лингвокультурного концепта: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2011. 24 с.
Степыкин Н. И. Типология реакций: в поисках путей решения проблемы // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия Лингвистика и педагогика. 2017. Т. 7. № 2 (23). С. 70-79.
REFERENCES
Ahutina T. V. Model' porozhdenija rechi Leont'eva-Rjabovoj: 1967-2005 // Psihologija, lingvistika i mezhdisciplinarnye svjazi / pod red. T. V.Ahutinoj i
D.A. Leont'eva. M. : Smysl, 2008. S. 79-104.
Ahutina T. V [i dr.]. Tekst i kontekst: rol' levogo i pravogo polusharij mozga v postroenii vyskazyvanija / T. V. Ahutina [i dr.]: Chetvertaja mezhdunarodnaja konferencija po kognitivnoj nauke: tezisy dokladov: v 2 t. Tomsk, 2010. S. 144-146.
Karaulov Ju. N. Obshhaja i russkaja ideografija. 2-e izd. M. : URSS, 2010. 360 s.
Karaulov Ju. N. [i dr.]. Russkij associativnyj slovar' kak novyj lingvisticheskij istochnik i instrument analiza jazykovoj sposobnosti // Russkij associativnyj slovar': v 2 t. / Ju. N. Karaulov, Ju. A. Sorokin, E. F. Tarasov i dr. M. : Astrel' : AST, 2002. 992 s.
Karaulov Ju. N. Aktivnaja grammatika i associativno-verbal'naja set'. M. : Institut russkogo jazyka RAN, 1999. 180 s.
Karaulov Ju. N. Associativnaja grammatika russkogo jazyka. M. : Russkij jazyk, 1993. 330 s.
Leont'ev A. A. Jazyk, rech', rechevaja dejatel'nost'. M. : Prosveshhenie, 1969. 214 s.
Stepykin N. I. Sposoby strukturno-soderzhatel'nogo modelirovanija lingvokul'tur-nogo koncepta: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. M., 2011. 24 s.
Stepykin N. I. Tipologija reakcij: v poiskah putej reshenija problemy // Izvestija Jugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Serija Lingvistika i pedagogika. 2017. T. 7. № 2 (23). S. 70-79.
