Научная статья на тему 'Дикорастущие ягодные растения в условиях нефтегазового освоения Тюменского Севера'

Дикорастущие ягодные растения в условиях нефтегазового освоения Тюменского Севера Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
137
20
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

WILD BERRY PLANTS UNDER CONDITIONS OF OIL AND GAS RESOURCE DEVELOPMENT OF TYUMEN NORTH

The influence of anthropogenic factors on the state of living conditions and productivity of berry plants is shown. Data on the abundance of cowberry, bilberry and great bilberry along pipelines as compared with virgin original plants, and also data on the estimation of berry-field productivity in experimental and control areas are given.

Текст научной работы на тему «Дикорастущие ягодные растения в условиях нефтегазового освоения Тюменского Севера»

ДИКОРАСТУЩИЕ ЯГОДНЫЕ РАСТЕНИЯ В УСЛОВИЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО ОСВОЕНИЯ

ТЮМЕНСКОГО СЕВЕРА

Г.А. Гаркунов1, А.И. Захаров1, Б.Е. Чижов1, А.Д. Чесноков2

1 Тюменская лесная опытная станция - филиал ВНИИЛМ РАСХН, Тюмень;

2 ВНИИОЗ РАСХН, Киров.

1 E-mail: glos@tmn.ru,

2 E-mail: postbox@wild-res.kirov.ru

WILD BERRY PLANTS UNDER CONDITIONS OF OIL AND GAS RESOURCE DEVELOPMENT OF TYUMEN NORTH

G.A. Garkunov1, A.I. Zakharov1, B.Ye. Chizhov1, A.D. Chesnokov2

1 Tyumen Forest Experimental Station, RAAS, Tyumen;

2 Russian Research Institute of Game Management

and Fur Farming of RAAS, Kirov.

The influence of anthropogenic factors on the state of living conditions and productivity of berry plants is shown. Data on the abundance of cowberry, bilberry and great bilberry along pipelines as compared with virgin original plants, and also data on the estimation of berry-field productivity in experimental and control areas are given.

В современный период на территории Тюменской области эксплуатируется около 200 нефтяных и газовых месторождений, проложено свыше 66 тыс. км трубопроводов, 5700 км автодорог с твёрдым покрытием, построены десятки дожимных насосных станций и пунктов по перекачке нефти (Чижов, 1998; Синицын, Чесноков, 2000). Интенсивное развитие нефтегазового комплекса сопровождается широкомасштабным воздействием на среду обитания растений и животных. При этом происходят не только качественные и количественные изменения кормовой базы зверей и птиц, но и ухудшаются гнездовые и защитные свойства угодий. Они обуславливаются как прямым, так и косвенным воздействием на среду обитания.

Прямое воздействие связано с полным или частичным изъятием земель под линейные объекты нефтегазодобычи. Широкомасштабное изъятие лесных земель составляет от 20-40 тыс. га в год, в отдельные годы - до 100 тыс. га. Воздействие не ограничивается полосой отвода. По данным лесоустройства установлено, что на каждый отведённый под строительство гектар приходится ещё 0.38 га земель, нарушенных за пределами отвода (Грибов, Кашкарбаев, Пурдик, 1999; Чижов, 1998). Непосредственная трансформация почвенно-растительного покрова при прокладке коммуникаций составляет от 35 до 75% всех видов воздействий. Изменение рельефа, поверхностных горизонтов пород, морфологического преобразования почв, режима увлажнения сопровождается снижением продуктивности брусники, черники и голубики, которые широко используются местным населением, являются важной составляющей в рационе диких животных и птиц. Эксплутационные запасы этих ягод, по нашим данным на территории Тюменской области позволяют ежегодно заготавливать до 50 тыс. т этого ценного продукта.

Жизнедеятельность ягодных кустарничков тесно связана с состоянием лесной подстилки, в нижних слоях которой размещается основная часть органов вегетативного возобновления и значительная часть их корневых систем. Пересыхание лесной подстилки после рубки леса, а тем более механическое ее разрушение неминуемо вызывают сокращение обилия всех видов ягодников.

Состояние ягодников на трассах трубопроводов, ЛЭП и вырубок изучено на 37 пробных плошадях (8 - в притундровых, 12 - в северотаёжных и 17 - в среднетаёжных лесах). Каждая пробная площадь состояла из трех секций: с разрушением почвенного покрова до 30%, с разрушением более 70% и контрольной (исходное насаждение). Исследованиями охвачены наиболее распространенные типы леса - бруснично-лишайниковый, бруснично-зеленомошниковый, зеленомошно-ягодниковый и голубично-бруснично-моховой. Обилие ягодников определялось по проективному покрытию ими почвы.

Установлено, что на участках с умеренным (до 30%), нарушением почв независимо от типа леса и механического состава почв, восстановление покрова ягодников до 65% исходного обилия происходит уже к возрасту формирования молодняка. При срезании почвенных горизонтов А0 и А1 на площади более 70% восстановление ягодных кустарничков происходит очень медленно, в основном, за счёт вегетативного «расползания» от сохранившихся «латок». Восстановление ягодников до исходной величины длится многие десятки лет, зависит от типа леса и механического состава почв, ускоряется по мере восстановления древесной растительности (таблица).

На участках умеренно нарушенных влажных почв суглинистого механического состава в зеленомошно-ягодниковом и голубично-бруснич-но-моховом типах леса восстановление ягодников начинается при количестве самосева древесных пород 5-10 тыс. экз/га и стабилизируется при густоте подроста 15-20 тыс. экз/га. На сухих песчаных почвах в бруснично-лишайниковом типе леса этот процесс ускоряется при количестве самосева 4-5 тыс. экз./га и достигает максимума при густоте подроста 8-12 тыс. экз/га.

В притундровых и в северотаёжных лесах умеренные механические нарушения почв не затрагивают ранее сложившихся соотноше-

Международная конференция

Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения

Таблица

Проективное покрытие брусники, черники и голубики на трассах трубопроводов 10-20-летней давности и в исходных насаждениях (числитель - почвы суглинистые, знаменатель - песчаные)

Лесохозяйствен -ный округ

к

к

н

с

у

р

и

Проективное покрытие ягодниками почвы, %

Исходные

насаждения

Участки с нарушением почвы

менее 30%

свыше 70%

и

н

р

и

ю

£

о

и

о

Ито

к

и

н

с

у

р

и

и

н

р

и

ю

£

о

и

о

Ито

к

тха ум

то

н

§■ I

п °

ох рс п и в

к

и

н

с

у

р

И

и

н

р

и

ю

£

о

и

о

Ито

к

тха ум

то

е дн

ох рс п и

в

Притундровый 9 1 24 34 6 1 17 24 70 - - 10 10 29

22 - ед. 22 12 - ед. 12 54 1 - - 1 4

Северотаёжный 10 17 11 38 4 11 5 20 53 3 7 4 14 37

22 10 1 33 11 7 ед. 19 57 - 1 1 2 6

Среднетаёжный 30 15 ед. 45 22 5 - 27 60 8 5 - 13 29

34 15 2 51 17 5 1 23 46 2 1 1 4 8

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ЛИТЕРАТУРА

Бобов В.И., Гашев С.Н., Казанцева М.Н., Пауничев Е.А. 1998. Опыт наземного обследования и паспортизации нефтезагрязнённых земель //Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 6. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та. С.149-160.

Гашев С.Н. 2000. Млекопитающие в системе экологического мониторинга (на примере Тюменской области). Тюмень: Изд-во Тюменского гос. унта. 220 с.

Грибов С.И., Кошкарбаев М.Ж., Пурдик Л.Н. 1999. Ландшафтно-картографическое обеспечение нефтегазодобывающих районов в целях мониторинга земель //Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией: Мат. науч. межвуз. конф. Тюмень, 18-19 марта 1999 г. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та. С.158-165.

Захаров А.И. 1989. Виды и масштабы воздействия нефтедобывающей промышленности на леса Среднего Приобья //Экология нефтегазового комплекса: Мат. I Всесоюз. конф. Вып. 1. М., С. 28-32.

Казанцева М.Н. 2003. Влияние хозяйственного освоения территории на состояние растительных ресурсов Среднего Приобья //Современное состояние недревесных ресурсов России. Киров: ВНИИОЗ, С.183-190.

Казанцева М.Н., Казанцев А.П., Гашев С.Н. 2002. Влияние нефтедобывающей промышленности на состояние и продуктивность Охусоссш ра1ш^ Реге. верховых болот Среднего Приобья //Растительные ресурсы. Т. 38. Вып. 1. С. 44-48.

Синицын А.А., Чесноков А.Д. 2000. Значение ООПТ на севере Тюменской области //Роль особо охраняемых территорий в сохранении биоразнообразия: Мат. науч.-практ. конф., г. Чебоксары, 23-25 мая 2000 г.; Казань: Форт-Диалог; С.209-211.

Чижов Б. Е. 1998. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа. Тюмень: Изд-во Мандрика, 144 с.

ний между брусникой, черникой и голубикой. В среднетаёжных лесах в условиях вырубок черника восстанавливается медленнее брусники.

Косвенное воздействие вызывается загрязнением, осушением или обводнением, изменением уровня залегания грунтовых вод и активизацией криогенных процессов. На долю загрязнения приходится 42.3% земель, нарушенных за пределами отвода (Захаров, 1989). В среднем на квадратный километр месторождения с дренированной территорией приходится 0.75 разлива площадью 0,44 га. Большая часть загрязнённой территории приходится на плоские, сильно заболоченные пространства. Здесь сосредоточено 61.2% загрязнённых участков, составляющих 79.4% от общей площади учтённого нефтяного загрязнения (Бобов и др., 1998; Казанцева, 2003). Общая выровненность рельефа, высокий уровень грунтовых вод, несвоевременная ликвидация аварий вследствие ограниченной доступности, способствуют широкому растеканию загрязнителя и проникновению в глубину профиля. На болотных ландшафтах количество разливов увеличивается до 1.1, а площадь возрастает до 1.88 га (Гашев, 2000). В пределах эксплуатируемых месторождений нефти площади замазученных земель составляют до 1.1%. При сильной степени загрязнения (более 40 весовых % нефти в лесной подстилке) отмечается гибель уязвимых к нефти ягодных растений. Снижение общего продуктивного покрытия на загрязнённых участках, как правило, сопровождается снижением общего количества видов, биомассы напочвенного покрова, продуктивности ягодных растений (Казанцева, 2003). На контрольных участках продуцирующая площадь в среднем для клюквы составляла 41.6, а на загрязнённых - 6.5%. Количество ягод и масса одного плода соответственно равнялась на контрольных участках 38.3 шт. и 0.61 г, а на загрязнённых - 1.6 шт. и 0.4 г (Казанцева, 2002). Продуцирующая площадь для брусники и черники составляла на контрольных участках составляла соответственно 40 и 77.5%. В то время как на участках, подверженных нефтяному загрязнению она не превышала 3-5%. Биологический урожай ягод брусники и черники на контрольных участках составлял соответственно 14.5 и 109.5 кг/га, а на загрязнённых - не более 0.3-0.5 кг/га. Проведение рекультивацион-ных работ на месторождениях вызывает гибель сохранившихся зарослей брусники, черники и голубики.

В целях сохранения имеющихся ресурсов дикорастущих ягодных растений необходимо наладить мониторинг за ними и состояния их среды обитания не только на эксплуатируемых месторождениях, но и ни прилегающих территориях.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.