CC BY
32
УДК 33 ББК 65
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА ПО РЕГИОНАМ
ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА ПИРОГОВА,
доцент кафедры государственного муниципального управления Российского государственного аграрного заочного университета
E-mail: opirogova@yandex.ru
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Выполнена типология регионов России и их ранжирование по показателям производства молока. Группировки выполнены по шести показателям: поголовье коров, производство молока, надой в расчете на одну корову, расход кормов на производство 1 ц молока, выход приплода телят на 100 коров. Приведенные группировки свидетельствуют о дифференциации производства по регионам. Для каждой группы необходима разработка конкретных мер по развитию молочного скотоводства. Для большинства регионов основными направлениям дальнейшего развития молочного скотоводства следует считать укрепление кормовой базы и обеспечение соответствующего нормам расхода кормов на 1ц молока, повышение качества молока, осуществление инвестиций в модернизацию производства.
Ключевые слова: производство молока, эффективность, дифференциация, регион.
Annotation. Executed typology of regions of Russia and their ranging on indicators of production of milk. Groups are executed on six indicators: a livestock of cows, production of milk, milk yield counting on one cow, an expense feed on production of 1 c of milk, an exit of an issue of calfs to 100 cows. The given groups testify to differentiation of production on regions. Development of concrete measures for development of dairy cattle breeding is necessary for each group. For the majority of regions the main to the directions of further development of dairy cattle breeding should be considered strengthening of food supply and providing the milk meeting consumption rates of forages on units, milk improvement of quality, implementation of investments into production modernization.
Keywords: production of milk, efficiency, differentiation, region.
Эффективность функционирования подотрасли молочного скотоводства важна для экономики в целом и для потребителей. Значимость отраслевой эффективности проявляется на макро- и микроуровне. Невысокая отраслевая эффективность приводит к низким темпами экономического роста. На микроэкономическом уровне неэффективность молочного скотоводства приводит к росту потребительских цен и ухудшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей. В конечном счете, низкая эффективность ведет к импорту молочных продуктов из-за рубежа и уходу отечественных производителей и переработчиков с рынка.
Сегодня существуют общепринятые понятия эффективности молочного скотоводства, экономического эффекта, унифицированные разработки по показателям оценки эффективности и т.д.
Тем не менее, анализ эффективности отрасли молочного скотоводства представляет собой оценку ряда показателей отдельных хозяйствующих субъектов, сдающих статистическую отчетность, агрегатирование которых в масштабах района, региона производится на основе выборок, пересчетов и т.д., так как малые формы хозяйствования, хотя и занимают высо-
кий удельный вес в производстве молока, отчетность не сдают, а размеры товарного молока, поступающего в переработку, почти в два раза ниже объемов произведенного по статистическим обзорам.
В региональном аспекте производство и потребление молока дифференцировано. Для осуществления задач государственной региональной политики необходимо построение типологий регионов. Это важно для системного описания и анализа социально-экономического положения регионов.
Формирование типов регионов по разделению труда в производстве молока связано с конкретными условиями места и времени. Для выделения социально-экономических типов необходимо рассмотреть совокупность признаков, характеризующих изучаемый объект с различных сторон.
Типологическая группировка - это разделение исследуемой качественно разнородной совокупности на классы, социально-экономические типы, однородные группы единиц в соответствии с правилами научной группировки. Группировка регионов по производству молока используется для обеспечения сопоставимости Нами выполнена типология регионов России по показателям производства молока по данным Мини-
стерства сельского хозяйства России за 2012 г. В вы- некоторые методические подходы [1, 2, 3]. Результаты полнении типологических группировок использованы выполненных группировок представлены в табл. 1.
Таблица 1.
Результаты группировок регионов Российской Федерации по производству молока, 2012 г.
Поголовье коров в хозяйствах всех категорий (на конец года), тыс. гол. Производство молока в хозяйствах всех категорий, тыс.т. Надоено молока в расчёте на одну корову в сельскохозяйственных организациях, кг Общий расход кормов на производство 1 ц молока в сельскохозяйственных организациях, ц к.ед. Выход приплода телят на 100 коров в сельскохозяйственных организациях, голов
Группа в в сЪ з а к ое Я Я е уп Э ^ в в £ з а к ое Я Я е уп Э ^ в в £ з а к ое Я Я е уп Э ^ в в сЪ з а к ое Я Я е уп Э ^ в в сЪ з а к ое Я Я е уп Э ^
о н о о н о о н о о н о о н о
ги е л о отв с че лок д е ги е л о отв с че лок д е ги е л о отв с че лок д е ги е л о отв с че лок д е личество реги группе, ед
е, уп угр е г чо на по зя е ел д е р с е, уп угр е г на по зя е ел д е р с е, уп угр е г на по зя е ел д е р с е, уп угр е г на по зя е ел д е р с е г на по зя е ел д е р с
к
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 37 38,3 40 142,3 3 527 64 1,1 3 39,0
2 26 116,0 24 460,7 3 1715 12 1,7 4 56,2
3 9 195,4 9 734,6 7 2794 1 4,0 5 64,5
4 2 284,0 2 1021,7 37 3931 1 4,8 27 71,4
5 3 392,1 2 1416,7 19 4960 0 0 36 79,0
6 2 473,2 2 1796,6 10 6352 1 8,60 4 89,3
в среднем 79 112,4 79 402,9 79 4521 79 1,14 79 76,7
По поголовью коров и производству молока лидируют Республика Башкортостан, Республика Татарстан. Наиболее высокая продуктивность в Мурманской области - 7 423 кг на корову в сельскохозяйственных организациях. Это обусловлено высоким удельным весом племенных коров в поголовье коров (выше 80%). Более высокую продуктивность стада обеспечивают регионы с крупнотоварным производством.
Одним из наиболее важных факторов развития молочного скотоводства является обеспеченность корма-
ми. Группировка регионов по общему расходу кормов и расходу концентрированных кормов на 1 ц молока в сельскохозяйственных организациях показала, что большая часть регионов входят в первую группу (64 ед.) с расходом менее среднероссийского уровня (1,14 к.ед.). Перерасход кормов на 1ц молока наблюдается в Республике Ингушетия - 8,6 к.ед.
Приведенные группировки позволили составить характеристику типичного региона по производству молока (рис. 1, табл. 2).
Таблица 2.
Характеристика типичного региона по производству молока, 2012 г.
и о Л X
2 а
<и
Л . . И Й
§ е
и >6
я
и Я
X §
Л
л я
Я ч
Й ю § О ЧД и
да 1
3 2 м <и
е и Р
" >5 Л
13 Й 5
да Н С
До
® 'Ш
& Я
е %
Типичный регион
38,3
34,1
142,3
3931
1,1
79
Лучшее значение
473,2
34,1
1796,6
6352
1,1
89,3
В среднем по РФ
112,4
12,6
402,9
4521
1,14
76,7
Отклонение показателей типичного региона от показателей лучшей группы регионов, %
,09
7,92
61,89
100,00
,47
Отклонение показателей типичного региона от среднего значения, %
34,07
21,5пп
35,32
86,95
96,49
103,00
0
Рис. 1. Характеристика типичного региона по производству молока
Как видно из рисунка в типичном регионе сосредоточено 38,3 тыс. гол. коров, что составляет всего 8,09% от шестой группы лучших регионов - Республика Башкортостан и Республика Дагестан. Надой молока в расчете на одну корову в сельскохозяйственных организациях составляет 3 931 кг, что на 13% ниже
среднего значения по России (4 521 кг). Это обусловлено низким расходом кормов на 1ц молока, низким выходом приплода телят на 100 коров (79 голов против 89,3 голов в среднем показателе лучших регионах - Чувашская Республика, Архангельская область, Карачаево-Черкесская Республика, Брянская область).
Таблица 3.
Ранжирование регионов по производству молока, 2012 г. (фрагмент)
Регион Поголовье коров в хозяйствах всех категорий (на конец года), тыс. гол. Доля племенных коров в общем молочном поголовье крупного рогатого скота, % Производство молока в хозяйствах всех категорий, тыс.т. Надоено молока в расчёте на одну корову в сельскохозяйственных организациях Общий расход кормов на производство 1 ц молока в сельскохозяйственных организациях, ц к.ед. Выход приплода телят на 100 коров в сельскохозяйственных организациях, голов Производство молока на душу населения, кг Среднее значение Ранг
Республика Татарстан 5 5 6 5 4 5 5 5,00 1
Республика Башкортостан 6 3 6 4 6 5 5 5,00 2
Алтайский край 5 3 5 4 4 5 6 4,57 3
Краснодарский край 3 5 5 6 6 4 3 4,57 4
Удмуртская Республика 2 5 3 5 6 5 5 4,43 5
Вологодская область 2 6 2 5 6 5 6 4,43 6
Оренбургская область 4 4 3 4 6 5 5 4,43 7
Воронежская область 2 5 3 5 6 5 4 4,29 8
Белгородская область 2 6 2 6 6 4 4 4,29 9
Омская область 3 5 3 4 6 5 4 4,29 10
Республика Мордовия 2 5 2 5 6 5 4 4,29 11
Новосибирская область 3 2 3 4 6 5 4 4,29 12
Ставропольский край 3 4 3 6 6 5 3 4,29 13
Приведенные группировки по производству молока позволили составить рейтинг регионов (табл. 3). Приведенные группировки свидетельствуют, что для каждой группы необходима разработка конкретных мер по развитию молочного скотоводства.
Лидеры рейтинга - Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Алтайский край, Краснодарский край - характеризуются развитым производства молока.
Для большинства регионов основными направлениям дальнейшего развития молочного скотоводства следует считать укрепление кормовой базы и обеспечение соответствующего нормам расхода кормов на 1 ц молока, повышение качества молока, осуществление инвестиций в модернизацию производства.
Литература
1. Ефимова Н.Р. Статистика: Учеб. пособие / Под ред. проф. Н.Р. Ефимовой. М: ИНФРА-М, 2003.
2. Развитие территориального разделения труда в животноводстве: монография / Л.Б. Винничек, Н.Н. Мельник. Пенза: РИО ПГСХА, 2011. 164 с.
3. Молочнопродуктовый подкомплекс Смоленской области / Е.И. Семёнова, Н.Н. Шумейко // АПК: экономика, управление. 2012. №4. С.62-65.
4. Суглобов А.Е. Социально-экономическая статистика, как один из инструментов исследований в аграрном секторе экономики / В сборнике: Социально-экономические технологии в повышении потенциала современного общества: российский и зарубежный опыт: Сборник материалов III Международной научно-практической конференции / Под ред. В.Н. Супикова, В.В. Бондаренко. 2006. С. 91-93.
5. Суглобов А.Е., Купреев В.В. Развитие методических основ оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов / В сборнике: Экономическая наука - хозяйственной практике материалы сессий XIV Международной научно-практической конференции / Отв. Ред. Н.В. Исаев. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2012. С. 73-79.
6. Суглобов А.Е., Смирнова О.Е. Кластерный подход в формировании российской национальной инновационной системы // Вопросы региональной экономики. 2013. Т. 17. № 4. С. 81-86.
7. Суглобов А.Е. Использование результатов экономического анализа для выявления перспектив развития социальной инфраструктуры сельских регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 12. С. 32-35.
УДК 34 ББК 67
О КООРДИНАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА МВД РФ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ПРЕСТУПНОСТИ
РУСЛАН МАГОМЕТОВИЧ ПОГОРОВ
E-mail: boss00662@gmail.com
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Определено содержание координирующей деятельности руководителей территориального органа МВД РФ при противодействии преступности в Российской Федерации.
Ключевые слова: Российская Федерация, координация, противодействие преступности, борьба с преступностью, правоохранительный орган, система органов внутренних дел, полиция, начальник подразделения дознания, уголовно-процессуальная деятельность, дознание.
Annotation. Defined the content of the coordinating activity of heads of the territorial authority of the Interior Ministry while counteracting to crimes in the Russian Federation.
Keywords: the Russian Federation, coordination, counteraction to crimes, crime fighting, law enforcement body, system of bodies of internal affairs, police, the chief topic of the inquiry, criminal procedural activity, inquest.
