CC BY
130
УДК 908(470.2)
СМИРНОВА Марина Александровна, редактор издательства Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова, соискатель кафедры отечественной истории Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Автор 28 научных публикаций и 13 библиографических указателей
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНЫХ КРАЕВЕДЧЕСКИХ ОБЩЕСТВ НА ЕРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ РОССИИ В 1920-1930-е ГОДЫ
В начале 1920-х - середине 193 0-х годов на Европейском Севере России работали научные краеведческие общества (Северо-Двинское общество изучения местного края, Архангельское общество краеведения, Вологодское общество изучения северного края, Соловецкое общество краеведения), которые занимались изучением природных ресурсов, истории, культуры края, охраной памятников.
Европейский Север России, краеведческие общества, научная и культурная деятельность
Европейский Север России, будучи окраинным регионом государства, не изучался планомерно, лишь иногда проводились экспедиции в государственных целях (например, составление описаний губернии, гидрографическое изучение акваторий для обеспечения мореплавания или поиски отдельных видов полезных ископаемых). Отрывочность сведений способствовала формированию имиджа Севера как экономически отсталой территории, где сохранились лить элементы древнерусской патриархальной культуры.
Именно древнюю культуру и этнографию стали изучать ссыльные и отдельные исследователи, попавшие сюда в XIX веке. Они пробудили интерес к краю среди местной интеллигенции. В середине XIX века на волне формирования основ гражданского общества в центре и на местах начали возникать различные ле-
гальные общества - профессиональные, просветительские, благотворительные и др. К началу XX века на Севере появились и стали активно работать научные общества: АОИРС (Архангельское общество изучения Русского Севера, учреждено в 1908 году), ВОЙСК (Вологодское общество изучения северного края, 1909 год), ОИОГ (Общество изучения Олонецкой губернии, 1913 год). Они объединили представителей высших и средних слоев местного и приезжего населения, интересующихся вопросами истории и культуры Севера. Общества имели собственную сеть отделений и кружков по своим губерниям. Некоторые из них не прекращали работу даже в условиях гражданской войны (как АОИРС), хотя и потеряли большинство своих членов, другие закрылись или приостановили работу (как ВОЙСК). Большевистская власть и дореволюционные общества не
смогли сотрудничать, их деятельность была прекращена. В последнее время появился интерес к работе краеведов, особенно активно изучается деятельность дореволюционных обществ1 .
После гражданской войны большевистское правительство использовало различные варианты выхода из кризиса, соглашаясь на компромиссы, на сотрудничество с представителями свергнутых классов. Частично решала некоторые проблемы новая экономическая политика (нэп), которая была введена в начале 1920-х годов. На фоне выхода из экономического кризиса начался подъем общественной жизни. Власть, вспомнив успешный дореволюционный опыт, решила возобновить научное краеведение. Это делалось «сверху», от имени правительства, созвавшего в декабре 1921 года в Москве Всероссийскую конференцию научных обществ по изучению местного края2, которая должна была помочь наладить сеть краеведческих обществ в стране. А они, в свою очередь, должны были обеспечить крупномасштабное изучение собственных ресурсов и возможностей, чтобы в самые краткие сроки поставить их на службу новому обществу и в условиях политической изоляции не зависеть от внешних ресурсов.
1921 год стал началом нового этапа краеведческой работы, которая развернулась одновременно по всей стране, но уже на другой идеологической основе. Европейский Север, как и другие российские территории, включился в этот процесс.
В период начала 1920-х - середины 1930-х годов в Архангельской, Вологодской и вновь созданной в июле 1918 года Северо-Двинской3 губерниях успешно работали четыре научных краеведческих общества - Архангельское общество краеведения (АОК, или АКО), Вологодское общество изучения северного края (ВОЙСК), Северо-Двинское общество изучения местного края (СДОИМК) и Соловецкое общество краеведения (СОК), выделившееся в 1926 году из АОК.
Они развернули научное изучение края, используя опыт предшественников, связывая свою
деятельность с интересами государственной политики и академической науки. Им удалось обеспечить геологические, гидрографические, лесохимические, почвоведческие и многие другие актуальные направления исследований, наладить просветительскую работу, открыть несколько музеев, существующих до сих пор, организовать экскурсионную деятельность, обеспечить охрану культурного наследия. В отличие от дореволюционного времени, когда краеведческой деятельностью занимались на добровольной основе и по личному желанию представители высшего и среднего класса, в 1920-е годы в движении участвовали представители пролетарских слоев населения, что позволило подготовить в провинции новые научные кадры. Общества сумели развернуть сеть своих отделений по всему Северу, донести идеи «активного краеведчества» до самых отдаленных мест.
Северо-Двинская губерния стала первой в регионе по развертыванию нового витка краеведческого движения. В ноябре 1918 года в Великом Устюге был открыт Музей Северодвинской культуры. Его создание связано с именами двух северных художников - A.A. Борисова (1866-1934) и Н.Г. Бекряшева (1874-1939), которые решили открыть выставку живописи местных художников в Великом Устюге4, чтобы спасти конфискованные властями картины A.A. Борисова. Первым заведующим музея стал Е.А. Бурцев (1858-1924), кандидат богословия, преподаватель отечественной истории в духовных учебных заведениях Архангельска, Вологды, Оренбурга, Никольска, член Вологодской археологической комиссии любителей истории и древностей, составитель «Описания свитков, находящихся в Вологодском епархиальном древнехранилище (XVII-XVIII вв.)»5. В 1917, выйдя на пенсию, он переехал в Великий Устюг. В 1919 году прошел обучение на курсах по музееведению и до конца своих дней занимался проблемами устюжского музея. В 1923 году при музее он организовал Северо-Двинское общество изучения местного края (СДОИМК), которое в первый же год своей деятельности имело в составе 46 действительных и 1 почет-
ного членов6. В основном это были представители местной интеллигенции (учителя, врачи, музейные работники, художники, юристы, статистики). Бурцев стал первым председателем общества, хотя его «духовное прошлое» препятствовало официальному утверждению на этом посту. К сожалению, поработать в полную силу он не смог (в 1924 году умер от скоротечной чахотки). Директором музея стал Н.Г. Бекря-шев, председателем СДОИМК и ученым секретарем - В.П. Шляпин (1861-1943), статский советник, преподаватель арифметики, географии и природоведения Великоустюгского духовного училища, член комитета Великоустюгского древ-нехранилища, составитель двухтомника «Акты Великоустюжского Михайло-Архангельского монастыря» (1912-1913) и автор многих публикаций, сотрудник (в т.ч. заведующий) устюжского архива (1920-1930).
Чтобы соответствовать общим направлениям, которые предлагались из центра, СДОИМК организовало пять секций: 1) естественно-историческую, 2) историко-археологическую, 3) эт-нографически-бытовую 4) хозяйственно-экономическую и 5) педагогическую. Малочисленность активных членов общества и их явно гуманитарные пристрастия позволили лишь наладить изучение и охрану памятников - древних документов, церковных зданий, предметов быта и т.п. Но это было самым главным, что они смогли сделать в те годы. Благодаря их активности до сих пор в Великом Устюге и его окрестностях сохранились прекрасные архитектурные ансамбли, работает музей, архив. Общество, несмотря на финансовые трудности, сумело выпустить шесть сборников «Записок СДОИМК» (1925-1929), где публиковались результаты проведенных исследований, отчеты о деятельности, архивные документы и т.п. Получив в 1924 году финансовую помощь от Се-веро-Двинского губисполкома в размере 250 р.7, СДОИМК подключилось к работе по подготовке к районированию (проводились исследования и экономические обоснования возможностей территории губернии).
СДОИМК, как и другие общества, старалось создать собственную сеть краеведческих
отделений. Пять филиалов (Никольское, Сольвычегодское, Котласское, Лальское и Че-ревковское) работали как кружки, при перерегистрации в 1928 году только два из них8-Никольское (12 ноября и 10 декабря) и Котласское (28 ноября) - решились вновь заявить о себе. Общество, занимаясь музейной работой, курировало работу Устюжского, Никольского, Сольвычегодского, Яренского музеев. С вхождением Северо-Двинской губернии в состав Северного края (1929) Северо-Двинское общество изучения местного края прекратило деятельность.
В мае 1923 года было создано Архангельское общество краеведения, объединившее и профессионалов с дореволюционным краеведческим опытом, и начинающих любителей. Первым председателем стал И.В. Боговой (1896-1943). Архангельским краеведам удалось наладить мощную сеть своих отделений по всей огромной территории области: Мезенское, Шенкурское, Онежское, Холмогорское, Соловецкое (в 1926 стало самостоятельным) и сеть кружков (например, в Карпогорской волости). АОК сыграло огромную роль в становлении музейного дела: были созданы краеведческие музеи в Шенкурске (август 1926 года), Холмогорах (6 ноября 1927 года), Онеге (июнь 1928 года), Усть-Цильме (1927 год), начинались работы по созданию Мезенского и Карпогорского музеев. Работали четыре секции: экономическая, культурно-историческая, географическо-морская (с 1924 года) и сельскохозяйственная (с 1925 года). Наиболее сильной была экономическая секция, которая занималась вопросами развития промыслов, практической деятельностью - так называемым «производственным краеведением». Вся ее работа строилась в полном контакте с Облпланом, Губпланом, кооперативными союзами. В 1924 году благодаря деятельности этой секции при АОК был открыт Институт промышленных изысканий, который «преследовал практические цели улучшения промышленности края»9. Общество участвовало в экспедиционной работе (организовывало собственные экспедиции и помогало столичным исследователям), всемерно добиваясь согласования пла-
нов этой работы с Академией наук. Проводились краеведческие курсы, выставки, фольклорные концерты и много другой работы. Представители АОК имели тесные связи с научными учреждениями страны, согласовывали работу с директивами Центрального бюро краеведения. В составе общества были представители дореволюционных краеведов (С.Г. Писахов, А.Н. Попов, И.И. Беневоленский и др.) и вновь пришедшие (И.В. Боговой, П.В. Витков, А.Ф. Калинцев, А.Г. Гемп, Е.М. Ковицкая, С.А. Селезнев, Н.И. Евгенов и др.), в первые годы - административно ссыльные (Е.М. Тагер, В.И. Смирнов). Разнообразные интересы членов общества способствовали развитию многих направлений исследований. Молодежь, школьные учителя, любители-краеведы из пролетарской среды получали навыки научной работы, участвуя в исследованиях вместе с профессионалами.
Среди отделений АОК совершенно уникальным, работавшим в условиях Соловецких лагерей особого назначения (СЛОН) было Соловецкое отделение Архангельского общества краеведения, созданное «общим собранием граждан Соловецких островов 25 сентября 1924 года»10 и зарегистрированное как СОАОК административным отделом Архангельского губисполкома, 29 января 1925 года - Центральным бюро краеведения при Российской академии наук. Председателем правления СОАОК стал заместитель начальника лагеря Ф.И. Эйхманс (1897-1938), секретарем - Н.Г. Неверов, членом правления -секретарь партийной организации И.Я. Сухов. В Соловецком лагере в середине 1920-х годов находились представители всех слоев населения, но преобладали интеллигенты (преподаватели и студенты высшей школы, научные и музейные работники, белые офицеры, духовенство всех конфессий). Уникальность лагерного общества заключалась в том, что в научнопросветительской деятельности участвовали и заключенные, и их охрана. Размах работы, концентрация научных сил, хотя и вынужденная, позволили СОАОК развернуть такую мощную научную деятельность, что уже в 1926 году оно стало самостоятельным - Соловецким обществом
краеведения (СОК), зарегистрированным в Центральном бюро краеведения. СОК создал музей11 и открыл несколько заповедников на Соловецком архипелаге: биологический (Глубокая губа), исторические (Преображенский собор, Андреевская церковь на Большом Заяцком о-ве), возобновил осенью 1926 года деятельность Соловецкой биостанции. Представители СОАОК участвовали в работе 2-го Архангельского краеведческого съезда и краеведческой выставки (1925 год), организовывали экскурсии и даже экспедиции, выполняли заказы научных учреждений и отдельных исследователей, вели научную переписку с российскими и зарубежными специалистами. После 1929 года, с расширением зоны лагерей, постепенно перетекавшей с Соловков на материк, СОК пытался распространить свое влияние на побережья Белого и Баренцева морей, на Мурман, на острова Ледовитого океана. Заключенные, прошедшие школу Соловков, получая новые сроки и новые места обитания, пытались наладить научную и просветительскую работу в других лагерях. Но только Соловецкие лагеря, соловецкие командировки (временно созданные отделения) имели такую отлаженную научную деятельность. Соловецкая периодика (журнал «Соловецкие острова», газета «Новые Соловки»), имевшая всесоюзную подписку, освещала деятельность лагерей, в т.ч. научную. В начале 1930-х все было постепенно ликвидировано - закрыт журнал, газета, музей, общество. СЛОН превратили в СТОН (Соловецкую тюрьму особого назначения), где ужесточились условия содержания и не было места для научной и любой другой деятельности.
В Вологодской губернии в 1920-е годы возобновило свою деятельность Вологодское общество изучения северного края (ВОЙСК)12. Как и в дореволюционные годы, вологжане наиболее успешно занимались изучением природных ресурсов и сельского хозяйства, вопросов культуры. Общество имело свои отделения: Верхне-Вологодское (в дер. Антоново ВерхнеВологодской волости Вологодского уезда), Вельский отдел, Грязовецкую организацию кра-
введения, Каргопольский отдел, Научное общество по изучению местного края при Тотемс-ком музее им. A.B. Луначарского. Кроме этого, были созданы: кружок краеведения при Вологодской опытно-показательной школе II ступени имени Ш Интернационала, Сиземский кружок краеведения, краеведческий кружок при Шуйской школе II ступени (Грязовецкий уезд), Устьинский кружок краеведения (Кадниковский уезд). Всего работали 47 кружков и 11 краеведческих ячеек13. Они издавали свой журнал «Северный край» (1922), печатали материалы в других изданиях.
В июне 1925 года в Архангельске состоялись Первая конференция по изучению производительных сил и народного хозяйства СевероВосточной области и Второй областной краеведческий съезд. На конференции была учреждена Ассоциация научных работников Севера, а на Краеведческом съезде избрано областное Бюро краеведения. Они работали при Облпла-не Северо-Восточной области. Таким образом, было положено начало объединению научных мероприятий области14 -.
Вся деятельность северных краеведов строилась в соответствии с директивами центральных органов, которые рассылались в местные организации, печатались в журналах «Краеведение» (1923-1929), «Известия ЦБК» (19251929), «Советское краеведение» (1930-1936) и др. I Всесоюзная конференция (декабрь 1921 года) способствовала подъему краеведческого движения по всей стране, наметила основные направления, сформировала руководящие органы. Именно тогда были образованы почти все общества в стране. II Всесоюзная конференция (декабрь 1924 года) стала регламентировать работу обществ, направляя их на конкретные задачи (например, изучение прошлого и настоящего городов и деревень, революционного движения в России, используя многочисленные источники, в т.ч. устные воспоминания). Это позволило собрать и сохранить уникальные документы, частично их издать. III Всероссийская конференция по краеведению (декабрь 1927 года) проходила в условиях нарастания политического давления на любую обществен-
ную деятельность, начались репрессии против краеведения, которое стало слишком самостоятельным и независимым. Но еще звучали рекомендации по изучению истории фабрик и заводов, призывы к переходу на «производственное краеведение», в то же время декларировалось «обращение краеведения лицом к социалистическому строительству, перестройка рядов краеведения для активного участия в социалистическом строительстве, замена старых задач академического краеведения новыми, отвечающими эпохе диктатуры пролетариата, другими словами перевод краеведения на рельсы советского краеведения»15. IV Всероссийская конференция (март 1930 года) фактически объявила краеведение «лженаукой». В соответствии с постановлением X пленума Центрального бюро краеведения (январь 1931 года) из научного оборота были изъяты почти все «политически вредные издания», куда попало большинство малотиражных краеведческих работ, созданных в 1920-е. Это решение повлекло уничтожение обширного пласта источников. Постоянные изменения в государственной политике, которая пыталась подчинить краеведческое движение идеологии, приводили к многочисленным реорганизациям. Это мешало научной работе, отвлекало на лишние организационные действия. Часть краеведческих обществ еще как-то существовала в 1930-е годы, но их деятельность стала очень ограниченной, несамостоятельной, волна репрессий уничтожала краеведов и с дореволюционным стажем, и воспитанных в предыдущее десятилетие. Общества несколько раз реорганизовывались, пытались объединяться. 10 июня 1937 года вышло постановление СНК РСФСР «О реорганизации краеведческой работы в центре и на местах», по которому ликвидировались все существовавшие краеведческие организации. К 1937 году все организации прекратили свое существование.
Резюмируя в целом, следует отметить, что значение краеведческих обществ в жизни Севера было велико. Их усилиями были сохранены многие памятники культуры и архитектуры, до сих пор работают музеи, библиотеки, архивы, созданы научные учреждения, воспитаны
кадры интеллигенции. Интерес к родному краю, к его истории, природным богатствам, разбуженный краеведческим движением, сыграл положительную роль в развитии самосознания населения, вовлек большинство из них в мощное движение по созданию нового советского
общества, помог многим отвлечься от суровой действительности жизни. Участники краеведческого движения, пережившие годы репрессий, до конца дней сохраняли активность жизненной позиции, в 1950-е и последующие годы смогли занять достойное место в жизни.
Примечания
I ГуркинаН.К. Интеллигенция Европейского Севера России в конце XIX-начале XX века. СПб., 1998; Европейский Север России: прошлое, настоящее, будущее: материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 90-летию со дня учреждения АОИРС (1908). Архангельск, 1999; ОрешинаМ.А. Русский Север началаXX века и научно-краеведческие общества региона. М., 2003 ; Пашков А.М. Историческое краеведение Карелии конца XVIII-начала XX в. как социокультурное и историографическое явление II Вестн. Помор, ун-та. Сер. «Гуманит. и соц. науки». 2004. № 2(6). С. 16-24; и др.
2Вопросы краеведения: сб. докл., сделанных на Всерос. конф. науч. о-в по изуч. мест, края в Москве в дек. 1921 г., созванной Акад. центром. Н.Новгород, 1923.
3 Северо-Двинская губерния (1918-1929)// Административно-территориальное деление Архангельской губернии и области в XVIII-XX веках: справочник. Архангельск, 1997. С. 105-108.
4 Сыроватская Л.Н. Музей Северодвинской культуры: страницы истории II Бысть на Устюзе... : ист.-краевед. сб. Вологда, 1993. С. 12.
s Евлампий Арсеньевич Бурцев //Устюжане. В.Устюг, 1994. С. 72-74.
6 Северо-Двинское общество изучения местного края II Записки СДОИМК. В.Устюг, 1925. Вып. 1. С. 62.
7ШляпинВ.П. II Записки Северо-Двинского общества изучения местного края. В. Устюг, 1925. Вып. 1. С. 64.
8 Отчет Правления СДОИМК за 1928 год II Великоустюж. центр, арх. Ф. Р-87. On. 1. Д. 50. Л. 118об.
9 Устав Института промышленных изысканий при Архангельском Обществе Краеведения. § 1. Архангельск, 1924.
10ГА АО (Гос. арх. Арх. обл.). Ф. 270. On. 1. Д. 22. Л. 10-16.
II СошинаА.А. Музей Соловецкого общества краеведения II Соловецкое море: ист.-лит. альм. Архангельск; М., 2004. Вып. 3. С. 130-140.
12Краеведные учреждения Северо-Восточной области: Вологодская губерния II Бюллетень Северо-Восточного областного бюро краеведения. Архангельск, 1925. Вып. 1. С. 35-36.
13Вологодская энциклопедия / гл. ред. Г.В. Судаков. Вологда, 2006. С. 145-146.
14 ГА АО. Ф. 270. On. 1. Д. 29. Л. 2.
15Новый этап в краеведении// Совет, краеведение. 1930. № 1/2. С. 1-2.
Smirnova Marina
ACTIVITY OF THE SCIENTIFIC LOCAL HISTORY SOCIETIES IN THE EUROPEAN NORTH OF RUSSIA IN THE 1920-1930S
In the early 1920 to the mid 1930s such scientific local history societies as Northern-Dvina Society for the Regional Study, Arkhangelsk Local History Society, Vologda Society for Studying the North, and Solovets Local History Society operated in the European North of Russia. These societies studied natural resources, history, and culture of the region and dealt with the protection of monuments.
Контактная информация: e-mail: smirnova@pomorsu.ru
Рецензент - Соколова Ф.Х., доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой регионоведения Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова
