CC BY
192
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2016. № 6
Антонина Владимировна Селезнева,
кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и психологии политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (Россия), e-mail: ntonina@mail.ru
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
Статья посвящена анализу демократических ценностей в современном российском обществе. Она основана на данных исследования «Политические ценности и их восприятие в современном российском обществе», проведенного на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ в 2013-2016 гг. Теоретико-методологическую базу исследования составил политико-психологический подход.
В статье рассматриваются вопросы иерархии демократических ценностей в сознании граждан на современном этапе. Особое внимание уделено социально-демографическим факторам (полу, возрасту, образованию, региону проживания) и партийной принадлежности, которые обуславливают особенности демократических ориентаций граждан.
В результате анализа автор приходит к выводу, что демократические ценности в российском обществе достаточно хорошо усвоены и определяют представления граждан о демократическом типе общественного устройства как наилучшем и оптимальном. В основе демократического общества должны лежать ценности свободы, прав человека, законности и сильного государства.
Ключевые слова: демократия, демократические ценности, политическая психология, массовое сознание, пол, возраст, образование, регион проживания, партийная принадлежность.
Antonina Vladimirovna Selezneva,
Kandidat of Political Science, Associate Professor, Political Sociology and Psychology Program, Political Science Department, Lomonosov Moscow State University (Russia), e-mail: ntonina@mail.ru
DEMOCRATIC VALUES IN CONTEMPORARY RUSSIAN SOCIETY
This article is devoted to the analysis of democratic values in contemporary Russian society. It is based on data from the research project Political Values and their Perception in Modern Russian Society, conducted by the Department of
Sociology and Psychology of Politics of the Faculty of Political Science of Moscow State University in 2013-2016. The theoretical and methodological basis of the research was the political-psychological approach.
The author discusses the hierarchy of democratic values in the minds of current citizens, paying particular attention to the socio-demographic factors (gender, age, education, region of residence) and party affiliations that determine citizens' democratic orientation.
As a result of the analysis, the author reaches the conclusion that democratic values in Russian society are sufficiently well understood and determine the citizens' ideas that the democratic type of social structure is the best — the optimaI variant. At the heart of a democratic society should be the values of freedom, human rights, IegaIity and a strong state, the author concIudes.
Key words: democracy, democratic values, political psychology, mass consciousness, gender, age, education, region of residence, party affiIiation.
Отношение к демократическим ценностям в постсоветский период является одним из ключевых вопросов в исследованиях политико-идеологического пространства1. На протяжении двух с половиной десятилетий новейшей истории России происходит усвоение гражданами демократических норм и принципов, поэтому проблема «приживаемости» демократии как общественно-политической модели в целом оказывается порой важнее, нежели идеологические споры в отношении каких-либо частных социальных, экономических или политических вопросов.
Если посмотреть на результаты многочисленных исследований, то можно проследить трансформацию демократических ориента-ций в сознании россиян в постсоветский период: на смену вполне позитивному отношению к демократии как мечте о «государстве всеобщего благоденствия» в первые постсоветские годы пришли разочарование и негативные чувства в силу бедственного экономического положения в стране во второй половине 1990-х гг.2 К началу 2000-х гг., по мнению Е.Б. Шестопал, массовое сознание в целом усвоило демократические ценности, при этом «одни ценности оказались лучше приспособлены к национальной политической культуре (например, свобода и законопослушание), тогда как вес других
1 См., например: Клямкин И.М., Лапкин В.В., Пантин В.И. Между авторитаризмом и демократией // Полис. Политические исследования. 1995. № 2. С. 57-87; Петухов В.В. Российские реформы и переосмысление россиянами роли демократических институтов и ценностей // Вестник института Кеннана в России. 2011. Вып. 20. С. 8-22; Петухов В.В., Бараш Р.Э. Хотят ли россияне демократию, и если хотят, то какую? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2012. № 5. С. 46-58.
2 Клямкин И.М., Лапкин В.В. Социально-политическая риторика в постсоветском обществе // Полис. Политические исследования. 1995. № 4. С. 98-122.
(ответственности, активизма, индивидуальной автономии) ...не соответствует демократическим стандартам высокого качества»3. К началу 2010-х гг. отношение к демократии у россиян носит довольно устойчивый, преимущественно нейтрально-положительный характер, она воспринимается как норма политической жизни4.
В последние годы россияне представляют демократию как общественное устройство, характеризующееся соблюдением законов, заботой власти о своих гражданах и политическими свободами, в первую очередь свободой слова (табл. 1).
Таблица 1
Представления о демократии в динамике, %
Демократия — это: 2012 2013 2014 2015
Общественное устройство, при котором все, независимо от своего положения в обществе, обязаны соблюдать законы 40 32 36 36
Общественное устройство, при котором власть заботится о нуждах людей 36 31 31 34
Общественное устройство, при котором граждане могут свободно высказывать свое мнение о государственных делах 40 31 30 31
Общественное устройство, при котором граждане имеют возможность контролировать деятельность власти 39 27 26 19
Общественное устройство, при котором все властные органы избираются на свободных альтернативных выборах 28 15 21 18
Общественное устройство, при котором граждане защищены от вмешательства государства в их частную жизнь и бизнес 20 13 14 14
Другое 2 2 2 1
Затрудняюсь ответить 4 10 10 10
Источник: Демократия в России: установки населения. Сводный аналитический отчет Левада-Центра. 2015. С. 5. URL: http://www.levada.ru/sites/default/files/report_fin.pdf
3 Шестопал Е.Б. Личность и власть. Попытка микрополитического анализа перспектив демократизации в постсоветской России // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: Ежегодник 2004. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. С. 363.
4 См.: Шестопал Е.Б. Представления, образы и ценности демократии в российском обществе // Полития. 2011. № 3. С. 34-47; Она же. Проблема восприятия демократии в современном российском обществе // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2013. № 3. С. 61-71.
Ассоциативный уровень представлений граждан о демократии включает в себя как реальные характеристики данного политического режима (политические свободы, выборы и пр.), так и основанные на эмоциональных реакциях на демократические практики, ярлыки и штампы («пустая болтовня», «анархия и безвластие»)5.
По данным Института социологии РАН, ключевыми слагаемыми демократического общества для россиян являются «равенство всех граждан перед законом» (77 %) и «небольшая разница в уровне доходов людей» (40 %)6. Причем первый компонент демократии был актуализирован в течение всех 2000-х гг., а второй стал значимым совсем недавно. Одновременно с этим наблюдается уменьшение запроса граждан на такие составляющие демократического развития, как выборы, политические права и свободы. По мнению социологов, «снижение интереса к выборным процедурам легитимации власти связано прежде всего с особенностями последних выборных кампаний в Государственную Думу и Президента РФ, которые оставили у многих россиян неприятное "послевкусие"»7. Все это привело к снижению доверия к политическим институтам, в частности к Государственной Думе и Совету Федерации.
Анализ особенностей восприятия демократии и ее ключевых ценностей традиционно проводится в рамках политико-психологических исследований, осуществляемых на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова8. Он основывается на определенной Е.Б. Шестопал иерархии ценностей демократии, которая включает в себя восемь наименований: свобода, личная независимость, равенство, ответственность, сильное государство, соблюдение законов, права человека и активное участие в управлении государством. Обобщение эмпирических данных позволяет получить ответы на следующие вопросы: какие демократические ценности актуализированы в сознании граждан; каким
5 «Порядок или демократия?» Пресс-выпуск ВЦИОМ. № 2551. 2014. 3 апреля. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114767
6 О чем мечтают россияне: идеал и реальность / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2013. С. 106.
7 Там же. С. 107.
8 Изучение демократических ценностей и представлений осуществляется в рамках лонгитюдного исследования проблем политического восприятия (См.: Образы российской власти: от Ельцина до Путина / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: РОССПЭН, 2008; Психология политического восприятия в современной России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: РОССПЭН, 2012). Анализ ценностей демократии осуществлялся также в рамках проекта «Политические ценности и их восприятие в современном российском обществе» (2013-2016), материалы которого представлены в данной статье. В рамках проекта методом анкетирования были опрошены 2037 респондентов из 47 субъектов РФ и 250 членов 5 политических партий («Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Яблоко»).
образом изменялась их иерархия на протяжении последнего десятилетия; влияет ли партийная принадлежность на демократические ориентации граждан; каким образом социально-демографические факторы детерминируют демократические ценности.
Иерархия демократических ценностей в сознании граждан
По данным исследования, в иерархии политических ценностей россиян демократия находится на десятом месте. Наиболее актуализированными в сознании граждан являются такие политические ценности, как мир, порядок, законность, безопасность, свобода и справедливость9. Представляется, что высокая значимость этих ценностей, сохраняющаяся на протяжении последних лет, обусловлена реальной ситуацией в стране: на фоне внешних относительных стабильности и порядка у граждан устойчиво сохраняется чувство неуверенности в завтрашнем дне и потребность в безопасности.
Содержательное наполнение ценностной категории «демократия» связано с ее либеральной трактовкой как свободы и прав человека, с одной стороны, и представлениями о законности как нормативном принципе отношений между властью и гражданами — с другой. Актуализация ценности демократии обусловлена и потребностями в безопасности, а также социальными и духовными потребностями. Поведенческая составляющая представлений о демократии выражена слабо и имеет экстернальный вектор — реализацию данной ценности, по мнению граждан, должно обеспечивать государство.
Результаты наших исследований показывают, что в настоящее время наиболее значимыми для российских граждан демократическими ценностями являются свобода, права человека и сильное государство. При этом, если посмотреть на данные в динамике, то можно увидеть резкие скачки в иерархии ценностей демократии за последнее десятилетие. Так, в 2011 г. происходит падение значимости ценностей свободы и прав человека, но буквально сразу оно сменяется их взлетом, причем на первые позиции. Практически то же самое, только наоборот, происходит с ценностью активизма: рост значимости сменяется резким снижением. Видимо, это обусловлено особенностями общественно-политической жизни последних лет — усилением гражданской активности населения после думских и президентских выборов в 2011-2012 гг. и последовавшим за этим «закручиванием гаек» со стороны власти.
9 Селезнева А.В. Политические ценности в современном российском массовом сознании: психологический анализ // Человек. Сообщество. Управление. 2014. № 2. С. 6-18.
Таблица 2
Динамика ценностей демократии, ранги
Ценности демократии 2006 2011 2013 2015
Свобода 2 6 2 1
Равенство 8 4 7 6
Права человека 1 8 1 2
Индивидуальная автономия 7 3 8 8
Ответственность 6 5 4 7
Соблюдение законов 3 7 3 5
Активное участие в управлении государством 5 1 6 4
Сильное государство 4 2 5 3
Обращает на себя внимание и тот факт, что среди ценностей демократии особое место занимают законность и сильное государство. Актуализация этих ценностей, по нашему мнению, обусловлена особенностями российского политико-культурного поля и текущих политических процессов. Так, ориентация на сильное государство традиционна для наших граждан. А вот требование соблюдать законы, обращенное главным образом к представителям власти, является одним из ключевых условий демократического развития страны.
Таблица 3
Ценности демократии у представителей разных идеологических ориентаций, %
Политические ориентации Ценности демократии
Свобода Ответственность Равенство Права человека Соблюдение законов Активное участие в управлении государством Личная независимость Сильное государство
Либерал 27,6 16,0 13,3 9,2 2,7 18,7 4,0 10,5
Социал-демократ 31,9 9,5 10,9 15,2 5,1 15,3 3,6 11,6
Анархист 38,5 0 7,7 38,5 7,7 23,1 38,5 7,7
Национал-патриот 29,8 3,5 8,8 22,8 12,3 8,8 5,3 12,5
Консерватор 11,6 7,2 13,0 24,6 14,5 11,6 4,4 17,4
Коммунист 28,6 6,3 14,6 11,8 14,6 2,1 8,3 22,4
Монархист 21,2 9,1 12,1 15,2 24,2 12,1 3,0 12,1
Аполитичный 26,3 4,4 7,9 16,8 19,3 13,2 2,6 11,4
Если посмотреть на влияние идеологической идентификации граждан на иерархию ценностей демократии, то можно отметить следующее. Для представителей всех идеологических ориентаций (кроме консерваторов) наиболее значимой демократической ценностью является свобода. Для консерваторов и коммунистов важным является сильное государство, для монархистов и аполитичных — соблюдение законов. В целом приверженность тому или иному идеологическому полюсу не меняет общей картины демократических ценностей в сознании граждан.
Партийная принадлежность как фактор демократических ориентаций
В процессе проведения исследования особый интерес для нас составлял вопрос о том, есть ли какие-либо различия в системах политических ценностей, в том числе и демократических, между членами политических партий и рядовыми гражданами. Сравнение иерархии ценностей демократии у партийных функционеров и обычных россиян не выявило каких-либо кардинальных различий между ними. Однако есть некоторые расхождения, которые важно обозначить, чтобы в определенной мере подтвердить гипотезу о детерминации ценностей фактором партийной принадлежности.
Таблица 4
Партийная принадлежность как фактор демократических ориентаций, %
Ценности демократии Члены партий Беспартийные
Свобода 29,0 25,4
Права человека 10,1 16,5
Соблюдение законов 8,7 15,1
Сильное государство 11,8 13,5
Равенство 5,8 8,2
Активное участие в управлении государством 13,0 7,4
Ответственность 13,0 7,2
Личная независимость 7,2 5,7
Для членов партий наиболее актуальными ценностями демократии являются свобода, активное участие в управлении государством и ответственность, тогда как для рядовых граждан — свобода, права человека и соблюдение законов. Обращает на себя внимание, что в количественном выражении самые значительные расхождения наблюдаются в отношении наиболее значимых ценностей. В част-
ности, соблюдение законов является почти в два раза более значимой ценностью для беспартийных россиян, чем для партийцев. С ценностями активизма и ответственности ситуация прямо противоположная — они почти вдвое важнее для партийных активистов, чем для обычных граждан.
Таблица 5
Партийная специфика демократических ориентаций, %
Ценности демократии ЛДПР КПРФ ЕР СР Яблоко
Свобода 42 14 30 50 12
Права человека 15 0 9 14 39
Соблюдение законов 12 11 13 14 6
Сильное государство 11 11 30 14 0
Равенство 0 11 12 7 9
Активное участие в управлении государством 4 37 0 0 15
Ответственность 4 16 3 1 18
Личная независимость 12 0 3 0 1
Если посмотреть на иерархию демократических ценностей членов каждой партии, то можно заметить следующее. Свобода как ключевая демократическая ценность наиболее значима для членов ЛДПР, партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия» (причем в последнем случае налицо самый высокий показатель в количественном выражении). Права человека важны преимущественно для активистов партии «Яблоко», а активное участие в управлении государством — для членов КПРФ. Для единороссов в равной мере актуальны ценности свободы и сильного государства (последнее вполне предсказуемо для членов партии власти). Значимость личной независимости признают только либеральные демократы, а ответственность (вторую по значимости ценность для членов всех партий в обобщенном смысле) — коммунисты и яблочники. Количественные показатели отношения к соблюдению законов у представителей всех четырех парламентских партий приблизительно одинаковые.
Таким образом, партийная принадлежность оказывает определенное влияние на иерархию ценностей демократии в сознании граждан, что прослеживается на уровне различий между членами партий и беспартийными россиянами. Что касается партийной специфики демократических ориентаций, то на них дополнительно влияет фактор идеологической ориентации самой партии.
Социально-демографические факторы влияния на демократические ценности
Еще один важный вопрос, который был поставлен в нашем исследовании, был связан с влиянием социально-демографических факторов на иерархию демократических ценностей граждан. В политической психологии установлено, что пол, возраст (а точнее — поколенческая принадлежность), образование, регион проживания являются значимыми факторами формирования политических представлений, образов и ценностей граждан10.
Анализ гендерной специфики показывает, что существенных различий в ориентациях между представителями обоих полов нет. Исключение составляют только ценности равенства (более важна для женщин) и личной независимости (более важна для мужчин), по которым значения расходятся почти в два раза. Представляется, что подобное положение можно объяснить социокультурными причинами, когда женщины ощущают неравенство своего социального положения и стремятся его изменить, а мужчины, исторически выполнявшие функцию принятия решений и несения ответственности за семью или другую группу, в ответ на происходящие изменения социальных ролей отстаивают свою независимость.
Таблица 6
Гендерная специфика ценностей демократии, %
Ценность Среднее значение Мужчины Женщины
Свобода 26,0 29,1 23,1
Ответственность 8,1 9,9 6,6
Равенство 10,5 7,2 13,5
Права человека 17,3 14,7 19,7
Соблюдение законов 11,9 13,9 10,0
Активное участие в управлении государством 12,8 11,3 14,2
Личная независимость 5,1 7,1 3,1
Сильное государство 13,3 12,0 14,5
10 См.: Политическая социализация российских граждан в период трансформации / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Новый хронограф, 2008; СелезневаА.В. Политико-психологический анализ политических ценностей современных российских граждан: поколенческий срез // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3 (15). С. 22-33; Путин 3.0: общество и власть в новейшей истории России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2015.
Поколенческая принадлежность обуславливает определенную специфику демократических ценностей в сознании российских граждан. Приоритетной для представителей всех поколений является ценность свободы, но с возрастом ее значение уменьшается. Для молодого поколения следующими по значимости демократическими ценностями являются права человека и активизм, а для среднего и старшего — сильное государство и соблюдение законов, т.е. важность либерально-демократических ценностей уменьшается, а авторитарно-коммунитаристских — увеличивается11.
Таблица 7
Поколенческая специфика ценностей демократии, %
Ценность Молодое поколение Среднее поколение Старшее поколение
Свобода 29,4 23,3 21,7
Ответственность 8,5 7,4 8,8
Равенство 10,0 8,0 14,6
Права человека 19,5 17,6 9,8
Соблюдение законов 6,9 16,9 18,1
Активное участие в управлении государством 16,2 10,6 6,2
Личная независимость 4,6 6,4 3,7
Сильное государство 8,5 18,0 20,7
Ценности демократии у людей с разным уровнем образования в целом одинаковы, однако система этих ценностей не совпадает со средними показателями по стране. Близкие демократические предпочтения имеют люди со средним общим и высшим профессиональным образованием: у них одинакова тройка наиболее значимых ценностей, но в разной иерархии (для первых — права человека, свобода и сильное государство, для вторых — свобода, сильное государство и права человека). Для людей со средним профессиональным образованием помимо свободы важны также ценности соблюдения законов и равенства. Для людей с незаконченным высшим образованием и отучившихся в аспирантуре значима ценность активизма.
11 Выделение двух типов демократических ориентаций (либерально-индивидуалистического и авторитарно-коммунитаристского) осуществлено Е.Б. Ше-стопал в рамках политико-психологических исследований образов и ценностей демократии. См. подробнее: Шестопал Е.Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Полис: Политические исследования. 2004. № 1. С. 25-28; Шестопал Е.Б. Представления, образы и ценности демократии в российском обществе / Полития. 2011. № 3. С. 34-47.
Таблица 8
Образование как фактор детерминации ценностей демократии, %
Ценности демократии Среднее значение Среднее полное общее Среднее профессиональное Незаконченное высшее Высшее профессиональное Аспирантура
Свобода 26,0 26,5 27,0 28,8 24,3 10,5
Ответственность 8,1 8,3 4,5 8,9 9,7 5,3
Равенство 10,5 8,3 15,9 12,1 7,6 21,1
Права человека 17,3 29,2 14,8 20,8 15,1 15,8
Соблюдение законов 11,9 8,3 19,3 8,0 13,4 0
Активное участие в управлении государством 12,8 2,1 8,0 15,3 13,4 26,3
Личная независимость 5,1 2,1 8,0 4,0 4,6 10,5
Сильное государство 13,3 14,9 10,1 11,2 16,0 10,5
Таблица 9
Регион проживания как фактор детерминации ценностей демократии в
2014 г., %
Ценности демократии Республика Башкортостан Краснодар Воронеж Московская область Саратов Томск Челябинск Москва
Свобода 14,5 16,2 22,6 21,4 26,3 14,9 26,0 21,1
Ответственность 8,1 8,1 9,4 6,3 2,6 7,9 3,0 7,5
Равенство 6,5 9,1 5,7 3,6 10,5 5,9 8,0 8,0
Права человека 24,2 20,2 11,3 28,6 23,7 20,8 23,0 21,3
Соблюдение законов 25,8 16,2 32,1 21,4 7,9 18,8 13,0 14,9
Активное участие в управлении государством 4,8 14,1 9,0 11,0 7,9 11,0 8,0 13,0
Личная независимость 3,2 6,1 5,7 3,6 2,6 10,9 5,0 3,7
Сильное государство 19,4 10,1 7,5 10,7 10,5 8,9 13,0 10,4
Российские граждане, независимо от региона проживания, имеют достаточно схожие демократические ценностные ориентации: права человека, соблюдение законов и свобода. Региональная специфика
проявляется в следующем. Сильное государство является значимой демократической ценностью для жителей Башкирии, Саратова и Челябинска. Равенство имеет ценностную значимость только для жителей Саратова. В силу особенностей патриархальных традиций и культурного уклада Республики Башкортостан, для ее жителей наименее важными ценностями демократии являются личная независимость и активное участие в управлении государством.
Некоторые выводы
Демократические ценности являются важным кластером в структуре политических ценностей граждан в нашей стране. Можно с уверенностью говорить, что демократические ценности достаточно прочно усвоены российскими гражданами, однако не имеют первостепенного значения и поэтому не являются ключевыми стимулами политической активности (электорального поведения, политического участия). Подтверждением этого является достаточно низкая явка граждан на выборы в Государственную Думу в сентябре 2016 г.
Ценностные представления российских граждан о демократии являют собой довольно противоречивый набор, в котором тесно переплелись либеральные составляющие — свобода, права человека и консервативные элементы — сильное государство и законность. Поэтому невозможно свести сложившийся в массовом сознании образ демократии к какой-либо одной концептуальной модели: прямой, плебисцитарной или представительной. Граждане не видят единой четкой конструкции, смешивая часто противоречащие друг другу элементы разных демократических механизмов.
Социально-демографические факторы (пол, возраст, образование, регион проживания) и партийная принадлежность оказывают незначительное влияние на демократические ценности в сознании граждан. Они не обуславливают существенных различий в иерархии ценностей демократии, а определяют, скорее, специфику их смысловой структуры в зависимости от социально-психологических и культурно-социализационных особенностей жизни представителей различных групп.
Существующая в российском массовом сознании система демократических ценностей и представлений, во-первых, является отражением текущих политических процессов и сложившихся в нашей стране неформальных политических практик. В современной политической системе реальная роль демократических институтов, например, политических партий и парламента, значительно ниже декларативно присваиваемой им в публичном пространстве, что
проявляется в отношении граждан к этим институтам и низком уровне доверия к ним. Во-вторых, в идеологическом пространстве произошло наложение «новых» либерально-демократических представлений, активно распространяемых в стране с начала постсоветского периода, на устойчивые политико-культурные традиции, в результате чего сформировалась такая парадоксальная ценностная комбинация.
ЛИТЕРАТУРА
Клямкин И.М., Лапкин В.В. Социально-политическая риторика в постсоветском обществе // Полис: Политические исследования. 1995. № 4. С. 98-122.
Клямкин И.М., Лапкин В.В., Пантин В.И. Между авторитаризмом и демократией // Полис: Политические исследования. 1995. № 2. С. 57-87.
О чем мечтают россияне: идеал и реальность / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2013.
Образы российской власти: от Ельцина до Путина / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: РОССПЭН, 2008.
Петухов В.В. Российские реформы и переосмысление россиянами роли демократических институтов и ценностей // Вестник института Кеннана в России. 2011. Вып. 20. С. 8-22.
Петухов В.В., Бараш Р.Э. Хотят ли россияне демократию, и если хотят, то какую? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2012. № 5. С. 46-58.
Политическая социализация российских граждан в период трансформации / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Новый хронограф, 2008.
Психология политического восприятия в современной России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: РОССПЭН, 2012.
Путин 3.0: общество и власть в новейшей истории России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2015.
СелезневаА.В. Политико-психологический анализ политических ценностей современных российских граждан: поколенческий срез // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3 (15). С. 22-33.
Селезнева А.В. Политические ценности в современном российском массовом сознании: психологический анализ // Человек. Сообщество. Управление. 2014. № 2. С. 6-18.
Шестопал Е.Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Полис. Политические исследования. 2004. № 1. С. 25-28.
Шестопал Е.Б. Личность и власть. Попытка микрополитического анализа перспектив демократизации в постсоветской России // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. С. 338-364.
Шестопал Е.Б. Представления, образы и ценности демократии в российском обществе // Полития. 2011. № 3. С. 34-47.
Шестопал Е.Б. Проблема восприятия демократии в современном российском обществе // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2013. № 3. С. 61-71.
REFERENCES
Gorshkov, M. K.; Krumm, R., and Tikhonova, N. E. O chem mechtaiut rossiiane: ideal i real'nost'. Moscow: Ves' mir, 2013.
Kliamkin, I. M., and Lapkin, V. V. "Sotsial'no-politicheskaia ritorika v post-sovetskom obshchestve,"/ Polis: Politicheskie issledovaniia, No. 4, 1995, pp. 98-122.
Kliamkin, I. M.; Lapkin, V. V., and Pantin, V. I. "Mezhdu avtoritarizmom i demokratiei," Polis: Politicheskie issledovaniia, No. 2, 1995, pp. 57-87.
Petukhov, V. V. "Rossiiskie reformy i pereosmyslenie rossiianami roli demokrat-icheskikh institutov i tsennostei," Vestnik instituta Kennana v Rossii, No. 20, 2011, pp. 8-22.
Petukhov, V. V.; and Barash, R. E. "Khotiat li rossiiane demokratiiu, i, esli kho-tiat, to kakuiu?" Monitoring obshchestvennogo mneniia: Ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny, No. 5, 2012, pp. 46-58.
Selezneva, A.V. "Politicheskie tsennosti v sovremennom rossiiskom massovom soznanii: psikhologicheskii analiz," Chelovek. Soobshchestvo. Upravlenie, No. 2, 2014, pp. 6-18.
Selezneva, A.V. "Politiko-psikhologicheskii analiz politicheskikh tsennostei sovre-mennykh rossiiskikh grazhdan: pokolencheskii srez," Vestnik Tomskogo gosudarstven-nogo universiteta. Filosofiia. Sotsiologiia. Politologiia, No. 3 (15), 2011, pp. 22-33.
Shestopal, E. B. "Lichnost' i vlast'. Popytka mikropoliticheskogo analiza pers-pektiv demokratizatsii v postsovetskoi Rossii," Politicheskaia nauka v sovremennoi Rossii: vremia poiska i kontury evoliutsii: Ezhegodnik. 2004. Moscow: ROSSPEN, 2004, pp. 338-364.
Shestopal, E. B. "Predstavleniia, obrazy i tsennosti demokratii v rossiiskom obshchestve," Politiia, No. 3, 2011, pp. 34-47.
Shestopal, E. B. "Problema vospriiatiia demokratii v sovremennom rossiiskom obshchestve," Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauki, No. 3, 2013, pp. 61-71.
Shestopal, E. B. (ed.) Obrazy rossiiskoi vlasti: ot El'tsina do Putina. Moscow: ROSSPEN, 2008.
Shestopal, E. B. (ed.) Politicheskaia sotsializatsiia rossiiskikh grazhdan v period transformatsii. Moscow: Novyi khronograf, 2008.
Shestopal, E. B. (ed.) Psikhologiiapoliticheskogo vospriiatiia v sovremennoi Rossii. Moscow: ROSSPEN, 2012.
Shestopal, E. B. (ed.) Putin 3.0: obshchestvo i vlast' v noveishei istorii Rossii. Moscow: ARGAMAK-MEDIA, 2015.
Shestopal, E.B. "Avtoritarnyi zapros na demokratiiu, ili pochemu v Rossii ne rastut apel'siny," Polis. Politicheskie issledovaniia, No. 1, 2004, pp. 25-28.
