CC BY
141
УДК 314(470.1/.2)
демографические процессы на европейском СЕВЕРЕ РОССИИ НА РУБЕЖЕ ХХ—ХХ1 ВЕКОВ
© 2010 г. К. В. Шелыгин
Северный государственный медицинский университет, г. Архангельск
Проведен ретроспективный анализ основных демографических показателей Европейского Севера России, охватывающий последнюю треть XX - начало XXI века. Выявлена конгруэнтность демографического кризиса общероссийским тенденциям, при этом ряд показателей, касающихся естественного и механического движения населения выглядит еще более удручающе.
Ключевые слова: Европейский Север России, демографические показатели.
Конец XX и начало XXI века в России ознаменовались важным демографическим процессом — началом явной депопуляции. Различные аспекты депопуляционного процесса в стране рассматривались многими авторами [4, 9, 10, 11]. В большей части работ раскрываются аспекты общероссийских демографических процессов. В доступных источниках нами не обнаружено работ, посвященных их анализу во всех регионах Европейского Севера Российской Федерации.
Методы исследования
Тип исследования — обсервационное, аналитическое, ретроспективное. Первичные данные предоставлены Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Архангельской области. Ряд показателей взят из Центральной базы статистических данных Федеральной службы государственной статистики, Росстат [12].
Составленная для исследования база данных не содержала личных или иных сведений, позволявших персонифицировать отдельные случаи наблюдений.
Результаты и обсуждение
Географическая характеристика
К Европейскому Северу России относятся Мурманская, Архангельская, Вологодская области, Республика Карелия, Республика Коми, Ненецкий автономный округ (НАО). Общая занимаемая площадь — около 1 646 тыс. км2. Общая численность постоянного населения на 1 января 2009 года — 5 010 796 человек [12]. Данный район принадлежит к регионам со сложными природно-климатическими условиями. Значительные территории Мурманской области, НАО и Республики Коми расположены за Северным полярным кругом, в зоне вечной мерзлоты. С севера на юг на территории района сменяются четыре почвенно-растительные зоны и подзоны: тундра, лесотундра, хвойная тайга и смешанные леса. В пределах района сосредоточено около 40 % водных и лесных запасов и половина всех топливно-энергетических ресурсов европейской части страны. Несмотря на большую территорию и значительные природные богатства региона, плотность населения невелика и составляет от 0,2 в НАО до 8,5 человек на квадратный километр в Вологодской области. Значительная часть населения района проживает в городах. Доля урбанизации населения на 1 января 2009 года максимальна в Мурманской области — 91,2 %, минимальна в НАО — 65,0 %. Национальный состав областей, входящих в район, неоднороден. Большее число проживающих составляют русские.
Изменение численности населения Европейского Севера России за период между переписями населения в 1989 и 2002
годах и последующие после переписи годы.
Конец XX века ознаменовался для России значительным демографическим событием: с ноября 1992 года происходит планомерное явное снижение численности населения (депопуляция). До этого, несмотря на случавшиеся в периоды социальных и военных катастроф снижения, численность населения планомерно увеличивалась. Однако данный рост скрывал латентные депопуляционные процессы, возникшие еще в начале века в дореволюционной России, что привело к появлению скрытой депопуляции в 60-х годах, когда коэффициент суммарной рождаемости утратил способность простого воспроизводства населения, а нетто-коэффициент воспроизводства опустился ниже единицы. Примечательно, что данные тенденции отслеживались органами статистики СССР и не являлись чем-либо неожиданным. Так, еще в 1980 году согласно официальному прогнозу ЦСУ РСФСР появление естественной убыли населения ожидалось в 2001 году. Угроза такой перспективы явилась побудительным мотивом к принятию ряда мер, направленных на повышение рождаемости (Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. № 235, Постановление Совмина РСФСР 24.04.1981 № 228 и др.). Однако эффект этих мер, равно как и эффект последовавшей за ними антиалкогольной компании (1.07.1985—25.10.1988), был непродолжителен и окончательно нивелирован социально-экономическими потрясениями, последовавшими после распада СССР
Демографические процессы на Европейском Севере России носили схожий характер, имея, однако, некоторые отличия, обусловленные, по-видимому, экономико-географическими особенностями этого региона (табл.1).
Годом начала явного снижения численности населения Европейского Севера является 1991-й. Однако в структуре территорий, входящих в его состав, данный процесс имел различные стартовые периоды. Наиболее примечательная ситуация в НАО — здесь депопуляция началась раньше всех, видимо, еще до переписи 1989 года. Затем последовала республика Коми
(1990). Неравномерен был процесс начала снижения численности среди городского и сельского населения регионов. Во всех территориальных образованиях, за исключением Мурманской области, снижение численности сельского населения отмечается раньше, чем городского — еще с 1990 года. С учетом этих тенденций убыль населения для всех регионов с 1991 по 2002 год составила 872 775 человек, или 14,2 %. К 2002 году численность Архангельской области сократилась на 14,1 %, НАО на 22,0 %, Мурманской области на 23,9 %, Вологодской — на 6,0 %, Республики Коми на 17,8 %, Республики Карелия на 9,1 %. Т. е. волна депопуляции в этот период была наиболее выражена в самых северных территориях региона. В последующие пять лет (2002 — 2007) этот процесс продолжился, имея, однако, менее выраженный характер. А в НАО даже отметился прирост численности населения. В целях составления более полной картины целесообразно рассмотреть подробнее компоненты изменения численности населения изучаемых регионов за счет естественного и миграционного прироста (убыли) (табл. 2).
В период с 1990 по 2002 год во всех территориальных образованиях (за исключением Вологодской области) отмечался значительный миграционный отток населения, игравший главную роль в снижении его численности (рис. 1). При этом в Архангельской, Мурманской областях и Республике Коми он значительно превышал по своим размерам естественную убыль населения. В Вологодской области наблюдался миграционный прирост, который, однако, лишь незначительно компенсировал естественную убыль. Единственным регионом, где превалировала естественная убыль над миграционной (в 2 раза), была Республика Карелия. В НАО отмечался незначительный естественный прирост населения, полностью нивелируемый значительным миграционным оттоком. После переписи 2002 года ситуация изменилась. В подавляющем числе регионов (исключая Мурманскую область и Республику Коми) резко уменьши-
Таблица 1
Изменение средней численности постоянного населения за период 1989—2007 гг. (в скобках указан коэффициент урбанизации)
Годы Архангельская область НАО Мурманская область Республика Карелия Республика Коми Вологодская область Всего
1989 1572591 (73,5%) 52953 (63,7%) 1178027 (91,7%) 790935 (81,5%) 1249869 (75,6%) 1351747 (65,2%) 6196120 (76,5%)
2002 1341552 (75,0%) 41298 (63,1%) 897772 (92,2%) 718376 (75,0%) 1022842 (75,3%) 1272696 (69,0%) 5294534 (76,4%)
2007 1276032 (73,3%) 41990 (64,4%) 853949 (91,3%) 691902 (75,9%) 971391 (75,7%) 1225333 (68,5%) 5060596 (75,9%)
Разность
2002-1989 -231039 -11655 -280255 -72559 -227027 -79051 -901586
2007-2002 -65520 692 -43823 -26474 -51452 -47363 -233939
Индексы динамики
2002/1989 0,853084 0,779897 0,762098 0,908262 0,818359 0,941519 0,854492
2007/2002 0,951161 1,016756 0,951187 0,963147 0,949698 0,962786 0,955815
Таблица 2
Компоненты изменения численности регионов Европейского Севера России
Регион Общий Естествен- Миграци-
прирост на- ный при- онный при-
селения (1) рост (2) рост (3)
1990-2002
Архангельская область -242847 -80276 -162571
НАО -10294 2020 -12314
Мурманская область -301659 -13259 -288400
Вологодская область -87623 -98983 11360
Республика Карелия -76506 -52091 -24415
Республика Коми -232851 -14062 -218789
2002-2007
Архангельская область -78571 -45785 -32786
НАО 1123 483 640
Мурманская область -54806 -16300 -38506
Вологодская область -55655 -56265 610
Республика Карелия -30885 -32974 2089
Республика Коми -61480 -19684 -41796
Примечание. (1) - вычислен как сумма разностей значений
численности постоянного населения на 01.01 последующего и численности постоянного населения на 01.01 расчетного года за весь период 1990-2002 и 2002-2007; (2) - данные Федеральной службы государственной статистики (www.gks.ru); (3) - сумма разностей (1) и (2) для каждого года 1990-2002, 2002-2007.
Архангельска): Мурманская НАО Вологодская Респ Карелия Респ Коми
□миграционный прирост -4642 ■4850 -66 441 1191 -5672
■ естественный прирост -3668 ■1190 125 ■5331 -3688 ■781
Рис. 1. Изменение компонентов численности населения на 01.01.2007 (Федеральная служба государственной статистики, www.gks.ru)
лась естественная убыль населения и сократилась миграционная. В Вологодской области и Республике Карелия миграционный процесс имел положительный характер, однако прибавление населения за счет прибывающих полностью сводилось на нет естественной убылью. Единственным регионом, в котором с 2002 по 2007 год согласно текущему демографическому учету наблюдались положительные значения и естественного и миграционного прироста, является НАО. Однако, по данным на 01.01.2007, эта тенденция сменилась - появилось незначительное, полностью компенсируемое за счет естественного прироста, но
все-таки отрицательное значение миграции. К сожалению, мы не располагаем данными о процессах рождаемости и смертности коренного населения этого региона, но по превалированию миграционного процесса (обусловленного развитием нефтедобывающей отрасли) над естественным ростом населения, а также известным тенденциям в демографии коренных народов Крайнего Севера [1], можно предположить, что увеличение численности происходит как за счет приезда трудоспособного населения, оказывающего влияние и на увеличение естественного прироста, так и за счет положительных демографических процессов у коренного населения региона.
С 1990 по 2008 год половая структура населения Европейского Севера непрерывно изменялась. Происходил постоянный рост превышения численности женского населения над мужским. К 2007 году численность женщин превысила численность мужчин на 13,6 %. Лидером является Республика Карелия - здесь разница на 01.01.2008 составила 18,4 %. Наименьшая разница в НАО - 5,3 %. Рост превалирования женского населения над мужским объясняется большей мужской смертностью и миграцией. В этом отношении показателен пример НАО (рис. 2).
— — число женщин на 1000 мужчин .миграционный прирост мужчины
— • миграционный прирост женщины
Рис. 2. Изменение половой структуры и миграционных процессов, Ненецкий автономный округ
Данный регион в конце XX - начале XXI века пережил две волны относительного повышения и снижения численности женского населения. В начале последнего десятилетия прошлого века наблюдалось повышение этого показателя, во многом обусловленное наряду со снижением естественного прироста мужского населения эмиграцией населения. В то же время после 1994 года началось снижение миграционного оттока населения (прежде всего мужского), который достиг положительных величин в 2003 году, на что с небольшим лагом отреагировал показатель соотношения полового состава. В настоящее время в НАО вновь наблюдается его рост и увеличение эмиграции населения.
Возрастная структура населения прямо пропорционально взаимосвязана с уровнем рождаемости (чем выше уровень рождаемости, тем моложе в среднем население и наоборот) и имеет важное экономическое значение.
С 1990 по 2008 год происходили изменения возрастной структуры населения Европейского Севера
- оно неуклонно старело (табл. 3). Уже в 1990 году доля лиц старше 60 лет в регионе составляла 11,7 %, что, согласно шкале демографического старения Ж. Божё-Гарнье - Э. Россета [9], соответствует третьему этапу демографического старения - «собственно преддверие старости». К 2008 году эта доля увеличилась до 14,6 %, что отвечает среднему уровню демографической старости. Главное, к чему привели данные изменения, - в течение последних 18 лет доля лиц старших возрастных групп стала больше, чем удельный вес детей. Доля лиц моложе 15 лет в 1990 году составила 23,3 %, старше трудоспособного возраста - 14,3 %. К 2008 году удельный вес детей сократился до 14,3 %, доля лиц старше трудоспособного увеличилась до 18,5 %. Примечательно, что значительно выросло число лиц трудоспособного возраста - с 59,3 до 65,4 %. Увеличение численности лиц трудоспособного возраста имеет важное социально-экономическое значение, поскольку влечет за собой увеличение потребности в рабочих местах, а при отсутствии оных становится одним из факторов, способствующих миграционному оттоку и росту безработицы.
Наряду с общей отрицательной тенденцией процесс постарения в различных субъектах Европейского Севера имеет разную степень выраженности. Так, лидером по убыли детского населения за период с 1990 по 2008 год является Мурманская область (сокращение на 58,4 %), затем следуют Республика Коми (52,2 %), Архангельская область (50,7 %), Республика Карелия (47,6 %), НАО (43,2 %) и Вологодская область (41,9 %). По потерям трудоспособного населения лидирующее положение также занимает Мурманская область (на 23,8 %), Республика Коми (15,3 %), НАО (14,4 %), Архангельская область (10,4 %). Относительно благополучная
ситуация сложилась в Республике Карелия и Вологодской области. Здесь сокращение численности лиц трудоспособного возраста либо было минимальным (в Карелии на 2,9 %), либо имело положительный баланс (в Вологодской области увеличение на 3,8 %). По-видимому, данное обстоятельство объясняется наряду с влиянием других факторов положительным миграционным приростом, отмечавшимся в данных регионах. Наибольший прирост населения в возрасте старше трудоспособного наблюдается в НАО (на 45,5 %). Далее места распределены следующим образом: Мурманская область (на 25,9 %), Республика Коми (15,4 %), Республика Карелия (6,9 %) и Архангельская область (1,1 %). В Вологодской области отметилась обратная тенденция - с 1990 по 2008 год произошло сокращение численности лиц в старших возрастных группах на 7,3 %.
Неравномерность убыли различных возрастных групп населения в регионах Европейского Севера связана с различным стартовым уровнем его численности, степенью оседлости, выраженностью естественной и миграционной убыли (прироста). Хорошим примером, иллюстрирующим влияние этих условий, является Мурманская область. Изначально малонаселенная (по переписи 1959 г., численность населения 567,7 тыс. человек, из них народности Севера - 1 814 человек), в силу выгодности климатогеографических условий (Мурманск - незамерзающий порт), богатства полезными ископаемыми, она стала бурно развиваться (а значит, и заселяться) с середины XX века. По данным переписи 1989 года, численность ее населения составила уже 1 164 586 человек. При этом уровень урбанизации (доля городского населения в общей численности) составил 91,4 %, что выше не только показателей других регионов Европейского Севера, но и среднего показателя по России. По итогам пере-
Таблица 3
Изменение возрастного состава населения Европейского Севера России
Регион Год Численность населения всего, тыс. чел В том числе возраста % от общей численности
Европейский Север (1) (2) (3) (1) (2) (3)
1990 6214044 1636237 3686405 891402 26,3 59,3 14,3
2008 5046530 813909 3301076 931545 16,1 65,4 18,5
Архангельская область 1990 1575502 418533 911309 245660 26,6 57,8 15,6
2008 1271877 206518 816894 248465 16,2 64,2 19,5
НАО 1990 51993 16304 32004 3685 31,4 61,6 7,1
2008 42019 9260 27397 5362 22,0 65,2 12,8
Мурманская область 1990 1191468 316990 769202 105276 26,6 64,6 8,8
2008 850929 131967 586385 132577 15,5 68,9 15,6
Вологодская область 1990 1354471 332099 743565 278807 24,5 54,9 20,6
2008 1222888 192834 771489 258565 15,8 63,1 21,1
Республика Карелия 1990 791719 202774 459132 129813 25,6 58,0 16,4
2008 690653 106193 445747 138713 15,4 64,5 20,1
Республика Коми 1990 1248891 349537 771193 128161 28,0 61,8 10,3
2008 968164 167137 653164 147863 17,3 67,5 15,3
Примечание. (1) - моложе трудоспособного, (2) - трудоспособного, (3) - старше трудоспособного возраста
писи 2002 года, доля лиц в числе всего населения трудоспособного возраста (мужчин и женщин), непрерывно проживающих на данной территории, но не родившихся в Мурманской области, составила 58,7 %. Большая часть из них (68,1 %) указали, что проживают на этой территории с 1988 года и ранее [5]. В таких условиях вполне логичным является объяснение значительного снижения численности трудоспособного населения из-за большого миграционного оттока в ситуации социально-экономической нестабильности 90-х годов, когда даже на фоне относительно незначительной естественной убыли населения, только в период с 1990 по 2002 год Мурманская область потеряла около 244 тысяч человек.
Рождаемость на Европейском Севере России
Динамика рождаемости на Европейском Севере в целом повторяла общероссийские тенденции (табл. 4). До конца последнего десятилетия XX века общий коэффициент смертности здесь был ниже, чем в среднем по России, однако с началом нового века ситуация изменилась - рождаемость повысилась по сравнению с общероссийскими показателями. К сожалению, общий коэффициент рождаемости по своей сути не может являться полноценным инструментом для описания рождаемости в силу влияния на него прежде всего возрастно-половой структуры населения. В связи с этим одним из наиболее точных показателей, характеризующих рождаемость и воспроизводство населения, являются повозрастные и суммарный коэффициенты рождаемости.
Таблица 4
Показатели рождаемости на Европейском Севере России
Коэффициент рождаемости
Регион Общий Суммарный
1990 2002 2007 1990 2002 2007
Архангель- ская область 13,5 10,4 11,9 1,996 1,375 1,465
НАО 17,7 14,7 15,6 Нет данных 1,777 1,977
Мурманская область 11,2 9,8 10,3 1,601 1,268 1,279
Вологодская область 13,4 10,1 11,6 2,018 1,380 1,442
Республика Карелия 13,3 10,1 10,6 1,868 1,326 1,283
Республика Коми 13,6 10,9 11,9 1,873 1,374 1,406
Европейский Север 13,1 10,3 11,4 Нет данных Нет данных Нет данных
Россия 13,4 9,7 11,3 1,892 1,286 1,406
В 1990 году пик рождений у женщин детородного возраста в Архангельской области, как и в целом по Европейскому Северу, приходился на 20-24 года (рис. 3). К 2007 году рождаемость значительно снизи-
180 160 140
а>
Ц
| 120
с 100 л*
| 80 I 60
О
а.
40 20 0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54
Возрастные группы Годы
--Россия 1990 -Архангельская область 1990 .Россия 2007 —■ - Архангельская область 2007
Рис. 3. Возрастные коэффициенты рождаемости, Россия и Архангельская область, 1990, 2007
лась, а максимальные значения повозрастных ее коэффициентов расширили свои границы за счет присоединения более старшей возрастной группы - 25-29 лет. При этом уровень рождаемости в этих возрастах был выше аналогичного уровня в целом по России. Резкое повышение кривой возрастной рождаемости по мере взросления женщин и вступления их в брак до возраста 20-24 года свидетельствует о незначительности использования противозачаточных средств. Первый ребенок, по-видимому, во многом остается «ребенком любви», чего нельзя сказать о рождении последующих детей. Рисунок кривой возрастной рождаемости позволяет утверждать, что после рождения первого ребенка, зачастую единственного, родители начинают прилагать усилия к недопущению последующих рождений, либо отсрочиванию беременности (таймингу рождений). Возможно, данный процесс в
2007 году менее выражен, чем в начале последнего десятилетия XX века, за счет присоединения более старших возрастных групп женщин детородного возраста. Нельзя исключить и того, что благодаря более высокой социальной стабильности начала XX века свою возможность родить реализовали женщины, отложившие в 90-е рождение «до лучших времен».
Поскольку на уровень рождаемости значительное влияние оказывает возрастной состав женского населения, представляется интересным изучить, какова была роль этого фактора в динамике изменения общего уровня рождаемости за описываемый период. Расчеты были произведены с использованием индексного метода [2]. Они показывают, что снижение рождаемости во всех регионах было более значительным в сравнении с данными общего коэффициента рождаемости (табл. 5). «Сгладить» снижение рождаемости позволил прирост доли численности женщин репродуктивного возраста, который был относительно больше постарения этого контингента. Например, с 1990 по 2007 год общий коэффициент рождаемости в Архангельской области сократился на 11,9 %. Однако разложение этого снижения по структурным факторам показывает, что реальное снижение рождаемости было большим - на 20,8 %. Занижение объясняется влиянием изменения воз-
растной структуры населения — за счет увеличения доли женщин в возрасте 15—49 лет (увеличение на 13,8 %) и за счет постарения женского репродуктивного контингента (снижение на 2,3 %). Иными словами, увеличение доли женщин в возрасте 15— 49 лет в общей численности населения приуменьшило динамику общего коэффициента рождаемости, в то время как в реальности рождаемость уменьшилась более значительно.
Другая картина наблюдалась в НАО. Здесь с 1993 по 2007 год произошло увеличение рождаемости, но не на 25,8 %, а на 19,5 %, причем за счет увеличения доли женщин в возрасте 15—49 лет в общей численности населения только на 0,7 % и за счет постарения этого контингента на 4,5 %. Иными словами, если принять за 100 % общий прирост рождаемости в этом регионе, то на реальный прирост приходится 75,6 %, а остальные изменения обусловлены изменением возрастной структуры женского населения.
Крайне важным является не только знание величины и динамики показателей рождаемости, но и оценка потенции данного уровня рождаемости с позиции воспроизводства населения. Уровень простого воспроизводства населения для России считается равным 2,1 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста без учета ее брачного состояния. В начале 1990-х годов максимальный суммарный коэффициент рождаемости был в НАО (2,018), что соответствует уровню простого воспроизводства. Минимальный был в Мурманской области — 1,075. Стагнация конца
XX века сменилась некоторым ростом в начале XXI. Нельзя утверждать, что тенденция устойчива. Даже если это и так, уровень суммарного коэффициента рождаемости во всех регионах Европейского Севера остается значительно ниже необходимого. Отдаленные перспективы, по-видимому, являются неблагоприятными. Известно, что уровень рождаемости в меньшей степени зависит от благосостояния населения. В связи с этим попытки исправить ситуацию с рождаемостью только введением льгот или материальных поощрений матерям или семьям не приводят к значительному ее росту. В качестве иллюстрации можно привести
результаты проводившейся в 1994 году микропереписи населения России. Впервые в перечень вопросов были включены вопросы, касающиеся желаемого и планируемого числа детей [3]. По ответам женщин детородного возраста желаемое число детей составило 1,91 ребенка, а планируемое - 1,77, то есть максимальное число детей, которое при идеальных условиях хотела бы иметь женщина в нашей стране,
- 1,91, что ниже уровня, необходимого для воспроизводства населения. Большинство российских семей имеют столько детей, сколько хотят иметь, что свидетельствует о низких репродуктивных потребностях населения. Аналогичная картина наблюдается и в большинстве стран Западной Европы. Возможно, тенденция с 1994 года изменилась. Чтобы это прояснить, можно посмотреть на уровень суммарного коэффициента рождаемости в 2008 году в г. Москве, он равен 1,323. Учитывая, что Москва является законодателем различного вида мод, в том числе и «моды» на количество детей, ожидать значительного прироста рождаемости на Европейском Севере не приходится.
Смертность и средняя продолжительность жизни
Уровень младенческой смертности является важным показателем, характеризующим условия жизни, культурный уровень населения и социальноэкономическое развитие. В регионах Европейского Севера, как и в целом по России, показатель младенческой смертности снижается (табл. 6). Наибольшее снижение коэффициента наблюдается в Республике Коми, наименьшее - в Архангельской области (на 26,0 %). Значительное влияние на динамику коэффициента младенческой смертности оказал переход нашей страны с 1 января 1993 года на принятую в международной практике систему ее учета. Данный переход вызвал некоторое повышение показателя младенческой смертности, однако уже с 1995 года он продолжил снижаться, что свидетельствует об эффективности деятельности неонатологической службы. В то же время, несмотря на отрицательную динамику, младенческая смертность на Европейском Севере
Таблица 5
Компоненты изменений общего коэффициента рождаемости на Европейском Севере России в период 1990—2007 гг., для НАО
1993-2007, % к величине в начале периода
Регион Изменение общего коэффициента рождаемости за период В том числе за счет изменения
доли женщин 15-49 лет в населении возрастной структуры женского репродуктивного контингента возрастных коэффициентов рождаемости
Архангельская область -11,9 + 13,8 -2,3 -20,8
НАО +25,8 + 0,7 +4,5 + 19,5
Мурманская область -8,0 +4,3 -3,5 -8,6
Вологодская область -13,4 + 19,6 -5,7 -23,3
Республика Карелия -20,3 + 13,5 -4,0 -26,9
Республика Коми -12,5 + 12,7 -5,2 -18,1
России остается значительно выше, чем в Скандинавских странах-соседях. Например, в Финляндии в
2008 году младенческая смертность составила 3,5 человека на 1 000 родившихся живыми, а в «рекордсмене» по снижению этого показателя Республике Карелия - 5,8.
В рассматриваемый период на Европейском Севере России произошло увеличение смертности населения, что отразилось на уровне показателей общего коэффициента смертности (рис. 4).
Рис. 4. Динамика общего коэффициента смертности, Россия, Европейский Север
Динамика смертности за описываемый период была конгруэнтна динамике среднероссийской общей смертности и объясняется теми социальноэкономическими потрясениями, которые наблюдались после распада СССР. Вплоть до начала века уровень общей смертности в среднем по стране был выше,
чем по ее Европейскому Северу. С начала XXI века отмечается обратная картина.
К сожалению, полноценно судить об изменении уровня смертности по значениям общего коэффициента смертности не представляется возможным, поскольку значительным его недостатком, как и других общих демографических показателей, является его подверженность влиянию возрастной структуры населения. В связи с этим представляется интересным выяснить, какова была степень влияния изменения возрастного состава населения на данный показатель на Европейском Севере на примере Архангельской области. Для исчислений использовался индексный метод [2], данные для расчетов взяты из Центральной базы статистических данных Федеральной службы государственной статистики (www.gks.ru) и статистических сборников по естественному движению населения Архангельской области (Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области).
Исходя из проведенных расчетов, можно утверждать, что за период 1990-2006 годов общий коэффициент смертности населения Архангельской области повысился на 61,2 %, в том числе за счет действительного роста смертности на 35,6 % и за счет постарения населения региона на 18,9 %.
Известно, что ожидаемая продолжительность жизни в большинстве стран Запада для мужчин превы-
Таблица 6
Показатели смертности и ожидаемой продолжительности жизни при рождении на Европейском Севере России (данные Федеральной
службы государственной статистики, www.gks.ru)
Регион Коэффициент младенческой смертности Общий коэффициент смертности Ожидаемая продолжительность жизни при рождении оба пола, все население, лет Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, мужчины, все население, лет Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, женщины, все население, лет
1990 (НАО - 1993)
Архангельская область 14,4 9,8 69,1 63,7 74,3
НАО 28,2 7,4 60,7 53,4 69,2
Мурманская область 16,1 5,8 70,2 65,7 74,1
Вологодская область 17,7 12,0 69,3 63,6 74,5
Республика Карелия 14,0 10,2 68,8 63,3 73,8
Республика Коми 16,5 7,5 68,2 62,8 73,5
Россия 17,4 11,2 69,2 63,7 74,3
2007
Архангельская область 10,7 14,7 66,3 59,8 73,3
НАО 17,0 12,6 62,0 54,7 70,6
Мурманская область 9,5 11,7 66,7 60,8 72,6
Вологодская область 9,0 15,9 67,0 60,3 74,3
Республика Карелия 7,2 15,9 65,1 58,7 72,0
Республика Коми 7,6 12,7 65,8 59,8 72,3
Россия 9,4 14,6 67,5 61,4 73,9
шает 70 лет, для женщин — 80 [7]. Россия в начале
XXI века занимает по этому показателю для мужчин 119-е место в мире (из 175), для женщин — 85-е [8]. Средняя продолжительность жизни населения Европейского Севера России находится на еще более низком уровне. Наиболее низкие показатели в НАО (54,7 года для мужчин, 70,6 для женщин), Республике Карелия (58,7 и 72,0 года соответственно). В целом же средняя ожидаемая при рождении продолжительность жизни для мужского населения региона не превышает 61 года, для женского — 75 лет.
Таким образом, общую демографическую ситуацию на Европейском Севере страны можно охарактеризовать как неблагоприятную. Для нее характерны все проявления того демографического кризиса, который наблюдается в целом в Российской Федерации, при этом ряд показателей, касающихся естественного и механического движения населения, выглядят еще более удручающими. Низкий уровень рождаемости, значительный миграционный отток населения в другие регионы, его повышенная смертность, вызванная низким уровнем жизни, неэффективностью здравоохранения, неразвитостью санитарной культуры и самосохранительного поведения, приводят к постепенному обезлюживанию Русского Севера.
Список литературы
1. Богоявленский Д. Вымирают ли народы Севера? / Д. Богоявленский ; Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН // Электронная версия бюллетеня «Население и общество». — 2004. — № 165—166. — http://www. demoscope. ru/weekly/2004/0165/tema01.php
2. Борисов В. А. Демография / В. А. Борисов. — М. : Издательский дом NOTA BENE, 1999. — 272 с.
3. Борисов В. А. Желаемое число детей в российских семьях по данным микропереписи населения России 1994 года / В. А. Борисов // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. — 1997. — № 2.
- С. 32.
4. Вишневский А. Г. Демографическая революция // Избранные демографические труды. Т. 1. Демографическая теория и демографическая история / А. Г. Вишневский. — М. : Наука, 2005. - 214 с.
5. Всероссийская перепись населения 2002 года, Т. 10. Продолжительность проживания населения в месте посто-
янного жительства. — http://www.perepis2002.ru
6. Демографическое старение // Википедия — http:// ru.wikipedia.org/wiki/Демографическое_старение
7. Демоскоп Weekly, № 205—206, 6— 19 июня 2005 г. — http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0205/barom05.php
8. Доклад о развитии человека за 2004 год. Нью-Йорк, Программа развития ООН, Изд-во «Весь Мир». 2004. Таблица 24. С. 239—242. — http://hdr.undp.org/en/media/ hdr04_ru_complete.pdf
9. Милле Ф. Современные тенденции смертности по причинам смерти в России : 1965—1994 / Ф. Милле, В. М. Школьников, В. Эртриш, Ж. Вален // Эпидемиологический кризис в странах бывшего СССР — INED, 1996. — 137 с.
10. Оганов Р. Г. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в России и некоторые влияющие на нее факторы / Р Г. Органов // Кардиология. — 1994. — № 3—4. — С. 83—84.
11. Санников А. Л. Смертность населения европейского севера / А. Л. Санников, Ж. Л. Варакина, Н. Г. Беляков.
— Архангельск, 2003. — 156 с.
12. Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики, Росстат.
— www.gks.ru
DEMOGRAPHIC PROCESSES IN THE EUROPEAN NORTH OF RUSSIA ON A BOUNDARY OF THE XX-XXI-st CENTURIES
K. V. Shelygin
Northern State Medical University, Arkhangelsk
The retrospective analysis of the basic demographic parameters of the European North of Russia is lead. Dynamics of demographic processes is identical in the European North of Russia and as a whole across Russia. But in regions of the European North negative demographic processes are more expressed.
Key words: European North of Russia, basic demographic parameters.
Контактная информация:
Шелыгин Кирилл Валерьевич — кандидат медицинских наук, доцент кафедры психиатрии и клинической психологии Северного государственного медицинского университета Адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 51 E-mail: shellugin@yandex.ru
Статья поступила 06.05.2009 г.
