CC BY
19
Я.ИСЯлонкина
Оемогрсфическоя ситуоиия
6 ОрлоВской области
Современные процессы воспроизводства населения в Орловской области, как и в целом по России, можно охарактеризовать как остропроблемные. Это отрицательный естественный прирост в результате высоких показателей смертности и низких — рождаемости, низкая доля населения моложе трудоспособного возраста и высокая — лиц старших возрастов в возрастной структуре населения области, незначительный механический прирост.
С 1995 г. в Орловской области сокращается численность населения. На начало 2007 г. в ней проживало 826,6 тыс. человек, что на 87,4 тыс. меньше, чем в 1995 г., и на 50 — чем в 2000 г В среднем за период 1995—2006 гг ежегодное уменьшение численности населения составляло более 7 тыс. человек. С 1990 г. отмечается сокращение показателей ожидаемой продолжительности жизни, которое для мужчин составило 5,8 года (с 64,2 до
58.4), для женщин — 2,5 года (с 75 до
72.5). Разница в средней продолжительности жизни между мужчинами
и женщинами в настоящее время — 14 лет. Число умерших в трудоспособном возрасте с 2000 г. остается в области стабильно высоким и не опускается ниже 3800 смертей в год. Смертность мужчин в трудоспособном возрасте почти в 3,6 раза превышает смертность женщин (в 2006 г. умерли 3774 мужчины и 1021 женщина) [1. С. 3]. Уменьшение численности населения рабочих возрастов представляет реальную угрозу сокращения экономического потенциала Орловской области.
Анализируя смертность трудоспособного населения, можно выделить три устойчивых аспекта: сверхсмертность мужского населения; сверхсмертность селян; сверхсмертность населения этнического происхождения (русские, особенно в центре России, и малые народы).
Глубинные причины всех названных процессов связаны преимущественно с падением здоровья населения. Зная риски заболеваний различными нозологиями, можно целенаправленно воздействовать на механизмы, регулирующие процессы демографи-
Таблица
Рождаемость, смертность, естественный прирост населения Орловской области за период с 1980 по 2006 г.
Годы
Показатели
1980 1985 1990 1995 2000 2003 2004 2005 2006
Количество насе- 887,5 878,4 901,1 914,0 876,6 850,0 842,3 833,8 826,6
ления, тыс. человек
Родившихся, 11 682 11 721 10 985 7957 6931 7609 7726 7232 7492
тыс. человек
Родившихся на 1000 13,1 13,3 12,2 8,7 7,7 8,9 9,1 8,6 9,0
населения, человек
Умерших, 11 248 11 454 11 699 14 663 15 628 16 069 15 776 15 585 14 869
тыс. человек
Умерших на 1000 12,7 13,0 13,0 16,0 17,4 18,8 18,6 18,6 17,9
населения, человек
Естественный 434 267 -714 -6706 -8697 -8460 -8050 -8353 -7377
прирост (убыль)
населения,
тыс. человек
Источник: О Концепции демографического развития Орловской области до 2015 г. Орел, 2007.
ческого воспроизводства [2. С. 28]. Общие российские тенденции падения рождаемости характерны и для региона. Это:
■ уменьшение абсолютной численности женщин репродуктивных возрастов (факт регистрируется с 1990-х годов);
■ разрушение норм и ценностей семейной жизни для большинства семей, особенно для молодых, приоритет более высоких жизненных стандартов потребительского поведения при низкой ценности рождения и воспитания детей в системе ценностных ориентиров. Последним приходится «конкурировать» с интересной работой, карьерой, высоким доходом, свободным временем и др.;
■ рост откладывания рождения детей и отказ от них, что связано в том числе с откладыванием времени вступления в брак (его регистрацией) тех женщин и мужчин, кто уже фактически начал супружеские отношения. Видимо, поэтому рост числа женщин
в возрасте 20—34 лет на 3969 человек по сравнению с 2000 г. не привел к возрастанию рождаемости;
■ сдвиг возраста первых родов к 30 годам, а также «постарение» самих молодоженов. Сегодня средний возраст жениха 26 лет, невесты — 23 года (в 1995 г. женились и выходили замуж в среднем на три-четыре года раньше) [3. С. 72]. Российская модель предполагает, что один ребенок в семье должен быть обязательно, поэтому первенцы составляют 60% от всех родившихся [4. С. 15—25]. Второго ребенка и последующих рожают редко. Скорее всего, именно поэтому (а не потому, что вообще не рожают) и возник демографический кризис;
■ рост бесплодия как результат нездоровья не только женщин, но и мужчин (до 20% пар бесплодны), а также снижение репродуктивного потенциала из-за уменьшения количества детей в возрасте до 18 лет. В Орловской области в 2006 г. проживало 118,8 тыс. детей до 14 лет (131,8 в 2003 г.) и 40,2
тыс. подростков от 15 до 18 лет (41,5 в 2003 г.). В целом, доля детей и подростков до 18 лет — 159,0 тыс. (173,3 тыс. в 2003 г.) в общей численности населения области снизилась и составила в 2006 г. 19,1% (в 2003 г. - 20,4%) [5. С. 4]. При этом нет программ, касающихся улучшения репродуктивного здоровья мужчин, а в программах по охране репродуктивного здоровья женщин и подростков отсутствуют критерии эффективности;
■ сверхвысокая смертность и низкая ожидаемая продолжительность жизни мужчин. Каждый год разница между продолжительностью жизни мужчин и женщин уменьшает рождаемость на 0,08 ребенка на одну женщину [6. С. 86]. Поскольку моногамия — преобладающая форма брака в нашей стране, высокая смертность мужского населения репродуктивного возраста автоматически снижает процент полных семей и рождаемость. Разрыв в продолжительности жизни не 14, а 7 лет в области позволил бы, вероятнее всего, приблизить рождаемость к уровню простого воспроизводства;
■ изменения в репродуктивном поведении, связанные с ростом доли детей, родившихся у орловчанок, не состоявших в зарегистрированном браке. В 1985 г. доля таких детей составляла 8,4%, в 1990 — 13, в 1999 — 24,5, в 2005 г. — 22,9%. Дети в этих случаях рождаются менее здоровыми из-за нестабильных отношений с партнером по сравнению с теми, кто рожден женщинами, состоящими в браке [7. С. 163]. Уровень внебрачной рождаемости оценивается как высокий уже с середины 1980-х годов. Наибольшее число внебрачных рождений в области приходится на возраст 20—24 года — 35% (25 лет — 19%, 29 лет — 24%). Нормы и правила брачного, репродуктивного
и семейного поведения претерпели существенную трансформацию — повысились их автономность и самоценность. В результате брак постепенно утрачивает функцию регулятора рождаемости.
По данным статистики, в Орлов -ской области в 2006 г. родилось 7492 ребенка, что на 4190 меньше, чем в 1985, но на 260 больше, чем в 2005 г. В течение последних пяти лет (см. таблицу) уровень рождаемости в области незначительно вырос и стабильно держится в пределах 8,6 — 9,0 промилле на 1000 населения. Количество рождений, приходящихся на 100 жительниц города, составляет 107, а на жительниц сельской местности — 141. В то время как для простого замещения поколений родителей их детьми необходимо 215 — 217 рождений в расчете на каждые 100 женщин в репродуктивном возрасте [1. С. 3].
Не способствует росту рождаемости и высокий уровень разводов: до 70% от количества заключенных браков, что негативно влияет не только на материальные и социально-экономические условия жизни детей, но и их воспитание в неполных семьях. В 2006 г. среди распавшихся супружеских пар 57,3% имели детей. В среднем по области на 100 семей, расторгнувших брак, приходится 113 детей. Одинокая мать с ребенком никак не защищена государством, и единственным средством к существованию такой семьи является доход женщины. Мальчик, выросший в неполной семье среди женщин (мама, бабушки, воспитатели, учителя), обычно реализует две модели поведения: он или излишне женственен, или излишне агрессивен. У девочек подавление и нейтрализация женских задатков выглядит как зеркальное отражение аналогичных проявлений у
сверстников. После развода с мужем все чаще становится возможным и «развод» женщины с детьми, в том числе и в результате деформации женского начала. Последствия последнего — социальные сироты как напоминание государству о том, что семейные проблемы не маргинальные, а общенациональные.
К сожалению, возможности анализа рождаемости и брачности сегодня все более сужаются. Причиной стало принятие в 1996 г. нового закона об актах гражданского состояния, согласно которому статистика перестала фиксировать такие важные показатели демографических процессов, как очередность рождений, распределение рождений по возрасту матери и ее брачному состоянию, сведения о предыдущем брачном статусе и социальном положении вступающих в брак, сведения об общих детях и др. Перестали централизованно обрабатываться данные о возрасте вступающих в брак, а также многие другие показатели отдельно для городского и сельского населения.
Незначительное смягчение демографических процессов в Орловской области наблюдалось в 1990—1995 гг., когда естественная убыль в той или иной мере возмещалась притоком мигрантов (миграционный прирост, сокращаясь, продолжал оставаться положительным). Начиная с 2005 г., миграция не компенсирует возрастающую естественную убыль и не выполняет свою основную функцию — перераспределение населения по территории области. Несмотря на принимаемые меры, значительные масштабы сохраняет нелегальная миграция. Нерешенными остаются проблемы интеграции вынужденных мигрантов в социальную среду, обеспечения им государствен-
ной поддержки и жилищного обустройства.
Согласно прогнозу, Орловская область стоит перед угрозой продолжающегося существенного сокращения численности населения: в 2010 г. до 814 тыс. человек, к 2026 г. до 786 тыс. Доля детей и подростков в общей численности населения составит 15% (19,1% в 2006 г.), а доля лиц старше трудоспособного возраста — 24%. Более 32% последняя прогнозируется в Дмитровском, Мценском, Сосковском, Троснянском, Шаблы-кинском районах.
В области сохраняется высокий показатель младенческой смертности, особенно детей первого года жизни, а также уровень инвалидности среди детей, составляющий 21,9 промилле (20,2 — в 2003 г.). Среди заболеваний, обусловивших инвалидность, высока доля психических расстройств и девиантного поведения (28,6%), соматической заболеваемости (24,7%). Причинами в 60% случаев стали врожденная и наследственная патология, тяжелые заболевания перинатального периода, напрямую связанные с состоянием здоровья матери. Из-за слабого здоровья женщин детородного возраста растет число беременностей и родов, протекающих с различными осложнениями (нормальных родов всего 24%) [5. С. 4]. Данные проблемы в большинстве случаев можно решить путем налаживания медико-генетического консультирования, устранения рисков во время беременности, создания благоприятных условий для безопасных родов. Неудовлетворительное состояние здоровья детей и подростков — важная медицинская проблема, создающая препятствия для социально-экономического и интеллектуального прогресса общества.
Сложившееся социально-экономическое и демографическое положение в регионе подтверждает особую важность охраны здоровья матери и ребенка, пропаганды семейного образа жизни, семейных ценностей, повышения престижа семьи и родительского труда в рамках уже принятых и разрабатываемых программ, например, таких, как «Дети Орловщины», «Концепция демографического развития Орловской области» и др. Сегодня, как полагает автор, необходимо дополнительно разработать и просчитать концепцию восстановления здоровья населения в области, направленную на действительное «сбережение народа».
Впервые за много лет реформ, опирающихся на базовый принцип либеральной идеологии «пусть победит сильнейший», в мае 2006 г. значительная часть президентского послания была посвящена демографической проблеме и возможным негативным последствиям того факта, что, начиная с 1992 г., численность населения России, ее большинства регионов стремительно сокращается [8. С. 9]. Чтобы заявленная борьба с демографическим кризисом имела результат, все необходимые документы как федерального, так и регионального уровней, должны быть разработаны по принципу «затраты — результат» с оценкой последующего реального эффекта.
Литература
1. О Концепции демографического развития Орловской области и плане первоочередных мер, направленных на решение наиболее остро стоящих демографических проблем в Орловской области, до 2015 г. Орел, 2007.
2. Римашевская Н.М., Будилова Е.В, Мигранова Л.А., Терехин А.Т. Новое исследование проблем здоровья населения // Народонаселение. 2006. № 4.
3. Демографический ежегодник по Орловской области 1996 г. Орел: Орловский областной комитет государственной статистики, 1997.
4. Шенгелия В., Железнова М. Тема номера: Дети // Русский news week. 2007. № 9.
5. Областная комплексная программа «Дети Орловщины» на 2007—2010 гг. Орел, 2006.
6. Коротаев А., Халтурин Д. Алкоголизм, наркомания и демографический кризис в России и мире // Россия и современный мир. 2005. № 1.
7. Галецкий В.Ф. Демографические аспекты устойчивого развития России // Проблемы прогнозирования. 2005. № 6.
8. Президент дал денег на детей : интервью Н.М. Римашевской // Народонаселение. 2006. № 3.
