CC BY
103
Трошенок Станислав Валентинович,
кандидат социологических наук, г Краснодар, доцент кафедры философии и социологии Краснодарской академии МВД России
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ НА РУБЕЖЕ XX И XXI ВВ.
ВХОДЕ неолиберальной трансформации российского общества (1990 - 2001 гг.) демографические показатели не рассматривались в качестве основных критериев этого процесса и находились в тени макроэкономических диаграмм. Но реальная значимость демографической сферы при оценке социетальной системы огромна, так как именно по состоянию человеческих ресурсов можно точнее судить о жизнеспособности общества и последствиях реформ. На протяжении 1990 - 2001 гг. демографическая ситуация в России характеризовалась следующими тенденциями:
- устойчивой депопуляцией населения за счет его естественной убыли;
- снижением показателей рождаемости и повышением показателей смертности;
- старением населения;
- интенсификацией миграционных процессов;
- изменением этнической структуры населения.
Начавшееся еще в 70-80-х годах снижение естественного прироста населения в сочетании с негативным влиянием социально-экономических факторов переходного периода привели к тому, что с
1992 года в России началась депопуляция или снижение абсолютной численности населения России.
В опубликованном еще в 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по статистике прогнозе населения России до 2016 года1 содержатся три варианта изменения демографической ситуации в стране. Все три варианта прогноза (пессимистический, оптимистический и средний) предсказывают дальнейшее уменьшение численности населения России. Ожидается, что к началу 2016 г. оно составит, в зависимости от варианта, 128,4, 134 или 143,7 млн. человек. Согласно среднему варианту, численность 81 из 89 субъектов федерации к 2016 г. уменьшится. Вне зоны депопуляции останутся только Москва, Республика Калмыкия, Дагестан, Ингушетия и Кабардино-Балкарская республики, Республика Алтай, Усть-Ордынский Бурятский и Агинский Бурятский автономные округа.
Эти общероссийские тенденции характерны и для Краснодарского края - с той только лишь разницей, что отрицательные значения общего прироста населения здесь фиксируются статистикой шестью годами позже, чем по России в целом, начиная с конца 1998 года (табл. 1 и 2).
1 Предположительная численность населения Российской Федерации до 2016 года. (Статистический бюллетень). Москва. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. 1999.
31
Таблица 1
Изменение численности населения Краснодарского края
Годы Все население (тыс. человек) Периоды Общий прирост, убыль (-) за период, тыс. человек Общий прирост, убыль (-) за период, %
1970 4124,2 1970 -1980 286,1 6,9
1980 4410,3 1980 -1990 270,2 6,1
1990 4680,5 1990 - 1991 56,3 1,2
1991 4736,8 1991 - 1992 82,6 1,8
1992 4819,4 1992 - 1993 60,4 1,3
1993 4879,8 1993 - 1994 64,7 1,3
1994 4944,5 1994 - 1995 59,7 1,2
1995 5004,2 1995 - 1996 39,7 0,8
1996 5043,9 1996 - 1997 26,3 0,5
1997 5070,2 1997 - 1998 4,6 0,1
1998 5074,8 1998 - 1999 - 5,2 - 0,11
1999 5069,6 1999 - 2000 - 2,1 - 0,05
2000 5067,5 2000 -2001 - 9,4 - 0,2
2001 5058,1
Источник: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар. 2001. С. 18.
Таблица 2
Изменение численности населения Краснодарского края в сопоставлении с общероссийскими показателями
Годы Периоды Общий прирост, убыль (-) за период,%
Краснодарский край Российская Федерация
1970 1970 - 1980 6,9 6,8
1980 1980 - 1990 6,1 6,9
1990 1990 - 1992 2,9 0,8
1992 1992 - 1993 1,3 - 0,02
1993 1993 - 1994 1,3 - 0,2
1994 1994 - 1995 1,2 - 0,1
1995 1995 - 1996 0,8 - 0,3
1996 1996 - 1997 0,5 - 0,4
1997 1997 - 1998 0,1 - 0,5
1998 1998 - 1999 - 0,11 - 0,3
1999 1999 - 2000 - 0,05 - 0,6
2000 2000 - 2001 - 0,2 - 0,5
2001
Рассчитано мной по: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник... С. 18; Реформирование России: от мифов к реальности. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2000 году. В двух томах. Том I. С. 96.
К началу 2001 г. на территории Краснодарско-
го края наличное население насчитывало 5,06 млн. человек, что составляло 3,48% населения страны или 23,4% населения Южного Федерального округа (табл. 3).
Как видно из данных, представленных в этой таблице, Краснодарский край является наиболее населенным субъектом Федерации из числа территориальных образований, расположенных на Юге России.
Таблица 3
Численность наличного населения(на 1 января, тысяч человек)
о. ©
£
э г?
1990
о
оо
о о
ю со
со
ГЧ 00
1995 1996 1997 1998 1999
со о со 00
о о ю
о
О)
гч
00 (О
ю гч со
гч гч
О) О)
о
00 гч
О)
о
О)
о гч со
(О
со
2000 2001
с га
> а-
<и та
а ^ о <
о О.
В о
ю о
ч
та
о §
ш
ю о
а ^
о ю а. о
1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
100,0 101,2 102,6 103,4 104,0 104,0 104,0 103,9 103,8
цию сначала к стабилизации, а затем - к сокращению численности постоянного населения края.
По данным краевого комитета государственной статистики коэффициент рождаемости, возросший с 14,9 в 1980 г. до 15,5 в 1985 г., начал снижаться и в конце 1991 г. составил 12,4. Одновременно возросла смертность. Так, если в 1985 г. коэффициент смертности составлял 12,8, то в 1992 г. он вырос до 13,9, т.е. в 1,09 раза. В 1994 г коэффициент смертности увеличился до 15,9. Таким образом, за два года «шоковой терапии» этот показатель возрос еще в 1,14 раза.
Таблица 5
Динамика естественного прироста, убыли (-) населения Краснодарского края
Численность постоянного населения, гыс. человек
Среднегодо-
е темпы прироста, %
Источник: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар. 2001. С. 276.
Однако, данные, приводимые в таблицах 1, 2 и 4, наглядно свидетельствуют, что Краснодарский край вступал в 90-е годы, имея крайне непростую демографическую ситуацию.
Так, по сравнению с 1992 годом, численность постоянного населения выросла на 180 тыс. человек или на 3,8 процента, что составило, в среднем, прирост на 20 тыс. человек за один год.
Таблица 4
Темпы изменения численности постоянного населения (в %)
Естественный прирост, убыль (-), тыс. человек
Естественный прирост, убыль (-), %
Источник: Рассчитано мной по: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар. 2001. С. 8, 18.
График 1
Динамика естественного прироста, убыли (-) населения Краснодарского края
Источник: Рассчитано мной по: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар. 2001. С. 8.
Но если мы рассмотрим картину по годам, то можно будет проследить, начиная с 1996 г., тенден-
1® 140123103-
Я
1985 1590 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
^ 1 и
1999 203)
33
За годы перестройки были окончательно утрачены позиции, завоеванные в реформировании эпидемиологической ситуации. К концу 1980-х годов по сути полностью сформировался депопуляцион-ный тренд демографического развития. Население, возрастная структура которого была искажена многочисленными демографическими волнами, продолжало интенсивно стареть. При этом, следует отметить, что если в 1980-х годах в крае наблюдался рост рождаемости, то, начиная с 1990 г., коэффициент рождаемости начинает уменьшаться. И год от года этот процесс стремительно ускоряется (табл. 6). Только в 2000 г. наблюдается некоторое возрастание показателя рождаемости.
Таблица 6
Компоненты естественного прироста (убыли) населения края
Годы Число родившихся Число умерших Естественный прирост, убыль (-)
Человек %о Человек % Человек. %
1970 57787 14,0 36068 9,2 19719 4,8
1975 61941 14,4 46975 10,9 14966 3,5
1980 67704 15,2 55440 12,4 12264 2,8
1985 71172 15,5 58524 12,8 12648 2,7
1990 61663 13,1 62031 13,2 - 368 - 0,1
1991 58901 12,4 64776 13,6 - 5875 - 1,2
1992 55441 11,5 67079 13,9 - 11638 - 2,4
1993 50227 10,2 77109 15,7 - 26882 - 5,5
1994 51907 10,4 78865 15,9 - 26958 - 5,5
1995 50489 10,0 77000 15,3 - 26511 - 5,3
1996 47530 9,4 74460 14,7 - 26930 - 5,3
1997 45143 8,9 73675 14,5 - 28532 - 5,6
1998 44958 8,9 71861 14,2 - 26903 - 5,3
1999 43181 8,5 74691 14,7 - 31510 - 6,2
2000 45847 9,1 77971 15,4 - 32124 - 6,3
Всего за 1990 -2000 гг. 555287 - 799518 - - 244231 -
Источник: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар. 2001. С. 30.
Компоненты естественного прироста (убыли) населения Краснодарского края
50000
Таблица 7
Коэффициенты рождаемости (Р), смертности (С), естественного прироста (ЕП) в субъектах Северо-Кавказского региона (на 1000 человек населения)
1990 1995 2000
Р С ЕП Р С ЕП Р С ЕП
Российская Федерация 13,4 11,2 2,2 9,3 15,0 5,7 8,7 15,4 6,7
Краснодарский край 13,1 13,2 - 0,1 10,0 15,3 5,3 9,1 15,4 6,3
Республика Адыгея 14,1 12,3 1,8 10,7 14,4 3,7 9,1 15,0 5,9
Республика Дагестан 26,2 6,2 20,0 21,9 7,5 14,4 17,7 7,5 10,2
Республика Ингушетия 24,6 8,5 }16,1 23,8 6,4 17,4 17,8 4,5 13,3
Чеченская Республика
Кабардино-Балкарская Республика 19,9 8,5 11,4 13,7 10,4 3,3 11,6 11,1 0,5
Карачаево-Черкесская Республика 17,0 8,2 8,8 12,9 10,3 2,6 10,8 11,4 0,6
Республика Северная Осетия-Алания 17,1 9,6 7,5 13,3 13,0 0,3 10,6 12,8 2-2
Ставропольский край 14,6 11,5 3,1 10,7 13,5 2,8 9,2 13,9 4,7
Ростовская область 12,5 12,5 0,0 9,2 15,8 6,6 8,2 15,5 7,3
Источник: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар. 2001. С. 277.
В этих республиках коэффициенты рождаемости превышали коэффициенты смертности и тем самым естественный прирост сохранялся. Несмотря на сложную социально-экономическую ситуацию в этих субъектах Федерации, в них отмечалась рождаемость более чем в 2 раза более высокая, чем в среднем по Российской Федерации, так как высокие нормы детности - национально-культурная традиция народов, населяющих эти республики.
Наиболее интенсивно сокращался естественный прирост населения в русскоязычных территориях - в Краснодарском и Ставропольском краях, в Ростовской области и Адыгее.
Таблица 8
Изменение численности населения Краснодарского края в 1980-2000 гг.
-Число
родив шихся
-И--Число умерших
Источник: табл. 6.
Данные, приведенные в табл. 7, свидетельствуют, что подобная картина была характерна почти для всех субъектов Федерации, входящих в СевероКавказский регион. Исключения составляли только Республика Дагестан, Республика Ингушетия и Кабардино-Балкарская Республика.
Годы Численность населения (на конец года, тыс. человек) Среднегодовые темпы прироста (%) Общий прирост (тыс. человек) В том числе, на 1000 населения
Естественн ый прирост, убыль (-) Миграционный прирост
1980 4410,3 100,0 х 3,0 5,5
1990 4680,5 0,6 270,2 1,5 2,8
1995 5004,2 1,4 323,7 - 5,3 13,2
1996 5043,9 0,8 39,7 - 5,3 10,5
1997 5070,2 0,5 26,3 - 5,6 6,5
1998 5074,8 0,09 4,6 - 5,3 4,3
1999 5069,6 - 0,2 - 5,2 - 6,2 5,8
2000 5067,5 - 0,04 - 2,1 - 6,3 4,5
Источник: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар. 2001. С. 18.
0
Таблица 9
Показатели на 1000 человек населения
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2000 в к 1990 (раз)
Родившихся 13,1 10,0 9,4 8,9 8,9 8,5 9,1 1,35
Умерших 13,2 15,3 14,7 14,5 14,2 14,7 15,4 + 1,17
Прирост, убыль (-) - 0,1 - 5,3 - 5,3 -5,6 - 5,3 - 6,2 - 6,3
Источник: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар. 2001. С. 30.
Как видно из данных таблиц 8 и 9, естественная убыль населения края стала проявляться с 1995 года. Однако, до конца 1998 г. этот факт не оказывал своего влияния на показатель общей численности населения края из-за достаточно высокого уровня миграционного прироста.
Помимо фактора исчерпания репродуктивных планов когорт, на текущую динамику чисел родившихся оказывала сильное понижающее влияние структура женских репродуктивных когорт: в возрастах максимальной интенсивности деторождения (20-24 и 25-29 лет) доминировали женщины, родившиеся во второй половине 60-х - первой половине 70-х годов, то есть в годы минимальной рождаемости.
Наряду с указанным, в действие вступил и еще один мощный фактор корректировки рождаемости, всегда проявляющийся в переломные, кризисные периоды - откладывание рождений (табл. 10). Именно начавшиеся в 1993-1994 гг. и продолжавшиеся вплоть до сегодняшнего дня сдвиги в распределении рождений по очередности в отдельных возрастных группах (главным образом, у молодых женщин) свидетельствуют о постоянном увеличении роли социально-экономического кризиса в детерминации репродуктивного поведения.
Таблица 10
Динамика числа родившихся, в зависимости от возраста матери
Родившиеся живыми в среднем Суммар
за год на 1000 женщин в воз расте, лет ныи
о коэффи
о 1_ а> * с-5 от С! от С! от от циент рождае
о й О С! Й о £ мости
Ш
1990 71,0 171,9 94,4 48,0 18,6 3,6 0,1 57,9 2,038
1 60,7 125,8 73,2 31,4 11,2 2,3 0,1 41,5 1,657
СП 52,4 116,1 69,4 30,7 11,1 2,3 0,1 38,2 1,532
1997 46,6 107,2 67,5 30,9 10,5 2,1 0,1 35,8 1,409
1998 42,9 106,6 66,8 31,5 11,1 2,4 0,1 35,3 1,406
§ 38,1 100,6 66,5 31,0 10,5 2,0 0,1 33,7 1,267
2000 36,6 106,2 70,4 34,7 11,4 2,3 0,1 35,6 1,309
Источник: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар. 2001. С. 35.
В этот же период в Краснодарском крае интенсифицируется начавшийся еще в предшествующие десятилетия пересмотр норм брачного поведения, увеличение числа не регистрируемых официально сожительств, рождаемость в которых ниже, чем в юридически оформленных браках. Само же число родившихся вне зарегистрированного брака и удельный вес этих рождений год от года возрастали, достигнув рекордной отметки в 1999 г. - 25,6% в среднем по краю (табл. 11).
Таблица 11
Число родившихся у женщин, не состоявших в зарегистрированном браке(в % от общего числа родившихся)
Годы Все население В том числе
Городское Сельское
1990 16,2 15,1 17,5
1995 20,6 20 21,2
1996 21,3 20,6 22,2
1997 23,6 22,6 24,7
1998 24,5 23,5 25,6
1999 25,6 24,4 27
2000 24,9 23,3 26,5
Источник: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар. 2001. С. 35.
Одновременно с падением рождаемости в Краснодарском крае, начиная с 1990 г., начала расти смертность. Естественная убыль населения во все последующие годы (за исключением некоторого снижения в 1998 году) продолжала расти и достигла максимума в 2000 г - 32124 человека. Суммарно, за период с 1990 по 2000 годы, естественная убыль или превышение числа умерших над числом родившихся, составила 244231 человек1. Однако сохраняющийся миграционный прирост населения края за этот период обеспечил увеличение общей численности на 387 тыс. человек. Совокупный миграционный прирост за рассматриваемый период составил 618388 человек2. Сравнивая демографическую динамику 80-х и 90-х годов, стоит отметить ряд моментов.
- К концу 90-х годов число родившихся оказалось в 1,47 раза меньше, чем до введения мер по стимулированию рождаемости и в 1,55 раза меньше, чем в середине 80-х годов. Таким образом, была сформирована еще одна демографическая волна, которая начнет оказывать свое влияние на демографические процессы уже к концу первого десятилетия XXI века. Начиная с 2010 г., когда поколения,
1 Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар. 2001. С. 30.
2 Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар. 2001. С. 42.
35
родившиеся в эти годы, начнут вступать в репродуктивные возраста, можно ожидать очередного, еще более значительного по масштабам, витка снижения числа родившихся.
- За счет колоссального прироста смертности в сравнении с уровнем 80-х годов, за прошедшее десятилетие, можно отметить дополнительную смертность среди лиц молодого и среднего трудоспособных возрастов, лиц пожилого возраста.
- До середины 90-х годов шло некоторое замедление темпов старения из-за ускоренного вымирания лиц самых старших возрастов, не способных адаптироваться к новым условиям жизни без активной социальной поддержки. Одновременно резкое снижение рождаемости и рост смертности в молодом возрасте способствовали увеличению удельного веса старших возрастных групп в общей массе населения.
В динамике смертности и продолжительности жизни в 90-е годы прослеживаются три периода. Первый - до 1991 г., когда смертность росла достаточно умеренно и в целом не давала особых оснований для беспокойства, поскольку темпы ее роста не превышали темпов роста. Второй период охватывает интервал с 1991 г. по 1995 г., когда она увеличивалась стремительно под влиянием «шоковой» терапии, беспрецедентного обнищания населения, развала всей системы социальной поддержки населения и т.д. Наконец, третий период с 1996 г. по 1999 г., отмеченный относительной стабилизацией показателей. В 2000 г. мы вновь наблюдаем скачок показателя смертности. Соответственно, до 1992 г. продолжительность жизни находилась примерно на уровне конца 80-х годов и составляла около 63 лет для мужчин и 74 лет для женщин; для обоих полов ее средняя величина была немногим более 68 лет (см. табл. 12 и график 3).
Таблица 12
Ожидаемая продолжительность жизни населения Кубани, 1990-е годы, (лет)
Все население Городское население Сельское население
Оба пола Мужчины Женщины Оба пола Мужчины Женщины Оба пола Мужчины Женщины
1969 69,66 64,17 74,69 7007 6606 74,72 6891 63,13 74,66
19901991 6340 6269 74,12 6889 6361 74,16 67,79 61,72 74,07
1992 67,87 6223 7362 6832 6293 7368 67,33 61,40 7364
1996 6666 69,66 7221 6678 69,67 7227 6648 69,43 7211
1994 6616 6878 7219 6621 68 89 7208 6608 68,67 7230
1996 6674 69,43 7266 6612 69,94 7271 66:30 38,86 7268
1996 6593 6098 7326 67,66 61,82 7347 6620 60,06 7298
1997 67,40 61,66 7344 6826 6269 74,06 6642 60,60 7270
1996 67,68 6213 7340 6824 6276 7376 67,03 61,42 7299
1999 67,47 61,76 7347 6837 6278 74,07 6646 60,63 7278
2000 6676 6080 7317 67,66 61,76 73 68 6686 69,74 7267
Источник: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. -Краснодар. 2001. С. 34.
График 3
Ожидаемая продолжительность жизни населения Кубани, 1990-е годы, (лет)
8Эт
т'ППППППППППГ
33 43 30 20 10
й!-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1—
1569 1990- 1992 1993 1994 1993 1996 1907 1998 1999 2Ш 1991
□ Мужчины □ Женщины
Как видно из данных, приведенных в таблице 12, в 1992 г. продолжительность жизни сократилась на 0,3 года, еще через год - на 2,22 года дополнительно, в 1994 г. сокращение в сравнении с уровнем 1991 г. составило более 3 лет. Для мужчин сокращение продолжительности жизни составило за тот же период 3,9 года, для женщин - около 1,9 года. Следует отметить, что в результате этого процесса продолжительность жизни мужчин оказалась меньше, чем возраст выхода на пенсию.
Еще одним феноменом периода активного роста смертности стало то, что мужская смертность в городах росла быстрее, нежели в сельской местности, в результате чего потери человеко-лет жизни у сельского населения оказались несколько меньшими. У мужчин - горожан смертность выросла в 1,3 раза, у мужчин - селян - в 1,03 раза. С женской смертностью прослеживается обратная картина. Женская смертность в сельской местности несколько превышает женскую смертность в городах. В результате к концу 90-х годов показатели продолжительности жизни городских и сельских жителей заметно сблизились. Правда, это сближение произошло, главным образом, не за счет повышения продолжительности жизни в сельской местности, а из-за снижения ее в городах.
Думается, однако, что такой резкий скачок смертности на протяжении 90-х годов нельзя считать исключительно результатом только периода реформ. Большинство переживаемых сегодня проблем - результат процессов, начавшихся еще в конце 60-х годов. Основными факторами роста смертности в период радикальных экономических реформ можно считать следующие: резкое падение уровня жизни большинства населения, фактическое обнищание наименее социально защищенных слоев населения (стариков, инвалидов, многодетных семей, сельского населения в целом), эксперименты по «реформированию» здравоохранения и коммерциализация сферы медицинских услуг, ставших недоступными большинству обнищавшего за годы реформ населения; фактическое уничтожение системы санитарно-эпидемиологического контроля; ликвидация государственной монополии на производство и продажу алкоголя, фактическое устранение
государства от проведения какой-либо социально ориентированной политики в этой сфере и, как следствие, интенсивная алкоголизация, а также - и наркотизация населения; развал системы контроля за условиями труда; дальнейшее ухудшение экологической обстановки в связи с резким сокращением расходов на природоохранные мероприятия.
В первой половине 90-х годов рост смертности затронул все возрастные группы населения Кубани старше 15 лет, однако некоторые половозрастные группы понесли большие потери в сравнении с остальными. У мужчин рост повозрастных коэффициентов смертности наблюдался во всех возрастах после 15 лет (не менее чем в 1,2 раза). Своего максимума он достиг в возрасте 40-44 года - в 1,4 раза (табл. 13).
Таблица 13
Возрастные коэффициенты смертности населения Кубани (на 1000 человек соответствующей возрастной группы)
Возраст Мужчины Женщины Обапола
1990 1995 2000 1990 1995 2000 1990 1995 2000
Всею 14,0 17,3 17,3 127 14,0 14,1 133 15,6 157
0 21,4 21,3 15,2 14,8 16,8 11,3 18,1 19,0 132
1 - 4 1,1 1,2 0,9 0,8 0,9 0,8 0,9 1,0 0,8
5 - 9 0,8 0,7 0,5 0,3 0,4 0,3 0,5 0,5 0,4
10 - 14 0,6 0,7 0,6 0,3 0,4 0,3 0,4 0,5 0,4
15 - 19 1,7 24 1,8 0,8 0,7 0,7 1,2 1,5 1,3
20 - 24 34 4,2 4,2 1,0 1,1 1,0 22 27 26
25 - 29 3,9 5,5 4,7 0,8 1,3 1,0 23 34 28
30 - 34 4,7 6,9 6,7 1,2 1,7 1,8 29 4,3 4,2
35 - 39 5,9 9,5 8,8 1,6 24 22 37 59 5,5
40 - 44 8,1 130 11,4 23 32 31 52 81 7,2
45 - 49 127 17,6 15,7 38 4,9 4,2 82 11,2 9,9
50 - 54 16,9 25,5 20,2 51 7,3 67 11,0 164 134
55 - 59 227 30,7 31,2 84 9,8 10,4 15,5 20,2 20,8
60 - 64 328 41,4 40,8 133 15,3 14,5 23,0 28,3 27,6
65 - 69 44,9 54,2 54,5 21,8 23,5 23,2 333 38,8 38,8
70 и ст. 105,2 106,5 97,1 80,0 86,3 79,7 926 96,4 88,4
росла в 1,4 и 1,3 раза соответственно.
В сравнении с 80-ми годами ситуация усугубилась тем, что роль экзогенных причин смерти в формировании результирующего показателя смертности возросла, в первую очередь - из-за опережающего роста смертности от инфекционных и паразитарных болезней, несчастных случаев, убийств, отравлений и болезней органов пищеварения. Относительно стабильно развивавшаяся в 90-е годы ситуация в области смертности от болезней системы кровообращения и других форм хронической патологии связана отнюдь не с наличием в России в целом, и в Краснодарском крае, в частности, адекватных средств борьбы с ними, а всего лишь с активизацией преждевременной смертности от других причин. Иными словами, население края не доживает до «старческих» причин смерти, и в этом - коренное отличие российской модели смертности от тех, которые можно наблюдать в других странах. Таким образом, даже устранение - полное или частичное -избыточной смертности от насильственных и других, не обусловленных естественным старением человеческого организма, причин смерти не приведет автоматически к решению всех проблем и к росту продолжительности жизни.
Депопуляция в Краснодарском крае - это не узко этническая, а полномасштабная наднациональная проблема, затрагивающая практически все население края. Раньше других она охватила основной, государствообразующий этнос - русских. При этом естественная убыль русских по сей день остается «невидимой», поскольку их численность не только не уменьшается, а, напротив, увеличивается за счет миграции.
Рассчитано мной по: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар. 2001. С. 36.
У женщин в группах старше 25 лет подъем смертности был несколько меньшим. Максимальный рост, в 1,3 раза, наблюдался в возрастных группах 35-44 года. В целом же прирост повозрастной смертности увеличивался по мере приближения к старшим возрастам.
Рост смертности происходил по всем группам причин смерти, однако беспрецедентной можно назвать динамику смертности от инфекционных и паразитарных заболеваний, убийств, несчастных случаев, отравлений и болезней органов пищеварения. Среди названных причин особо выделяются инфекционные и паразитарные болезни - число умерших от них выросло за 10 лет в 1,8 раза. Сходную динамику имеет смертность от группы причин «несчастные случаи, отравления и травмы», куда входят убийства и самоубийства. Коэффициенты смертности от этих причин увеличился за 10 лет в 1,7 раза. Смертность в результате отравлений алкоголем и от болезней органов пищеварения воз-
Таблица14
Численность и доля русских в населении Краснодарского края
1979 1989 1996 2000 2001
Все население, тыс. ел. 4339,2 4620,9 4984,2 5006,7 4998,7
в том числе русских 3873,5 4006,8 4306,8 4314,8 4305,1
89,3 86,7 86,4 86,2 86,1
Рассчитано мной по: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар. 2001. С. 26.
37
Если в 1979 г в Краснодарском крае насчитывалось 3,874 млн. русских, в 1989 г - 4,007, то в 2001 г -уже 4,305 миллиона (см. табл. 14 и график 4). Наблюдаемый прирост - результат активной компенсации естественной убыли массовым миграционным притоком русских из стран ближнего зарубежья в эти годы.
График 4
10000 8000 6000 4000 2000 0
Изменение численности русских в Краснодарском крае
4006,8 4306,8 4314,8 4305,1
3873, 5
4339, 24 620, 94 984, 006, 74 998,7
□ Все население, тыс. чел. И в том числе русских
Безусловно, нарастающая естественная убыль русских в традиционно русскоязычных краях и областях представляет наибольшую угрозу для демографической безопасности страны в силу самой их доминирующей численности, не сопоставимой с численностью любого другого этноса.
При этом следует отметить, что депопуляция в России происходит как бы под двойным давлением. С одной стороны, сокращение населения идет за счет низкой даже по меркам развитых стран рождаемости. С другой стороны, аналоги смертности, наблюдаемой в России на протяжении 90-х годов, можно найти лишь среди слаборазвитых стран.
Также необходимо подчеркнуть, что при сохранении текущих трендов внешнего миграционного обмена России с другими странами, прежде всего -с постсоветскими государствами, ей трудно рассчитывать на значительное погашение естественной убыли за счет миграционного прироста.
И, наконец, депопуляция - явление долгосрочное, и расчеты на быстрый выход из нее по мере устранения действия конъюнктурных социально-экономических, политических и демографических факторов не обоснованы.
Таким образом, для абсолютного большинства субъектов Северного Кавказа, в том числе и для Краснодарского края, характерно сокращение показателя естественного прироста населения, сокращение рождаемости и увеличение смертности. Несмотря на то, что собственно Краснодарский край традиционно считается трудоизбыточным регионом, сокращение численности населения весьма опасно в долгосрочной перспективе с точки зрения экономической безопасности.
Во-первых, из-за ускоряющегося процесса снижения рождаемости изменяется возрастная структура населения - сокращается доля лиц моложе трудоспособного возраста. Если в 1991 г. они составляли 23,5% населения края, в 1996 г. - 22,3%, то по состоянию на 1 января 2001 г. - только 19,6%\
Во-вторых, изменилась возрастная структура смертности. Как видно из данных, приведенных в табл. 13, смертность возросла практически среди представителей всех групп населения, находящихся в трудоспособном возрасте. Сохранение численности населения в трудоспособном возрасте поддерживается исключительно за счет положительного сальдо миграции.
Краснодарский край традиционно является притягательным для многих жителей средней полосы и Севера России, стремящихся приобрести здесь жилье после выхода на пенсию. Эти устремления были столь сильны, что многие крупные и финансово состоятельные предприятия Севера (ТЭК, добывающие и перерабатывающие) включали в планы социального развития мероприятия по переселению в Краснодарский край своих работников, достигших пенсионного возраста. По соглашениям с краевой администрацией и администрациями городов и районов, в крае осуществлялся отвод земель под строительство так называемых «поселков пенсионеров». Вследствие реализации этих целевых социальных программ и стихийного переселения, доля мужчин и женщин пенсионного возраста в структуре населения Краснодарского края превышает подобные показатели в целом по Российской Федерации, что негативно сказывается на общей социально-экономической ситуации в крае (см. табл. 15 и график 5).
Таблица15
Удельный вес группы «старше трудоспособного возраста»(в процентах от общей численности постоянного населения)
1991 1996 2001
Российская 19,0 20,5 20,6
Федерация
Краснодарский 21,9 22,6 22,9
край
Источник: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар. 2001. С. 276.
Следует отметить, что помимо пенсионеров по возрасту в Краснодарском крае весьма велика численность военных пенсионеров. С учетом этой группы, а также - пенсионеров по состоянию здоровья, общая численность пенсионеров в крае еще с начала 1990-х гг. превысила 1/4 наличного населения.
1979
1989
1996
1 Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2001. С. 276.
График 5
Удельный вес группы «старше трудоспособного возраста»(в процентах от общей численности постоянного населения)
100% -, 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10%
0% -I-
1991 1996 2001
□ Российская Федерация □ Краснодарский край
Б « «1 =
Рассчитано мной по: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар. 2001. С. 41.
Однако общую убыль населения не могли погасить даже интенсивные миграционные потоки, хотя, как следует из данных, приведенных ниже в табл. 17, значения коэффициента миграционного прироста в Краснодарском крае на протяжении всех последних 9-ти лет, были значительно выше не только общероссийских, но и, за исключением 2000 года, превосходили суммарные значения, рассчитанные для всего Северо-Кавказского региона.
График 6
В сложившейся ситуации основным источником возмещения естественной убыли населения стала межрегиональная и межгосударственная миграция (см. табл. 16 и график 6).
Таблица 16
Динамика основных показатели миграции в Краснодарский край (по годам)
50 40 30 20 10 0
У ^ ^ чфЬ / / ^ /
I I межрегиональная миграция —ф— межгосударственная миграция
«За это время в край прибыло на постоянное жительство более одного миллиона человек, то есть каждый пятый житель края является мигрантом. Миграция в Краснодарском крае стала одной из самых высоких в стране, в пять-шесть раз превышая среднероссийские показатели, и приняла неконтролируемый характер»1.
Таблица 17
Коэффициенты миграционного прироста, снижения (-) населения (на 10000 населения)
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Российская 12 29 55 34 23 24 19 11 15
рация
Северо-Кавказский регион 60 82 95 49 20 21 15 39 57,9
Краснодарский край 195 178 184 132 106 66 43 57 45
Источник: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар. 2001. С. 279.
Казалось бы, что в той демографической ситуации, которая сложилась в крае, интенсификация миграционных потоков на его территорию, должна рассматриваться как позитивное явление, способствующее росту численности населения, преодолению процессов его старения, приданию экономике
1 О пребывании и жительстве на территории Краснодарского края. Закон Краснодарского края № 460-КЗ от 11.04.2002 г.
39
22,6
22,9
21,9
20,5
20,6
19
новых импульсов развития. Однако это представление не соответствует действительности.
В докладе Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН говорится, что если в 60-80 гг. 75-80% российских мигрантов были моложе 30 лет, то в настоящее время миграционные потоки «постарели», доля молодежи, особенно в возрасте 1519 лет, сильно уменьшилась, а все мигранты до 30 лет составляют менее 60% общего потока. Произошел сильный сдвиг структуры мигрантов в сторону зрелых (30-49 лет) и самых старших (более 60 лет) возрастов. Особенно это характерно для внешних мигрантов, более половины которых старше 30 лет. Их структура очень приближена к структуре всего населения. Это ненормально для миграций и свидетельствует о том, что они совершаются, главным образом, под воздействием факторов выталкивания из страны происхождения, затрагивающих все возрастные группы населения1.
Данная тенденция, в целом, повторяется при анализе данных Миграционной службы Краснодарского края (МСКК). Переселенцы в возрасте до 30 лет составляют не просто "менее 60% общего потока", как это сказано в цитировавшемся докладе; их доля не доходит и до 40% (39,6%), что практически идентично удельному весу этих возрастных когорт в общей структуре постоянного населения (40,5%)2.
Миграционные потоки, шедшие главным образом из «горячих точек» Кавказского региона, оказывали в 90-е годы все более заметное воздействие на демографические процессы и национальную структуру населения края (табл. 18), в значительной степени определяя его социально-экономическое положение и политическое поведение.
Таблица 18
Национальная структура населения края (в % к итогу)
1979 1989 1996 2000 2001
Все население 100 100 100 100 100
в том числе: русские 89,3 86,7 86,4 86,2 86,1
армяне 2,6 3,7 4,5 4,8 4,9
украинцы 3,6 3,9 4,0 3,9 3,9
белорусы 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8
греки 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6
адыгейцы 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4
грузины 0,2 0,3 0,3 0,3 0,4
края, по-прежнему, преобладали русские (86,1%), часть которых относит себя к кубанским казакам.
Другие наиболее значительные этнические группы населения - армяне (4,9%), украинцы (3,9%), белорусы (0,8%), греки (0,6%), адыги (0,4%). Кроме того, в крае проживают также турки, курды, греки, немцы, татары, грузины, представители северокавказских народов. Все это делает край многонациональным и в ряде случаев повышает межнациональную напряженность.
График 7
Динамика изменения численности основных этнических групп населения Краснодарского края
100% 90% -8 0% 70% -60% 5 0% -40% 3 0% -20% 1 0% 0%
3,6
3,9
3,9
89,3
4,9
86,1
1979 1989 1996 2000 2001
□ русские □ армяне Пукраинцы
Источник: Краснодарский край 2000. Статистический ежегодник. - Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар. 2001. С. 26.
Тем не менее, как мы видим, по данным официальной статистики, миграции пока еще существенным образом не изменили национальный состав населения. В этническом составе Краснодарского
Демографические характеристики миграционных потоков в 1990-е годы существенно изменились. Миграционный прирост населения региона за этот период в несколько раз превысил среднероссийские показатели и превратился в серьезную социальную проблему: осложняется жилищный вопрос, растут дефицит рабочих мест, нагрузка на органы соцобеспечения, здравоохранения и т. п.
Характеристики Краснодарского края, как региона-реципиента не позволяют оценивать его в качестве благоприятного для массовой миграции. Обусловленное миграциями, зачастую неконтролируемыми, изменение пропорций этнической структуры населения и, в частности, снижение доли русского и русскоязычного населения в районах традиционного русского заселения, является причиной весьма ощутимого роста межэтнической напряженности в таком многонациональном регионе, каким является Краснодарский край. Недовольство местных жителей подогревается тем, что мигранты неславянских национальностей, как правило, лучше обеспечены, обостряют конкуренцию на жилищном рынке, усиливают давление на социальную инфраструктуру и производственную сферу, занимают бывшие до того традиционно «местными» ниши занятости, например, коммерции.
4
3,9
7
8
6
5
6,7
6,4
6,2
1 Население и общество: Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН. М.,1998.№32 - http:// demoscope.ru/weekly/archives.html.
2 Оберемко О.А., Кириченко М.М. Вынужденные переселенцы на Кубани: Институциональная перспектива управления / Институт «Открытое общество», Центр университетской поддержки развития местных сообществ Кубанского государственного университета. Краснодар: Издательство Кубанского государственного университета, 2001. С. 107.
Серьезно ухудшая социальное положение коренных жителей в местах массового оседания мигрантов из-за роста безработицы, повышения цен на все виды товаров и услуг, недостаточного уровня развития институтов здравоохранения, образования и социальной защиты населения, провоцируя резкое усиление уже имеющихся трений и возникновение напряжений в межэтнической сфере даже в областях до того политически стабильных, миграция может привести к формированию территориальных анклавов со значительной долей (или большинством) иноэтничных эмигрантов среди населения.
Меняется этническая карта края. В крае, где проживают представители 126 национальностей, нарушается исторически сложившийся баланс численности этнических групп. По сравнению с данными переписи населения 1989 г., численность армян в крае возросла на 38%, курдов на 85%, греков - на 20%. Возможность возникновения конфликтов на межэтнической почве резко увеличивает то обстоятельство, что представители многих диаспор имеют
склонность к компактному поселению.
Многочисленные исследования демографической ситуации приводят к следующим выводам: негативные демографические процессы представляют сегодня угрозу национальной безопасности страны, создают предпосылки для вымирания российского народа. Их главная причина лежит в многолетнем игнорировании неолиберальными реформаторами приоритетов демографической сферы в обеспечении жизнеспособности социетальной системы, в отсутствии общегосударственной демографической политики, направленной на стимулирование роста народонаселения. В начале «шоковой терапии» сценарий-катастрофа влияния «переходного периода» на здоровье населения был исключен из прогноза как маловероятный. Однако именно этот вариант сценария-катастрофы реализовывался на протяжении всего периода неолиберального реформирования. Глубокий демографический кризис, возникший в результате подобных действий, компенсировать будет сложнее, чем восстановить экономику.
41
