CC BY
94
ДЕФЕКТНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО СОСТАВА, ВОЗНИКАЮЩАЯ БЕЗ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Озманов Нодар Агитович, соискатель ученой степени кандидата юридических наук Нижегородский коммерческий институт.
Контакты автора: ozmanovnnov@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена вопросам дефектности юридического состава, возникающая без правонарушения при заключении договора. В рамках статьи анализ проблемы дается в комплексе с такими правовыми явлениями как незаключенность договора и отклонение от юридической процедуры заключения договора. Такой подход предоставил возможность системно анализировать исследуемые автором проблемы. На основании проведенного анализа в статье даются рекомендации для совершенствования действующего гражданского законодательства.
Особое внимание в статье уделено преодолению пробелов в законодательстве в сфере норм о заключении договоров, как порядка формирования юридического состава.
Проблемы, исследуемые в рамках научной статьи, имеют как теоретическое значение, так и сугубо практическое.
Ключевые слова: гражданское право; договорное право; гражданское правонарушение; заключение договора.
THE DEFICIENCY OF LEGAL COMPOSITION, APPEARING WITHOUT OFFENSE UNDER CONCLUSION OF CONTRACT
Ozmanov Nodar Agitovich, a candidate for a jurisprudence degree Nizhny Novgorod Commercial Institute.
Contacts of the author: ozmanovnnov@mail.ru
Annotation. The article is devoted to the aspects of deficiency of legal composition, appearing without offense under conclusion of contract. Within the limits of the article the analysis of the problem is given with such legal phenomena as loss of a contract and a deviation from legal procedure when making a contract. Such approach has given a possibility for systems analysis of problems investigated by the author. On the basis of the results some recommendations for perfection of the operating civil legislation are given in the article.
In the article there is much attention paid to developing the legislation in the sphere of norms to conclude contracts, as an order of legal structure formation.
The problems investigated in the article have both theoretical and practical value.
Keywords: civil law; contract law; breach of civil law; formation of contract.
В концепции совершенствования общих положений обязательственного права России принятой советом при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства1 (далее по тексту - концепция) в качестве законодательной проблемы ставятся вопросы и делаются предложения по регулированию отношений возникающих в связи с незаключенностью договоров. В концепции рассматриваются вопросы по определению способов защиты и регулирования последствий при незаключенности договоров.
Проблема незаключенности договора существует также и в науке гражданского права. Ученые-цивилисты не пришли к единому мнению по определению сущности незаключенного договора.
В науке гражданского права незаключенный договор одними учеными рассматривается как недействительная сделка, а другими как самостоятельное явление.
Так, например, незаключенный договор, как недействительную сделку рассматривают О.В. Гутников2, И.Е Сте-панова3, а как самостоятельное явление в гражданском праве незаключенный договор рассматривают Ю.П. Егоров4, О.Н. Садиков5, М.С. Мурашко6.
При этом, следует отметить, что решение данного вопроса полностью зависит от решения другой проблемы не исследованной в науке гражданского права, а именно, от определения правовой природы дефектности юридического состава являющегося основанием возникновения состояния незаключенности договора. Незаключенный договор и дефектность юридического состава являются причинно-следственными взаимосвязанными явлениями. В такой взаимосвязи в качестве причины (явления, вызывающего возникновение другого явления) выступает дефектность юридического состава, а в качестве следствия выступает состояние незаключенности договора. Поэтому решение законодательных проблем вызванных в связи с возникновением незаключенности договора не могут быть решены, без надлежащего анализа и решения проблем возникновения дефектности юридического состава, т.к. проблему невозможно решить устранением следствия, без устранения причины его порождения.
Дефектность юридического состава7 возникает из-за порождения в нем определенного недостатка. Недостаток юридического состава является фактором, препятствующим возникновению правовых последствий данного юридического состава. Недостатки в юридических фактах, а в частности в юридических составах порождаются в связи:
с упущением определенного элемента юридического состава (факта) лицами, направляющих свои действия на порождение юридического состава;
с включением в фактический состав элемента, не имеющего значения для него взамен обязательного элемента или без замены элементов;
1 Проект концепции совершенствования общих положений обязательственного права // Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право» 2009, №3.
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. - М.: Бератор-Пресс, 2003. - с. 82 -109.
3 Степанова И.Е. указ. Соч.
4 Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал Российского права, № 10, 2004. - с. 62 - 68.
5 Садиков О.Н. указ. соч.
6 Мурашко М.С. Что считать незаключенным договором // Российская юстиция, № 2, 2007. - с. 12 - 16.
7 Подробнее о дефектности юридических фактов см.: Головисти-
кова А.Н. Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. М.: Эксмо, 2005. - с. 532 - 535.
Бизнес в законе
4'2009
с внутренним изменением элемента фактического состава из-за неправильного понимания его сущности.
Вышеуказанный перечень возможных ситуаций возникновения недостатков в юридическом составе показывает причины возникновения дефектности. При этом во всех этих случаях дефектность юридического состава возникает из-за отсутствия в нем какого-либо элемента либо присутствия в нем элемента являющегося в соответствии с законом недопустимым для него.
При этом от дефектности юридического состава, следует отграничить дефектность доказательств о нем, так как недостаток в доказательствах не может повлиять на объективное существование юридического состава.
Указанные общие положения о дефектности юридического состава в полном объеме относятся и к дефектности юридического состава порождающей незаключенный договор. При этом дефектность юридического состава порождающей незаключенный договор имеет также и особенности, выделяющие такую разновидность дефектности.
Главным отличительным признаком дефектности юридического состава порождающей незаключенный договор является возникновение дефекта в юридическом составе без правонарушения.
Правонарушение при возникновении такой разновидности дефекта в юридическом составе, необходимом для заключения договора, отсутствует в связи с тем, что договаривающиеся стороны допускают возникновения дефекта в юридическом составе без противоправных действий, но при этом и не формируют необходимый юридический состав способный породить такие правовые последствия как договор и договорное обязательство. К примеру, взаимодействие договаривающихся сторон, приводящее к соглашению без согласования какого-либо существенного условия договора нельзя признавать противоправным, поскольку при таком взаимодействии нет противоречащего нормам права поведения. В такой ситуации субъекты упускают вследствие ошибки либо иных причин обязательный для юридического состава элемент.
При формировании дефектности юридического состава, являющейся основанием возникновения незаключенности договора правонарушение отсутствует в связи с тем, что стороны действуют в рамках предоставленной в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ свободы. При этом, говоря о свободе заключения договора, отметим, что она имеет определенные границы, а их необходимость вызвана следующими причинами. Во-первых, любая свобода не может быть безграничной в связи с философским пониманием данного термина8. Во-вторых, в некоторых процедурах заключения договора в целях защиты интересов субъектов является объективно необходимым установление ограничения для свободы волеизъявления субъектов направленного
8 Понятие «свобода» в философии определяется, как правило, посредством методологического приема ограничения пределов данного явления. Необходимость такого определения свободы связано с объективной невозможностью существования безграничной свободы. Подробнее об этом см.: Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - с. 77 - 85.
на заключение договора9. Следовательно, без правонарушения дефектность юридического состава, направленного на заключение договора возникает только в том случае, если субъекты не нарушили существующие пределы принципа свободы договора. Соответственно незаключенный договор также может возникнуть только в том случае, если не нарушены пределы принципа свободы договора.
При этом, следует отметить, что недостаток при дефектности юридического состава, порождающей незаключенный договор, выражается в формировании юридического состава без элемента являющегося обязательным для него. Только при возникновении такой разновидности недостатка формируется дефектность юридического состава, являющаяся основанием возникновения незаключенности договора. Поэтому следует констатировать то обстоятельство, что незаключенный договор возникает в случае незавершенности юридической процедуры заключения договора. Договаривающиеся стороны, допуская дефектность в юридическом составе, не проходят де-юре полностью юридическую процедуру заключения договора. Не прохождение договаривающимися сторонами всех стадий юридической процедуры и формирование дефектности в юридическом составе, лишает их возможности создания полной и правильной модели регулирования их будущих взаимоотношений.
Дефектность юридического состава, возникающая при отклонении от юридической процедуры заключения договора, проявляется либо во внешней форме выражения либо в содержании заключаемого договора. Дефектностью в форме выражения заключаемого договора следует признавать не только отсутствие письменной формы, но также и отсутствие какого-либо элемента необходимого для данной формы. Так, например, дефектностью формы является отсутствие в письменной форме определенного существенного условия. Дефектность в содержании означает существование недостатка в самом взаимодействии субъектов проявленной в рамках юридической процедуры заключения договора. Такой вид дефектности юридического состава возникает в соглашении договаривающихся сторон. К примеру, в связи с несогласованностью существенного условия договора.
Возникшая как в форме, так и в содержании незаключенного договора дефектность юридического состава полностью лишает юридический факт возможности порождения каких либо правовых последствий. Что же касается взаимодействий субъектов в последствии незаключенности договора, то и здесь незаключенный договор не выступает в качестве юридического факта, поскольку юридическими фактами, будь то при неосновательном обогащении либо ином правовом последствии, являются действия субъектов не связанные с заключением договора, совершаемые при условии отсутствия юридического состава, необходимого для возникновения договора. При этом отсутствие юридического состава, необходимого для возникновения договора не является отрицательным юридическим фактом, поскольку отрицательный юридический факт является самостоятельным явлением, способный породить определенные правовые последствия10. Как самостоятельное явление отрица-
9 Защита интересов субъектов является одной из задач гражданского права, поэтому любое свободное волеизъявление направленное на заключение договора не должно осуществляться с нарушением интересов кого-либо.
10 Подробнее об отрицательных юридических фактах см.: Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В
2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. - с. 145 - 147.
тельный юридический факт представляет собой правовое состояние лиц, подтверждающий отсутствие другого явления. Характеристику незаключенного договора в сравнении с юридическим фактом совершенно точно дал Ю.А. Тарасенко: «в отличие от заключенного договора, который является юридическим фактом, незаключенный договор с точки зрения правовых последствий представляет собой юридическое ничто»11. При этом дефектность юридического состава порождающая незаключенный договор может быть устранена договаривающимися сторонами, только в таком случае становится возможным формирование надлежащего юридического состава и возникновение договора.
В соответствии с действующим гражданским законодательством не допускается устранение дефектности в юридическом составе, необходимом для заключения договора другими субъектами, кроме как договаривающимися сторонами. Такое ограничение существует в связи с действием принципа недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела. При этом, в случае возникновения спора между договаривающимися сторонами, устранение дефектности совместными действиями договаривающихся сторон становится, если не невозможным, то весьма затруднительным. Суды же, исходя из действующего законодательства, подходят к рассмотрению таких категорий дел чисто формально, т.е. при выяснении вопроса о заключенности договора исходят из наличия либо отсутствия в договоре всех его существенных условий. Установив в договоре (договор-документ) отсутствие хотя бы одного существенного условия, суды выносят решение о незаключенности договора, даже при ситуации, если в реальности сторонами были согласованы все существенные условия. В свою очередь, такое состояние законодательства побуждает недобросовестных лиц чисто по формальным причинам подавать иски о признании договора незаключенным с целью ухода от принятых ранее на себя обязательств. Следовательно, было бы вполне оправданно, предоставление законодателем суду возможности внесения в договор упущенного существенного условия договора, согласованного ранее сторонами, но не вошедшего по каким-либо причинам в договор.
В целом же приведенный анализ вопроса о дефектности юридического состава, являющейся основанием возникновения незаключенного договора приводит к следующему общему выводу: гражданское законодательство должно быть дополнено нормами предоставляющими возможность суду и договаривающимся сторонам устранять возникающие дефектности в юридическом составе, необходимом для заключения договора.
Более конкретно, развитие законодательства в этом направлении, видится в следующих положениях.
Во-первых, в установлении норм регулирующих отношения по устранению дефектности юридического состава договаривающимися сторонами самостоятельно в случае, если стороны начали исполнять обязательство, которое они хотели включить в условия заключаемого договора. Нормы о самостоятельном устранении дефектности юридического состава должны предоставить возможность сторонам формировать отсутствующий элемент юридическо-
11 Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / Под общей редакции В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008. - с. 1111 - 1112 (автор главы - Ю.А. Тарасенко).
го состава. В случае возникновения спора между сторонами для устранения дефектности юридического состава, законодатель должен предусмотреть механизм досудебного регулирования спора. Такой порядок регулирования спора сторонами должен быть обязательным и с указанием конкретного срока регулирования спора. При этом право на иск у сторон в таком случае должно появиться после не урегулирования спора в установленный для этого срок.
Во-вторых, в некоторых ситуациях, в частности при упущении в письменной форме существенного условия договора, при его фактическом согласовании сторонами, суду должна быть дана возможность признания фактического состава полным. Такое признание должно быть только на основании доказательств подтверждающих фактическое согласование сторонами существенных условий договора. В соответствии же с действующим законодательством у суда такой возможности нет в связи с тем, что в соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ заключенным договор считается в случае, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В-третьих, при отсутствии возможности устранения дефектности юридического состава, законодательство должно предусмотреть конкретные нормы по возмещению убытков. Гражданское законодательство должно также установить срок исковой давности при возникновении спора о заключенности договора, начинающий свое течение с момента окончания срока, предоставленного для досудебного регулирования спора.
Список литературы:
1. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир, 2000, №6
2. Кияшко В.А. Несостоявшиеся сделки: очерк законодательства, теории и правоприменительной практики. -СПб.: Издательства Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007
3. Степанова И.Е. Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики: Дисс. ... к.ю.н., Санкт-Петербург, 2007
4. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. В двух томах. М.: Статут, 2005
5. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / Под общей редакции В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008.
6. Головистикова А.Н. Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. М.: Эксмо, 2005.
7. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал Российского права, № 10, 2004.
8. Мурашко М.С. Что считать незаключенным договором // Российская юстиция, № 2, 2007.
9. Проект концепции совершенствования общих положений обязательственного права // Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право» 2009, №3.
